За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:
Постановление ВСУ по пересмотру об отказе в признании недействительным договора подряда обработки земли
Постановление от 14 июня 2017 года № 3-385гс17
http://antiraid.com.ua/forum/topic/9434-postanovlenie-vsu-po-peresmotru-ob-otkaze-v-priznanii-nedeystvitelnym-dogovora-podryada-obrabotki-zemli/
Анализ приведенных норм материального права и условий договора, заключенного между сторонами по делу, которое рассматривается, дает основания для вывода, что отношения, которые возникли между сторонами не имеют признаков, присущих отношениям в сфере аренды земли, поскольку оспариваемый договор не содержит условий о передаче ответчику земельного участка за плату, не наделяет его правом пользователя, а также не предусматривает обязанности последнего по ее использованию.
Постановление ВСУ по пересмотру о возможности свободным распоряжением совместным имуществом без разрешения супруга
Постановление от 22 июня 2017 года № 6-3058цс16
http://antiraid.com.ua/forum/topic/9435-postanovlenie-vsu-po-peresmotru-o-vozmozhnosti-svobodnym-rasporyazheniem-sovmestnym-imuschestvom-bez-razresheniya-supruga/
ВСУ отказывая в признании недействительным договора о передачи прав на объекты интеллектуальной собственности принадлежащие на праве совместной собственности супругам без разрешения, как письменного так и устного второго совладельца, указал, что заключение одним из супругов договора по распоряжению общим имуществом без согласия второго из супругов может быть основанием для признания такого договора недействительным лишь в том случае, если суд установит, что тот из супругов, кто заключил договор в отношении общего имущества, и третье лицо — контрагент по такому договору, действовали недобросовестно, в частности, что третье лицо знало или по обстоятельствам дела не могло не знать о том, что имущество принадлежит супругам на праве общей совместной собственности, и тот из супругов, кто заключает договор, не получил согласия второго из супругов.
Таким образом судьи ВСУ приняв заведомо не правосудное решение поставили крест на институте совместной собственности и дали возможность собственникам совместного имущества свободно им распоряжаться без разрешения других совладельцев.
Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:
Постановление ВХСУ о взыскании суммы за услуги ЖКХ на незарегистрированное помещение
http://antiraid.com.ua/forum/topic/9437-postanovlenie-vhsu-o-vzyskanii-summy-za-uslugi-zhkh-na-nezaregistrirovannoe-pomeschenie/
ВХСУ указал, что не проведение государственной регистрации права собственности не свидетельствует о том, что владелец не получал соответствующие жилищно-коммунальные услуги в спорный период.
Определение ВССУ об отказе Кредит Агриколь банку в досрочном возврате всего кредита
Дело № 331/8467/14-ц
http://antiraid.com.ua/forum/topic/9438-opredelenie-vssu-ob-otkaze-kredit-agrikol-banku-v-dosrochnom-vozvrate-vsego-kredita/
ВССУ согласившись с решением апелляционного суда указал, что Законом Украины «О защите прав потребителей» предусмотрена процедура досрочного возврата кредита, которую банк решил не соблюдать. В частности законом предусмотрено, если кредитор на основе условий договора о предоставлении потребительского кредита требует осуществления взносов, срок уплаты которых не наступил, или возврата потребительского кредита, такие взносы или возврат потребительского кредита могут быть осуществлены потребителем в течение тридцати календарных дней, а по потребительскому кредиту, обеспеченному ипотекой, и по потребительскому кредиту на приобретение жилья — шестидесяти календарных дней со дня получения уведомления о таком требовании от кредитодателя. Если в течение этого периода потребитель устранит нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита, требование кредитодателя теряет силу.
Постановление Николаевского ОАС оставленное в силе ОААС о неправомерности перерегистрации имущества нотариусом Кобелевой А.М. за Кей-коллект
Дело № 814/351/16
http://antiraid.com.ua/forum/topic/9439-postanovlenie-nikolaevskogo-oas-ostavlennoe-v-sile-oaas-o-nepravomernosti-pereregistracii-imuschestva-notariusom-kobelevoy-am-za-key-kollekt/
Суды признавая недействительными действия частного нотариуса Кобелевой А.М. действующей как государственный регистратор указали, что на сегодня действует мораторий на принудительное обращение взыскания на жилье являющееся обеспечением по валютному кредиту, а также на отсутствие у нотариуса вообще документов подтверждающих как переход права требования к Кей-коллект, так и вообще уведомления о досрочном погашении кредита.
Решение Оболонского райсуда об отказе Универсалбанку в принудительном выселении из жилого помещения
Дело № 756/14267/15-ц
http://antiraid.com.ua/forum/topic/9440-reshenie-obolonskogo-raysuda-ob-otkaze-universalbanku-v-prinuditelnom-vyselenii-iz-zhilogo-pomescheniya/
Это наше решение. Суд со ссылкой на ст. 12 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., П. 1 ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., Ст. 1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод указал на неправомерность выселения лиц зарегистрированных в квартире. Кроме того, суд указал на возможность регистрации любых лиц собственником квартиры на которую обращено взыскание, но которого не лишено права собственности на нее.
Кроме того, как оказалось в ходе рассмотрения дела, банк подал иск о снятии с регистрации лиц не зарегистрированных в квартире на момент обращения с иском в суд.
Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.
Также рекомендую обратить внимание на:
Таблица сроков исковой давности
Ставки судебного сбора с 01.01.2017
Подписывайтесь на канал Адвокатской компании Кравец и партнеры в вайбере и в телеграмм.