Велика палата у відпустці, а рішення все одно продовжують з’являтись у реєстрі. З’явилось декілька цікавих рішень з приватизації та захисту від зловживання правом у вигляді безпідставних однакових позовів.

Крім того, до огляду увійшла практика ВС КАС та ВС КГС, дайджест ВП ВС та касаційних судів за перше півріччя, рішення про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв’язку з відмовою в участі у медичному експерименті, постанова про оскарження ППР при помилковому декларуванні доходів і багато іншого.

🔷 Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Постанова ВП ВС про неможливість приватизації окремо гідротехнічних споруд та земельних ділянок під ними

🔸 Постанова ВП ВС про можливість залишення без розгляду позову на стадії підготовчого провадження у справі, якщо судом встановлено ознаки зловживання процесуальними правами

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Дайджест судової практики ВП ВС й огляди судової практики касаційних судів у складі ВС за I півріччя 2026 рокуу

🔸 Огляд судової практики ВС-КГС за липень 2026 року

🔸 Огляд судової практики ВС-КАС за липень 2026 року

💥 Рішення КОАС про стягнення з Державної служби статистики України середній заробіток за період затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді при незаконному відстороненні за відмову від участі в медичному експерименті

💥 Постанова ШААС про визнання протиправним та скасування рішень ДПС у м. Києві у зв’язку з помилкою в поданій декларації без підтвердження реального доходу відповідними документами

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС про неможливість приватизації окремо гідротехнічних споруд та земельних ділянок під ними

Справа № 915/268/24

Останнім часом майже відсутні логічні й законні постанови, але ця виявилась винятком. Суд зазначив:

190. Велика Палата Верховного Суду в цій постанові дійшла висновку стосовно того, що земляну греблю, яка за своєю правовою природою є складовою частиною земельної ділянки водного фонду, не можна набути у приватну власність як окремий об’єкт нерухомого майна, у тому числі внаслідок приватизації.

191. Об’єктом державної реєстрації є саме право на нерухоме майно, яке має ознаки самостійного об’єкта цивільних прав. Не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження окремо на споруди, що є складовою частиною речі.

192. Оскільки земляна гребля не є самостійним об’єктом цивільних прав, а є складовою частиною земельної ділянки водного фонду, то речові права та їх обтяження на неї як окремий, самостійний, індивідуально визначений об’єкт нерухомого майна згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації не підлягають.

193. Водночас гідротехнічна споруда – це узагальнююча назва споруд, функціональне призначення яких спрямоване на використання водних ресурсів, а також для боротьби зі шкідливою дією вод, до яких відносяться, зокрема, дамби й греблі різного призначення та їхні конструктивні елементи.

194. З огляду на різноманітність видів гідротехнічних споруд суд повинен надавати правову оцінку гідротехнічній споруді як об’єкту цивільних правовідносин у кожній справі виходячи з її технічних характеристик, пов’язаності із земельною ділянкою, функціонального призначення, правового зв’язку з іншими об’єктами та з урахуванням інших істотних ознак.

195. Оскільки у цій справі та справі № 300/3657/22 гідротехнічні споруди є різними за своїм видом і функціональним призначенням (дамба і земляна гребля), Велика Палата Верховного Суду не досліджувала у цій справі особливостей гідротехнічної споруди – дамби, то нема підстав для відступу від правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 300/3657/22.

Постанова ВП ВС про можливість залишення без розгляду позову на стадії підготовчого провадження у справі, якщо судом встановлено ознаки зловживання процесуальними правами

Справа № 910/10837/25

Висновок Великої палати:

15.5. Натомість Велика Палата Верховного Суду щодо застосування подібних за змістом положень пункту 3 частини другої статті 43 ГПК України, пункту 3 частини другої статті 44 ЦПК України та пункту 3 частини другої статті 45 КАС України висновує, що залишення без розгляду позову із зазначених у цих нормах підстав можливе на стадії підготовчого провадження у справі, якщо саме на цій стадії судом встановлено ознаки зловживання процесуальними правами.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Дайджест судової практики ВП ВС й огляди судової практики касаційних судів у складі ВС за I півріччя 2026 року

До вашої уваги – узагальнення піврічної практики Верховного Суду: сотні правових позицій Великої Палати ВС та касаційних судів у складі ВС, які вже формують тенденції національного правозастосування, зібрано в одному дописі.

У дайджесті судової практики ВП ВС та оглядах судової практики Касаційного адміністративного суду у складі ВС, Касаційного господарського суду у складі ВС, Касаційного кримінального суду у складі ВС і Касаційного цивільного суду у складі ВС за І півріччя цього року, зокрема, систематизовано:

▪️найсвіжіші підходи ВС до вирішення спорів щодо земельних, трудових, договірних, корпоративних правовідносин;

▪️результати розгляду справ щодо питань соціального захисту, застосування персональних санкцій, дисциплінарної відповідальності суддів, регулювання господарської діяльності, військового обліку та мобілізації, захисту прав інтелектуальної власності, процедур банкрутства, оподаткування, охорони довкілля тощо;

Огляд судової практики ВС-КГС за липень 2026 року

В огляді висвітлено ключові правові позиції в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції, а саме:

✓ у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

▪️юрисдикції господарського суду стосовно спорів боржника з податковим органом у межах справи про банкрутство;

▪️умов продовження дії заходу захисту боржника у вигляді заборони відкриття провадження у справі про банкрутство після закінчення граничного строку превентивної реструктуризації;

▪️права забезпеченого кредитора на зміну черговості вимог у реєстрі кредиторів у разі втрати предмета застави;

▪️закриття провадження у справі про банкрутство при погашенні вимог кредиторів власником корпоративних прав без погашення неустойки та за відсутності майна в боржника;

✓ у постанові у справі щодо захисту прав інтелектуальної власності сформульовано висновок стосовно припинення правової охорони твору, який набув статусу об’єкта, що не охороняється авторським правом;

✓ у постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки стосовно:

▪️належності та ефективності вимоги учасника товариства про припинення повноважень директора, який одночасно є учасником товариства та блокує зміну керівника;

▪️перевищення повноважень голови правління ОСББ шляхом видання наказів про власне звільнення та повторне прийняття на роботу;

▪️недобросовісності набувача частки у статутному капіталі як підстави для визнання договору недійсним за відсутності згоди другого з подружжя;

✓ у постанові у справі щодо земельних відносин викладено правовий висновок про поновлення договору оренди земельної ділянки з водним об’єктом та обов’язковості дотримання вимог спеціального законодавства;

✓ у постанові у справі, пов’язаній з виконанням судових рішень, наведено правові висновки щодо обов’язку виконавця дотримуватися процедури виконання судових рішень (про зобов’язання боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення) та пріоритетності норм законодавства про виконавче провадження в процесі виконання судового рішення.

Огляд судової практики ВС-КАС за липень 2026 року

В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:

✅ право члена сім’ї загиблого працівника об’єкта критичної інфраструктури на одноразову грошову допомогу;

✅ визначення законодавства, що підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо призначення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) волонтера;

✅ протиправність встановлення підзаконним нормативно-правовим актом спеціального порядку виплати нарахованих сум пенсії внутрішньо переміщеним особам;

✅ звільнення державного службовця з посади через набуття іноземного громадянства;

✅ повноваження Кабінету Міністрів України встановлювати складові розрахунку та розмірів грошового забезпечення для військовослужбовців;

✅ обов’язок контролюючого органу довести порушення правил податкового та бухгалтерського обліку, якщо платник надав усі первинні документи;

✅ збільшення фінансового результату на суму штрафів на користь нерезидента, облік результатів інвентаризації та відображення сум ПДВ у витратах;

✅ правомірність застосування антидемпінгового мита в разі непідтвердження країни походження товару.

Рішення КОАС про стягнення з Державної служби статистики України середній заробіток за період затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді при незаконному відстороненні за відмову від участі в медичному експерименті

Справа №320/10065/23

Це наша справа. Роботодавець Державна служба статистики України тривалий час не виконувала рішення суду про поновлення нашого клієнта на роботі (була відсторонена у зв’язку з відмовою участі у медичному експерименті), тому у порядку ст. 236 КЗпП України звернулись до суду із позовом про отримання середнього заробітку за час невиконання (затримки виконання) такого судового рішення.

Постанова ШААС про визнання протиправним та скасування рішень ДПС у м. Києві у зв’язку з помилкою в поданій декларації без підтвердження реального доходу відповідними документами

Справа № 320/14152/24

Це наша справа. Бувають різні абсурдні ситуації і це одна з них. Особа, яка не повинна була подавати декларацію та отримувала за кордоном виключно допомогу вирішила її подати і неправильно зазначила суму доходу яку не мала взагалі. Податкова замість з’ясування цієї обставини вирішила стягнути податки з доходу якого не існувало. Суд першої та апеляційної інстанції позов задовільнили. Суди зазначили:

Зі змісту положень п. 44.1 ст. 44 та пп. «в» п. 176.1 ст. 176 ПК України слідує, що особа, яка декларує отримання доходів, зобов’язана підтвердити відповідні дані документально -первинними документами, фінансовою звітністю, довідками, виписками з рахунків, договорами тощо. Формування податкової звітності на підставі непідтверджених документально даних прямо заборонено законом.

Таким чином, у випадку неподання особою підтвердних документів щодо джерела іноземного доходу, у контролюючого органу відсутні об’єктивні та належні підстави вважати такі суми доходом, отриманим з джерел за межами України у значенні пп. 14.1.55 п. 14.1 ст. 14 ПК України, а відтак – і об’єктом оподаткування.

Суд першої інстанції вірно звернув увагу, що під час адміністративного оскарження позивачем до скарги були надані: копія посвідки на проживання № НОМЕР 1 ; банківська довідка від 29.11.2023 року з відображенням сум допомоги за 2022 рік; річну податкову декларацію за 2022 рік, сформованою Податковим агентством Данії, зміст яких підтверджує, що доходу в розмірі 2807300,00 грн позивач не отримував.

Вказані обставини не спростовані ДПС України у рішенні № 3780/6/99-00-06-03-03-06 від 14.02.2024 року.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджено, що за період перебування позивача на території Королівства Данії, останній не отримував дохід в розмірі 28073000,00 грн, натомість за весь час перебування позивач отримав допомогу, що надана за рахунок коштів Королівства Данії, як особі, яка постраждала від російського вторгнення, відповідно помилково зазначена сума доходу у рядку 10.10 декларації не може бути об’єктом оподаткування у розумінні наведених вище положень ПК України.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС України у м. Києві від 19.02.2024 року № 50649240102/1 та № 50650240102/1 не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, суперечать встановленим обставинам у справі, є протиправними та підлягають скасуванню, що є підставою для задоволення позовних вимог у цій частині.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.

• в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
• в Viber: Правники, адвокати, судді
• в Telegram:
  • Персональний канал Ростислава Кравця;
  • Група «Правники, адвокати, судді»;
  • Група «Адвокати України»;
  • Канал АО «Кравець і партнери»;
  • Канал Профспілки «Українська незалежна фундація правників»
• в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
• в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
• в Reddit: Правники, адвокати, судді
• та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

Таблиця строків позовної давності

Ставки судового збору з 01.01.2026

АО «Кравець І Партнери»