Відповідно до Закону України «Про третейські суди» третейський суд — це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та або юридичних осіб у порядку, встановленому законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.
Право на звернення до Третейського суду належить будь-яким юридичним та/або фізичним особам при наявності між сторонами угоди про передачу спору на вирішення Третейського суду (далі — третейська угода), яка відповідає вимогам чинного законодавства.
Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі, у тому числі шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв’язку, що забезпечує фіксацію такої угоди.
Питання про прийняття позовної заяви до розгляду у Третейському суді вирішується головою Третейського суду у п‘ятиденний строк з дня отримання позовної заяви Третейським судом. Повідомлення сторін про засідання Третейського суду направляється за останнім відомим місцем проживання фізичної особи або за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки повідомлення адресатові, у тому числі шляхом вручення, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться або не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.
Рішення третейського суду з моменту його прийняття є обов’язковим для виконання сторонами.У випадку, якщо Відповідач ухиляється від виконання рішення, його примусове виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого компетентним судом. Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Рішення третейського суду з моменту його прийняття є обов’язковим для виконання сторонами.У випадку, якщо Відповідач ухиляється від виконання рішення, його примусове виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого компетентним судом. Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Вітаю, друзі! У цьому відео обговоримо відповідальність ТЦК за фактичне викрадення людей. Чому в одних випадках поліція та ДБР втручаються, а в інших не звертають увагу та чому законотворці повідомляючи про такі випадки нічого не роблять. Крім того, відсутність у звіті нового Міністра оброни України інформації про кількість СЗЧ свідчить про відсутність бажання вирішити цю
Вітаю друзі! Вже в цьому місяці Верховна рада може врешті повернути українцям контроль за діяльністю підприємств доля власності держави в яких становить 50% і більше відсотків, а також обмежити розмір невиправданих винагород членів наглядових рад та керівників таких підприємств. 📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.
Другий сенат 4 березня 2026 року на пленарному засіданні розглянув справу та ухвалив Рішення № 1-р(ІІ)/2026 за конституційною скаргою Горобця Артура Валерійовича щодо відповідності Конституції України частини першої статті 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі – Кодекс). Суддя-доповідач у справі – Сергій Різник. 📑 Оскаржуваними приписами Кодексу встановлено, що „суддя, який брав участь у кримінальному
Вітаю друзі! В новому відео я розповім про останню судову практику Великої палати, якою врешті решт унормовано питання визнання недійсними договорів укладених на шкоду кредитору та ознак такої недійсності під яку підпадають не всі договори. Крім того суд врешті звернув увагу на відсутність у законодавстві поняття фраудаторності на автоматичної недійсності договорів при наявних зобов’язаннях перед
Екскерівник Офісу президента Андрій Єрмак очолив новий комітет у Національній асоціації адвокатів, бо правоохоронці не висувають йому підозр, щодо справи «Мідас». Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець. «Якщо правоохоронні органи не можуть висунути йому підозру, то чому особа не може бути учасником адвокатського самоврядування? Адже Єрмак є адвокатом. Де підозра Єрмаку? Чи є
Бумеранги мають таку властивість як повертатись. І от в цьому огляді цілих п’ять рішень після ЄСПЛ, які направлені на новий розгляд і деякі навіть до суду першої інстанції завдяки відсутності у Великій палаті вже Антонюк і Яновської, які, не маючі суддівського досвіду, дуже дивно сприймали необхідність виправлення порушень. Відсутність в складі й Кибенко, як на