Відповідно до Закону України «Про третейські суди» третейський суд — це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та або юридичних осіб у порядку, встановленому законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.
Право на звернення до Третейського суду належить будь-яким юридичним та/або фізичним особам при наявності між сторонами угоди про передачу спору на вирішення Третейського суду (далі — третейська угода), яка відповідає вимогам чинного законодавства.
Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі, у тому числі шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв’язку, що забезпечує фіксацію такої угоди.
Питання про прийняття позовної заяви до розгляду у Третейському суді вирішується головою Третейського суду у п‘ятиденний строк з дня отримання позовної заяви Третейським судом. Повідомлення сторін про засідання Третейського суду направляється за останнім відомим місцем проживання фізичної особи або за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки повідомлення адресатові, у тому числі шляхом вручення, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться або не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.
Рішення третейського суду з моменту його прийняття є обов’язковим для виконання сторонами.У випадку, якщо Відповідач ухиляється від виконання рішення, його примусове виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого компетентним судом. Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Рішення третейського суду з моменту його прийняття є обов’язковим для виконання сторонами.У випадку, якщо Відповідач ухиляється від виконання рішення, його примусове виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого компетентним судом. Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Вітаю, друзі! У цьому відео я розповім про важливі питання щодо подачі скарги до Європейського суду з прав людини. Дізнайтеся, як оформити скаргу до ЄСПЛ, хто має на це право, та чи є сенс звертатися до міжнародного суду. Ми обговоримо, як захистити ваші права, навіть якщо немає остаточно рішення національного суду. 📱Щоб дізнатись більше корисної
Вітаю, друзі! У цьому відео обговоримо ініціативу народних депутатів щодо змін до Кодексу законів про працю України, яка стосується звільнення працівників. Дізнайтеся, як це може вплинути на права людини в Україні. 📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛. 🔸Проект Закону №14385 від 15.01.2026 Про внесення змін
Вітаю, друзі! Це відео присвячене питанням оскарження штрафів ТЦК, що є доволі актуальним. У відео я розповім про основні підстави на які посилається суд при скасуванні штрафів ТЦК. 📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛. 🔸Примітка до ст. 210 КУпАП – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#n2428 💥 Рішення Подільського райсуду
На цьому тижні Велика палата нас порадувала новою позицією по профспілках, повноваженнях виконуючого обов’язки та повернення Рахункової палати до життя, але це не виключає необхідність її розформування з огляду на непослідовність та фактичну підміну дотримання Закону залежно від волі маріонеток іноземців з активістами та господарської юрисдикції де їх найбільше, як на мене, та яка замість
На цьому тижні Велика палата нас порадувала новою позицією по профспілках, повноваженнях виконуючого обов’язки та повернення Рахункової палати до життя, але це не виключає необхідність її розформування з огляду на непослідовність та фактичну підміну дотримання Закону залежно від волі маріонеток іноземців з активістами та господарської юрисдикції де їх найбільше, як на мене, та яка замість
Чергові докази, що свідчать, про ймовірне підроблення ухвал суддями у справі Вячеслава Богуслаєва на замовлення Шурми, що перебуває в розшуку. Сьогодні в електронний суд отримали ухвали: 🟢коротку про продовження запобіжного заходу Вячеславу Богуслаєву; 🟢про виправлення описки в короткій ухвалі про продовження запобіжного заходу Вячеславу Богуслаєву; 🟢повну про продовження запобіжного заходу Вячеславу Богуслаєву; Я вже писав,