Постійно діючий третейський суд при Асоціації

«Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ»

Що таке
Третейський суд?

Відповідно до Закону України «Про третейські суди» третейський суд — це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та або юридичних осіб у порядку, встановленому законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин. 

Хто може
звертатися?

Право на звернення до Третейського суду належить будь-яким юридичним та/або фізичним особам при наявності між сторонами угоди про передачу спору на вирішення Третейського суду (далі — третейська угода), яка відповідає вимогам чинного законодавства.

Третейська
угода

Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі, у тому числі шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв’язку, що забезпечує фіксацію такої угоди.

Переваги третейського розгляду:

Економія часу

Питання про прийняття позовної заяви до розгляду у Третейському суді вирішується головою Третейського суду у п‘ятиденний строк з дня отримання позовної заяви Третейським судом. Повідомлення сторін про засідання Третейського суду направляється за останнім відомим місцем проживання фізичної особи або за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки повідомлення адресатові, у тому числі шляхом вручення, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться або не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.

Виконання судового рішення

Рішення третейського суду з моменту його прийняття є обов’язковим для виконання сторонами.У випадку, якщо Відповідач ухиляється від виконання рішення, його примусове виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого компетентним судом. Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Виконання судового рішення

Рішення третейського суду з моменту його прийняття є обов’язковим для виконання сторонами.У випадку, якщо Відповідач ухиляється від виконання рішення, його примусове виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого компетентним судом. Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Третейський суд не розглядає справи:

  • справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів;
  • справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов’язаних із задоволенням державних потреб;
  • справ, пов’язаних з державною таємницею;
  • справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів);
  • справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;
  • справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство;
  • справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки;
  • справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення;
  • справ у спорах, що виникають з трудових відносин;
  • справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов’язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств;
  • інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України;
  • справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України;
  • справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб’єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень;
  • справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Кучерявенко не пройшов перевірку на доброчесність: у справі згадують рекомендацію Кривоноса до НАБУ

Ексголова комісії з відбору директора НАБУ Микола Кучерявенко, якого спіймали на незаконних маніпуляціях під час обрання Семена Кривоноса, провалив тест на доброчесність Етичної ради. Міжнародна комісія зняла його з відбору до Вищої ради правосуддя. Кучерявенко так і не зміг пояснити експертам, звідки у «скромного науковця» 5 квартир, 2 паркомісця, комора, нежитлові приміщення площею 104 та

Подробнее »

Суд роз’яснив гарантії доступу до матеріалів кримінального провадження

Другий сенат 15 липня 2026 року на пленарному засіданні розглянув справу та ухвалив Рішення № 6-р(ІІ)/2026 за конституційною скаргою Самборської Тетяни Леонідівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 309, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – Кодекс). Суддя-доповідач у справі – Сергій Різник. Частинами першою, другою статті 309 Кодексу визначено

Подробнее »

Перетин кордону. Коли настає кримінальна відповідальність?

Яка кримінальна відповідальність за незаконний перетин кордону очікує порушників? Проаналізуємо реальні судові вироки та ризики. У цьому випуску розбираємо актуальну ситуацію з притягненням до відповідальності за спроби незаконного перетину кордону. Поясню, чому сьогоднішня судова практика стає жорсткішою та які аргументи захисту часто не працюють у судах. Це відео буде корисним для тих, хто хоче розуміти

Подробнее »

Залежність від азартних ігор, відповідальність за порушення та заборона військовослужбовцям

На тлі новин щодо запровадження в Україні автоматизованої системи обмеження доступу військовослужбовцям до азартних ігор,  набуло актуальності питання боротьби із залежність – лудоманією. Частішають запити суспільства щодо можливостей вжиття заходів обмеження доступу осіб до участі в азартних іграх, який алгоритм дій та які дії необхідно вжити, що власне і зумовило виклад даного матеріалу. Міністерством цифрової

Подробнее »

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 04 по 10 липня 2026 року

На цьому тижні випадкові люди оприлюднили завідомо незаконне рішення про звільнення від відповідальності за корупційне правопорушення ексдиректора НАБУ Артема Ситника. Заяви про наявність у НАБУ інформації про отримання неправомірної вигоди іншими суддями Верховного суду без пред’явлення ним підозри дають свої плоди. Також до огляду увійшла позиція щодо порядку обрахунку остаточного покарання та неправомірності втручання в

Подробнее »

Що саме порушує ТЦК при складенні постанови про штраф

Як відбувається скасування штрафів ТЦК через суд? Дізнайтеся, чому багато постанов визнаються незаконними та як захистити свої права. У відео проналізуємо типові помилки, які допускають територіальні центри комплектування при складанні адміністративних протоколів. Це відео пояснює, які саме норми права порушуються під час накладання санкцій, і чому судова практика все частіше стає на бік громадян. Ви

Подробнее »