Відповідно до Закону України «Про третейські суди» третейський суд — це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та або юридичних осіб у порядку, встановленому законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.
Право на звернення до Третейського суду належить будь-яким юридичним та/або фізичним особам при наявності між сторонами угоди про передачу спору на вирішення Третейського суду (далі — третейська угода), яка відповідає вимогам чинного законодавства.
Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі, у тому числі шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв’язку, що забезпечує фіксацію такої угоди.
Питання про прийняття позовної заяви до розгляду у Третейському суді вирішується головою Третейського суду у п‘ятиденний строк з дня отримання позовної заяви Третейським судом. Повідомлення сторін про засідання Третейського суду направляється за останнім відомим місцем проживання фізичної особи або за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки повідомлення адресатові, у тому числі шляхом вручення, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться або не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.
Рішення третейського суду з моменту його прийняття є обов’язковим для виконання сторонами.У випадку, якщо Відповідач ухиляється від виконання рішення, його примусове виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого компетентним судом. Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Рішення третейського суду з моменту його прийняття є обов’язковим для виконання сторонами.У випадку, якщо Відповідач ухиляється від виконання рішення, його примусове виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого компетентним судом. Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Вітаю, друзі! Сьогодні ми обговорюємо важливі рішення, пов’язані з незаконною забороною виїзду за кордон, що є позитивним сигналом для дотримання основоположних прав людини. Розглянемо останнє рішення ЄСПЛ, яке має важливе значення для правозастосування. Це важлива інформація для всіх, хто цікавиться ситуацією щодо виїзду за кордон. 📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал.
Член парламентського Комітету з питань нацбезпеки, оборони та розвідки Федір Веніславський нещодавно заявив: мобілізація найближчим часом зазнає серйозних змін. П’ять конкретних кроків, які назавжди змінять мобілізацію в Україні “Телеграф” поговорив з юристами та військовим експертом і з’ясував, які конкретні кроки можуть виправити ситуацію — і чому все це досі не зроблено. Веніславський пообіцяв зміни —
Вітаю, друзі! У цьому відео хочу обговорити з Вами важливі питання щодо житлово-комунальних послуг. Розглянемо, як відбувається їхнє відновлення та що потрібно для наведення ладу в цій сфері. Це важлива інформація для кожного юриста та громадянина в Україні. 📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛. 🔸обговорення
Народний депутат Нестор Шуфрич понад два роки років перебуває у слідчому ізоляторі. Його звинувачують у державній зраді. Але дослідження доказів у суді досі не розпочали. Зрушення у питанні запобіжного заходу відбулося тільки на початку цього року. Київський апеляційний суд 6 січня 2026-го призначив альтернативу — заставу 33 млн 280 тис. гривень. На рішення вплинуло те,
Випадкові люди знайшли існуючи в законі підстави для рішень за нововиявленими обставинами так і не розібравшись в суті спору та іпотечного кредитування й неможливості передавати борги за іпотечними кредитами без самої іпотеки, мабуть, для цього треба мати практичний досвід і читати та дотримуватись Законів. Крім того, до огляду увійшла позиція з належним відповідачем при самочинному
Рішення про встановлення захмарної суми застави у розмірі 665 млн 600 тисяч гривень для пенсіонера Вячеслава Богуслаєва було ухвалено неправомірно. Такої думки дотримується адвокат, партнер адвокатської компанії “Кравець і партнери” Ростислав Кравець. За його словами, початково судом було оголошено про заставу в розмірі 665 600 грн, однак уже через 10 хвилин секретарем судового засідання було