Відповідно до Закону України «Про третейські суди» третейський суд — це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та або юридичних осіб у порядку, встановленому законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.
Право на звернення до Третейського суду належить будь-яким юридичним та/або фізичним особам при наявності між сторонами угоди про передачу спору на вирішення Третейського суду (далі — третейська угода), яка відповідає вимогам чинного законодавства.
Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі, у тому числі шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв’язку, що забезпечує фіксацію такої угоди.
Питання про прийняття позовної заяви до розгляду у Третейському суді вирішується головою Третейського суду у п‘ятиденний строк з дня отримання позовної заяви Третейським судом. Повідомлення сторін про засідання Третейського суду направляється за останнім відомим місцем проживання фізичної особи або за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки повідомлення адресатові, у тому числі шляхом вручення, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться або не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.
Рішення третейського суду з моменту його прийняття є обов’язковим для виконання сторонами.У випадку, якщо Відповідач ухиляється від виконання рішення, його примусове виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого компетентним судом. Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Рішення третейського суду з моменту його прийняття є обов’язковим для виконання сторонами.У випадку, якщо Відповідач ухиляється від виконання рішення, його примусове виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого компетентним судом. Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Що стосується прийняття в першому читанні нового Цивільного кодексу — на мій погляд, його поява і такі екстрені дії щодо його ухвалення, пов’язані виключно з одним: з грошима, які були витрачені на його розробку. Тим більше, що і минулий кодекс приймався відносно недавно, це 2003-2004 рік, і ніяких таких принципових змін, які б потребували регулювання,
Антимонопольний комітет України при вирішенні питання про відмову в розгляді заяви щодо порушення ст. 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» зобов’язаний перевірити наявність саме ознак об’єктивної сторони правопорушення, а не встановлювати факт його вчинення по суті. Невиконання цього обов’язку, зокрема через формальний або неповний розгляд заяви, є підставою для скасування відповідного рішення Комітету.
Є ризики «безмежних функцій» та відсутність належного контролю над антикорупційним органом. Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. «Без відповідного закону подібні дії з боку НАБУ — будуть перевищенням повноважень. А те, що НАБУ хоче отримати додаткові повноваження та прибрати запобіжники, які існують у будь-якій демократичній країні для правоохоронних органів для запобігання свавілля,
Вітаю, друзі! Сьогодні ми розглядаємо важливе питання: як оскаржити висновок ВЛК. Розповім про алгоритм дій у випадку незгоди з рішенням комісії, що є ключовим для захисту ваших прав Це відео детально пояснює як судовий, так і позасудовий порядок. 🔸Наказ МО від 14.08.2008 № 402 Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України –
Вітаю, друзі! У цьому відео проаналізуємо діяльності некомерційних організацій (НКО) та їхньої цінності для держави, зокрема для США та України. Розбираємо конкретну ситуацію, що була висвітлена у “The new york times”, стосовно USAID. Залишайтеся з нами, щоб бути в курсі останніх новин та отримати новини з цього важливого питання! 📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не
Треба запустити пілотний проєкт зброї для самозахисту в окремому регіоні та орієнтуватися на досвід ЄС і Молдови. Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець. «Не бачу жодного бажання у нардепів примати закон про зброю для самозахисту. Всі ці розмови більше схожі на піар», — каже адвокат. На його думку, в Україні варто не вигадувати