Відповідно до Закону України «Про третейські суди» третейський суд — це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та або юридичних осіб у порядку, встановленому законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.
Право на звернення до Третейського суду належить будь-яким юридичним та/або фізичним особам при наявності між сторонами угоди про передачу спору на вирішення Третейського суду (далі — третейська угода), яка відповідає вимогам чинного законодавства.
Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі, у тому числі шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв’язку, що забезпечує фіксацію такої угоди.
Питання про прийняття позовної заяви до розгляду у Третейському суді вирішується головою Третейського суду у п‘ятиденний строк з дня отримання позовної заяви Третейським судом. Повідомлення сторін про засідання Третейського суду направляється за останнім відомим місцем проживання фізичної особи або за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки повідомлення адресатові, у тому числі шляхом вручення, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться або не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.
Рішення третейського суду з моменту його прийняття є обов’язковим для виконання сторонами.У випадку, якщо Відповідач ухиляється від виконання рішення, його примусове виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого компетентним судом. Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Рішення третейського суду з моменту його прийняття є обов’язковим для виконання сторонами.У випадку, якщо Відповідач ухиляється від виконання рішення, його примусове виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого компетентним судом. Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Сьогодні, 16 березня, перша дисциплінарна палата ВРП планує розглянути 5 справ, дві з яких відкриті за скаргами Романа Маселка, одна надійшла від мера столиці Віталія Кличка, а інша — від судді-активіста Олега Кирильчука. Такі питання включені до порядку денного засідання ПДП ВРП, що заплановане на 10:00. Так, на суддю Чугуївського міського суду Харківської області Оксани
Двох чоловіків, які організували для мігрантів «VIP-сервіс» незаконного переправлення через Ла-Манш на яхті з Франції до Великої Британії, засуджено до тюремного ув’язнення. Громадян України Владyslav Cherniavskyi, 37 років, та Oleksandr Yavtushenko, 43 роки, затримали співробітники Національного агентства з боротьби зі злочинністю (NCA) під час операції в липні 2025 року. NCA отримало повідомлення про вихід яхти
Українські антикорупційні слідчі органи вимагають різкого розширення своїх повноважень. Днями НАБУ та САП звернулися до прем’єр-міністра Юлії Свириденко з листом, у якому запропонували внести зміни до законодавства з кількох напрямків. Чого вони домагаються? Основних змін кілька: Скасування ” правок Лозового “, які обмежують термін досудового розслідування. Тобто, пропонується зробити розслідування безстроковими. Свого часу ці терміни
Ініціативи окремих нардепів від Слуги народу щодо контролю або блокування соцмереж створюють ризики для свободи слова та можуть спричинити соціальне збурення під час війни. Про це в коментаріi-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. «Народні обранці подивилися, що в Ірані та Китаї, КНДР зараз заблоковані всі соцмережі, і вирішили теж саме зробити в Україні. Адже в рф
Вітаю, друзі! Велика палата оприлюднила чергове рішення щодо встановлення фактів для отримання одноразової грошової допомоги. Це рішення Великої палати є ключовим для захисту прав людини, особливо в контексті війни та відповідних соціальних гарантій держави. Якщо відео Вам сподобалось, буду дуже вдячний за ваші коментарі, поширення та підписку 🔔✊✌️💙💛 📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте
Перший сенат 11 березня 2026 року на пленарному засіданні розглянув справу та ухвалив Рішення № 2-р(І)/2026 (https://ccu.gov.ua/dokument/2-ri2026) за конституційною скаргою Падєріна Володимира Олександровича щодо конституційності пункту 5 частини першої статті 46 Закону України „Про вищу освіту“ від 1 липня 2014 року № 1556–VІІ (далі – Закон № 1556). Згідно пункту 5 частини першої статті 46