Відповідно до Закону України «Про третейські суди» третейський суд — це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та або юридичних осіб у порядку, встановленому законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.
Право на звернення до Третейського суду належить будь-яким юридичним та/або фізичним особам при наявності між сторонами угоди про передачу спору на вирішення Третейського суду (далі — третейська угода), яка відповідає вимогам чинного законодавства.
Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі, у тому числі шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв’язку, що забезпечує фіксацію такої угоди.
Питання про прийняття позовної заяви до розгляду у Третейському суді вирішується головою Третейського суду у п‘ятиденний строк з дня отримання позовної заяви Третейським судом. Повідомлення сторін про засідання Третейського суду направляється за останнім відомим місцем проживання фізичної особи або за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки повідомлення адресатові, у тому числі шляхом вручення, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться або не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.
Рішення третейського суду з моменту його прийняття є обов’язковим для виконання сторонами.У випадку, якщо Відповідач ухиляється від виконання рішення, його примусове виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого компетентним судом. Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Рішення третейського суду з моменту його прийняття є обов’язковим для виконання сторонами.У випадку, якщо Відповідач ухиляється від виконання рішення, його примусове виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого компетентним судом. Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Вже стала абсолютна очевидна помилковість формування Верховного суду з науковців та осіб без практичного досвіду представництва в суді й роботи на посаді судді в першій інстанції. Це підтверджують і нові рішення ЄСПЛ, про які я до речі говорив, що вони знову будуть, коли випадкові люди приймали абсолютно незаконні постанови після ЄСПЛ і тепер ЄСПЛ знову
Вітаю, друзі! У цьому відео обговоримо тему електронних повісток, які, за чутками, надходитимуть через додаток «Резерв+» або на електронну пошту. Розглянемо законність таких дій. Будьте в курсі важливих правових питань з мобілізації. 📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛. 🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️
Другий сенат Конституційного Суду України 1 квітня 2026 року на пленарному засіданні розглянув справу за конституційною скаргою Червінського Романа Григоровича щодо конституційності частини п’ятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України (далі – Кодекс) та ухвалив Рішення № 3-р(ІІ)/2026. Суддя-доповідач у справі – Олег Первомайський. Стаття 615 Кодексу визначає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного
Розмови, що з вулиць приберуть ТЦК — чергове намагання зняти соціальну напругу. Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. «Поки не побачили сам законопроєкт, нічого сказати не можна. А розмови, що з вулиць приберуть ТЦК — чергове намагання зняти соціальну напругу. Адже щоденно бачимо купу „згенерованих“ відосіків про ТЦК, як говорять народні депутати.
Вітаю, друзі! Сьогодні розповім на що варто звертати увагу та як захищати свої права при оскарженні штрафу ТЦК. Детально розповім про підстави для скасування штрафів ТЦК, приділяючи увагу аспектам, що стосуються повісток та інших юридичних нюансів. Дізнайтеся, як ефективно діяти, щоб захистити свої права від неправомірних стягнень, 📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись
Вітаю, друзі! Сьогодні обговоримо питання ПДВ на посилки, яке набуває обертів. Це продовження теми, що стосується намагань ввести оплату за посилки, що фізично неможливо зробити та що на справді за цим хочуть приховати і для кого будують новий бізнес. Дізнайтеся більше про останні новини з цього приводу. 📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись