Архив метки: 2017

Обзор практики ВСУ от Ростислава Кравца, опубликованной с 25 по 29 декабря 2017 года

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:

Постановление ВСУ по пересмотру о порядке выделения в натуре части недвижимости и установлении порядка пользования земельным участком

Постановление от 1 ноября 2017 года № 6-2454цс16

ВСУ указал, что при разрешении спора, определяя варианты пользования земельным участком, суд должен исходить из размера долей каждого из совладельцев на недвижимое имущество, наличия порядка пользования земельным участком, согласованного владельцами или определенного на основании соответствующего договора, оформленного в установленном законом порядке. Если суд установит, что совладельцы определили порядок пользования и распоряжения земельным участком, для изменения которого нет оснований, он принимает решение об установлении именно такого порядка. Если же согласованного или установленного порядка пользования земельным участком нет, то суд устанавливает порядок пользования земельным участком с соблюдением долей каждого совладельца в недвижимом имуществе и обеспечением свободного пользования каждым из совладельцев принадлежащим ему имуществом.

Кроме того, судами низших инстанций указано и это не оспаривалось в ВСУ, что сооружения хозяйственных зданий не является основанием для увеличения установленного ранее размера частей в праве собственности на дом; при осуществлении перестроек жилого дома требования о перераспределении долей совладельцев в праве общей долевой собственности с выделением в натуре вновь созданных частей, о чем отсутствует согласие каждого из совладельцев, не подлежат удовлетворению.

Постановление ВСУ по пересмотру о уважительности пропуска сроков для кассационного обжалования

Постановление от 6 декабря 2017 года № 6-1619цс17

ВСУ в очередной раз указал, что если несоблюдение сроков на кассационное обжалование было обусловлено действиями (бездействием) суда апелляционной инстанции, в частности не направлением должным образом предусмотренным законом способом копии постановления лицу, которое участвовало в деле, однако не присутствовало в судебном заседании, то это обстоятельство может быть основанием для возобновления срока на кассационное обжалование по заявлению лица, которое оспаривает судебное решение.

Постановление ВСУ по пересмотру о условиях взыскания по расписке

Постановление от 13 декабря 2017 года № 6-996цс17

ВСУ внеся сумятицу в вопросы взыскания по расписке пожинает свои плоды. Фактически согласно правовым позициям ВСУ в одной и той же ситуации можно как удовлетворить иск, так и отказать в нем исходя из принципов верховенства права.

В данном случае ВСУ указал, что исследуя долговые расписки или договора займа, суды должны выявлять настоящую правовую природу заключенного договора, а также давать оценку всем имеющимся доказательствам и в зависимости от установленных результатов — делать соответствующие правовые выводы.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на разъяснения:

Письмо ДФС относительно сохранения первичных документов свыше 1095 дней со дня представления налоговой отчетности

Письмо ДФС от 08.12.2017 №2902/6/99-99-15-02-02-15/ІПК

Письмо ДФС относительно возможности отнесения органа самоорганизации населения к неприбыльному учреждению (организации)

Письмо ДФС от 21.11.2017 № 2680/С/99-99-15-02-02-14/ІПК

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Ссылки на каналы в телеграмм:

https://t.me/knpartners или из телеграмм @knpartners
и
https://t.me/antiraid или из телеграмм @antiraid

В вайбере эти же каналы в виде публичных чатов:

http://chats.viber.com/lawfirmkravetspartners
и
http://chats.viber.com/antiraid

Буду рад Вас и там также видеть.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 15.12.2017

Подборка правовых позиций ВССУ относительно освобождение истцов от уплаты судебного сбора по спорам о защите прав потребителей

Сроки в Гражданском процессуальном кодексе Украины с 15.12.2017

Сроки по ГПК

Таблица основных изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины

Таблица изменений

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обзор практики ВСУ от Ростислава Кравца, опубликованной с 18 по 22 декабря 2017 года

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:

Постановление ВСУ по пересмотру о необходимости при взыскании по расписке определить природу договора и условия возврата

Постановление от 18 октября 2017 года №6-1662цс17

ВСУ указал, что при взыскании по расписке суды должны установить настоящую правовую природу расписки, несмотря на наименование документа, и в зависимости от установленных обстоятельств делать соответствующие правовые заключения. Также суды должны обращать внимание на условия и сроки возврата займа.

Постановление ВСУ по пересмотру о порядке получения приоритетного права для продления договора аренды земли и порядке расторжения договора

Постановление от 18 октября 2017 года №6-1634цс17

ВСУ указал, что при принятии решения в подобных спорах суды должны выяснить имел ли место факт надлежащего выполнения арендатором условий договора аренды земли; соблюдены ли им сроки и процедуры уведомления о намерении реализовать свое преимущественное право на возобновление договора аренды на новый срок, было ли отправлено арендодателем в установленный законом срок отказе в возобновлении договора на новый срок и обстоятельства заключения арендодателем договора аренды с другим арендатором и на каких условиях.

Постановление ВСУ по пересмотру о порядке увольнения и предоставлении вакансий

Постановление от 18 октября 2017 года № 6-1723цс17

ВСУ указал, что поскольку обязанность по трудоустройству работника возлагается на владельца со дня предупреждения о высвобождении в день расторжения трудового договора, по содержанию части третьей статьи 492 КЗоТ Украины работодатель является выполнившим эту обязанность, если работнику были предложены все другие вакантные должности (другое работа), которые появились на предприятии в течение этого периода и которые существовали на день увольнения.

Кроме того, суд, рассматривая дело о восстановлении на работе, имеет надлежащим образом выяснить, не пользовался ли истец преимущественным правом на сохранение рабочего места за ним.

Постановление ВСУ по пересмотру о признании договора финансового лизинга с Порше Лизинг Украина недействительным и отсутствие у компании лицензии для осуществления такого вида деятельности

Постановление от 22 ноября 2017 года № 6-428цс17

Это решение продемонстрировало, как жадность лизинговой компании и нарушение прав потребителя привело к краху всего его бизнеса. Фактически правоохранительные, фискальные органы и органы надзора за финансовой деятельностью должны немедленно принять все возможные меры для предотвращения обмана граждан и возмещению причиненного ущерба. Кроме того и роль банка Креди Агриколь и руководства банка должна также быть надлежащим образом оценена и приняты все возможные меры по минимизации ущерба клиентам этого банка.

ВСУ согласился с судами низших инстанций и вместе с ними пришел к выводу, что формула определения денежного эквивалента стоимости автомобиля и лизинговых платежей в долларах США, приведенная в подпункте 6.3 Общих коммерческих условий, является вводящей в заблуждение, поскольку таким образом через коммерческую тайну лишает потребителя возможности знать обменный курс безналичных операций ПАО «КИБ Креди Агриколь» . Кроме того, суды признали, что условия заключенного между сторонами договора финансового лизинга были несправедливыми, привели к существенному дисбалансу договорных прав и обязанностей сторон, нанесли ущерб потребителю.

Также ВСУ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлениях Верховного Суда Украины от 16 декабря 2015 (дело № 6-2766цс15) и 11 мая 2016 (дело № 6-65цс16), исходили из того, что по своей правовой природе договор финансового лизинга является смешанным договором и содержит элементы договоров аренды (найма) и купли-продажи транспортного средства, что следует из содержания договора в соответствии со статьей 628 ГК Украины. Согласно статье 799 ГК Украины договор найма транспортного средства с участием физического лица подлежит нотариальному удостоверению, чего стороны не выполнили, а следовательно, такой договор финансового лизинга является ничтожным.

Кроме того, ВСУ пришел к выводу, что подпункты 4.5, 4.6 Общих коммерческих условий по устранению лизингодателя от ответственности в случае нарушения качества, комплектности и других условий по продаже товара противоречат положениям статьи 808 ГК Украины.

И помимо прочего ВСУ фактически указал на грубейшие нарушение и наличие преступления со стороны лизинговой компании в связи с тем, что суды таки и не установили наличия лицензии у ответчика для осуществления финансовых услуг по привлечению финансовых активов от физических лиц, что свидетельствует об отсутствии такого разрешения (лицензии) и противоречит требованиям законодательства.

Постановление ВСУ по пересмотру о признании недействительным договора дарения корпоративных прав оформленного под тяжелыми обстоятельствами

Постановление от 6 декабря 2017 года №6-1968цс17

ВСУ согласился с судами первой и кассационной инстанции признавшими недействительными договора дарения корпоративных прав заключенных под тяжелыми обстоятельствами, на основании того, что обстоятельства инициирования и дальнейшего возбуждения уголовного дела в отношении истца были для него проявлением тяжелых обстоятельств, под влиянием которых на крайне невыгодных условиях он безвозмездно передал часть корпоративных прав предприятий, где был единственным учредителем со времени их создания.

Суд принял во внимание также реальность угрозы потери истцом своего имущества в момент оценки обстоятельств, которые он расценивал как тяжелые и сложившиеся в связи с инициированием уголовных дел, что подтверждается фактами последующего ареста его имущества в пределах уголовных дел, что, как следствие, для истца в то время могло означать конфискацию или выбытие из его владения их иным путем.

Кроме того, суд учел, что: отчуждение корпоративных прав осуществлялось в объеме, достаточном для получения контроля над управлением предприятиями, а также для обеспечения возможности единолично влиять на решения органов управления предприятиями; по спорным договорам дарения было осуществлено безвозмездное отчуждение корпоративных прав номинальной стоимостью более 25 млн грн в пользу несовершеннолетнего лица, тогда как предметом деятельности предприятий в течение длительного времени их существования была деятельность в сфере недвижимости, что требовало значительного опыта и навыков.

Постановление ВСУ по пересмотру о порядке взыскания морального ущерба с правопреемника в связи со смертью от профзаболевания

Постановление от 6 декабря 2017 года № 6-1377цс17

ВСУ указал, что при рассмотрении дел о взыскании морального ущерба с правопреемника предприятия, где работал умерший сотрудник, смерть которого прямо связана с профзаболеванием, необходимо установить, кто именно является правопреемником и осуществлялись ли соответствующие выплаты Фондом социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:

Постановление ОАСК о признании противоправным решения комиссии ГФС про отказа регистрации налоговой накладной и обязательстве ее зарегистрировать в ЕРН

Дело № 826/14574/17

Это наше решение. Суд признал неправомерным и отменил решение комиссии Государственной фискальной службы Украины об отказе в регистрации налоговой накладной в Едином реестре налоговых накладных, а также обязал Государственную фискальную службу Украины совершить действия по регистрации налоговой накладной в Едином реестре налоговых накладных.

Основанием для такого решение послужило то, что квитанция о приостановлении регистрации, не содержит четкого критерия, как это предусмотрено подпунктом «б» подпункта 201.16.1 пункта 201.16 статьи 201 раздела V Налогового кодекса Украины и пункта 6 Критериев оценки степени рисков, достаточных для остановки регистрации налоговой накладной / расчета корректировки в Едином реестре налоговых накладных, а потому не конкретизирует, какие именно документы были бы достаточными для принятия решения о регистрации налоговой накладной и которые, соответственно, необходимо подать.

Кроме того, налоговым органом не указано, какие именно документы, предоставленные истцом, составлены с нарушением законодательства или недостаточны. И что еще довольно важно — реальность хозяйственных операций по приобретению бензина и его дальнейшей поставки подтверждена соответствующими первичными документами, а следовательно необходимость предоставления налоговому органу товарно-транспортной накладной в качестве подтверждения поставки товара — отсутствует.

Вывод из таких действий налоговиков только один — умышленное нанесение вреда. И к сожалению, таких случаев десятки тысяч по всей стране.

ЕСПЧ: видеонаблюдение на рабочих местах является вмешательством в частную жизнь

Дело «Антович и Миркович против Черногории» (Antović and Mirković v. Montenegro)

ЕСПЧ: пост в соцсети признано, как таковой, что вмешивается в частную жизнь

Дело «Эгиль Эйнарссон против Исландии» (Egill Einarsson v. Iceland)

Определение ВССУ о недействительности электронных торгов в связи не выделением части совладельца при продаже квартиры приобретенной в браке

Дело 489/4802/15-ц

ВССУ указал, что отчуждение надлежащей истцу доли в квартире приобретенной в браке на электронных торгах без согласия совладельца является нарушением права последней как совладельца указанного имущества.

Кроме того, сам по себе факт регистрации спорного имущества на имя одного из супругов не означает, что оно принадлежит только тому лицу, на имя которого оно зарегистрировано, поскольку согласно ст. 22 КоБС в редакции, действующей на момент приобретения спорной квартиры, такое имущество является общей совместной собственностью супругов.

Постановление ВХСУ о необходимости возврата средст из ликвидируемого банка на счет отправителя, если счет получателя закрыт

Дело № 910/9633/16

ВХСУ отменил решения низших инстанций и принял новое, которым требования о взыскании средств ошибочно перечисленных на уже закрытый счет удовлетворил.

Основанием послужила ч. 7 ст. 36 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» где указано, что средства, поступившие в течение действия временной администрации в неплатежеспособном банке, в случае невозможности установить надлежащего получателя должны быть возвращены банку, обслуживающему плательщика, с указанием причины возврата в порядке, установленном законодательством.

Единственный не приятный момент, что по тому же Закону, взыскать эти средства с неплатежеспособного банка невозможно.

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Ссылки на каналы в телеграмм:

https://t.me/knpartners или из телеграмм @knpartners
и
https://t.me/antiraid или из телеграмм @antiraid

В вайбере эти же каналы в виде публичных чатов:

http://chats.viber.com/lawfirmkravetspartners
и
http://chats.viber.com/antiraid

Буду рад Вас и там также видеть.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 15.12.2017

Подборка правовых позиций ВССУ относительно освобождение истцов от уплаты судебного сбора по спорам о защите прав потребителей

Сроки в Гражданском процессуальном кодексе Украины с 15.12.2017

Сроки по ГПК

Таблица основных изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины

Таблица изменений

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обзор практики ВСУ от Ростислава Кравца, опубликованной с 11 по 15 декабря 2017 года

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности после взыскания суммы кредита и исполнения решения взыскать проценты и санкции по ст. 625 ГК

Постановление от 4 октября 2017 года №6-2751цс16

Судьи гражданской палаты уже неработающего ВСУ окончательно себя дискредитировали, проявив неприкрытую предубежденность в интересах именно Приватбанка, клиентами которого они видимо и есть. И к слову, решение принятое в начале октября было только опубликовано. Эти товарищи уже давно поставили себя выше Закона.

ВСУ пришел к выводу, что после окончания срока действия договора и исполнения предыдущего решения суда о взыскании долга, банк имеет право в пределах сроков исковой давности на начисление процентов до момента исполнения решения суда и соответственно санкций по ст. 625 ГК Украины.

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности защиты чести и деловой репутации при безосновательном утверждении

Постановление от 29 ноября 2017 года № 6-639цс17

Этим делом по спору между Тягнибоком, отстаивающим свою честь, и Аваковым ВСУ поломал всю ранее существующую практику в подобных спорах о защите чести и деловой репутации.

ВСУ указал, что принимая решение по делу о защите достоинства, чести или деловой репутации публичного лица, суд также должен придерживаться основных принципов права, в частности презумпции невиновности.

Определение ВСУ о разъяснении незаконно принятого решения про судебное обращение взыскание на ипотеку

Определение от 29 ноября 2017 года № 6-1446цс17

Этим определением стороне было отказано в разъяснении постановления ВСУ о судебном обращении взыскания на предмет ипотеки путем признания права собственности при том, что в самом постановлении прямо указанно о невозможности в судебном порядке использовать такой способ обращения взыскания. Однобокое понимание судьями гражданской палаты ВСУ Верховенства права привело к невиданным перекосам во взаимоотношениях с финансовыми учреждениями и кредитных правоотношениях.

Постановление ВСУ по пересмотру об отсутствии оснований для расторжения договора аренды земли наследником после истечения значительного срока с момента вступления в наследство

Постановление от 6 декабря 2017 года № 6-235цс17

ВСУ не нашел неодинакового применения и согласился с судами низших инстанций, которые установили, что с момента вступления в наследство истица получала все время арендную плату, установленную договорами и не обращалась к ответчику с требованиями о расторжении договоров или об изменении их условий в течение почти семи лет.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, исходил из того, что указанные истцом основания для расторжения договора аренды не охватываются условиями договора и не соответствуют действующему законодательству, а потому отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Постановление ВСУ по пересмотру об отсутствии сроков при обращении с иском о выплате не выплаченных сумм при увольнении предусмотренных колдоговором

Постановление от 6 декабря 2017 года № 6-331цс17

ВСУ согласился с судами низших инстанций и указал, что в случае нарушения работодателем законодательства об оплате труда работник имеет право без ограничений любым сроком обратиться в суд с иском о взыскании заработной платы, которая ему принадлежит, то есть всех выплат, на которые работник имеет право в соответствии с условиями трудового договора и в соответствии с государственными гарантиями , установленными законодательством, независимо от того, совершил ли работодатель начисления таких выплат.

В этом деле судом была взыскано выходное пособие при увольнении, средний заработок за время задержки расчета при увольнении, моральный ущерб.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:

Решение ЕСПЧ ZUBKOV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 29431/05, 7070/06 5402/07) о незаконности прослушивания

Решение ЕСПЧ ZUBKOV AND OTHERS v. RUSSIA

Письмо ГФС о налогообложении наследства, полученного физическим лицом — резидентом за рубежом

Письмо ГФС от 14.12.2017 № 16785/К/99-95-42-02-14

Письмо гФС относительно правомерности заключения неприбыльной организацией договора на получение платных юридических услуг с ФЛП 3 группы, которое является соучредителем такой организации

Письмо ГФС от 06.11.2017 № 2529/С/99-99-15-02-02-14/ІПК

Определение ВАСУ о правомерности выдачи паспорта гражданина Украины лицу чьи родители законно находились на территории Украины

Дело № 806/643/16

ВАСУ согласился с решением апелляции удовлетворившем иск об обязательстве выдать паспорт гражданина Украины, поскольку принадлежность истца к гражданству Украины подтверждается свидетельство о его рождении. К тому же, судами предыдущих инстанций не установлено доказательств принадлежности истца к гражданству другого государства.

Решение Шевченковского райсуда оставленное в силе апелляцией о выплате компенсации за незаконное увольнение, восстановлении на работе и обязательстве рассмотреть заявление на отпуск по уходу за ребенком

Дело № 761/36024/16-ц

Это наше решение. Основанием для удовлетворения иска послужило отсутствие надлежащего уведомления о сокращении и отсутствием надлежащего отказа от перевода на другую должность. Кроме того, в части обязательств рассмотреть заявление об отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего возраста установлено неправомерность требования справки о прекращении выплаты матери пособия по уходу за ребенком.

Также взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, моральный ущерб и лицо восстановлено на работе. Это решение оставлено в силе апелляционным судом.

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Ссылки на каналы в телеграмм:

https://t.me/knpartners или из телеграмм @knpartners
и
https://t.me/antiraid или из телеграмм @antiraid

В вайбере эти же каналы в виде публичных чатов:

http://chats.viber.com/lawfirmkravetspartners
и
http://chats.viber.com/antiraid

Буду рад Вас и там также видеть.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 15.12.2017

Подборка правовых позиций ВССУ относительно освобождение истцов от уплаты судебного сбора по спорам о защите прав потребителей

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обзор практики ВСУ от Ростислава Кравца, опубликованной с 04 по 08 декабря 2017 года

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:

Постановление ВСУ по пересмотру о применении Закона Савченко в части исчисления сроков к пожизненно осужденным

Постановление от 26 октября 2017 года № 5-121кс(15)17

ВСУ пришел к спорному выводу, что применение к лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, закона № 838-VІІІ не может быть ограничено, поскольку предусмотренные частью пятой статьи 72 УК правила зачисления в срок наказания срока предварительного заключения имеют существенное значение для вычисления осужденному срока фактического отбытия наказания, что напрямую влияет на реализацию им прав по изменению условий содержания, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, в том числе права на обращение с ходатайством о помиловании.

Один из судей ВСУ в своем отдельном мнении абсолютно обосновано указал, что поскольку в Законе № 838-VІІІ законодателем не определено к которому из двух видов наказания: лишение свободы на определенный срок или к пожизненному лишению свободы могут применяться правила, предусмотренные частью пятой статьи 72 УК Украины, суд не вправе решать вопросы, которые относится к исключительной компетенции законодательного органа.

Распространение действия Закона № 838-VІІІ на лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, не может быть применением аналогии уголовного закона в отношении лиц, осужденных к лишению свободы на определенный срок, поскольку в уголовном праве аналогия закона не допускается.

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности взыскания морального ущерба за бездеятельность государственной исполнительной службы

Постановление от 8 ноября 2017 года № 6-99цс17

При исполнении дела где госисполнитель незаконно закрыл исполнительное производство о взыскании депозита ВСУ указал, что в делах по искам физических и юридических лиц о возмещении, в частности, морального вреда, причиненного, решениями, действиями (бездействием) государственного исполнителя ответчиками могут быть соответствующие отделы государственной исполнительной службы, в которых работают государственные исполнители, и соответствующие территориальные органы Государственного казначейства Украины.

Постановление ВСУ по пересмотру о недействительности публичных торгов в связи с отсутствием начальной цены

Постановление от 29 ноября 2017 года № 6-231цс17

Это постановление не оставляет сомнений в его принятии с определенной заинтересованностью. Помимо того, что по тексту судьи ВСУ перепутали кто истец, а кто ответчик, сделанный в нем вывод противоречит тому о чем сам пишет ВСУ в нем же и в других постановлениях.

Указывая на возможность несоблюдения порядка реализации имущества и законодательства в целом, правомерного отсутствия действующей оценки, как это судьи ВСУ делали и ранее устанавливая правомерность проведения таких торгов, в данном случае по неведанным мотивам без отдельной правовой позиции под занавес своей работы ВСУ пишет, что установив, что имущество было продано по цене ниже начальной цены, суды не установили какой была начальная цена, было ли на момент продажи это имущество уцененное, и не мотивировали свой вывод об отсутствии нарушенных прав истца в связи с продажей имущества по цене ниже начальной.

Таким образом наблюдаем абсурдный вывод о том, что цена не важна, но продажа ниже этой не важной цены, является существенным обстоятельством для дела. Верховенство права и справедливости во всей красе.

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности не возвращать депозит, если договор и квитанция не соответствуют установленной форме

Постановление от 29 ноября 2017 года № 6-109цс17

ВСУ поставил крест на всей банковской системе Украины признав договор депозита ничтожным в связи с тем, что приобщенный к исковому заявлению договор на вклад «Депозитный» на имя физического лица, составленный по форме, не соответствует типовым формам договоров на вклад, утвержденных постановлением правления АО «Ощадбанк» № 131 от 15 апреля 2008 года и действовавший по состоянию на дату, указанную в договоре. И конечно же квитанция не соответствует форме.

Под занавес ВСУ принимает решения достигающие невиданной справедливости и верховенства права. Очень странно, что ВСУ не обращает внимание на квитанции о выдаче кредита и выдачи кредитов на транзитный счет, что также противоречит законодательству и следствием чего должно быть признание кредитных договоров ничтожными.

Постановление ВСУ по пересмотру об отсутствии оснований для продления договора аренды земли при несвоевременном уведомлении о желании его продлить

Постановление от 29 ноября 2017 года № 6-1291цс17

ВСУ не нашел неодинакового применения и соответственно оснований для приоритета в продлении договора аренды в связи с несоблюдением условия о направлении уведомления до окончания договора аренды о желании его продлить.

Постановление ВСУ по пересмотру о необходимости соблюдения прав несовершеннолетнего при определении права пользования жильем

Постановление от 29 ноября 2017 года № 6-1945цс17

ВСУ указал, что в решениях, в отношении детей их наилучшие интересы должны иметь первостепенное значение. При этом наилучшие интересы ребенка могут в зависимости от их характера и серьезности превышать интересы родителей.

Постановление ВСУ по пересмотру о правомерности возврата средств как безосновательно полученных без наличия договора

Постановление от 29 ноября 2017 года № 6-2904цс16

ВСУ не нашел неодинакового применения и согласился с судом кассационной инстанции взыскавшем средства как безосновательно полученные по не заключенным договорам о поворотной финансовой помощи. При этом ВСУ согласился, что исковая давность в данном случае начинается с момента когда предприятие обратилось о возврате средств, а не с момента их перечисления.

Очередной пример специфического понимания верховенства права.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:

Подборка решений ЕСПЧ по провокации преступления

Подборка решений

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Ссылки на каналы в телеграмм:

https://t.me/knpartners или из телеграмм @knpartners
и
https://t.me/antiraid или из телеграмм @antiraid

В вайбере эти же каналы в виде публичных чатов:

http://chats.viber.com/lawfirmkravetspartners
и
http://chats.viber.com/antiraid

Буду рад Вас и там также видеть.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 01.01.2017

Подборка правовых позиций ВССУ относительно освобождение истцов от уплаты судебного сбора по спорам о защите прав потребителей

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокатська компанія Кравець і партнери війшла в рейтинг юридичних компаній України – 2017

«Юридична Газета» другий рік поспіль проводить рейтингове дослідження вітчизняного ринку юридичних послуг. Цьогорічне дослідження охоплює не лише беззаперечних лідерів, а й загалом увесь ринок, оскільки в ньому представлені всі компанії, які заповнили анкети. У зв’язку з тим, що одним із принципів дослідження «Юридичної Газети» є добровільність участі, Оргкомітет рейтингував лише ті юридичні компанії, які надали анкети учасників.

За результатами аналізу було сформовано такі номінаційні списки:

  • «Лідери ринку. ТОП-50 юридичних компаній України – 2017», в якому визначено 50 найкращих компаній.
  • «Рейтинг юридичних компаній України – 2017. Group#2», де ми відзначили всі компанії, які надали анкети, були допущені до ранжування та мали достатні показники для релевантного аналізу.
  • «Лідери практик 2017» – дослідження за окремими напрямками юридичної практики, де в кожній із запропонованих в анкеті практик визначалися найкращі представники юридичного бізнесу.
  • «Лідери практик 2017. Group#2» – дослідження за окремими напрямками юридичної практики, що були представлені в рейтингу Group#2. Ці компанії були проранжовані відповідно до поданих кейсів (угод/судових спорів).

Методологія

Основні критерії ранжування компаній:

  • Показник доходу компанії за досліджуваний період (який є не лише показником успішності компаній, а й одним із найважливіших критеріїв успішності будь-якого суб’єкта господарювання) та показник ефективності компанії (обчислюється за формулою співвідношення доходу до загальної кількості юристів компанії; засвідчує проефективність менеджменту, високий професійний рівень співробітників та роботу команди загалом).

У процесі дослідження редакція керувалася тим принципом, що фінансові й статистичні дані, надані компаніями, є достовірними. У випадках, коли компанії не надавали повну необхідну для аналізу інформацію, Оргкомітет дослідження самостійно здійснював експертну оцінку та визначав показник з відкритих баз даних та іншої інформації, отриманої з відкритих джерел, користуючись методом аналогії та порівняння даних. Якщо в результаті роботи Оргкомітет виявляв неточності чи розбіжності, він звертався до респондента за додатковими роз’ясненнями даних, вказаних в анкеті.

  • Результат, отриманий компанією в рейтингу «Лідери практик».
  • Репутаційна складова у процесі дослідження забезпечувалася голосуванням колег з ринку. Юридичні компанії мали змогу в анкеті стати експертами та визначити компанії з найвищою професійною репутацією у запропонованих практиках.

На думку редакції, дотримання балансу між репутаційними та фінансовими критеріями ранжування забезпечує об’єктивність підходу до оцінки, враховуючи запити реального сектору економіки. Додатковим критеріями, які мали вплив на підсумковий бал, були позиції компаній в інших авторитетних міжнародних рейтингах. Кожен із зазначених критеріїв має визначену шкалу балів.

Для отримання додаткових даних та перевірки достовірності поданої інформації Оргкомітет дослідження користувався бізнес-пошуковою cистемою YouControl.

 

Юридична Газета

№49(599)_3.indd №49(599)_3.indd

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обзор практики ВСУ от Ростислава Кравца, опубликованной с 27 ноября по 01 декабря 2017 года

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:

Постановление ВСУ по пересмотру об обязательном участии защитника при рассмотрении дела в кассации о привлечении к ответственности за особо тяжелое преступление

Постановление от 23 ноября 2017 года № 5-224кс(15)17

ВСУ на основании норм действующего законодательства пришел к выводу о обязательном участии защитника в уголовном производстве в отношении особо тяжких преступлений, которое является гарантией обеспечения права на защиту и важным условием справедливого судебного разбирательства, и подлежит применению на всех стадиях уголовного производства, в том числе судебного производства по пересмотру судебных решений в кассационном порядке.

Постановление ВСУ после ЕСПЧ о продолжении содержания под стражей незаконно осужденного лица до принятия решения при новом рассмотрении дела

Постановление от 23 октября 2017 года № 5-131кс(15)17

В этом деле ВСУ, принимая во внимание решение ЕСПЧ по делу заявителя «Тимченко против Украины», которым установлены нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с жестоким обращением с заявителем со стороны сотрудников милиции ; статьи 3 Конвенции в связи с неэффективностью расследования на национальном уровне по жалобе заявителя на жестокое обращение отменил решения связанные с умышленным убийством двух лиц.

При этом полученные признания при наличии жестокого обращения не могут приниматься судом как доказательства. Этот вывод применяется независимо от доказательной силы показаний, а также от того, было ли их использование решающим для осуждения обвиняемого судом (пункт 98 решения). И таким образом решение должно быть отменено.

Вопрос, как и в другом деле после пересмотра в ЕСПЧ «Кулик против Украины» возник с мерой пресечения, которую ВСУ оставил в силе до решения данного вопроса компетентным судом. Однако один из судей также, как и в указном выше деле не согласился с позицией судей и указал на невозможность ВСУ рассматривать данный вопрос, а лицо должно быть освобождено в соответствии с действующим законодательством Украины.

Постановление ВСУ по пересмотру об отсутствии состава адмиправонарушения за ненадлежащее количество инвалидов на предприятии

Постановление от 3 октября 2017 года № 21-2469а17

ВСУ уже не в первый раз указал, что норматив рабочих мест для обеспечения трудоустройства инвалидов должен рассчитываться исходя из среднесписочной численности штатных работников учетного состава за год (то есть от общей численности работающих), а не только рабочих мест на которых могут работать инвалиды.

При этом отсутствие в действиях Предприятия состава административного правонарушения обосновывает наличием оправдано предпосылок. А именно систематической работы по информированию центра занятости о наличии вакансий для трудоустройства инвалидов и другие меры, как этого требует Закон № 875-XII «Об основах социальной защищенности инвалидов в Украине». Таким образом указания в отчете по форме № 10-III меньшего количества вакантных мест для трудоустройства инвалидов не может свидетельствовать о наличии в действиях Предприятия состава административного правонарушения.

Постановление ВСУ по пересмотру об отсутствии оснований для закрытия исполнительного производства при взыскании только эквивалента валюты без учета курса, хотя есть эквивалент в гривне

Постановление от 1 ноября 2017 года № 6-1063цс17

ВСУ принял очередное незаконное решение подрывающее экономику Украины. Если ранее ВСУ указывал что у государственного исполнителя нет полномочий и оснований для пересчета по курсу суммы взыскания при указании гривневого эквивалента, то в данном постановлении судьи гражданской палаты ВСУ своеобразно протрактовав полодения законодательства пришли к выводу, что судебное решение не может менять содержание договорного обязательства, существовавшего между сторонами, то есть оно остается денежным обязательствам в иностранной валюте, а потому судебное решение подлежит принудительному исполнению с учетом особенностей, определенных статьей 53 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

Постановление ВСУ по пересмотру о порядке определения части в совместном имуществе супругов

Постановление от 8 ноября 2017 года № 6-1447цс17

ВСУ указал, что определяя правовой статус спорного имущества как общей совместной собственности супругов, суд должен учитывать, что доля в таком имуществе определяется в соответствии с размером фактического взноса каждой из сторон, в том числе за счет имущества, приобретенного одним из супругов до брака, и является его личной частной собственностью , в приобретение (получении) имущества. Если в приобретение (строительство) имущества вложены, кроме общих средств, личные частные средства одной из сторон, то доля в таком имуществе в соответствии с размером взноса является ее собственностью.

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности в третейском суде взыскать средства с поручителя по потребительскому кредиту

Постановление от 15 ноября 2017 года № 6-1718цс17

ВСУ продолжая свою практику по нарушению прав потребителей в очередной раз пришел к выводу, что если договор поручительства содержит третейскую оговорку, то спор между банком и поручителем о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, за выполнение обязательств по которым последний поручился, подведомственн третейскому суду.

Постановление ВСУ по пересмотру о недействительности публичных торгов

Постановление от 15 ноября 2017 года № 6-2991цс16

ВСУ отказа в пересмотре, не найдя неодинакового применения, при этом согласился с выводами судов низших инстанций признавших торги недействительными в связи с тем, что ГП «Спецсервис» не опубликовало информационное сообщение о назначении публичных торгов, не прислало сообщение должнику о дате, времени, месте, а также стартовую цену реализации имущества, повлекшее его неосведомленность о проведении торгов, то есть лишило лицо возможности защиты своего права путем участия в торгах.

Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании займа с супругов взятого одним из них без согласия другого

Постановление от 22 ноября 2017 года № 6-2830цс16

Это решения, является следствием безграмотной и предвзятой позиции ВСУ касающейся возможности взыскания и действительности договоров займа без разрешения второго супруга. В данном случае теща, которая якобы предоставила займ во время брака своей дочке без согласия и уведомления супруга дочки взыскала солидарно с обоих сумму займа.

Таким образом становится возможным массовые злоупотребления при разводе и разделе имущества посредством якобы существующих договоров займа. Это то к чему привела предвзятая и незаконная позиция судей ВСУ.

Постановление ВСУ по пересмотру о недействительности ордера на помещение и утраты права проживания в нем

Постановление от 22 ноября 2017 года № 6-2409цс16

ВСУ не нашел неодинакового применения и согласился с судами низших инстанций отказавших в первичном иске и удовлетворившим встречный иск о признании неправомерным и отмене решения о выдаче ордера, признании лица утратившим право на проживание.

Однако есть ряд вопросов к судьям ВСУ посчитавшим во-первых, судя по решению организации выдававшие ордер не имели отношения к данному помещению, поэтому признания их решения недействительным не имеет смысла, во-вторых, возобновляя сроки исковой давности ВСУ, как и суды низших инстанций посчитали правомерным, что собственник помещения, не знал о наличии ордера и соответственно права пользования помещением лицом до его выселения из помещения, что является абсурдным.

Это решение наглядно демонстрирует безнаказанность и возможность принятия незаконных, но нужных решений судьями ВСУ.

Постановление ВСУ по пересмотру о противоправности отказа в выплате компенсации за время вынужденного прогула в связи с получением за этот период пособия по безработице

Постановление от 22 ноября 2017 года № 6-1660цс16

ВСУ принял очередную правовую позицию в которой указал, что при вынесении решения о восстановлении на работе орган, рассматривающий трудовой спор, одновременно принимает решение о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы, но не более чем за один год. Если заявление о восстановлении на работе рассматривается более одного года, не по вине работника, орган, рассматривающий трудовой спор, выносит решение о выплате среднего заработка за все время вынужденного прогула.

Следовательно, выплата среднего заработка производится за все время вынужденного прогула. Законом не предусмотрено никаких оснований для уменьшения его размера при определенных обстоятельствах.

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Ссылки на каналы в телеграмм:

https://t.me/knpartners или из телеграмм @knpartners
и
https://t.me/antiraid или из телеграмм @antiraid

В вайбере эти же каналы в виде публичных чатов:

http://chats.viber.com/lawfirmkravetspartners
и
http://chats.viber.com/antiraid

Буду рад Вас и там также видеть.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 01.01.2017

Подборка правовых позиций ВССУ относительно освобождение истцов от уплаты судебного сбора по спорам о защите прав потребителей

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обзор практики ВСУ от Ростислава Кравца, опубликованной с 13 по 17 ноября 2017 года

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:

Постановление ВСУ по пересмотру о границах оценки доказательств судом кассационной инстанции и возможности отмены любого решения кассации

Постановление от 1 ноября 2017 года № 3-742гс17

ВСУ указал, что по содержанию своих полномочий суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций в конкретном деле относительно его фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела предыдущими инстанциями, и не наделен правом делать выводы, связанные с оценкой доказательств, в частности относительно достоверности, достаточности, преимущества одних доказательств перед другими.

Это дело демонстрирует довольно надуманный и искусственный подход к пересмотру дела.Также возникает вопрос о наличии или отсутствии конфликта интересов у судей относящихся к определенной религиозной конфессии и их прямой заинтересованности в результате рассмотрения этого спора.

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности предоставления повторно срока на устранение недостатков при неполучении определения

Постановление от 1 ноября 2017 года № 6-3082цс16

ВСУ указал, что законодатель не возлагает на суд апелляционной инстанции обязанности повторно вынести определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в случае возвращения письма с таким решением в связи с истечением срока хранения. В то же время срок хранения почтового отправления в один месяц дает возможность лицу, подавшему апелляционную жалобу, принять меры для получения отправления и ознакомления с таким решением в течение этого срока.

Однако при этом, исходя из конкретных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции может в случае возвращения письма с постановлением об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с истечением срока его хранения, вынести решение, которым продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Постановление ВСУ по пересмотру об отсутствии в гражданском процессе такого способа защиты как отмена требования

Постановление от 1 ноября 2017 года № 6-2764цс16

ВСУ указал на отсутствие неодинакового применения, согласившись с судом первой и кассационной инстанции отказавшим в иске на основании того, что действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты нарушенных прав, как отмена требования, при этом сами спорные акты, на основании которых возникло требование, истица не обжаловала.

Постановление ВСУ по пересмотру о прекращении поручительства на основании ч.4 ст. 559 ГК Украины

Постановление от 1 ноября 2017 года № 6-2615цс16

ВСУ в очередной раз указал, что в случае изменения кредитором на основании части второй статьи 1050 ГК Украины срока исполнения основного обязательства предусмотренное частью четвертой статьи 559 настоящего Кодекса шестимесячный срок подлежит исчислению от этой даты.

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности начисления пени исключительно за последний год

Постановление от 18 октября 2017 года № 6-2541цс16

ВСУ не нашел неодинакового применения в деле где суды взыскали пеню в пределах годичного срока исковой давности и исчислили ее в денежной единице Украины — гривне с указанием соответствующего расчета.

Постановление ВСУ по пересмотру о правомерности взыскания инфляционных потерь в соответствии со ст. 625 ГК по депозиту украденному сотрудниками банка

Постановление от 8 ноября 2017 года № 6-353цс16

ВСУ не найдя неодинакового применения, согласился с судами низших инстанций, которые исходили из того, что банк в полном объеме должен возместить вред, заключающийся в инфляционных потерях понесенных истцом от обесценивания его денежных средств за весь период, когда по вине работников ответчика он был лишен возможности ими пользоваться.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:

Письмо ГФС О порядке налогообложения НДС операций по залоговому имуществу

Письмо ГФС от 08.11.2017 № 2556/6/99-95-42-03-15/ІПК

Письмо ГФС Об учете банками балансовой стоимости активов (кредитов) при расчете разницы в соответствии с положениями п.п. 139.3.3 п. 139.3 ст. 139 Налогового кодекса Украины

Письмо ГФС від 13.11.2017 № 30794/7/99-99-15-02-02-17

Справочник по применению статьи 6 Европейской конвенции по правам человека (уголовно-процессуальный аспект)

Справочник по применению статьи 6 ЕКПЧ

Руководство «Свобода выражения мнения и Интернет» (с судебной практикой ЕСПЧ)

Руководство «Свобода выражения мнения и Интернет»

Руководство «Нарушение прав человека онлайн» (практическое разъяснение Рекомендации CM / Rec (2014) 6 и CM (2014) 31)

Руководство «Нарушение прав человека онлайн»

Руководство по правам человека для интернет-пользователей и пояснительную записку

Решение ЕСПЧ от 7.11.2017 CASE OF DUDCHENKO v. RUSSIA (Application no. 37717/05) года о недопустимости прослушивания разговоров с адвокатом

Решение ЕСПЧ CASE OF DUDCHENKO v. RUSSIA

Постановление ВХСУ об отказе Приватбанку во взыскании задолженности по кредитному договору подписанному с помощью ЭЦП

Дело № 910/361/14

ВХСУ согласился с выводами суда апелляционной инстанции отказавшим во взыскании задолженности в связи с тем, что ни истцом, ни материалами дела не подтверждено получения ответчиком цифровой подписи и подписания последним цифровой подписью заявления от 16.06.2011 о присоединении и согласования с условиями, изложенными в Условиях и правилах предоставления банковских услуг, Тарифах ПриватБанка, отсутствуют доказательства открытия Физическим лицом — предпринимателем счета, его использования и получения кредита.

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Ссылки на каналы в телеграмм:

https://t.me/knpartners или из телеграмм @knpartners
и
https://t.me/antiraid или из телеграмм @antiraid

В вайбере эти же каналы в виде публичных чатов:

http://chats.viber.com/lawfirmkravetspartners
и
http://chats.viber.com/antiraid

Буду рад Вас и там также видеть.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 01.01.2017

Подборка правовых позиций ВССУ относительно освобождение истцов от уплаты судебного сбора по спорам о защите прав потребителей

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обзор практики ВСУ от Ростислава Кравца, опубликованной с 06 по 10 октября 2017 года

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности отнесения к валовым затратам только сумм связанных с уставной деятельностью

Постановление от 26 сентября 2017 года № 21-1235а16

ВСУ пришел к довольно спорному выводу, что обязательным условием допустимости признания валовых расходов такими, на сумму которых может быть уменьшен валовой доход отчетного периода при определении объекта налогообложения налогом на прибыль (пункт 3.1 статьи 3 Закона № 334/94-ВР), по приведенным выше предписаниям является их осуществления исключительно в связи с подготовкой, организацией, ведением производства, продажей продукции (работ, услуг), охраной труда, то есть для целей ведения регулярной, постоянной хозяйственной деятельности, непосредственного и существенного получения соответствующим предприятием дохода в денежной, материальной или нематериальной формах.

Однако оценка таких затрат исключительно субъективная и дает возможность для злоупотреблений, которые судьи ВСУ поддерживают.

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности восстановления сроков исковой давности по иску прокуратуры только по ходатайству заинтересованной стороны

Постановление от 18 октября 2017 года № 3-932гс17

ВСУ со ссылкой на ранее принятые правовые позиции указал, что прокурор осуществляет представительство органа, в интересах которого он обращается в суд, на основании закона (процессуальное представительство), а потому положение закона о начале течения срока исковой давности распространяется и на обращение прокурора в суд с иском о защите интересов государства, в рассматриваемом деле в лице ФГИУ, но не наделяет прокурора полномочиями ставить вопрос о восстановлении срока исковой давности при отсутствии такого ходатайства со стороны самого лица, в интересах которого он обращается в суд.

Это очередное дело где продемонстрирована, на мой взгляд, преступная бездеятельность ФГИУ фактически способствующая незаконному отчуждению государственного имущества.

Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании с предыдущего собственника недвижимости арендных платежей полученных после обращения на нее взыскаия

Постановление от 25 октября 2017 года № 3-905гс17

ВСУ указал, что права лица, считающего себя собственником имущества, подлежат защите путем удовлетворения иска к владельца, с использованием правового механизма, установленного статьей 1212 ГК Украины, в случае наличия правовых отношений вещественно-правового характера непосредственно между владельцем и владельцем имущества. Такой способ защиты возможен путем применения кондикционный иска, если для этого есть основания, предусмотренные статьей 1212 ГК Украины, которые дают право истребовать у приобретателя это имущество, что имело место и в данных правоотношениях.

Таким образом банк получивший в собственность имущество, которое продолжает сдаваться в аренду, должен обращаться с иском не к добросовестным арендаторам оплачивающим аренду предыдущему собственнику, а непосредственно к предыдущему собственнику.

Интересным побочным результатом рассмотрения этого спора стал отказ предыдущему собственнику имущества во взыскании сумм потраченных на его содержание за период, когда собственником уже был ипотекодержатель и именно за этот период была взыскана сумма арендной платы.

Постановление ВСУ по пересмотру о сроках исковой давности по требованиям железной дороги к грузополучателю за ненадлежащую оплату услуг

Постановление от 18 октября 2017 года № 3-932гс17

ВСУ в очередной раз, со ссылкой на ранее принятую правовую позицию указал, что согласно части пятой статьи 315 ГК для предъявления перевозчиком к грузоотправителям и грузополучателям исков, вытекающих из перевозки, устанавливается шестимесячный срок. При этом течение шестимесячного срока исковой давности начинается именно со дня наступления события, послужившего основанием для подачи иска, а не со дня подписания ответчиком накопительных карточек с замечаниями.

Эта ситуация еще раз продемонстрировала, на мой взгляд, преступную бездеятельность чиновников Укрзализныци позволяющим безнаказанно наносить ущерб государственному предприятию.

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности неуплаты за услуги по перевозке в случае отсутствия договора

Постановление от 25 октября 2017 года № 3-707гс17

Суды всех четырех инстанций в едином порыве защитили права корпорации Рошен не заплатившей за перевозку. ВСУ поддержал такое решение не вспомнив ни о добросовестности, ни о необходимости привлечения третьего лица, в чьи якобы обязанности входила оплата и указал, что истцом не доказано, что спорные услуги по перевозке заказывались именно ответчиком и, соответственно, предоставлялись по его заказу, что делает невозможным возложение обязанности по оплате таких услуг на ответчика.

Постановление ВСУ по пересмотру о недействительности договора купли продажи в связи с недобросовестностью и превышением полномочий

Постановление от 1 ноября 2017 года № 3-665гс17

ВСУ согласился с судами низших инстанций признавших недействительным договор купли-продажи недвижимости состоявшийся в следствии злоумышленной договоренности сторон и превышения полномочий при его заключении.

Постановление ВСУ по пересмотру о порядке увольнения преподавателей из ВУЗов

Постановление от 13 сентября 2017 года № 6-254цс17

ВСУ указал, что нормы трудового законодательства и специальные нормы, регулирующие трудовые правоотношения в высших учебных заведениях, предусматривают, в частности, занятие должностей научно-педагогических работников — заведующих (начальников) кафедр, профессоров, доцентов, старших преподавателей, преподавателей заключению трудового договора (контракта) исключительно путем прохождения работником конкурсного отбора.

При этом отправляя дело в первую инстанцию отметил, что судами не дано никакой оценки тому обстоятельству, что в дальнейшем истица принимала участие в конкурсном избрании по собственному волеизъявлению, однако ее кандидатура не прошла конкурсный отбор.

И все это несмотря на то, что фактически у преподавателя был заключен бессрочный трудовой договор.

Постановление ВСУ по пересмотру о порядке перемещения сотрудника на другую работу

Постановление от 1 ноября 2017 года № 6-1568цс17

ВСУ указал, что собственник не имеет права выйти за пределы трудового договора и его право на перемещение работников ограничивается условиями трудового договора: в пределах этих условий перемещения возможно, вне его — противоправное. Таким образом, при перемещении действует принцип неизменности существенных условий договора, остаются неизменными все существенные условия трудового договора (специальность, квалификация, наименование должности).

Кроме того, при принятии решения о восстановлении на работе орган, рассматривающий трудовой спор, одновременно принимает решение о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы, но не более чем за один год. Если заявление о восстановлении на работе рассматривается более одного года не по вине работника, орган, рассматривающий трудовой спор, выносит решение о выплате среднего заработка за все время вынужденного прогула.

Постановление ВСУ по пересмотру позволяющее при покупках в группе бесконечно затягивать с возвратом средств

Постановление от 18 октября 2017 года № 6-1584цс17

После фактической легализации судьями ВСУ покупок в группах, ранее ими же признанными несправедливыми и недействительными, теперь эти же судьи ВСУ не дав оценки условиям договора фактически предоставили возможность организаторам таких схем не возвращать оплаченные участниками средства.

Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании задолженности по договору займа и уважительности пропуска сроков исковой давности

Постановление от 1 ноября 2017 года № 6-1611цс17

ВСУ согласился с решением суда первой и кассационной инстанции, который отменяя решение суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции согласился с его выводами о том, что в связи с частичной уплатой ответчиком долга в пределах срока исковой давности состоялось его прерывание, вместе с тем в суд истцы обратились с пропуском срока. Дав оценку имеющимся доказательствам, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцами по уважительным причинам, а потому он подлежит восстановлению; у ответчика перед истцами имеется задолженность по договорам займа, что подтверждается соответствующими расписками, а потому задолженность на основании статей 525, 625, 1046, 1049, 1050 ГК Украины подлежит взысканию.

Постановление ВСУ по пересмотру о применении сроков исковой давности в трудовых спорах и использовании принципа соразмерности

Постановление от 8 ноября 2017 года № 6-1626цс17

В этом решении ВСУ пришел к абсурдному и противозаконному выводу. Несмотря на то, что истец просил решить исключительно вопрос нарушения выплаты при увольнении и не ставил вопрос о восстановлении на работе, ВСУ указал, что для обращения работника в суд с заявлением о разрешении трудового спора по взысканию среднего заработка за все время задержки по день фактического расчета установлен трехмесячный срок, течение которого начинается со дня, когда уволенный работник узнал или должен был узнать о том, что владелец или уполномоченный им орган , по вине которого произошла задержка выплаты всех причитающихся при увольнении сумм, фактически рассчитался с ним.

И это не смотря на то, что в случае нарушения законодательства об оплате труда работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком.

Постановление ВСУ по пересмотру об отказе во взыскании морального ущерба в связи с содержанием в СИЗО при дальнейшем закрытии уголовного дела

Постановление от 1 ноября 2017 года № 6-2754цс16

ВСУ отказал в пересмотре по неодинаковому применению в деле, где было отказано во взыскание морального ущерба судами апелляционной и кассационной инстанции, которые исходили из недоказанности истцом того, что действия и бездействие именно прокуратуры относительно ненадлежащего осуществления надзора за условиями содержания истца под стражей в СИЗО привели к тому , что ему не было предоставлено необходимой медицинской помощи, повлекшее глубокие и длительные моральные, психологические и физические страдания, длительное ухудшение условий жизни.

Таким образом ВСУ снял любую ответственность с прокуратуры на будущее за несоблюдение в Украине органами досудебного следствия и учреждениями пенитенциарной службы действующего законодательства.

Постановление ВСУ по пересмотру о порядке признания недействительным кредитного договора при нарушении прав потребителей

Постановление от 1 ноября 2017 года № 6-2864цс16

ВСУ этим решением еще раз продемонстрировал на сколько он сильно заинтересован в нарушении прав потребителей и наличии валютного кредитования с целью подрыва экономики Украины. ВСУ направляя дело в суд апелляционной инстанции, который признал недействительным кредитный договор с чем согласилась и кассация указал, что действующему законодательству Украины не противоречит взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в гривнах, но с учетом эквивалента иностранной валюты, если стороны согласовали это в договоре.

Признавая договор недействительным в целом на основании несправедливости его отдельных условий, суд не установил, изменяет признание отдельным пунктом договора суть правоотношений сторон и существенных условий договора, не оценил других условий договора в контексте наличия всех составляющих относительно существующих между сторонами правоотношений.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:

Постановление ВАСУ о правомерности лишения Александра Боровика украинского гражданства в связи с не прекращением немецкого

Дело №800/230/17

ВАСУ пришел к выводу о правомерности лишения Александра Боровика гражданства в связи с отсутствием документа о прекращении иностранного гражданства или декларации об отказе от него в течение установленного срока (двух лет), о котором ему известно и в какой он обязывался это сделать.

Вопрос остался с Яресько, Абрамовичусом, Черновецким и руководителем Укрпочты — Смелянским.

Решение Киево-Святошинского райсуда отсавленное в силе апелляцией об отказе Приватбанку в обращении взыскания на предмет ипотеки

Дело №369/5314/16-ц

Суды отказали Приватбанку в обращении взыскания на предмет ипотеки путем продажи от своего имени и выселения в связи с отсутствием расчета, оценки предмета ипотеки, доказательств невозможности во внесудебном порядке обратить взыскание, надлежащего уведомления, приобретения объекта ипотеки не за кредитные средства.

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Ссылки на каналы в телеграмм:

https://t.me/knpartners или из телеграмм @knpartners
и
https://t.me/antiraid или из телеграмм @antiraid

В вайбере эти же каналы в виде публичных чатов:

http://chats.viber.com/lawfirmkravetspartners
и
http://chats.viber.com/antiraid

Буду рад Вас и там также видеть.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 01.01.2017

Подборка правовых позиций ВССУ относительно освобождение истцов от уплаты судебного сбора по спорам о защите прав потребителей

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обзор практики ВСУ от Ростислава Кравца, опубликованной с 30 сентября по 03 октября 2017 года

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:

Постановление ВСУ по пересмотру о юрисдикции споров о взыскании средств с ФГВФЛ

Постановление от 18 октября 2017 года № 3-958гс17

ВСУ забыв о своих принципах в части справедливости и добросовестности по отношению к вкладчикам банков, проявив в очередной раз циничную предвзятость в интересах ФГВФЛ отменил решения предыдущих инстанций о взыскании с ФГВФЛ суммы установленной ранее в другом производстве и производство прекратил.

ВСУ внося очередные противоречия в судебную практику и четко не разграничивая юрисдикцию подобных споров, тем самым давая представителям ФГВФЛ продолжать злоупотреблять правами и запугивать судей через Высший совет правосудия указал, что спор, в котором Истец обратился за защитой своих нарушенных прав, возникших из гражданских отношений, а именно гражданско-правовой сделки, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, согласно частям первой и второй статьи 15 ГПК в порядке гражданского судопроизводства суды рассматривают дела о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, кроме случаев, когда рассмотрение дел по КАС или ХПК отнесено к компетенции административных или хозяйственных судов.

Постановление ВСУ о порядке пролонгации договора аренды земли при наличии преимущественного права

Постановление от 18 октября 2017 года № 3-948гс17

ВСУ указал, что для возобновления договора аренды земли в соответствии с частью 6 статьи 33 Закона Украины «Об аренде земли» необходимо наличие таких юридических фактов: арендатор продолжает пользования выделенной земельным участком; арендатор надлежащим образом исполняет обязанности по договору; отсутствует письменное уведомление арендодателя об отказе в возобновлении договора аренды земли; стороны заключают дополнительное соглашение о возобновлении договора аренды земли на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены договором.

Таким образом, статья 33 Закона Украины «Об аренде земли» определяет правовые основания возобновления договора аренды земли и фактически объединяет два случая продления такого договора, обязательным в которых является заключение дополнительного соглашения.

Постановление ВСУ по пересмотру об отсутствии денежных обязательств после решения суда о взыскании суммы и обязательности согласия обоих сторон для передачи спора в арбитраж (третейский суд) не смотря на наличие оговорки

Постановление от 18 октября 2017 года № 3-133гс17

ВСУ пришел к двум спорным, но довольно важным выводам:

1. Обязательства поставить товар, передать вещь, осуществить строительство и т.п. не приобретает характер денежного результате принятия судебного решения о возвращении / взыскания средств за его неисполнение.

Частью 3 ст. 693 ГК законодатель предусмотрел способ защиты покупателя товара, осуществил предварительную оплату, от ненадлежащего исполнения обязательств со стороны продавца, в соответствии с которой на сумму предварительной оплаты начисляются проценты в соответствии со ст. 536 ГК со дня, когда товар должен быть передан, до дня фактической передачи товара покупателю или возврата ему суммы предварительной оплаты. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

2. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 124 Конституции Украины, ст. ст. 7, 8 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», ч. 1 ст. 16 ГК, ч. 3 ст. 1 ГПК юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого оно отнесено процессуальным законом; каждый человек имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса; соглашение об отказе от права на обращение в хозяйственный суд является недействительным.

То есть третейское соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда не является отказом от права на обращение в суд, а является одним из способов реализации права на защиту своих прав. В связи с изложенным у сторон существует исключительно правовая возможность, а не обязанность обращаться в третейский суд.

При этом ограничение права обращения в хозяйственный суд не допускается. Отсутствие взаимного согласия именно сторон спора на его разрешение коммерческим судом (арбитражем), оформленного соответствующей арбитражной оговоркой, независимо от предварительной договоренности об этом, исключает возможность рассмотрения спора таким судом.

Постановление ВСУ по пересмотру об отсутствии оснований для возобновления срока АМКУ на кассационное обжалование

Постановление от 23 октября 2017 года № 3-618гс17

Это решение демонстрирует как «высококлассные» представители АМКУ проигрывают дела просто подавая не туда и с нарушением сроков кассационные жалобы.

ВСУ указал на отсутствие неодинакового применения в деле, где Высший хозяйственный суд Украины исходил из необходимости соблюдения принципа правовой определенности и обеспечения стабильности правоотношений в сфере экономической деятельности, указав, что Харьковское ОТВ АМК Украины не предоставило суду сведений об объективных обстоятельствах, которые препятствовали бы повторному обращению с кассационной жалобой в разумный срок после возвращения первоначально поданной кассационной жалобы и уплаты судебного сбора, удостоверяющий неуважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы в понимании статьи 53 ХПК.

Постановление ВСУ по пересмотру о признании доказательств не открытых стороне защиты и присоединенных к делу на стадии апелляции — недопустимыми

Постановление от 12 октября 2017 года № 5-237 кс (15)17

ВСУ со ссылками на практику ЕСПЧ, а также ранее высказанные правовые позиции указал, что если сторона защиты не была ознакомлена с постановлением об использовании заранее идентифицированных (помеченных) средств, постановлением о проведении контроля за совершением преступления, в порядке статьи 290 УПК, имело место нарушение права на защиту и такие доказательства не могут быть допустимыми.

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности суда устанавливать стоимость предмета ипотеки самостоятельно

Постановление от 16 августа 2017 года № 6-190цс17

ВСУ пришел к выводу о возможности при обращении взыскания на предмет ипотеки суду самостоятельно определять стоимость ипотеки исходя из условий договора. Подобное решение на мой взгляд довольно спорно и указывает на заинтересованность суда в решении спора в пользу одной из сторон не предоставивших достаточных доказательств для обращения взыскания.

Судя логике ВСУ вскоре и оригиналы кредитных с ипотечными договорами для взыскания суммы задолженности не нужно будет предоставлять в суд, что является недопустимым.

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности истребования из незаконного владения недвижимости не преобразованной в новую вещь

Постановление от 4 октября 2017 года № 6-3115цс16

ВСУ указал на возможность истребования недвижимости приобретенной в браке и отчужденной еще в 1999 году с нарушением прав совладельца имущества являющегося супругом при этом находящейся в виде взноса в уставной фонд общества.

Как указал ВСУ в своем постановлении, что доводов о создании новой вещи при рассмотрении дела в судах предыдущих инстанций ответчик не заявлял, доказательств в подтверждение этого не предоставлял, поэтому указанные обстоятельства не могли быть предметом исследования и оценки судов предыдущих инстанций, таким образом и отказать в истребовании невозможно.

Постановление ВСУ по пересмотру о порядке выдаче ордеров для занятия койка-места в общежитии

Постановление от 11 октября 2017 года № 6-2556цс16

ВСУ указал, что ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в других случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.

Постановление ВСУ по пересмотру о необходимости дать оценку добросовестности при заключении потребительского кредита в гривне и установлении платежей в эквиваленте в валюте у Порше Мобилити

Постановление от 18 октября 2017 года № 6-2024цс16

ВСУ в очередной раз продемонстрировал свою заангажированность и потакание подрыву экономики страны. Суд пришел к абсолютно незаконному выводу, что действовующий запрет на предоставление и получение потребительских кредитов именно в иностранной валюте, не лишает права предоставить, а заемщиков получить потребительский кредит в гривнах с определением сумм платежей по кредиту в эквиваленте иностранной валюты.

При этом суды на основании норм Закона Украины «О защите прав потребителей» в редакции до июня 2017 года должны оценить добросовестность кредитора выдавшего потребительский кредит и не являются ли такие условия договора несправедливыми. Попытка дать заработать Порше Мобилити со стороны ВСУ очень дорого обходится экономике страны, а столь расплывчатые формулировки приведут к еще большей разбалансированности и уничтожению правовой определенности в Украине.

Постановление ВСУ по пересмотру о недействительности публичных торгов в связи с отсутствием объявления о торгах и другими нарушениями

Постановление от 18 октября 2017 года № 6-2769цс16

ВСУ не нашел неодинакового применения норм права в деле где суды признали недействительными публичные торги в связи с тем, что информация о проведении публичных торгов была опубликована в газетах, не относящиеся к местным печатным средствам массовой информации, сообщения о проведении публичных торгов не содержали данных об условиях их проведения; реализация предмета ипотеки осуществлена с нарушением части третьей статьи 41 Закона Украины «Об ипотеке» (публичные торги земельного участка, расположенного в с. Иза, проведенные в г. Хуст в помещении ПАО «Брокбизнесбанк»); торги по продаже земельного участка, в том числе той части, в которой расположен имущественный комплекс и комплекс зданий деревообрабатывающей базы, проводились по разным лотам. Указанные обстоятельства в совокупности по выводам суда повлияли на результат проведения публичных торгов.

Постановление ВСУ по пересмотру о невозможности одновременного применения обычной и повышенной процентной ставки в договоре с Универсалбанком

Постановление от 18 октября 2017 года № 6-1964цс16

ВСУ указал, что поскольку стороны не определили указанные повышенные проценты как проценты от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного или несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения, то правовая природа таких процентов не может быть истолковано как неустойка (штраф, пеня). И соответственно на такие суммы распространяется общая исковая давность в три года.

Однако начисление повышенной процентной ставки возможно только после наступления срока погашения очередного ежемесячного платежа при условии просрочки такой уплаты и не может применяться одновременно с начислением обычной процентной ставки за пользование кредитом.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:

Учебно-методическое пособие «Особенности осуществления уголовных производств в отношении несовершеннолетних»

Учебно-методическое пособие

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Ссылки на каналы в телеграмм:

https://t.me/knpartners или из телеграмм @knpartners
и
https://t.me/antiraid или из телеграмм @antiraid

В вайбере эти же каналы в виде публичных чатов:

http://chats.viber.com/lawfirmkravetspartners
и
http://chats.viber.com/antiraid

Буду рад Вас и там также видеть.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 01.01.2017

Подборка правовых позиций ВССУ относительно освобождение истцов от уплаты судебного сбора по спорам о защите прав потребителей

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обзор практики ВСУ от Ростислава Кравца, опубликованной с 23 по 27 октября 2017 года

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:

Постановление ВСУ по пересмотру об обязательной отмене решения в случае если им приняты решения касающиеся прав лица привлеченного только на стадии апелляции

Постановление от 4 октября 2017 года № 3-659гс17

ВСУ исходя из фактических обстоятельств дела и отказе суда апелляционной инстанции удовлетворить ходатайства лица привлеченного третьим лицом без самостоятельных требований о истребовании необходимых для решения корпоративного спора документов отменил принятые решения и направил дело в первую инстанцию.

ВСУ указал, что решение считается затрагивающим права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, если в мотивировочной части решения содержатся выводы суда о правах и обязанностях этого лица, или в резолютивной части решения суд прямо указал о правах и обязанностях таких лиц. В таком случае решение нарушает не только материальные права лиц, не привлеченных к участию в деле, но и их процессуальные права, вытекающие из сформулированного в п. 1 ст. 6 Конвенции положения о праве каждого на справедливое судебное разбирательство при определении его гражданских прав и обязанностей.

Постановление ВСУ по пересмотру о подведомственности споров с субъектом властных полномочий исходя из оснований иска

Постановление от 4 октября 2017 года № 3-201гс17

ВСУ указал, что вопрос о том, подведомственно ли хозяйтсвенному суду дело по спору, возникшему из земельных правоотношений, решается в зависимости от того, какой характер имеют спорные правоотношения, то есть являются ли они частноправовыми или публично-правовыми, и соответствует ли состав сторон по делу статьи 1 ГПК.

Так, хозяйственным судам подведомственны только дела по спорам, возникающим из земельных отношений частноправового характера, то есть из отношений, урегулированных нормами гражданского или хозяйственного права и связанных с осуществлением сторонами гражданских или иных имущественных прав на земельные участки на началах равенства.

При решении вопроса о том, имеют ли земельные отношения частноправовой характер, следует учитывать, что исходя из положений статей 11, 16, 167, 169, 374 Гражданского кодекса Украины, 2, 8, 133 Хозяйственного кодекса Украины, статей 80, 84, 123, 124, 127, 128 ЗК следует, что органы исполнительной власти или органы местного самоуправления в правоотношениях по распоряжению земельными участками государственной и коммунальной собственности действуют как органы, через которые государство или территориальная община реализуют полномочия собственника земельных участков.

Споры с участием государственных органов и органов местного самоуправления, возникающие из правоотношений, в которых государственные органы и органы местного самоуправления реализуют полномочия собственника земли, при соответствии состава сторон спора статьи 1 ГПК подведомственны хозяйственным судам.

Хозяйственным судам при решении вопроса подведомственности спора, возникшего из земельных правоотношений, следует анализировать не только предмет и состав спорящих сторон, но и его основание, которое раскрывает характер спорных правоотношений между сторонами и указывает на равенство или административное подчинение сторон спора.

Постановление ВСУ по пересмотру о невозможности признать недействительным договор аренды, который был ранее расторгнут

Постановление от 4 октября 2017 года № 3-1071гс17

ВСУ в очередной раз указал, что при рассмотрении споров связанных с недействительностью договора аренды необходимо учитывать правовую природу такого обязательства их которого следует, что фактическое пользование имуществом на основании договора аренды в случае признания его недействительным делает невозможным применение последствий недействительности сделки в соответствии со статьей 216 ГК.

По смыслу статей 651, 653 ГК изменение или расторжение договора допускается только по соглашению сторон, если иное не установлено договором или законом. В случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства изменяется или прекращается с момента достижения договоренности об изменении или расторжении договора, если иное не установлено договором или не обусловлено характером его изменения.

Итак, учитывая установленные по делу обстоятельства, признать договор аренды земли от 1 марта 2008 года, который расторгнут, недействительным невозможно, поскольку предмет спора отсутствует.

Вместе с тем, суды предыдущих инстанций должным образом не выяснили вопрос возврата арендованного земельного участка по расторгнутому договору аренды земли от 1 марта 2008 года и не определили момент, с какого времени обязательства по договору аренды земли от 1 марта 2008 считаются прекращенными , а потому пришли к преждевременному выводу о признании спорного договора аренды земли от 1 марта 2008 года недействительным.

Постановление ВСУ по пересмотру об отсутствии форс-мажора в случае неправильного установления тарифов и правомерности взыскания долга

Постановление от 11 октября 2017 года № 3-961гс17

ВСУ указал, что непреодолимой силой является чрезвычайное и неотвратимое внешнее событие, которое полностью освобождает от ответственности лицо, нарушившее обязательство, при условии, что последнее не могло ее предсказать или предусмотреть, а также не могла ее предотвратить, и это событие нанесло убытки.

Таким образом, непреодолимая сила (форс-мажорные обстоятельства) должна иметь признаки чрезвычайности и неотвратимости, однако установленные Торгово-промышленной палатой в сертификате обстоятельства, а именно, действия / бездействие третьих лиц, которые привели к невозможности выполнения ответчиком обязательства, определенного пунктом 6.1 Договора по оплате приобретенного в течение 2014-2015 годов природного газа в части объемов производственно-технологических расходов и нормативных потерь, которые не были учтены при установленном тарифе на распределение природного газа, не имеют признаков чрезвычайности и неотвратимости.

Обоснованными следует признать и доводы суда первой инстанции, с которым согласился Высший хозяйственный суд Украины относительно несоответствия указанных выше обстоятельств пониманию непреодолимой силы, определенной в статье 617 ГК Украины, поскольку в течение действия Договора ответчик получал природный газ и соглашался на его цену, в том числе и путем заключения дополнительных соглашений по цене на газ и при этом был осведомлен об установленных тарифах.

Постановление ВСУ по пересмотру об обязательстве ФГВФЛ выплатить вкладчикам банка Надра в пределах гарантированной суммы валютные вклады по курсу на конец дня в который введена ВА

Постановление от 11 октября 2017 года № 6-1297цс17

ВСУ в данном постановлении установил массовый обман валютных вкладчиков банка Надра, которым ФГВФЛ неправомерно установил курс пересчета вкладов по 1799,9763 грн. за 100 долларов США, вместо правильного курса — 2313,0580 грн. за 100 долларов США по которому должны были быть пересчитаны вклады.

Таким образом установлено фактически преступление должностных лиц ФГВФЛ и у вкладчиков появилась возможность в пределах гарантированной суммы получить свои вклады.

Кроме этого, ВСУ посчитал правомерным взыскание с банка санкций по ч.2 ст.625 ГК за несвоевременный возврат вклада до момента введения временной администрации. При это ФГВФЛ их также обязан выплатить в пределах гарантированной суммы.

Также ВСУ указал на обязанность даже на сегодняшний момент включить эти суммы в пределах гарантированной фондом в обязательную выплату.

У нас есть аналогичные иски в Окружном административном суде Киева. С этого момента ФГВФЛ обязан осуществить добровольно пересчет всем вкладчикам и произвести выплату в пределах гарантированной суммы.

Но это не коим образом на освобождает должностных лиц ФГВФЛ, административную раду ФГВФЛ, лиц уполномоченных на временную администрацию и ликвидацию банка Надра от уголовной ответственности к которой они вероятнее всего будут привлечены за циничное и грубое нарушение прав вкладчиков и подрыв доверия к банковской системе Украины. Главное, чтобы руководитель ФГВФЛ теперь Ворушилин не покинул страну.

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности признания любого договора переуступки недействительным даже после решения суда о взыскании по нему долга

Постановление от 5 июля 2017 года № 6-459цс17

Читая это постановление, складывается впечатление, что у судей ВСУ или лиц влияющих на судей есть прямая заинтересованность в решение этого спора. Об этом говорит и то, что само постановление за июль месяц только сейчас было обнародовано.

ВСУ отменяя решения трех инстанций и направляя дело на новое рассмотрение указал, что границы объема прав, которые переходят к новому кредитору, могут устанавливаться законом и договором, на основании которого осуществляется переход права. Объем и содержание прав, переходящих к новому кредитору являются существенными условиями настоящего договора.

Отметив о том, что стороны договора об уступке права требования достигли согласия по всем его существенным условиям, суды вместе с тем не выяснили должным образом объем и содержание прав, которые перешли к новому кредитору и существовали к моменту их перехода.

И это постановление принято не смотря на то, что существует уже решение о взыскании задолженности по этому договору. О Верховенстве права можно забыть.

Постановление ВСУ по пересмотру о применении исковой давности к пене при взыскании со страховой компании возмещения, исковая давность может быть заявлена и в возражении на иск

Постановление от 13 сентября 2017 года № 6-2410цс16

ВСУ в очередной раз указал, что исходя из основных принципов гражданского права, характеризующихся общим подходом к определенной группе гражданских правоотношений, а также принципа равенства правового регулирования отдельного вида правоотношений и анализа нормы раздела V ГК Украины «Сроки и сроки. Исковая давность» в их совокупности, можно сделать вывод о распространении нормы части третьей статьи 267 ГК Украины как на общую, так и специальную исковую давность.

Следовательно, возможность применения как общей, так и специальной исковой давности связана только с наличием об этом заявления стороны. Заявление стороны о применении исковой давности может быть изложена как в письменной, так и устной форме.

Взыскав пеню за все это время просрочки, суд не дал оценки позиции ответчика, изложенной в возражениях на иск о взыскании неустойки только в пределах годичного срока исковой давности, указанного в пункте первом части второй статьи 258 ГК Украины.

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности апелляционного оспаривания наследниками в пределах сроков на апелляционное оспаривание и оснований для признания договора заключенным

Постановление от 4 октября 2017 года № 6-2266цс16

ВСУ указал, что решая вопрос о принятии апелляционной жалобы, поданной лицом, не принимавшего участия в деле, суд апелляционной инстанции должен установить, решался ли вопрос о правах и обязанностях этого лица. При этом объектами наследия по ГК Украины есть права и обязанности, которые принадлежали лицу на время смерти, кроме неразрывно связанных с личностью наследодателя. В соответствии с положениями статьи 37 ГПК Украины в случае смерти физического лица, прекращения юридического лица, замены кредитора или должника в обязательстве, а также в других случаях замены лица в отношениях, по которым возник спор, суд привлекает к участию в деле правопреемника соответствующей стороны или третьего лица на любой стадии гражданского процесса.

Кроме того, одним из условий применения части второй статьи 220 ГК Украины и признании сделки действительной в судебном порядке необходимо установление судом факта безвозвратного уклонения одной из сторон от нотариального удостоверения сделки и потеря стороной возможности по каким-либо причинам нотариально удостоверить сделку. При рассмотрении дела о признании сделки действительной суд должен выяснить, почему сделка не была нотариально удостоверена, действительно ли сторона уклонилась от его удостоверения и или утрачена такая возможность.

Постановление ВСУ по пересмотру о компенсации ущерба здоровью исходя из реально понесенных затрат

Постановление от 11 октября 2017 года № 6-854цс17

Это решение и вообще жизнь истца пример того, как необходимо бороться за свои права и на сколько в Украине злоупотребляют правами в связи с безнаказанностью.

ВСУ указал, что из анализа вышеприведенных гражданско-правовых норм можно сделать вывод, что лицо, которому причинен ущерб увечьем или иным повреждением здоровья, вправе требовать от физического или юридического лица, причинившего такой ущерб, возмещение расходов, в том числе и на санаторно-курортное лечения, в пределах расходов, которые оно понесло (реальный ущерб).

Порядок выплаты денежной компенсации стоимости санаторно-курортного лечения некоторым категориям граждан, утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины от 17 июня 2004 года № 785 был принят именно во исполнение законов Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты», «О жертвах нацистских преследований» и «Об основных принципах социальной защиты ветеранов труда и других граждан преклонного возраста в Украине», его действие, в частности в части определения размера компенсации стоимости самостоятельного санаторно-курортного лечения, на которое имеют право указанные лица за счет бюджетных средств, в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка, распространяется только на лиц, которых касается действие этих законов.

Поэтому при определении размера сумм на санаторно-курортное лечение, на которые истец имеет право на основании судебного решения суд первой инстанции правильно исходил из общих принципов гражданского права о возмещении реального ущерба (документально подтвержденных истцом расходов), в порядке, предусмотренном нормами статей 22 1166 , 1195 ГК Украины, тогда как суды апелляционной и кассационной инстанций, неправильно применив к спорным отношениям положения Порядка, пришли к ошибочному выводу об уменьшении заявленной истцом суммы.

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности без последствий расторжения договора аренды земли не платить сумму с учетом индексации

Постановление от 11 октября 2017 года № 6-1449цс17

ВСУ вместо защиты прав граждан решил предоставить возможность безнаказанно нарушать их права. В своем решении ВСу пришел к абсурдному выводу, что не полная выплата арендной платы являющаяся основанием для расторжения договора не может считаться существенным нарушением.

Конечно судьям ВСУ при зарплате в 250 000 грн в месяц тяжело понять не выплату пары тысяч гривен за аренду земли. Еще один пример Верховенства права и результата судебной реформы проведенной дилетантами. Подмена понятия верховенства закона на верховенство права дает неограниченные возможности для любых безнаказанных нарушений.

Постановление ВСУ по пересмотру о противоправности взыскания одновременно пени и штрафа по иску Приватбанка, а также противоправности заявления об исковой давности в апелляции даже при заочном решении и порядке уведомления о увеличении процентов

Постановление от 11 октября 2017 года № 6-1374цс17

ВСУ отменяя решения предыдущих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение повторно сделал несколько выводов, ранее уже применяемых в своих правовых позициях:

1. Поскольку статья 267 ГК Украины является нормой материального права суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать заявление о применении сроков исковой давности.

2. Должник считается надлежащим образом уведомленным об увеличении размера процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке в том случае, если банк не только отправил в адрес такого должника письмо об изменении условий кредитного договора, но и доказал факт его вручения адресату под расписку.

3. Штраф и пеня является одним видом гражданско-правовой ответственности, поэтому их одновременное применение за одно и то же нарушение — сроков выполнения денежных обязательств по кредитному договору свидетельствует о несоблюдении положений, закрепленных в статье 61 Конституции Украины о запрете двойного гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение.

Постановление ВСУ по пересмотру о возможности поручительства корреспондентским счетам и взыскании с Лагуна долга перед Ощадбанком

Постановление от 11 октября 2017 года № 6-981цс17

Этим решением вскрылось «безвозмездное» финансирование Ощадбанком схем Лагуна, а именно перечисление безвозвратно исчезнувших в Дельта банке средств в сумме 12 000 000 евро, 107 814 956 долларов США, 655 000 000 грн. Видимо именно сюда ушли кредиты МВФ, которые теперь возвращать должны налогоплательщики.

ВСУ сделал правовую позицию согласно которой поручитель может по собственной инициативе выполнить обязательства должника перед кредитором в натуре, однако по закону не обязан к такому реальному исполнению и не может быть принужден к этому, если иное не предусмотрено договором. Исключением из этого правила можно признать правило, указанное в части второй статьи 554 ГК Украины, — поручитель отвечает перед кредитором в том числе и по уплате основного долга должника. То есть, поручившись за исполнение должником денежного обязательства, поручитель обязан выполнить это обязательство сверх того, что одновременно также несет гражданско-правовую ответственность по факту нарушения должником обязательства.

И теперь открытым остается вопрос исполнительного производства по взысканию с Лагуна этих сумм.

Постановление ВСУ по пересмотру об отказе в обращении на предмет ипотеки в связи с пропуском исковой давности

Постановление от 11 октября 2017 года № 6-1674цс17

ВСУ наконец-то сделал абсолютно правомерный вывод, что окончание срока исковой давности по основному обязательству приводит и к пропуску срока дающего кредитору возможность обратить взыскание на предмет ипотеки.

При этом есть не исполненное решение суда о взыскании долга, и дополнительное соглашение о сроке действия договора, которым фактически был изменен срок исполнения основного обязательства.

ВСУ непосредственно указал, что изменив срок исполнения основного обязательства, банк обязан предъявить иск к должнику в течение трех лет с даты, когда банк узнал о нарушении своего права, то есть с даты неисполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства. Итак вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ОАО «Ощадбанк» об обращении взыскания на предмет ипотеки в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является правильным.

Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании с проигравшего истца имеющего льготы по уплате судебного сбора средств на правовую помощь потраченную ответчиком

Постановление от 18 октября 2017 года № 6-1544цс17

ВСУ указал, что положениями части первой статьи 84 ГПК Украины предусмотрено, что расходы, связанные с оплатой правовой помощи адвоката или другого специалиста в области права, несут стороны, кроме случаев предоставления бесплатной правовой помощи.

Учитывая указанные положения законодательства, которыми установлено, что расходы, связанные с оплатой правовой помощи адвоката или другого специалиста в области права, несут стороны, а также тот факт, что ответчик по делу надлежащим образом документально подтвердил такие расходы, суды пришли к обоснованному выводу о их взыскании с истца в пользу ответчика.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:

Особенности начала течения исковой давности по требованиям, вытекающим из совершения ДТП: комментарий правовых заключений Верховного Суда Украины

Разъяснение пресс-службы ВСУ

Определение ВССУ о противоправности исполнительной надписи нотариуса Кобелевой в связи с двойным взысканием и неправильностью суммы

Дело № 761/28870/15-ц

Это наше решение. ВССУ указал на противоправность исполнительной надписи нотариуса Кобелевой А.М. в связи с неправильным указанием общей суммы долга, которая не получается при обычном математическом сложении всех составляющих, на что упорно не хотели обращать внимание ни суд первой инстанции, ни апелляционной.

Также ВССУ сославшись на ранее полученную нами правовую позицию ВСУ указал о противоправности взыскания нотариусом одновременно пени и штрафа, в связи с тем, что это противоречит Конституции Украины в части двойного привлечения к ответственности.

Таким образом нотариусы обязаны применять Конституции, а не бездумно переписывать цифры указанные кредиторами.

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Ссылки на каналы в телеграмм:

https://t.me/knpartners или из телеграмм @knpartners
и
https://t.me/antiraid или из телеграмм @antiraid

В вайбере эти же каналы в виде публичных чатов:

http://chats.viber.com/lawfirmkravetspartners
и
http://chats.viber.com/antiraid

Буду рад Вас и там также видеть.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 01.01.2017

Подборка правовых позиций ВССУ относительно освобождение истцов от уплаты судебного сбора по спорам о защите прав потребителей

Адвокатская компания Кравец и Партнеры