Адвокат заявив про фіктивну інвалідність у 72% прокурорів та поставив під сумнів результати реформи

Реформа прокуратури, проведена активістами, призвела до кадрових змін, які лише погіршили ситуацію в країні.

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«У питанні надання інвалідності треба більше перевіряти не тих, хто отримав інвалідність, а тих, кому відмовили у наданні. Адже корупційна складова полягає в тому, що з людей, які дійсно мають право на інвалідність, вимагають неправомірну вигоду», — зазначив Кравець.

Водночас він пов’язує ситуацію з великою кількістю прокурорів, які мають фейкову інвалідність, із реформою прокуратури.

prok baac8707
Саме реформовані прокурори продемонстрували недостатню доброчесність

«Що стосується „прокурорів-інвалідів“ — це результат реформи прокуратури, яка була проведена Шабуніним та іншими активістами. Тобто так званою 6 колоною. З прокуратури були прибрані особи, які мають відповідні фахові знання, та залишили зручних прокурорів, які дали можливість робити будь-що», — заявив адвокат.

За його словами, саме реформовані прокурори продемонстрували недостатню доброчесність.

«Тому треба розуміти, що реформа прокуратури повністю провалилася», — наголосив Кравець.

Він вважає, що показник у 72,3% прокурорів з інвалідністю є свідченням проблем із проведеною реформою.

“Майже 73% прокурорів-інвалідів є належною оцінкою ситуації з реформою прокуратури”, — сказав адвокат.

Він також заявив, що залучення міжнародних експертів та отримання грантового фінансування самі по собі не гарантують доброчесності та професійності відібраних працівників.

«Висновок — залучення міжнародних експертів, отримання грантів не є гарантом доброчесного та справедливого конкурсу, відбору осіб, які мають належні фахові знання та моральні якості», — зазначив він.

Окремо адвокат звернув увагу на роботу військово-лікарських комісій.

«А чому не притягають до відповідальності представників ВЛК? Це ж палка на двох кінцях», — сказав Р. Кравець.

Він наголосив, що кожен випадок встановлення інвалідності необхідно розглядати окремо.

«В будь-якому випадку по кожному випадку інвалідності треба розбиратися окремо. Якщо інвалідність була підробленою, мають бути кримінальні справи. Нести відповідальність мають ті, хто надав інвалідність, та прокурори», — заявив адвокат.

Нагадаємо, що у більшості українських прокурорів, які мали статус людей з інвалідністю та пройшли повторну перевірку, діагноз не підтвердився. Із 437 працівників прокуратури, обстежених після початку масштабної перевірки, у 316 випадках, або 72,3%, встановлений раніше статус зазнав змін. Про це йдеться у відповіді Офісу генерального прокурора на запит ЗМІ.

На його думку, нинішня кампанія навколо прокурорів з інвалідністю може мати ознаки маніпуляції, якщо її метою не є реальне очищення прокуратури.

«Насправді все це виглядає як маніпуляція, а не як намагання очистити органи прокуратури від осіб, які мають неналежні моральні якості. А що стосується їх професійних якостей, то щодня бачимо їх у судах», — резюмував Ростислав Кравець.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»