Вынесла ли власть урок из уличных протестов и какой именно.
Уличные акции эволюционируют из обычных, мирных, в агрессивные выступления. Таков главный вывод после акции “Не слышишь? Увидишь!”, что прошла в субботу под Офисом президента. Эксперты при этом считают: радикализация протеста — логичное продолжение линии, которую взяла Банковая на усмирение самых “буйных” протестных категорий.
“ACAB” и свастики
Протест проходил в 25-й день рождения Стерненко, осужденного за похищение и пытки депутата местного совета в Одесской области (из-за истечения сроков давности Стерненко осужден на семь лет за “разбой” и ношение оружия). Главные требования пришедших под ОП были таковы:
- освободить самого Сергея Стерненко, Андрея “Риффмастера” Антоненко и его подельниц (дело об убийстве Павла Шеремета);
- наложить санкции СНБО на юриста Андрея Портнова (за якобы влияние на суды);
- уволить генпрокурора Ирину Венедиктову и главу МВД Арсена Авакова, которые “защищают убийц”.
Всего на акцию пришло до 300 человек, причем количество полиции под ОП было не намного меньше (более 100 сотрудников, судя по видео с акции). Полицейские попытались вмешаться и оттеснить протестующих от входа в ОП лишь один раз — в самом начале, когда были зажжены первые фаеры и разбиты первые окна. Затем они просто наблюдали за тем, как в течение получаса “активисты” покрывают фасад здания оскорбительными надписями (наиболее мирная из всех “ACAB”, или “Все копы ублюдки”, — с англ.), пытаются поджечь массивные деревянные двери, бьют стекла, жгут и портят табличку “Офіс президента України” и т. п. Общий ущерб, как огласили вчера в ОП, составил 2 млн грн. В МВД назвали происходящее “вакханалией брутального, заказного насилия”.
Более детально “Вестям” рассказал о сорванных планах протестующих советник главы ОП Михаил Подоляк. “Право на протест в Украине, как и в любом другом демократическом государстве, должно быть обеспечено. Это принципиально для президента, это просто нормально для демократии. Поэтому никто не собирался мешать протесту. Но уже после начала акции в субботу стало очевидным, что отдельные организаторы/участники акции под прикрытием права на протест собираются спровоцировать полицию на силовые действия. Или как минимум нанести прямой имущественный ущерб собственно зданию, — считает Подоляк. — Что им было нужно? Конфликт и кровь. То есть их провокативные действия были осознанной попыткой вызвать силовой ответ полиции, а уже на этом ответе строить какую-то свою циничную политическую кампанию. И несомненно, они хотели подставить обычных мирных протестующих“.
По словам Подоляка, логика действий полиции — проявить выдержку — в том, чтобы не позволить разыграть силовой сценарий. “А вот организаторы акции на Банковой показали себя абсолютно деструктивно и социально опасно. За подобные действия должна быть ответственность по закону“, — заключил Подоляк.
Замглавы МВД Антон Геращенко также подтверждает: ответственность будет. “Лиц, которые нарушили закон, уничтожали госимущество, привлекут к ответственности“, — сказал он. Единственным из нападавших, кто был задержан полицией, стал Владислав Стафийчук (бывший атошник с псевдонимом Влад Сорд), который громил окна и двери.
Шабунин и “Голос“
Итак, все протестное движение в субботу под Офисом президента делилось, по сути, на две неравновеликие части. Первая — “политическое” ядро из ряда народных депутатов и агентов влияния. Речь о руководителе грантового “Центра противодействия коррупции” Виталии Шабунине, который анонсировал акцию в “Фейсбуке”, а его участие означает, что западные посольства как минимум — следят за обстановкой, а как максимум — гарантировали неприкосновенность. А также режиссере или политике Олеге Сенцове, который призывал выходить на акцию в соцсетях — это верный знак, что игра в “акции” под ОП интересна политическому патрону — Виктору Пинчуку.
Были также исключенный из фракции СН депутат Гео Лерос (находится под влиянием экс-главы ОП Андрея Богдана); депутат от “Голоса” Ярослав Юрчишин, также выходец из “грантовой” среды. Кстати, родная фракция активность депутата не поддержала, запретив тому на неделю посещение сессионного зала, о чем сообщил депутат от “Слуги народа” Максим Бужанский. “Завтра все поправят. А заложников завтра Венедиктова — Зеленский и не собираются выпускать“, — отреагировал Юрчишин в “Фейсбуке”.
Еще один его коллега, депутат Игорь Гузь писал в соцсетях о своей готовности брать Стерненко на поруки вместе с еще 26 коллегами по парламенту. Суд, впрочем, постановил: Стерненко продолжит находиться в СИЗО. В поддержку акции выступил Маси Найем, брат экс-нардепа, замгендиректора госконцерна “Укроборонпром” Мустафы Найема: по его мнению, важен контекст события, а именно — “неудовлетворенный запрос на справедливость и очевидно неправосудные решения судов“.
Также из медийных лиц протеста — волонтер Роман Синицын (из активных сторонников Петра Порошенко) и еще один нардеп от “Голоса” Роман Лозинский, который, правда, исчез буквально в первые минуты радикализации протеста. Буквально все вышеперечисленные — постоянные участники протестных акций на Банковой, и раз так, то ничего удивительного в их позиции на этот раз нет.
“Я уже сравнивал действия сторонников Стерненко с теми, кто штурмовал Капитолий. Сегодня это проявилось еще более наглядно. Хамская и агрессивная природа этих людей проявилась во всей своей неприглядности, — считает политолог Владимир Фесенко. — Надо бы наказать этих горе-активистов за нарушение общественного порядка и нанесенный ущерб“.
“Звезды” улицы
Вторая часть протеста — “силовая”, из участников праворадикальных сил и движений. Советник главы ОП Михаил Подоляк в своем “Фейсбуке” перечисляет несколько из них: мол, “заявка на проведение акции” пришла от формальных и неформальных организаторов, среди которых особое место заняли “Рух опору капітуляції”, “Вільні люди” (организатор — экс-нардеп от “Народного фронта” Андрей Левус. — Авт.), “Демсокира” (близкие к Евросолидарности Петра Порошенко радикалы), “Справа громад” (аналогично “Демсокире”) и “несколько партнерских организаций поменьше”.
По данным “Вестей”, речь об организациях “Гонор” (новые “звезды” уличного протеста, правые футбольные фанаты киевского “Динамо”, вышедшие в 2020-м из “Нацкорпуса”), один из лидеров — Сергей Филимонов, бывший глава киевской ячейки партии “Нацкорпус”, участник столкновений на киевских застройках. По одному из эпизодов, в драке на Осокорках в 2018-м, он даже находился под домашним арестом.
Еще одна организация — “Академія вуличного протесту”. Это дружественная “Гонору” организация (она была им, по сути, организована), а лекции в “Академии” давали и сам Филимонов, и Сергей Стерненко, и ультрас Игорь Маляр — его называли “Скорпионом”, по аналогии с персонажем игры Mortal Kombat, после провокаций 1 декабря 2013-го в Киеве, когда несколько радикалов избивали солдат-срочнослужащих внутренних войск цепями.
Тот же Маляр попадал в расследование Bellingcat об украинских неонацистах, чего, кстати, сам не скрывает — тату со свастиками носит прямо на голове.
Под ОП “засветился” и руководитель организации “Речовий доказ”, бывший участник “Азова” Назарий Кравченко. На страничке “Доказа” в “Фейсбуке” есть анонс акции под ОП, также он перепостил запись Сергея Филимонова (“Гонор”): его фото на фоне разбитых и обрисованных дверей в ОП подписано: “Заказчик акции — Арсен Аваков. Увольняете Авакова, отпускаете узников, исчезают акции протеста, начинается диалог“.
Организацию “Весна на граніті”, также участвовавшую в протесте, можно считать куда более “вегетарианской”. По сути, это акционисты, год назад требовавшие от президента включить ветеранов АТО в переговорный процесс в Минске. Одна из наиболее активных участниц “Весны” Ярина Чорногуз написала в “Фейсбуке”. “Мне это уже напоминает Майдан-2014… Как полиция на улице рандомно (в случайном порядке, — с англ.) хватала и паковала в отделения людей, чтобы создать среди протестующих панику“, — написала Чорногуз.
Также участвовал “Національний альянс” — позиционирует себя как “молодежное движение, созданное в 2005 году отдельными активистами Оранжевой революции”. Однако их участие в политике вполне конкретное: один из лидеров “Альянса” Игорь Гузь — депутат VIII и IX созывов. Сама организация выступает с политическими требованиями: уволить главу Минобразования Сергея Шкарлета, присвоить звание Героя Украины Евгению Коновальцу. Наконец, принимали участие и активисты организации “Хто замовив Катю Гандзюк”.
Главные вопросы — о наказании, которое должно последовать в отношении народных депутатов и общественных организаций, принимавших участие в протестах. Будут ли вводиться санкции против этих депутатов, будут ли запрещены “общественные” организации? Ответ, по-моему, очевиден, — полагает юрист, старший партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец.
“Лишнее доказательство тому, что президент, отказавшись от обещания мира для 73% своих избирателей, “мигрировал” в правую часть политического спектра, но там его не принимают“, — заключает политолог Алексей Якубин.
Вчера же депутат от СН Никита Потураев обнародовал обращение в “Фейсбуке”, в котором говорится о возмущении депутатов актами вандализма. Также содержатся два важных посыла: “Политические партии, которые в течение долгого времени системно раздували радикализацию протестных настроений в обществе, должны взять на себя свою долю ответственности” (намек на Петра Порошенко). И “именно на прозрачной перезагрузке судебной власти… должны быть сконцентрированы усилия гражданского общества” (попытка задать протесту нужную рамку).
“Но главным выгодополучателем от шоу является Арсен Аваков, и уже сложно не замечать его желание стать премьером. А “паковать”, когда нужно, наши силовики могут и не такую мелкую шантрапу — наоборот, бездействие власти для подобной “гопоты” является проявлением слабости и сигналом о том, что так можно, — считает политолог Максим Яли. — Также это был серьезный удар по Порошенко, который пытался на прежних акциях “оседлать” протест и консолидировать протестный потенциал улицы. Большинство ГО-шек, принимавших участие в протесте, аффилированы именно с ним“.