Ростислава &#8211; Третейський суд

🔸 Постанова ВП ВС про спосіб захисту у разі визнання договору оренди землі неукладеним та неможливість вважати укладеним навіть при отриманні орендної плати

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 06 по 12 червня 2026 року

Max — Mon, 15 Jun 2026 08:06:57 +0000

Трохи вагітність у судових рішеннях завжди призводить до зламу будь-якої логіки та постійної зміни судової практики, як вчергове продемонстрували випадкові люди у спорах щодо договорів оренди та їх виконання за неукладеними договорами. Добре, що хоч не згадали про односторонню реституцію.

До огляду увійшла і справа після ЄСПЛ щодо незаконного звільнення судді, практика ККС ВС щодо корупційних злочинів, практика ЄСПЛ, рішенні щодо незаконного поновлення на військовому обліку, виправдувальний вирок у справі про ухилення від мобілізації, скасування штрафу АМКУ й багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

💥 Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про необхідність перегляду справи про незаконне звільнення судді

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Бюлетень «Верховенство права. Права людини» 1/2026

🔸 Тематичний огляд судової практики ВС-ККС у кримінальних провадженнях щодо корупційних та пов’язаних з корупцією кримінальних правопорушень за 2025 рік

💥 Рішення КОАС про зобов’язання ТЦК внести до ЄДРПВР дані про виключення з військового обліку у зв’язку з непридатністю до військової служби про що зазначено у тимчасовому посвідченні в/з та стягнути витрати на правову допомогу

🔸 Виправдувальний вирок ВС-ККС за ухилення від мобілізації ст. 336 ККУ шляхом закриття КП у зв’язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення

💥 Рішення Господарського суду міста Києва про скасування рішення адмінколегії ПМОТВ АМКУ щодо застосування штрафу у зв’язку з несвоєчасним наданням відповіді

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС про спосіб захисту у разі визнання договору оренди землі неукладеним та неможливість вважати укладеним навіть при отриманні орендної плати

Справа № 456/252/22

Велика палата зробила важливі висновки, які ставлять крапку у питанні користування землею за непідписаними власниками договорами оренди землі не дивлячись навіть на отримання ними орендної плати. Суд зазначив:

76. Відповідно до сталої судової практики у випадку оспорювання самого факту укладення правочину такий факт може бути спростований не шляхом подання окремого позову про недійсність правочину, а під час вирішення спору про захист права, яке позивач вважає порушеним, шляхом викладення відповідного висновку про неукладеність спірних договорів у мотивувальній частині судового рішення(постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16, від 26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19, від 27 листопада 2024 року у справі № 204/8017/17).

80. Конклюдентними діями може підтверджуватися лише укладення договору в усній формі (пункт 7.38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц).

81. Отже, враховуючи обов’язкову письмову форму для договору оренди землі, конкретні встановлені судами обставини справи, що розглядається, суд вважає, що саме по собі отримання позивачкою разової орендної плати за 2019 рік не можна трактувати як вчинення конклюдентних дій, та не вбачає підстав для застосування доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) до правовідносин, що склалися між сторонами у цій справі.

116. Для ефективного захисту прав власника нерухомого майна, щодо якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно внесено запис про право користування іншої особи, з якою власник не перебував у зобов’язальних відносинах, власник може звернутись з негаторним позовом, зокрема, але не виключно, шляхом пред’явлення вимоги про повернення майна, визнання відсутнім права оренди чи скасування державної реєстрації права користування іншої особи, залежно від обставин кожної конкретної справи.

З огляду на позовні вимоги, характер порушених прав позивачки та фактичні обставини цієї справи, доводи відповідача про те, що єдиним ефективним способом захисту прав позивачки є визнання відсутнім права оренди, безпідставні.

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про необхідність перегляду справи про незаконне звільнення судді

Справа № П/800/376/13

Це наша справа. Суд з посиланням на ЄСПЛ зазначив, що є підстави для скасування необгрунтованого рішення ВАСУ те нового перегляду справи.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Бюлетень «Верховенство права. Права людини» 1/2026

В Бюлетені «Верховенство права. Права людини» 1/2026 ви знайдете інформацію:

стисло про рішення та ухвали ЄСПЛ у справах проти України з 01.012026 по 31.03.2026
стисло про актуальні рішення та ухвали ЄСПЛ у справах проти інших держав з 01.012026 по 31.03.2026
переклад ухвали у справі «Андрій Євгенович СКРИБКА проти України» про те, що пенсії як й інші соціальні виплати можуть бути скорочені в зв’язку з фінансовою кризою держави.

Крім того, у цьому випуску знайдеться й посилання на виступ про Процедурний підхід в здійсненні нагляду ЄСПЛ пані Оддні Мьйоль Арнардоттір, суддя ЄСПЛ (Ісландія), на ХІІІ Щорічний Міжнародний Форум з практики Європейського суду з прав людини (2026) «Європейська конвенція з прав людини у правовій системі та юридичній освіті в Україні: науковий та прикладний вимір».

Тематичний огляд судової практики ВС-ККС у кримінальних провадженнях щодо корупційних та пов’язаних з корупцією кримінальних правопорушень за 2025 рік

Огляд містить ключові правові позиції ККС ВС, а також об’єднаної палати ККС ВС у сфері корупційних та пов’язаних з корупцією кримінальних правопорушень. Серед них, зокрема, – такі висновки:

– період ознайомлення сторони обвинувачення з матеріалами, відкритими стороною захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не впливає на перебіг строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, і не зупиняє його;

– обов’язковою складовою злочину, передбаченого ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), є наявність в обвинуваченої особи спеціальних повноважень щодо розпорядження відповідним майном. У разі обвинувачення за цією нормою закону необхідно доводити, що обвинувачений мав такі повноваження або владні повноваження, які давали можливість впливати на осіб, яким майно ввірене чи у віданні яких воно перебуває.

Рішення КОАС про зобов’язання ТЦК внести до ЄДРПВР дані про виключення з військового обліку у зв’язку з непридатністю до військової служби про що зазначено у тимчасовому посвідченні в/з та стягнути витрати на правову допомогу

Справа №320/44343/25

Це наша справа. Чергова справа щодо незаконного поновлення на військовому обліку особи, яка була за станом здоров’я виключена ще у 2022 році. Суд зобов’язав внести дані про виключення не дивлячись на те, що матеріали ВЛК були вилучені ДБР у Голосіївському ТЦК та СП в рамках кримінального провадження.

Виправдувальний вирок ВС-ККС за ухилення від мобілізації ст. 336 ККУ шляхом закриття КП у зв’язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення

Справа № 446/407/24

Рішення Верховного суду, яке чітко і не двозначно вказує, що проходження ВЛК не є формальністю і підробка висновку чи підпис замість профільних лікарів головою ВЛК чи медсестрою є грубим порушенням і без окремого адміністративного оскарження суди повинні це враховувати, як порушення та підставу у визнанні відсутнім належного ВЛК для мобілізації.

Рішення Господарського суду міста Києва про скасування рішення адмінколегії ПМОТВ АМКУ щодо застосування штрафу у зв’язку з несвоєчасним наданням відповіді

Справа № 910/15278/25

Це наша справа. Суд врахував, що Укрпошта на день раніше повернули лист АМКУ і тому з вимогами ознайомитись було не можливо. З огляду на це судом було скасовано штраф.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
в Viber: Правники, адвокати, судді
в Telegram:
в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
в Reddit: Правники, адвокати, судді
та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

🔸 Завідомо неправосудна постанова ВП ВС якою Вищу раду правосуддя прирівняно до інквізиції та надано дозвіл використати матеріали НСРД всупереч нормам Закону

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 30 травня по 05 липня 2026 року

Max — Mon, 08 Jun 2026 08:18:49 +0000

Випадкові люди схоже взяли курс на остаточне знищення правової визначеності та прав людини в Україні під прапором нескінченних реформ та нових грантів на руйнування того залишку прав людини, що ще залишились.

В огляд увійшла завідомо незаконна постанова щодо використання НСРД, всупереч Закону, поза межами кримінального провадження, толерування беззаконня та затримки у виплаті одноразової грошової допомоги військовим, сумнівне рішення щодо договору оренди землі, вибіркова практика ЄСПЛ, постанова щодо відновлення прав незаконно відстороненого викладача у зв’язку з відмовою в участі у медичному експерименті, рішення щодо захисту честі та ділової репутації суддів й багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Постанова ВП ВС щодо природи одноразової грошової допомоги військовослужбовцям за постановою КМУ 168 від 28.02.2022 та відсутності підстав для компенсації у разі її несвоєчасної виплати

🔸 Постанова ВП ВС щодо обов’язкової реєстрації договору оренди землі для набуття ним чинності до 01.01.2013 та відмінності в реєстрації права оренди

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Огляд практики ЄСПЛ за квітень 2026 року

💥 Постанова Львівського апеляційного суду про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв’язку з незаконним відстороненням за відмову в участі у медичному експерименті

💥 Рішення Шевченківського районного суду Чернівців про захист честі, гідності та ділової репутації, стягненні моральної шкоди, та спростування недостовірної інформації розповсюдженої керівником апарату суду щодо судді

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Завідомо неправосудна постанова ВП ВС якою Вищу раду правосуддя прирівняно до інквізиції та надано дозвіл використати матеріали НСРД всупереч нормам Закону

Справа № 990SCGC/32/25

Це ганебне рішення є результатам та обличчям сучасної пригніченої та залежної судової системи, як на мене. Воно не може використовуватись як приклад чи зразок для інших справ не тільки у зв’язку з прямим порушенням норм КПК та Конвенції, а й з тим, що фактично на момент прийняття рішення про звільнення судді вже була угода про визнання винуватості.

Випадкові люди прирівняли ВРП до органу інквізиції й зазначили, що ВРЮ та ВРП це не одне й те саме і тому рішення ЄСПЛ можна не застосовувати, що є не тільки абсурдом, а й прямим порушенням Закону, зокрема ці люди написали:

248. Особливістю процесу притягнення судді до дисциплінарної відповідальності є те, що дисциплінарний орган фактично діє на підставі та засадах так званого «інквізиційного процесу», оскільки не тільки вирішує юридичний спір, а й має право збирати докази за власною ініціативою. Даючи відповідь щодо можливості використання певних доказів, зокрема інформації, зафіксованої в протоколах НСРД, Дисциплінарна палата та ВРП не мають права покладатися на результати оцінки інших органів, а здійснюють таку оцінку самостійно та врешті відповідають на питання, чи є надані докази чіткими і достатньо переконливими, щоб об’єктивно стверджувати про вчинення суддею певного дисциплінарного правопорушення.

292. Справа «Олександр Волков проти України» стала поштовхом до системної судової реформи, що призвела до конституційних змін та прийняття Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у 2016 році. Однією з ключових змін стало реформування ВРЮ, а саме її реорганізація шляхом утворення ВРП, а також докорінно змінилася процедура дисциплінарних проваджень.

293. Отже, чинна ВРП сформована відповідно до докорінно зміненого законодавства, є незалежним професійним органом із гарантіями незалежності та політичної нейтральності. Отже, діюча ВРП не має таких встановлених ЄСПЛ вад, які мала колишня ВРЮ, а тому не можна беззастережно поширювати висновки ЄСПЛ, зроблені у справі «Олександр Волков проти України», на рішення ВРП як повноважного органу у разі, якщо воно містить належне та достатнє мотивування, й це рішення не можна вважати явно нерозумним, довільним чи свавільним.

Постанова ВП ВС щодо природи одноразової грошової допомоги військовослужбовцям за постановою КМУ 168 від 28.02.2022 та відсутності підстав для компенсації у разі її несвоєчасної виплати

Справа № 280/8933/24

Велика палата з досить сумнівними аргументами фактично узаконила бездіяльність та свавілля стосовно військовослужбовців, в рішені зазначено:

59. Додаткова винагорода, встановлена Постановою № 168 на період дії воєнного стану у зв’язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов’язаним із захистом Батьківщини, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров’я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров’я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, є різновидом одноразового додаткового грошового забезпечення військовослужбовця, тобто є доходом, що має разовий характер, у зв’язку із чим приписи Закону № 2050-III на спірні правовідносини не поширюються, а компенсація втрати частини таких доходів у разі затримки їх виплати стягненню не підлягає.

Постанова ВП ВС щодо обов’язкової реєстрації договору оренди землі для набуття ним чинності до 01.01.2013 та відмінності в реєстрації права оренди

Справа № 925/632/19

М’яко кажучи, ситуація у цій справі абсурдна. Поки випадкові люди формували судову практику, договір оренди землі скінчився, але сторона продовжила користуватись землею на підставі реєстрації оренди землі. Загалом рішення містить наступний висновок:

111. Отже, практика Великої Палати Верховного Суду щодо значення державної реєстрації договору оренди землі, підписаного до 01.01.2013, та моменту набрання таким договором чинності є усталеною. Саме з державною реєстрацією такого договору пов’язується набрання ним чинності.

112. З 01.01.2013 набрали чинності зміни, внесені Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якими з тексту статей 182, 640, 657, 732, 745 ЦК України виключено посилання щодо державної реєстрації правочинів, а із Закону України «Про оренду землі» були виключені статті 18 та 20 про обов’язковість державної реєстрації договорів оренди землі. Із цього моменту законодавством встановлено необхідність здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

113. Разом з тим державна реєстрація речового права та державна реєстрація договору оренди землі є різними процедурами, які мають різний механізм реалізації та правові наслідки.

114. Проведення державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі не може підмінити державну реєстрацію самого договору (державна реєстрація речового права не є державною реєстрацією договору оренди землі) (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 696/1693/15-ц).

115. Отже, за загальним правилом договори оренди землі, підписані до 01.01.2013, набирають чинності з моменту їх державної реєстрації, якщо інший порядок набрання ними чинності не передбачений самими договорами. Лише після державної реєстрації договору (якщо така реєстрація передбачена законом чи договором) сторони набувають права та обов’язки за договором.

147. Як зазначалось, з 01.01.2013 було запроваджено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державна реєстрація договорів оренди землі з цього моменту не здійснювалась.

148. Якщо в подібній ситуації між сторонами був підписаний договір оренди землі, який містив всі істотні умови, належним чином виконувався, але державна реєстрація договору стала неможливою після 01.01.2013 внаслідок змін у законодавстві, суд відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 ЦК України має враховувати загальні засади цивільного законодавства, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, а також принцип заборони суперечливої поведінки та захистити права та правомірні очікування добросовісної сторони.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Огляд практики ЄСПЛ за квітень 2026 року

В огляді висвітлено низку рішень ЄСПЛ щодо дотримання Державами-учасницями вимог, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Постанова Львівського апеляційного суду про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв’язку з незаконним відстороненням за відмову в участі у медичному експерименті

Справа № 451/1745/21

Це чергова наша справа щодо захисту прав незаконно відсторонених осіб за відмову в участі у медичному експерименті де встановлено, що кошти треба стягувати саме з навчального закладу.

Рішення Шевченківського районного суду Чернівців про захист честі, гідності та ділової репутації, стягненні моральної шкоди, та спростування недостовірної інформації розповсюдженої керівником апарату суду щодо судді

Справа № 727/9422/24

Це наша справа. Зазначена категорія справ досить складна, а ця має ще і дуже неприємні наслідки для всієї судової системи та демонструє негативний вплив активістів та грантових організацій на суспільну довіру до суду, як на мене.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
в Viber: Правники, адвокати, судді
в Telegram:
в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
в Reddit: Правники, адвокати, судді
та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

🔸 Постанова ВП ВС щодо розгляду справи у разі смерті сторони справи та обов’язковості скасування рішення навіть у разі залучення апеляцією правонаступника

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 23 по 29 травня 2026 року

Max — Mon, 01 Jun 2026 08:30:26 +0000

На цьому тижні Велика палата оприлюднила досить сумнівне за якістю та по суті рішення з відчуттям якоїсь домовленості часів Данішевської, коли замість рішення по суті, вигадували якусь дику підставу для скасування і направлення на новий розгляд.

Також до огляду увійшла практика ККС-ВС та КГС-ВС, практика застосування процесуальних строків в адміністративному судочинстві, рішення щодо незаконного обмеження на час карантину суддівської винагороди та багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Огляд судової практики ВС-ККС за квітень 2026 року

🔸 Огляд судової практики ВС-КГС за квітень 2026 року

🔸 Огляд судової практики ВС-КАС щодо застосування процесуальних строків в адміністративному судочинстві з 01.2018 по 03.2026 року

💥 Рішення КОАС про визнання протиправним дій ВАСУ та стягнення з ВАСУ суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (незаконні обмеження COVID-19)

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС щодо розгляду справи у разі смерті сторони справи та обов’язковості скасування рішення навіть у разі залучення апеляцією правонаступника

Справа № 367/8835/16

Досить дивне рішення і це ще дуже м’яко сказано. Самою підставою для розгляду випадковими людьми була необхідність визначення способу захисту, а саме негаторний чи віндикаційний позов у разі визнання незаконним рішення про відчудження земельної ділянки лісового фонду.

Натомість суд дивним чином, не зазначаючи, які саме права були порушені у відповідача і якими правами він реально не зміг скористуватись, вигадуючи ці порушення, направив справу на новий розгляд чим зробив процес максимально неефективним.

Сподіваюсь ми не будемо читати плівки НАБУ по цьому рішенню.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Огляд судової практики ВС-ККС за квітень 2026 року

Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за квітень 2026 року

У сфері кримінального права акцентовано, що:

– звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, є правом, а не обов’язком суду. Для застосування ст. 79 КК України суд має встановити формально-юридичні (що містяться безпосередньо у ст. 79 КК України і стосуються певних ознак особи) та оціночні підстави (індивідуальні особливості конкретного кримінального провадження, характер дій винної особи, її спосіб життя тощо), виходячи з пріоритету інтересів дитини та її виховання в сімейному оточенні;

– відсутність у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, та в матеріалах кримінального провадження даних про використання мобільного телефона під час або для вчинення кримінального правопорушення унеможливлює його спеціальну конфіскацію, а тому телефон підлягає поверненню власнику;

– використання приведеної в бойову готовність ручної осколкової гранати на подвір’ї будинку у приватному секторі серед помешкань інших людей свідчить про спрямованість умислу на позбавлення життя потерпілого способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

У сфері кримінального процесуального права зазначено, що:

– у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, можуть бути об’єднані судом в одному провадженні, що є правом, а не обов’язком суду;

– ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги особи на відмову прокурора у внесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, підлягає апеляційному оскарженню;

– час тримання особи під вартою на території іноземної держави на виконання доручення України про її екстрадицію зараховується до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України в цьому кримінальному провадженні.

Огляд судової практики ВС-КГС за квітень 2026 року

✓ У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

▪ нарахування пені за прострочення сплати штрафу АМКУ у процедурах банкрутства;

▪ визнання недійсним правочину боржника без вимоги про застосування наслідків недійсності;

▪ підвідомчості заяви про розкриття банківської таємниці щодо боржника у справі про банкрутство;

▪ недопустимості повторного розгляду питання про достовірність декларації боржника після набрання законної сили постановою про визнання боржника банкрутом.

✔️У постанові у справі, пов’язаній з антимонопольним та конкурентним законодавством, міститься висновок про те, що поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною правовою суттю та відмінними правовими наслідками.

✓ У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки про:

▪ відсутність в учасника товариства права на самостійне скликання загальних зборів у разі невключення запропонованих ним питань до порядку денного;

▪ відсутність у директора юридичної особи права на оскарження рішення про виключення юридичної особи зі складу членів РТПП з підстав порушення його корпоративних прав;

▪ обов’язок ОСББ в особі правління надавати співвласникам інформацію про діяльність об’єднання;

▪ недопустимість забезпечення позову у спорі про поновлення повноважень члена наглядової ради шляхом заборони АТ укладати договори з її новими членами.

✔️У постанові у справі щодо земельних відносин викладено правовий висновок про належність та ефективність позовної вимоги про повернення земельної ділянки як наслідку нікчемності договору оренди землі та застосування позовної давності.

Огляд судової практики ВС-КАС щодо застосування процесуальних строків в адміністративному судочинстві з 01.2018 по 03.2026 року

В огляді систематизовано правові позиції Верховного Суду за такими основними блоками:

• загальні положення про процесуальні строки в адміністративному судочинстві;

• обчислення, поновлення та продовження строків звернення до адміністративного суду (першої, апеляційної та касаційної інстанцій);

• особливості застосування процесуальних строків у різних категоріях адміністративних справ (у сферах публічних фінансів, захисту соціальних прав, публічної служби).

Перше видання тематичного огляду охоплює правові позиції Верховного Суду з ключових питань, що виникали в адміністративному судочинстві із січня 2018 року до березня 2026 року. Огляд планується періодично оновлювати, розширюючи коло питань застосування процесуальних строків в адміністративному судочинстві, у тому числі з урахуванням законодавчих змін, а також актуалізуючи усталені підходи та звертаючи увагу на відступи від попередньої практики.

Рішення КОАС про визнання протиправним дій ВАСУ та стягнення з ВАСУ суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (незаконні обмеження COVID-19)

Справа №640/17786/22

Це наша справа щодо суддівської винагороди. Суд в цій справі послався на визнання Конституційним судом України неконституційними норм, якими зменшувалась суддівська винагорода, окрім цього суд вирішив, що більш ефективним буде стягнення саме з Вищого адміністративного суду України, а не з ДСА невиплаченої винагороди з огляду на практику самого Верховного суду.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
в Viber: Правники, адвокати, судді
в Telegram:
в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
в Reddit: Правники, адвокати, судді
та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

🔸 Огляд судової практики ВС-КГС у спорах, пов’язаних із земельними правовідносинами та правом власності

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 16 по 22 травня 2026 року

Max — Mon, 25 May 2026 08:42:11 +0000

На цьому тижні випадкові люди порадували українців тишею та відсутністю виснувань безглуздя й його уточнення з використанням заклинань з Гаррі Поттера. Чи пов’язано це з новими підозрами, чи просто ще не готово щось цікаве, поки не зрозуміло.

Сам огляд містить практику ВС-КГС з земельних спорів, ВС-КЦС та цілу низку рішень щодо виключення з військового обліку та звільнення з військової служби у зв’язку з незаконною мобілізацією, оскарження штрафів ТЦК й багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Огляд судової практики ВС-КЦС за квітень 2026 року

🔸 Рішення КСУ 3-р(ІІ)/2026 щодо права на відпустки під час дії воєнного стану

💥 Рішення Вишгородського районного суду Київської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та стягнені витрат на правову допомогуу

💥 Рішення Львівського ОАС про зобов’язання ТЦК розглянути заяву та прийняти рішення про виключення офіцера запасу з військового обліку у зв’язку із непридатністю до військової служби за станом здоров’я

💥 Постанова Сьомого ААС про визнання незаконною мобілізації особи яка була виключена за граничним віком, незаконно затриманої та доставленої в частину без проведення належного ВЛК

💥 Рішення КОАС про зобов’язання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області оформити та видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року та витрати на правову допомогу

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Огляд судової практики ВС-КГС у спорах, пов’язаних із земельними правовідносинами та правом власності

Це видання узагальнює актуальні підходи Верховного Суду до вирішення спорів у сфері земельних правовідносин та захисту права власності, а також відображає розвиток судової практики в цій категорії справ за 2018–2025 роки.

Огляд має зручну тематичну структуру, що дозволяє швидко орієнтуватися у ключових правових позиціях Верховного Суду і знаходити відповіді на практичні питання правозастосування. Матеріал систематизовано за основними категоріями спорів у сфері земельних правовідносин та права власності.

У центрі уваги – усталені підходи Верховного Суду щодо:

• оформлення прав на земельні ділянки та переходу права оренди;

• поновлення договорів оренди землі;

• ефективних способів захисту прав на землю;

• правонаступництва у земельних правовідносинах;

• застосування сервітуту як допустимого обмеження права власності;

• набуття та підтвердження права власності;

• застосування негаторного позову;

• правового режиму самочинного будівництва;

• державної реєстрації речових прав;

• набувальної давності та витребування майна;

• приватизації об’єктів державної та комунальної власності.

Окремий акцент зроблено на застосуванні стандартів Європейського суду з прав людини у спорах щодо права власності, забезпеченні балансу між приватними та публічними інтересами, а також реалізації принципу верховенства права у сфері земельних правовідносин.

Огляд містить аналіз статистичних даних за 2018–2025 роки, що дає змогу оцінити динаміку розгляду земельних спорів і спорів щодо права власності, рівень стабільності судових рішень та роль касаційної інстанції в забезпеченні єдності судової практики.

Видання також висвітлює діяльність судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин і права власності КГС ВС у формуванні сучасних правових підходів, забезпеченні однакового застосування норм права та розвитку професійного діалогу між суддями, науковцями, адвокатами, представниками органів державної влади й бізнесу.

Огляд судової практики ВС-КЦС за квітень 2026 року

Рішення КСУ 3-р(ІІ)/2026 щодо права на відпустки під час дії воєнного стану

Суд зауважив, що законодавець, унормовуючи умови здійснення конституційного права на відпочинок, має гарантувати мінімальну тривалість оплачуваної щорічної відпустки для всіх осіб, які працюють, і забезпечувати посилені мінімальні гарантії реалізації цього права, які охоплюють збільшену тривалість оплачуваного часу відпочинку для уразливих категорій осіб, зокрема дітей та осіб з інвалідністю, що сприяє забезпеченню принципів балансу між працею та відпочинком, рівності та недискримінації працівників, що набуває в умовах воєнного стану особливої ваги.

Обмеження конституційного права на відпочинок може бути запроваджене лише домірно, із визначенням чітких строків. У період дії воєнного стану держава має забезпечити принаймні мінімальні гарантії відпочинку для відновлення сил працівників, щоб повністю не позбавити їх відпочинку.

Проаналізувавши приписи другого речення абзацу другого, абзацу третього частини першої статті 12, абзацу другого пункту 3 розділу „Прикінцеві положення“ Закону, Суд виснував, що ці приписи зберігають сутність права на відпочинок, що полягає в гарантуванні кожному працівникові оплачуваної щорічної основної відпустки, тривалість якої становить 24 календарних дні, а також встановлюють потрібні заходи, які раціонально пов’язані з досягненням легітимної мети цих приписів Закону.

Водночас приписи другого речення абзацу другого частини першої статті 12 Закону не забезпечують у сфері праці та зайнятості для осіб віком до вісімнадцяти років та осіб з інвалідністю мінімальних гарантій права на відпочинок у вигляді щорічної основної відпустки, мінімальна тривалість якої більше 24 календарних днів, що порушує принципи рівності, домірності та людську гідність, нівелюючи сутність конституційного права на відпочинок.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та стягнені витрат на правову допомогу

Справа № 363/1929/26

Це чергова наша справа про скасування незаконної постанови ТЦК про накладення штрафу за ніби нез’явлення за повісткою для уточнення даних. Суд дослідив матеріали й зазначив, що окрім того, що матеріали не містять інформації та належних доказів про вручення чи відмови від отримання повістки, а також відсутня інформація, що саме хотів уточнити ТЦК та якої інформації у нього не було з державних реєстрів.

Рішення Львівського ОАС про зобов’язання ТЦК розглянути заяву та прийняти рішення про виключення офіцера запасу з військового обліку у зв’язку із непридатністю до військової служби за станом здоров’я

Справа № 380/5166/26

Це наша справа. Не дивлячись на те, що суд в самому рішенні встановив, що ТЦК фактично визнав позов, але все одно його було задоволено частково і хоч відмова у внесені відомостей визнана незаконною, але замість зобов’язання внести зміни, зобов’язано повторно розглянути заяву про виключення з військового обліку за станом здоров’я.

Постанова Сьомого ААС про визнання незаконною мобілізації особи яка була виключена за граничним віком, незаконно затриманої та доставленої в частину без проведення належного ВЛК

Справа № 560/20373/25

Це наша справа і це дуже важливе рішення, яке доводить можливість звільнення з військової служби осіб, які раніше були виключені з військового обліку у зв’язку з досягненням граничного віку перебування в запасі, доставленого примусово в ТЦК без повістки та складання протоколу про адмінзатримання, а також на підставі формально проведеного ВЛК, проведеного з порушенням Закону.

Рішення КОАС про зобов’язання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області оформити та видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року та витрати на правову допомогу

Справа №320/56254/25

Це чергова наша справа у цій категорії. Практика вже склалась доволі стала і суди задовільняють цю категорію спорів щодо зобов’язання видати паспорт у вигляді книжечки з огляду на позицію Верховного суду.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
в Viber: Правники, адвокати, судді
в Telegram:
в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
в Reddit: Правники, адвокати, судді
та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

🔸 Постанова ВП ВС після ЄСПЛ щодо необхідності перегляду вироку у зв’язку з наданням викривальних показань без участі захисника та незаконного тримання без відповідної ухвали

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 09 по 15 травня 2026 року

Max — Mon, 18 May 2026 14:08:32 +0000

Бумеранги потрохи починають повертатись у вигляді рішень ЄСПЛ, які встановлюють порушення прав людини та норм Конвенції особами не тільки відібраними на конкурсі за вказівками іноземців та міжнародних аферистів з їх посіпаками, а й тих хто сам добирає членів Вищої ради правосуддя.

До огляду увійшла низка рішень ВП ВС після ЄСПЛ, практика КАС-ВС, рішення щодо скасування штрафів ТЦК, чергове важливе рішення апеляційного суду щодо незаконності автоматичного повалення на військовому обліку та зобов’язання з нього виключити й багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Постанова ВП ВС після ЄСПЛ щодо порушення права на захист пов’язаного з відмовою ВС-ККС відкрити провадження у зв’язку з пропуском строку, який помилково разували від дати проголошення, а не виготовлення рішення

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Огляд судової практики ВС-КАС за квітень 2026 року

💥 Рішення Дніпровського районного суду міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 210-1 КУпАП і стягнення витрат на правову допомогу

💥 Постанова Сьомого ААС про зобов’язання ТЦК внести дані про виключення з військового обліку на підставі інформації у тимчасовому посвідчені за наказом №342 та стягнені витрат на правову допомогу

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ щодо необхідності перегляду вироку у зв’язку з наданням викривальних показань без участі захисника та незаконного тримання без відповідної ухвали

Справа № 1-1099/11

Ймовірно, у зв’язку з відсутністю у складі ВП ВС непрофесійних суддів Яновської, Антоненко та судової активіЗтки Кібенко, та нещодавнього рішення ЄСПЛ, нарешті судді почали звертати увагу на дотримання Закону, а не вигадування можливих обставин дій правоохоронців. Суд зазначив:

35. Зміст пояснень заявника, наданих 15 жовтня 2009 року, як зазначив ЄСПЛ, вказує на те, що вони були надані у відповідь на питання працівників міліції. Ніщо не свідчить, що до допиту заявнику роз’яснили його право на правову допомогу і він належним чином відмовився від цього права. З цього випливає, що право заявника на захисника було обмежене. Суд не вбачає жодних вагомих підстав для такого обмеження.

36. Суд наголосив, що важливим є те, що заявника незадокументовано тримали під вартою протягом декількох днів, перш ніж він надав свої показання. Хоча питання про можливе порушення прав за статтею 5 Конвенції виходить за межі розгляду цієї справи, таке незадокументоване тримання може становити порушення цього положення. Це є фактором, який треба врахувати (див. рішення у справі «Бьоз проти Бельгії» від 09 листопада 2018 року, пункт 150).

37. До того ж ЄСПЛ зауважив, що зазначені показання були однозначно викривальними. Вони були надані на початку розслідування і сформували підхід органів влади до нього. Заявник стверджував, що апеляційний суд посилався на його пояснення, надані за відсутності захисника. Текст ухвали апеляційного суду є дещо двозначним. У будь-якому випадку Суд постановив, що шкода, завдана справедливості провадження обмеженням права на доступ до захисника, не може бути усунена лише шляхом підтвердження заявником показань, наданих за відсутності захисника, на пізнішому етапі та у присутності захисника, якщо тільки цей недолік не буде належним чином розглянутий та виправлений судами, зокрема шляхом виключення показань, наданих за відсутності захисника (див. рішення у справі «Мехмет Зекі Челебі проти Туреччини» від 28 січня 2020 року, пункт 66).

38. Крім того,у рішенні «Панкратьєв проти України» від 06 листопада 2025 року ЄСПЛ встановив, що суди не виключили пояснення, надані заявником за відсутності захисника. Більше того, ці показання дозволили органам влади отримати додаткові докази проти заявника і, зокрема, призвели до затримання С. Надавши ці показання, заявник міг вважати нерозумним змінювати їх пізніше.

39. Європейський суд наголосив, що хоча проти заявника були інші докази, ніщо не свідчить, що будь-який із них був отриманий інакше ніж опираючись на інформацію, отриману з початкових пояснень заявника. Таким чином, було порушено пункт 1 та підпункт «с» пункту 3 статті 6 Конвенції у зв’язку з порушенням права заявника на правову допомогу.

79. З огляду на наведене вище факт визнання Європейським судом у справі «Панкратьєв проти України» від 06 листопада 2025 року порушення загальної справедливості судового розгляду у зв’язку з обмеженням права заявника на правову допомогу ставить під сумнів результати розгляду кримінальної справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

80. Таким чином, суди апеляційної та касаційної інстанцій допустили порушення вимог кримінально-процесуального закону, які є істотними, оскільки перешкодили їм ухвалити законні та обґрунтовані судові рішення.

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ щодо порушення права на захист пов’язаного з відмовою ВС-ККС відкрити провадження у зв’язку з пропуском строку, який помилково разували від дати проголошення, а не виготовлення рішення

Справа № 760/12094/13

В цьому рішенні, вчергове встановлено, що строк на оскарження треба відраховувати не з моменту проголошення рішення, а з моменту виготовлення повного тексту рішення. Інакше це буде порушенням права на захист.

Найбільш неприємним в цій історії є те, що права людини було порушено вже новим складом Верховного суду (без України) відібраним іноземцями з USAID та їх активістами-аферистами й посіпаками. І до складу цих суддів входив Кишакевич Лев Юрійович, якого зараз рекомендують призначити у Міжнародний кримінальний суд від України.

Як тепер визначити, чи доброчесний він, чи ні. Чи може та вигадана доброчесність взагалі існує виключно з метою тиску на суддів аферистами-активістами?

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Огляд судової практики ВС-КАС за квітень 2026 року

В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:

✅ умови виплати додаткової винагороди у зв’язку з пораненням військовослужбовця;

✅ правомірність повторного взяття на військовий облік особи, раніше виключеної з нього у зв’язку зі зміною граничного віку перебування в запасі;

✅ умови оплати простою працівнику після закінчення відпустки та необхідність підтвердження готовності до роботи;

✅ неможливість реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації за наявності судових заборон щодо забудови земельної ділянки;

✅ стягнення податковим органом простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою за кредитами (позиками), залученими під державні гарантії;

✅ правомірність відмови в поверненні надміру сплачених митних платежів суб’єкту, зареєстрованому на тимчасово окупованій території;

✅ правомірність відмови в митному оформленні товару у зв’язку з його примусовим відчуженням для потреб держави в умовах воєнного стану;

✅ відповідальність за видачу фіскальних чеків невстановлених форми та змісту.

Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про:

✅ віднесення спорів щодо дій уповноваженого органу при підготовці та укладенні тристороннього договору про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі до адміністративної юрисдикції;

✅ недопустимість виходу суду апеляційної інстанції за межі позову та доводів апеляційної скарги.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 210-1 КУпАП і стягнення витрат на правову допомогу

Справа №:755/951/26

Це чергова наша справа про оскарження незаконної постанови ТЦК. Суд вчергове звернув увагу на необхідність повідомлення особи, яку притягають до адмінвідповідальності про час та місце розгляду протоколу про адмінправопорушення, чого зроблено не було у зв’язку з чим, сама постанова скасована.

Постанова Сьомого ААС про зобов’язання ТЦК внести дані про виключення з військового обліку на підставі інформації у тимчасовому посвідчені за наказом №342 та стягнені витрат на правову допомогу

Справа № 240/21504/25

Це наша справа де суд прямо зазначив про незаконність автоматичного поновлення на військовому обліку осіб, які раніше були виключені з військового обліку. Суд зазначив:

Стосовно доводів відповідача про автоматичне взяття позивача на військовий облік військовозобов’язаних через Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів, то колегія суддів звертає увагу, що таке взяття відносно позивача було неможливим через втрату позивачем статусу військовозобов’язаного ще у 2013 році, що знайшло своє підтвердження і у відмітці військово-облікового документу №424018 від 10.01.2013.

Крім того, суд зауважує, що автоматичне взяття на облік не легітимізує взяття на військовий облік особи, виключеної з військового обліку, за умови, що законодавство не передбачає такої можливості.

Окрім того, наказ МО України № 402 скасував лише чинність наказу МО України №2, однак не скасував чинність прийнятого рішення, згідно якого особа була визнана непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку, а тому необгрунтованими є і посилання відповідача на те, що внесення даних до реєстру “Оберіг” про виключення з військового обліку на підставі наказу МОУ №342-06 від 09.06.2006 є неможливим.

Апеляційний суд зазначає, що спосіб відновлення порушеного права позивача має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
в Viber: Правники, адвокати, судді
в Telegram:
в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
в Reddit: Правники, адвокати, судді
та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

🔸 Огляд судової практики Верховного Суду в адміністративних справах з питань державної служби з 2016 по 03.2026 року

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 02 по 08 травня 2026 року

Max — Mon, 11 May 2026 09:05:36 +0000

Цей тиждень пройшов без заклинань з Гаррі Поттера та виснувань з власним трактуванням однозначних та зрозумілих норм права до невпізнаності, амбіційних весняних загострень та активістского зуду, що вже само по собі не погано.

В огляд включено низку тематичних оглядів практики щодо державної служби, звільнення за прогул, корпоративних спорів, практики ЄСПЛ, позицій щодо звільнення з військової служби по догляду, виключення з військового обліку, продовження договору оренди землі й багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Огляд ключових висновків ВС-КГС у вирішенні корпоративних спорів із 2018 року до першого кварталу 2026 року

🔸 Огляд правових висновків ВС-КЦС щодо розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (звільнення за прогул) з 2023 по 04.2026 року

🔸 Огляди практики ЄСПЛ за рішеннями, ухваленими в січні – березні 2026 року

🔸 Бюлетень «Верховенство права. Права людини» 4/2025

🔸 Постанова ВС-КАС щодо підстав звільнення з військової служби по догляду при наявності інших осіб

🔸 Рішення КОАС про протиправність автоматичного поновлення на військовому обліку осіб які раніше були виключені з військового обліку

💥 Постанова ПАГС про скасування рішення ГСКО та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення на строк 7 (сім) років договору оренди земельної ділянки та стягнені витрат на правову допомогу

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Огляд судової практики Верховного Суду в адміністративних справах з питань державної служби з 2016 по 03.2026 року

Пропонуємо до вашої уваги другий випуск, у якому висвітлено висновки Верховного Суду, сформульовані в судових рішеннях за результатами касаційного перегляду справ у спорах щодо проходження державної служби.

Огляд містить ключові правові позиції Верховного Суду щодо:

✅ службової кар’єри;

✅ оплати праці державних службовців;

✅ дисциплінарної відповідальності державних службовців;

✅ робочого часу і часу відпочинку державних службовців.

Огляд ключових висновків ВС-КГС у вирішенні корпоративних спорів із 2018 року до першого кварталу 2026 року

Це видання узагальнює підходи Верховного Суду до вирішення корпоративних спорів та відображає еволюцію судової практики у цій сфері за період із 2018 року до першого кварталу 2026 року.

Огляд має зручну тематичну структуру, що дозволяє швидко орієнтуватися у ключових правових позиціях і знаходити відповіді на практичні питання. Матеріал систематизовано за основними категоріями корпоративних спорів.

У центрі уваги – усталені підходи Верховного Суду про:

– порушення корпоративних прав та ефективність способу захисту;

– оскарження рішень органів управління юридичних осіб;

– відповідальність посадових осіб;

– припинення повноважень керівника;

– правочини щодо акцій, часток, паїв, а також правочини самих юридичних осіб;

– застосування процедури squeeze-out тощо.

Зроблено акцент і на формуванні та розвитку ключових правових доктрин, які дедалі активніше застосовуються в судовій практиці, зокрема доктрини фідуціарних обов’язків посадових осіб, принципів добросовісності та розумності, доктрини «підняття корпоративної завіси».

Огляд містить аналіз статистичних даних за 2021–2025 роки, що дає змогу оцінити динаміку розгляду корпоративних спорів, рівень стабільності судових рішень і роль касаційної інстанції в забезпеченні єдності судової практики.

Видання також висвітлює діяльність судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів КГС ВС як центру формування експертних підходів у сфері корпоративного права та платформи для професійного діалогу між суддями, науковцями, адвокатами і представниками бізнесу.

Огляд правових висновків ВС-КЦС щодо розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (звільнення за прогул) з 2023 по 04.2026 року

Основну увагу зосереджено на загальних критеріях встановлення факту прогулу, визначенні поняття «робоче місце» та розмежуванні поважних і неповажних причин відсутності працівника на роботі.

В огляді проаналізовано підходи Верховного Суду до вирішення спорів, пов’язаних із самовільним переходом на дистанційну роботу, використанням відпусток за усною домовленістю чи з помилками в заявах, а також правові наслідки необізнаності працівника про наказ щодо поновлення на роботі.

Окремий розділ видання присвячено особливостям звільнення за прогул в умовах воєнного стану, зокрема кваліфікації відсутності працівників через перебування в зоні активних бойових дій, в укриттях під час повітряних тривог або за кордоном задля збереження життя та здоров’я. Висвітлено правові позиції щодо специфіки праці окремих категорій працівників – педагогів, керівників підприємств і працівників об’єктів критичної інфраструктури, для яких діють особливі правила щодо дисципліни та надання відпусток у цей період.

Значну увагу приділено процесуальним аспектам та доказуванню, зокрема розподілу тягаря доказування між сторонами, ролі актів про відсутність працівників на роботі порівняно з табелями обліку робочого часу, а також визначенню належних способів захисту в разі невідповідності запису у трудовій книжці фактичним обставинам звільнення.

Огляд формує цілісне уявлення про сучасну судову практику у справах про звільнення за прогул і слугує орієнтиром для забезпечення однакового, послідовного й передбачуваного правозастосування у трудових спорах.

Огляди практики ЄСПЛ за рішеннями, ухваленими в січні – березні 2026 року

В цих оглядах висвітлено низку рішень ЄСПЛ щодо дотримання Державами-учасницями вимог, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Коротко розповімо про деякі з них.

Справа MANJANI v. Albania стосувалася відмови в зарахуванні заявника до Школи магістратів для підготовки на посаду прокурора через наявність у минулому судимості, погашеної на момент подання ним заяви про зарахування до закладу. Заявник, який у віці 15 років був засуджений за крадіжку, повідомив про цей факт під час вступу, відповідно до закону. Тоді Вища рада прокуратури відмовила йому в зарахуванні, посилаючись на законодавчу заборону для осіб, які мали судимість, долучатися до судової системи, незалежно від її погашення. ЄСПЛ зауважив, що національні суди не здійснили індивідуалізованої оцінки обставин справи. Зокрема, вони не врахували віку заявника на момент скоєння крадіжки, ненасильницького характеру цього правопорушення, часу, що минув з моменту його вчинення, а також подальшої правомірної поведінки заявника. ЄСПЛ також наголосив на особливому значенні реабілітації та соціальної реінтеграції осіб із погашеною судимістю. ЄСПЛ дійшов висновку, що втручання не було «необхідним у демократичному суспільстві», і встановив порушення ст. 8 Конвенції.

Справа BOYAROV AND OTHERS v. UKRAINE (ухв.) стосувалася обмеження доступу до російських вебсайтів унаслідок санкцій 2017 року.

Четверо заявників скаржилися, зокрема, на порушення ст. 10 Конвенції. Суд зазначив, що двоє з них використовували соціальні мережі для приватного спілкування, не були журналістами чи активістами громадянського суспільства й не брали участі в обговореннях чи акціях з питань загального інтересу, тому їхні скарги не підпадали під поняття свободи вираження поглядів.

Щодо іншого заявника ЄСПЛ підкреслив, що збройний конфлікт між росією і Україною характеризувався широким використанням цифрової та інформаційної війни й засобів «м’якої сили». Суд врахував, що заблоковані інтернет-сервіси фактично контролювалися урядом і службами безпеки росії, становили загрозу приватному життю користувачів та державній безпеці й використовувалися для поширення закликів до повалення влади та інформації про підрозділи ЗСУ. Водночас заявник продовжував відвідувати ці сайти, оскільки санкції за використання VPN не застосовувалися, тому його скаргу було визнано явно необґрунтованою.

Окрему скаргу Суд відхилив через невичерпання національних засобів правового захисту

Бюлетень «Верховенство права. Права людини» 4/2025

У Бюлетені «Верховенство права. Права людини» 4/2025 знайдеться інформація про:

✅ порушення права на доступ до суду через недоліки у вирішення питань про судовий збір;

✅ санкції та обмежений судовий контроль;

✅ процедурні гарантії за статтею 1 Протоколу № 1;

✅ порушення статті 1 Протоколу № 1 в контексті недоліків розгляду майнових справ добросовісних набувачів;

✅ порушення права на справедливий суд в зв’язку із невиправданим обмеженням права на захист;

✅ порушення права на повагу до кореспонденції в зв’язку з незастосуванням національним судом критеріїв, розроблених в практиці Європейського суду з прав людини;

✅ порушення презумпції невинуватості в зв’язку із перекладенням тягаря доказування зі сторони обвинувачення на заявника.

Крім того, у цьому випуску знайдеться й посилання на виступ Голови Європейського суду з прав людини Маттіаса Гійомара та судді Європейського суду з прав людини Миколи Гнатовського на Міжнародній конференції «Національні суди та ЄСПЛ: роль кожного, взаємодія, діалог», яка мала місце в Верховному Суді (квітень 2026).

Постанова ВС-КАС щодо підстав звільнення з військової служби по догляду при наявності інших осіб

Справа № 520/14746/25

Верховний суд починає трохи змінювати практику, не дивлячись на відносно позитивне рішення з встановленням обставин які суди повинні дослідити та реальної можливості інших осіб здійснювати догляд, суд самоусунувся від остаточного рішення, хоча мав можливість його прийняти на підставі акту наданого ТЦК.

Врешті суд зазначив:

Для звільнення з військової служби у випадку необхідності здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, достатньою є наявність однієї з таких умов:

– відсутність інших членів сім’ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи;

– інші члени сім’ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров’я.

При цьому, «відсутність інших членів сім’ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи» означає реальну відсутність таких осіб, які фактично могли б здійснювати постійний догляд за особою з інвалідністю, яка цього потребує. У випадку ж «юридичної наявності» інших членів сім’ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи, які, при цьому, реально не можуть здійснювати постійний догляд за такою особою з об’єктивних причин (перебування у полоні, відбування покарання у місцях позбавлення волі, проходження військової служби тощо), то така особа відсутня у розумінні приписів абзацу тринадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону про військову службу.

Підпунктом 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що членами сім’ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Отже, сімейне та житлове законодавство пов’язує належність до членів сім’ї з фактом спільного проживання, спільного побуту та наявністю взаємних прав і обов’язків. Водночас інші законодавчі акти, зокрема у сфері соціального забезпечення, оподаткування тощо, визначають коло членів сім’ї значно ширше, не обмежуючи його виключно фактом спільного проживання.

Тому, одна і та сама особа в межах різних правовідносин може визнаватися членом сім’ї або не визнаватися таким залежно від функціонального призначення відповідної норми.

З огляду на викладене, буквальне перенесення визначення поняття «член сім’ї», сформульованого в одному нормативно-правовому акті, на правовідносини, що регулюються іншим законом, є неправильним та може призвести до викривлення змісту відповідної правової норми.

Рішення КОАС про протиправність автоматичного поновлення на військовому обліку осіб які раніше були виключені з військового обліку

Справа № 320/57487/25

Суди врешті почали приймати рішення про зобов’язання ТЦК внести інформацію про виключення з військового обліку осіб, яких незаконно автоматично було поновлено на військовому обліку та які були раніше виключені з військового обліку. Суд зазначив:

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ 10 зобов’язаний був внести відомості про позивача, а саме те, що останній, виключений з військового обліку у зв’язку з тим, він виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ 3 відповідно до п. 4 обліково-послужної картки (форми № 6), оскільки згідно п. 17 обліково-послужної картки визнаний непридатним до військової служби за гр. II ст. 8а Наказу МОУ № 2 від 04.01.1994 та знятий з військового обліку з відміткою “виключено” в Реєстр, що зроблено не було, чим порушив права позивача.

Також варто зазначити, що Законом України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” не передбачений порядок подання документів для внесення даних до Реєстру “Оберіг”. Тому, відповідач може здійснювати розгляд справ без особистого прибуття позивача, а за поданими документами. Та документами які містяться в ІНФОРМАЦІЯ 11 . Зважаючи, на ті факти, що позивач знаходився на обліку саме у відповідача.

Підсумовуючи наведе, суд дійшов висновку, що бездіяльність відповідача щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів про виключення з військового обліку ОСОБА 1 , згідно Закону України “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів”, відповідно до п. 4 обліково-послужної картки (форми № 6), оскільки згідно п. 17 обліково-послужної картки позивач визнаний непридатним до військової служби за гр. II ст. 8а Наказу МОУ № 2 від 04.01.1994 з виключенням з військового обліку є протиправною.

Таким чином, відповідач всупереч приписам закону, своєю протиправною бездіяльністю не завершив процедуру виключення позивача з військового обліку, а саме щодо невнесення відомостей до Реєстру про виключення позивача з військового обліку що не узгоджується і порушує вищенаведені норми законодавства.

Обов’язок дотримання процедури виключення особи з військового обліку, як вже зазначалось вище, покладено на посадових осіб районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Відтак, недотримання відповідним ТЦК певних вимог щодо реалізації процедури виключення Позивача з військового обліку, може створювати негативні наслідки для Позивача у майбутньому.

Суд зазначає, що невнесення відомостей у Реєстр про виключення позивача з військового обліку через неналежне виконання посадовими особами відповідача певних етапів процедури такого виключення суперечить принципу правової визначеності.

Постанова ПАГС про скасування рішення ГСКО та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення на строк 7 (сім) років договору оренди земельної ділянки та стягнені витрат на правову допомогу

Справа № 911/786/25

Це наша справа і дуже приємно, що судді апеляції при прийняті рішення використали виключно Закон. Ситуація абсурдна, є договір оренди, є рішення ради про продовження, є відповідна додаткова угода, але керівник ради фактично відмовляється підписати та виконати рішення ради й ще реєструє розірвання договору. Рішення дуже цікаве, раджу ознайомитись.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
в Viber: Правники, адвокати, судді
в Telegram:
в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
в Reddit: Правники, адвокати, судді
та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

Новий Цивільний кодекс не є необхідним — позиція юриста Ростислава Кравця

Max — Sat, 02 May 2026 15:20:17 +0000

Що стосується прийняття в першому читанні нового Цивільного кодексу — на мій погляд, його поява і такі екстрені дії щодо його ухвалення, пов’язані виключно з одним: з грошима, які були витрачені на його розробку.

Тим більше, що і минулий кодекс приймався відносно недавно, це 2003-2004 рік, і ніяких таких принципових змін, які б потребували регулювання, на сьогоднішній день немає. До того ж під час війни вносити таку зміну і ставити все з ног на голову в частині цивільного законодавства — особисто я вважаю, що такої потреби немає.

Звичайно, є певні нюанси, які наштовхують на думку не тільки про намагання легалізувати незаконні витрати коштів наукових установ на його розробку і абсолютну безпорадність цих розробок, а також і намагання спростити ситуацію з відібранням майна у громадян України, спростити ситуацію з отриманням права власності іноземними структурами чи афілійованими з ним структурами на відповідне як державне, так і приватне майно.

Тобто не було критичної необхідності щось змінювати. Навіть розробники цього кодексу досі не можуть пояснити, що саме їх не влаштовує в діючому цивільному законодавстві. А якщо вони не можуть пояснити, що саме вони хочуть врегулювати, це свідчить про єдине: на мій погляд, це про намагання відмити гроші, які були витрачені на якісь не потрібні нікому наукові розробки. Все це нагадує дуже великі справи, пов’язані з аналогічними випадками: коли науковим установам виділяються гроші на розробки, при цьому значні — а далі виявляється, що ніяких наукових розробок не було.

Я думаю, що тут більше питань до цих наукових установ, які розробляли цей кодекс і що врешті-решт вони отримали. Ну і, звичайно, я не виключаю тут ще одну ситуацію — що розробниками цього нового кодексу, який нікому не потрібен, є люди, які безпосередньо пов’язані з владою, знаходяться зараз у владі, і вони розуміють, що як тільки їх влада закінчиться, то навряд чи їх хтось взагалі згадає. І тепер вони намагаються, як би це не звучало, «вписати себе в історію», хоча роблять тільки гірше.

Адвокат Ростислав Кравець

Автор: Ростислав Кравець

Джерело: ua.news

🔸 Огляд судової практики Верховного Суду у справах за позовами ФГВФО до пов’язаних з банком осіб про відшкодування шкоди з 01.2018 по 02.2026 року

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 04 по 24 квітня 2026 року

Max — Mon, 27 Apr 2026 14:43:48 +0000

Майже місяць від випадкових людей немає жодного рішення як суду касаційної інстанції, і, як на мене, це краще ніж вони з’являються з черговою зміною правових позицій, їх уточненням чи прийняття прямо протилежних рішень без відступу від існуючих.

До огляду увійшло декілька тематичних оглядів практики спорів з ФГВФО, цивільного позову у кримінальному проваджені, практики ВС-КАС та ВС-КЦС, зведений огляд практики ЄСПЛ, постанова щодо застосування ч.2 ст. 625 ЦК України, практика захисту честі та ділової репутації, оскарження штрафів ТЦК, оскарження ППР щодо додаткового блага й багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸Огляд ВС-ККС щодо цивільного позову в кримінальному провадженні

🔸Дайджест судової практики ВП ВС за березень 2026 року

🔸Огляд судової практики ВС-КЦС за березень 2026 року

🔸Огляд судової практики ВС-КАС за березень 2026 року

🔸Зведений огляд практики Європейського суду з прав людини за 2025 рік

💥 Постанова ВС-КЦС про відсутність підстав для застосування ч.2 ст. 625 ЦК України до невиконаного судового рішення при відсутності відкритого виконавчого провадження

💥Постанова Київського апеляційного суду про встановлення факту розповсюдження брехні Дмитром Тузовим, Радіо Свобода та Українська правда

💥 Рішення Дніпровського районного суду міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП

💥Рішення Сумського ОАС про скасування ППР щодо доходу як додаткове благо у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податків, прощеного (анульованого) кредитором АТ “УКРСИББАНК”

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Огляд судової практики Верховного Суду у справах за позовами ФГВФО до пов’язаних з банком осіб про відшкодування шкоди з 01.2018 по 02.2026 року

Актуальність цього огляду зумовлена особливою роллю Фонду в механізмі виведення неплатоспроможних банків з ринку, захисті прав вкладників та інших кредиторів, а також у забезпеченні балансу між інтересами фінансової стабільності та принципами приватного права. В умовах значної кількості банків, що були виведені з ринку, питання притягнення пов’язаних з банком осіб до відповідальності за завдання шкоди набуло не лише правового, а й суттєвого економічного значення.

В огляді узагальнено правові позиції Великої Палати Верховного Суду і Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, сформовані протягом 2018 року – лютого 2026 року.

Документ систематизує підходи до вирішення ключових питань, що виникають під час розгляду спорів цієї категорії, зокрема щодо:

▪️юрисдикції відповідних спорів;

▪️визначення належного суб’єктного складу сторін;

▪️предмета доказування у справах про відшкодування шкоди;

▪️умов цивільно-правової відповідальності пов’язаних з банком осіб;

▪️застосування позовної давності;

▪️підстав солідарної відповідальності.

Також у документі відображено підходи Верховного Суду до визначення процесуальної ролі Фонду, стандартів доказування та оцінки поведінки керівників банку й інших пов’язаних осіб з огляду на їхні фідуціарні обов’язки.

Огляд дає орієнтири для забезпечення єдності судової практики та правильного застосування норм матеріального і процесуального права у спорах відповідної категорії.

Огляд ВС-ККС щодо цивільного позову в кримінальному провадженні

В огляді висвітлено правові позиції стосовно сторін цивільного позову, зокрема роз’яснено про суб’єкта відшкодування шкоди, акцентовано на застосуванні положень законодавства про страхування, проаналізовано питання солідарної відповідальності кількох осіб за шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, а також відшкодування окремих видів шкоди.

Крім того, в огляді відображено співвідношення матеріальної шкоди і складу кримінального правопорушення. Звернено увагу й на інші процесуальні питання, які виникають під час розгляду цивільного позову.

Видання стане в пригоді фахівцям у сфері кримінального права та процесу, а також тим, хто цікавиться зазначеною проблематикою.

Дайджест судової практики ВП ВС за березень 2026 року

У дайджесті містяться правові висновки з питань застосування як матеріального, так і процесуального права, зокрема щодо:

▪️належного способу захисту прав держави на землі історико-культурного призначення;

▪️можливості забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту як на частку, так і на корпоративні права члена фермерського господарства в межах виконавчого провадження;

▪️відповідальності споживача у разі будь-якого прихованого втручання в роботу лічильника газу, що призвело до викривлення даних обліку споживання газу;

▪️нарахування та виплати державним службовцям надбавки за вислугу років у 2024 році;

▪️права покупця вимагати передання оплаченого товару в разі прийняття ним поверненої з ініціативи продавця суми попередньої оплати за товар без заперечень;

▪️застосування положень ст. 625 ЦК України до грошового зобов’язання, можливість примусового стягнення якого за судовим рішенням остаточно втрачена;

▪️повноваження суду касаційної інстанції скасовувати рішення суду нижчої інстанції про права, інтереси та (або) обов’язки осіб, що не були залучені до участі у справі;

▪️належного суб’єкта продовження строків досудового розслідування в об’єднаних кримінальних провадженнях, у яких перше розпочате до 16 березня 2018 року (до початку дії Закону № 2147-VIII);

▪️наслідків відсутності на повному тексті судового рішення підпису судді з об’єктивних, непереборних причин, якщо скорочене рішення підписане всім складом суду;

▪️юрисдикції справ про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця з метою отримання одноразової грошової допомоги, у яких заінтересованою особою є орган військового управління;

▪️ефективного механізму реалізації передбаченого п. 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії права споживача на електропостачання на час вирішення судового спору з електропостачальником.

Огляд судової практики ВС-КЦС за березень 2026 року

В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків, згрупованих за різними категоріями справ, містяться, зокрема, такі:

– у спорах, що виникають із питань захисту права власності, констатовано, що ч. 2 ст. 756 ЦК України не передбачає можливості звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно окремо від вимоги про розірвання договору довічного утримання. Визнання права власності після розірвання договору порушує принцип обов’язковості судового рішення;

– у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів, зауважено, що: зобов’язання іпотекодержателя відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених вимог виникає в момент набуття права власності на майно. Вартість майна визначається на підставі оцінки суб’єктом оціночної діяльності з обов’язковим особистим оглядом об’єкта, а сума відшкодування розраховується у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату такої реєстрації. Майнові інтереси іпотекодавця у разі прострочення виконання зобов’язання можуть бути захищені шляхом застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України;

замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати повернення авансу, якщо підрядник не виконав роботи в погоджені строки без поважних причин;

– у спорах, що виникають із трудових правовідносин, зазначено, що при оскарженні звільнення за систематичне невиконання трудових обов’язків (п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України) суд зобов’язаний перевірити законність усіх попередніх дисциплінарних стягнень, що стали підставою для кваліфікації «систематичності», незалежно від того, чи оскаржувалися вони окремо. Перебування працівника на лікуванні (зокрема амбулаторному) після звільнення є поважною причиною для поновлення місячного строку звернення до суду;

– у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, звернено увагу на те, що: наявність затвердженої судом мирової угоди про утримання дитини не є абсолютною перешкодою для звернення з позовом про стягнення аліментів у разі зміни матеріального стану, сімейних обставин чи інших істотних умов, що відповідає найкращим інтересам дитини;

суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі, а надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду;

– у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, констатовано, що близькими родичами, які не можуть бути свідками при посвідченні заповіту, є батьки, діти, брати та сестри відповідно до ст. 68 ЦК України. Рідні дядько чи тітка спадкоємця не є близькими родичами в розумінні п. 3 ч. 4 ст. 1253 ЦК України;

– щодо застосування норм процесуального права звернено увагу на те, що:

у разі відступлення права вимоги за основним зобов’язанням автоматично відступається право вимоги до поручителя, якщо порука не припинилася та договором цесії не встановлено інше;

позов про встановлення земельного сервітуту може бути забезпечений шляхом накладення арешту на земельну ділянку, щодо якої заявляються такі вимоги. За наявності обґрунтованого припущення про можливість відчуження майна під час розгляду справи такий захід забезпечення є співмірним і адекватним, оскільки він спрямований на недопущення недобросовісної поведінки відповідача та забезпечення ефективного захисту прав позивача;

правонаступництво юридичної особи настає лише при її припиненні шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Скасування учасником рішення про припинення юридичної особи шляхом приєднання не тягне правових наслідків для вже здійсненої заміни боржника у виконавчому провадженні. Цивільне законодавство не передбачає правових наслідків такого скасування, а принцип стабільності цивільного обороту виключає автоматичне відновлення первісного боржника;

Огляд судової практики ВС-КАС за березень 2026 року

В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема щодо:

✅ умов для виплати додаткової винагороди військовослужбовцю внаслідок поранення, пов’язаного із захистом Батьківщини;

✅ правомірності прийняття Центральною медико-соціальною експертною комісією рішення заочно в умовах воєнного стану в разі очевидної невідповідності медичної документації критеріям встановлення інвалідності;

✅ обов’язку попереднього постачальника природного газу компенсувати недотримання мінімальних стандартів якості після припинення договору із побутовим споживачем;

✅ порядку призначення надбавки за інтенсивність праці керівнику освіти області;

✅ звільнення від оподаткування суми прощеного (анульованого) основного боргу за іпотечним кредитом в іноземній валюті.

Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про:

✅ строки звернення до суду у спорах щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зведений огляд практики Європейського суду з прав людини за 2025 рік

Верховний Суд підготував зведений огляд практики Європейського суду з прав людини за 2025 рік, до якого увійшли рішення та ухвали, опубліковані в періодичних оглядах.

У ньому міститься перелік справ із гіперпосиланнями на відповідні періодичні огляди, у яких подано переклад витягів рішень у цих справах.

Для зручності користування справи згруповано за статтями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Постанова ВС-КЦС про відсутність підстав для застосування ч.2 ст. 625 ЦК України до невиконаного судового рішення при відсутності відкритого виконавчого провадження

Справа № 753/1527/22

Це наша справа. Під час її розгляду я неодноразово заявляв про те, що не може існувати нескінченні зобов’язання, врешті Велика палата це і зазначила та Верховний суд прийняв остаточне рішення і зазначив:

Докази відновлення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2011 року та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин основна вимога позивача про примусове виконання грошового зобов’язання, підтверджена судовим рішенням, не може бути реалізована у примусовому порядку, а можливість стягнення за виконавчим документом є вичерпаною.

Неперебування виконавчого листа на виконанні в органах державної виконавчої служби у поєднанні з відсутністю судового рішення про поновлення строку для його пред’явлення до виконання виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень частини другої статті 625 ЦК України, оскільки ця норма підлягає застосуванню у разі наявності грошового зобов’язання, яке підлягає виконанню.

З огляду на викладене Верховний Суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення трьох процентів річних, однак не може погодитися з мотивами такої відмови, у зв’язку з чим оскаржувані судові рішення підлягають зміні шляхом викладення їх мотивувальних частин у редакції цієї постанови.

Доводи касаційної скарги щодо недослідження апеляційним судом наданих позивачем виписок з особового рахунку позичальника як доказів залишкової заборгованості не можуть бути підставою для скасування судового рішення, оскільки зі спливом установленого законом строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання відсутнє грошове зобов’язання, яке може бути примусово виконане, а отже, відсутні й правові підстави для стягнення похідного (акцесорного) зобов’язання, передбаченого статтею 625 ЦК України.

Постанова Київського апеляційного суду про встановлення факту розповсюдження брехні Дмитром Тузовим, Радіо Свобода та Українська правда

Справа № 757/48604/20-ц

Фактично суд надав можливість безкарно журнашлюшкам поширювати недостовірну інформацію і видаляти її тільки після встановлення цього факту, але без жодної компенсації особі, яка постраждала від брехні. Позивач не винен, що суд розділив відповідачів і розіслав позови по всій країні, у зв’язку з чим, рішення по деякім з них було раніше прийнято, а інші фактично залишились просто безкарними.

Журнашлюшки в демократичному суспільстві повинні нести відповідальність за свої дії й брехню, яку вони розповсюджують.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП

Справа №:755/2834/25

Це чергова наша справа про скасування незаконного штрафу ТЦК у зв’язку з відсутністю самого повідомлення про необхідність з’явитись в ТЦК й розгляд справи без повідомлення особи, яка притягається до відповідальності.

Рішення Сумського ОАС про скасування ППР щодо доходу як додаткове благо у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податків, прощеного (анульованого) кредитором АТ “УКРСИББАНК”

Справа № 640/11191/19

Це наша справа. Завдяки активістам справа розглядалась 7 років (!!!). Підставами скасування ППР стало відсутність розрахунку прощеного боргу та неврахування курсової різниці, а також порушення при проведенні перевірки у вигляді відсутності інформації про її місце проведення.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
в Viber: Правники, адвокати, судді
в Telegram:
в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
в Reddit: Правники, адвокати, судді
та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

🔸 Постанова ВП ВС після ЄСПЛ щодо незаконності не поновлення строку на апеляційне оскарження у зв’язку з відсутністю своєчасно виготовленого повного тексту рішення

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 28 березня по 03 квітня 2026 року

Max — Mon, 06 Apr 2026 10:04:17 +0000

Вже стала абсолютна очевидна помилковість формування Верховного суду з науковців та осіб без практичного досвіду представництва в суді й роботи на посаді судді в першій інстанції. Це підтверджують і нові рішення ЄСПЛ, про які я до речі говорив, що вони знову будуть, коли випадкові люди приймали абсолютно незаконні постанови після ЄСПЛ і тепер ЄСПЛ знову вказує цим випадковим людям про незаконність їх висновків при перегляді рішень, які вже були визнання ЄСПЛ такими, що порушують норми конвенції. Тепер Великій палаті прийшлось вже дотримуватись Закону, можу, тому що в складі зараз відсутні такі судді як В. І. Данішевська, Н. О. Антонюк, О. Г. Яновська, Д. А. Гудима, В. В. Пророк та О. Р. Кібенко.

Крім того, до огляду увійшла чергова постанова після ЄСПЛ щодо обов’язку суддів апеляційної інстанції враховувати час виготовлення рішення, яке оскаржується для поновлення строків на оскарження, рішення КСУ, що немає жодного сенсу, практика стягнення відсотків з Приватбанку за несвоєчасне повернення вкладу та практика оскарження незаконного поновлення на військовому обліку й багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Постанова ВП ВС після повторного ЄСПЛ у справі щодо умисного вбивства і зізнання отриманого без захисника

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Рішення КСУ 3-р(ІІ)/2026 щодо невідповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України

🔸 Постанова ВС-КЦС про стягнення з Приватбанку депозиту та відсотків за ч. 2 ст. 625 ЦК України

💥 Рішення Одеського ОАС про зобов’язання ТЦК розглянути питання виключення його з військового обліку у зв’язку із непридатністю до військової служби

💥 Рішення Дніпровського районного суду міста Києва про скасування постанови про адмінправопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та стягненні витрат на правову допомогу у зв’язку з відсутністю доказів повідомлення ТЦК

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ щодо незаконності не поновлення строку на апеляційне оскарження у зв’язку з відсутністю своєчасно виготовленого повного тексту рішення

Справа № 761/42070/23

Чергова справа яка демонструє нехтування деякими суддями правом на захист, що призводить до стягнення з держави завданні такою поведінкою шкоди.Суд зазначив:

29. 03 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва надіслав копію постанови від 16 січня 2024 року на поштову адресу ОСОБА 18 (т. 2, а. с. 20), а вже 10 квітня 2024 року вказану постанову було надіслано місцевим судом до ЄДРСР.

30. 24 квітня 2024 року захисник ОСОБА 17 подав апеляційну скаргу на вказану постанову місцевого суду, в якій клопотав про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки копія постанови Шевченківського районного суду м. Києва не вручалась ні ОСОБА 18 , ні захиснику ОСОБА 17 , а зі змістом цієї постанови захисник ознайомився із сайту ЄДРСР лише 16 квітня 2024 року.

31. Вказане також підтверджується матеріалами провадження, а саме повернутою кореспонденцією Шевченківського районного суду м. Києва, що міститься в матеріалах справи, яка надсилалась ОСОБА 18 проте так і не була отримана останньою (т. 2, а. с. 55).

32. При цьому інші докази, які б підтверджували дату отримання захисником ОСОБА 17 або ОСОБА 18 постанови суду першої інстанції, у матеріалах справи відсутні.

33. Наведені обставини залишились поза увагою суду апеляційної інстанції.

34. У справі «Кірєєв та Ліман проти України» ЄСПЛ установив порушення п. 1 ст. 6 Конвенції у зв?язку з відмовою в доступі до суду вищої інстанції, оскільки суд апеляційної інстанції безпідставно не поновив строку на апеляційне оскарження.

35. Ураховуючи наведене вище, Велика Палата дійшла висновку, що постанова суду апеляційної інстанції, якою відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу, суперечить вимогам закону, оскільки ухвалена з порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції у зв?язку з відмовою в доступі до суду вищої інстанції.

36. Враховуючи викладене Велика Палата, керуючись положеннями ст. 297-10 КУпАП, дійшла висновку, що заява ОСОБА 17 підлягає задоволенню, а постанова апеляційного суду – скасуванню з направленням справи про адміністративне правопорушення на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова ВП ВС після повторного ЄСПЛ у справі щодо умисного вбивства і зізнання отриманого без захисника

Справа № 1-07/07

Ця справа вчергове доводить хибність формування Верховного суду з науковців та осіб без практичного досвіду представництва в судах, а головне роботи суддею. з цього і починалась кібенківщина.

В свій час я писав по цій справі свій коментар і зазначав про помилку яку допустили випадкові люди і ймовірне повторне рішення ЄСПЛ, так і сталось. І це рішення вже стосується помилки допущенної у Великій палаті та ігнорування рішення ЄСПЛ. В той час суддями були:

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Л. М. Лобойко

Судді: Н. О. Антонюк Т. О. Анцупова С. В. Бакуліна В. В. Британчук Ю. Л. Власов М. І. Гриців Д. А. Гудима В. І. Данішевська Ж. М. Єленіна О. С. Золотніков О. Р. Кібенко Н. П. Лященко О. Б. Прокопенко В. В. Пророк Л. І. Рогач О. М. Ситнік О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Рішення КСУ 3-р(ІІ)/2026 щодо невідповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України

На основі комплексного аналізу приписів Кодексу Суд дійшов висновку, що продовження застосування щодо особи такого запобіжного заходу, як тримання під вартою на підставі частини п’ятої статті 615 Кодексу ґрунтується не на доказах обставин, які є необхідними для продовження застосування цього виняткового запобіжного заходу, а на обставинах, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання. Тому подальше тримання особи під вартою має ознаки свавільного обмеження її свободи та особистої недоторканності.

Суд також вказав, що припис „у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання“ частини пʼятої статті 615 Кодексу є нечітким та незрозумілим за своїм змістом, непередбачним за юридичними наслідками застосування, оскільки у цьому приписі Кодексу відсутні вказівки на обставини, що обʼєктивно унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, або на критерії за наявності яких суд встановить факт неможливості проведення підготовчого судового засідання у конкретному випадку.

Суд підкреслив, що законодавче врегулювання продовження строку тримання особи під вартою через обʼєктивну неможливість здійснення відповідного судового розгляду можливе у виняткових випадках, безпосередньо спричинених умовами воєнного стану. Водночас законодавець, установлюючи таке нормативне регулювання, не має широкого простору обдумування і повинен запровадити таке законодавче регулювання, щоб забезпечити належний судовий розгляд питання щодо тримання особи під вартою невідкладно з моменту усунення обставин, які його унеможливлювали, але в будь-якому разі в строк, що не перевищує 72 години.

Дослідивши питання, порушені в конституційній скарзі, Суд виснував, що частина п’ята статті 615 Кодексу не відповідає Конституції України.

Для забезпечення юридичної визначеності у внормуванні кримінальних процесуальних відносин та надання Верховній Раді України строку для внесення змін до Кодексу, Суд вказав, що припис Кодексу, визнаний неконституційним, утрачає чинність через три місяці з дня ухвалення цього Рішення.

Постанова ВС-КЦС про стягнення з Приватбанку депозиту та відсотків за ч. 2 ст. 625 ЦК України

Справа № 757/23850/21-ц

Це наша справа. Суд зазначив:

З огляду на викладені обставини, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, встановивши, що АТ КБ «ПриватБанк», отримавши вимогу позивача про розірвання договорів та повернення вкладів, допустив прострочення виконання свого грошового зобов’язання, у зв’язку з чим у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення трьох процентів річних на підставі статті 625 ЦК України, дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності правових підстав для стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача трьох процентів річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України за договорами банківського вкладу за період з 11 березня 2019 року до 11 січня 2021 року.

Рішення Одеського ОАС про зобов’язання ТЦК розглянути питання виключення його з військового обліку у зв’язку із непридатністю до військової служби

Справа № 420/39577/25

Це наша справа. Суд зазначив:

При вирішенні цієї справи, суд враховує, що бездіяльність – це невчинення у встановлений законом строк дії, яку суб’єкт владних повноважень повинен вчинити, та в цьому випадку вказана бездіяльність стосується саме розгляду заяви позивача від 02.09.2025 року.

З огляду на вищенаведене, суд, з урахуванням вимог частини 2 статті 9 КАС України, дійшов висновку, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність щодо розгляду заяви позивача щодо внесення відомостей про визнання ОСОБА 1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.

При цьому, з огляду на те, що заява позивача не була розглянута по суті поставлених у ній питань та відповідачем не було надано оцінки доданим до неї документів, похідна позовна вимога підлягає задоволенню шляхом зобов’язання ІНФОРМАЦІЯ 14 розглянути по суті заяву ОСОБА 1 про виправлення недостовірних відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів.

З огляду на те, що відповідно до Порядку №559 зміни у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів щодо даних військовозобов’язаних вносяться за результатами розгляду звернення такого військовозобов’язаного, яке у даному випадку розглянуто не було, позовні вимоги щодо зобов’язання відповідача внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів відомості щодо ОСОБА 1 про визнання його непридатним до військової служби та про виключення з військового обліку є передчасними.

Інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин, судом не встановлено.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
в Viber: Правники, адвокати, судді
в Telegram:
в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
в Reddit: Правники, адвокати, судді
та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку