Після звільнення з Міноборони Михайло Федоров мав іти на фронт, а не бронюватися.
Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.
«Важко коментувати біполярні розлади нардепа, коли він спочатку критикує Федорова та каже, що його треба було звільнити, а потім змінює думку та стає на захист ексміністра оборони. Це може бути пов’язано з особистою зацікавленістю», — каже адвокат.
За його словами, навряд чи новий очільник Міноборони буде розбиратися з помилками Федорова, як про це каже нардеп.
«Скоріше за все, буде симулювання безглуздя. А потім, як завжди, українцям розповідатимуть, що у всьому винні попередники. Як це робив у свій час Федоров. Стандартна методичка нездатних та непрофесійних осіб.
Після звільнення з міністерства Федоров мав йти на фронт. Однак в Україні так прийнято, що міністри оборони не йдуть служити до армії. А сім’ї вивозять за кордон. Як на мене, це трапляється, бо не ті люди очолювали Міноборони”, — резюмує адвокат.
Нагадаємо, що народний депутат, член Комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки Сергій Рахманін заявив, що Михайло Федоров виявився слабким організатором на посаді міністра оборони, однак його звільнення було помилкою.
Ексміністр оборони Михайло Федоров 18 липня отримав у благодійному фонді бронювання від служби у війську. Про це повідомив голова парламентської тимчасової слідчої комісії з питань розслідування можливих порушень законодавства у сфері оборони, народний депутат Олексій Гончаренко.
Джерело: i-ua.tv