Господарський суд Києва відмовив у задоволенні позову Фонду держмайна України до ТОВ “ЕСУ” у справі про розірвання договору купівлі- продажу акцій “Укртелекому”. Рішення з’явилося в Єдиному реєстрі судових рішень. Деталі і коментарі: У 2011 році компанія “ЕСУ”, яка належить Рінату Ахметову, купила у Фонду держмайна 92,79% акцій “Укртелекому” за 10,5 млрд гривень. У травні 2017 року …
Битва за “Укртелеком”. Суд став на бік Ахметова Читати далі »
После выхода внефракционного нардепа А.Юрченко из СИЗО под залог в 3,1 миллиона гривен суд имеет основания выдвинуть ему еще одно подозрение, если можно доказать, что это средства самого нардепа и они не отражены в ежегодной декларации. Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. «Что касается крупной …
Украинцы не должны платить судебный сбор при подаче исков против Фонда гарантирования вкладов физлиц, – постановил Верховный суд при рассмотрении дела №761/736/20 (в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного суда). В своей официальной позиции по данном вопросу, суд объясняет такой подход достаточно просто: физлица судятся с ФГВФЛ в качестве потребителей финансовых услуг, а значит …
В марте 2020 года в связи с угрозой распространения коронавируса в Украине был введен режим карантина. За период карантина многие сельхозпроизводители понесли убытки из-за закрытых рынков, бизнес – из-за незаконного ограничения работы, а обычным гражданам, физлицам был нанесен моральный ущерб за счет того, что государство необоснованно ограничило права и свободы украинцев. Случаи, когда люди вынуждены …
Р.Кравец: «Украинцам стоит подавать в суд на государство из-за карантина» Читати далі »
В деле владельца одной из крупнейших в Украине аграрных компаний “Укрлендфарминг” Олега Бахматюка, которого в июне один суд предписал арестовать, а второй – закрыть уголовное производство — наметился новый поворот. Высший антикоррупционный суд сейчас пытается отменить решение Печерский районный суд, который в прошлом месяце предписал Офису генпрокурора закрыть дело против Бахматюка. Дело грозит стать прецедентом, …
Юристы считают, что вкладчики ликвидированных банков получили возможность вернуть деньги. Тысячи украинцев, пострадавших от прошлого банкопада, получили возможность вернуть потерянные деньги. К таким последствиям ведет вердикт Верховного суда, признавший 15 июля незаконным объявление чиновниками НБУ неплатежеспособным Премиум банка. Решение – окончательное и обжалованию не подлежит. Чтобы не допустить ущерба государству от собственного же постановления, судьи …
Суд впервые задействовал “антиколомойский” закон. Как вернуть потерянные вклады Читати далі »
Появляются новые подробности “второго сезона” операции НАБУ в кооперации с Офисом генпрокурора против главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка, ряда судей этого же суда включая зама Евгения Аблова и главы Государственной судебной администрации Зиновия Холоднюка. Основанием для проведения новых обысков в ОАСК послужила, как и в прошлом году, стала “ухвала” провинциального суда – во время прошлогодних …
Банкопад 2014–2017 годов может быть пересмотрен, а собственники и все вкладчики “убитых” Фондом гарантирования физлиц (ФГВФЛ) банков смогут рассчитывать на компенсацию. К такому итогу может привести положительное решение Конституционного суда в деле о признании системы гарантирования вкладов неконституционной. Согласно информации UBR.ua, на данный момент в самом фонде царит паника, Совет по финансовой стабильности в тревоге …
Суд может признать закон о Фонде гарантирования неконституционным. Кто выиграет? Читати далі »
Старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец считает, что в деле “ПриватБанка” и бизнесменов Игоря и Григория Суркисов украинские судьи продемонстрировали полную зависимость от действующей власти и фактически исполняли не нормы закона, а пожелания тех или иных политических кругов. Большая палата Верховного Суда частично удовлетворила кассационную жалобу Нацбанка, Кабинета Министров и “ПриватБанка”, отменив …
Пленум Верховного суда в своем обращении в Конституционный суд Украины прямо и недвусмысленно указал на нарушение прав лиц достигших 60-летнего возраста. В частности права на свободу передвижения, ограничение права на мирные собрания, ограничения равенства прав и свобод (в отношении лиц достигших 60 летнего возраста и отделения предпринимателей которым разрешили работать), ограничение других конституционных прав, которые …