За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:
Постановление ВСУ по пересмотру о применении Закона Савченко в части исчисления сроков к пожизненно осужденным
Постановление от 26 октября 2017 года № 5-121кс(15)17
ВСУ пришел к спорному выводу, что применение к лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, закона № 838-VІІІ не может быть ограничено, поскольку предусмотренные частью пятой статьи 72 УК правила зачисления в срок наказания срока предварительного заключения имеют существенное значение для вычисления осужденному срока фактического отбытия наказания, что напрямую влияет на реализацию им прав по изменению условий содержания, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, в том числе права на обращение с ходатайством о помиловании.
Один из судей ВСУ в своем отдельном мнении абсолютно обосновано указал, что поскольку в Законе № 838-VІІІ законодателем не определено к которому из двух видов наказания: лишение свободы на определенный срок или к пожизненному лишению свободы могут применяться правила, предусмотренные частью пятой статьи 72 УК Украины, суд не вправе решать вопросы, которые относится к исключительной компетенции законодательного органа.
Распространение действия Закона № 838-VІІІ на лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, не может быть применением аналогии уголовного закона в отношении лиц, осужденных к лишению свободы на определенный срок, поскольку в уголовном праве аналогия закона не допускается.
Постановление ВСУ по пересмотру о возможности взыскания морального ущерба за бездеятельность государственной исполнительной службы
Постановление от 8 ноября 2017 года № 6-99цс17
При исполнении дела где госисполнитель незаконно закрыл исполнительное производство о взыскании депозита ВСУ указал, что в делах по искам физических и юридических лиц о возмещении, в частности, морального вреда, причиненного, решениями, действиями (бездействием) государственного исполнителя ответчиками могут быть соответствующие отделы государственной исполнительной службы, в которых работают государственные исполнители, и соответствующие территориальные органы Государственного казначейства Украины.
Постановление ВСУ по пересмотру о недействительности публичных торгов в связи с отсутствием начальной цены
Постановление от 29 ноября 2017 года № 6-231цс17
Это постановление не оставляет сомнений в его принятии с определенной заинтересованностью. Помимо того, что по тексту судьи ВСУ перепутали кто истец, а кто ответчик, сделанный в нем вывод противоречит тому о чем сам пишет ВСУ в нем же и в других постановлениях.
Указывая на возможность несоблюдения порядка реализации имущества и законодательства в целом, правомерного отсутствия действующей оценки, как это судьи ВСУ делали и ранее устанавливая правомерность проведения таких торгов, в данном случае по неведанным мотивам без отдельной правовой позиции под занавес своей работы ВСУ пишет, что установив, что имущество было продано по цене ниже начальной цены, суды не установили какой была начальная цена, было ли на момент продажи это имущество уцененное, и не мотивировали свой вывод об отсутствии нарушенных прав истца в связи с продажей имущества по цене ниже начальной.
Таким образом наблюдаем абсурдный вывод о том, что цена не важна, но продажа ниже этой не важной цены, является существенным обстоятельством для дела. Верховенство права и справедливости во всей красе.
Постановление ВСУ по пересмотру о возможности не возвращать депозит, если договор и квитанция не соответствуют установленной форме
Постановление от 29 ноября 2017 года № 6-109цс17
ВСУ поставил крест на всей банковской системе Украины признав договор депозита ничтожным в связи с тем, что приобщенный к исковому заявлению договор на вклад «Депозитный» на имя физического лица, составленный по форме, не соответствует типовым формам договоров на вклад, утвержденных постановлением правления АО «Ощадбанк» № 131 от 15 апреля 2008 года и действовавший по состоянию на дату, указанную в договоре. И конечно же квитанция не соответствует форме.
Под занавес ВСУ принимает решения достигающие невиданной справедливости и верховенства права. Очень странно, что ВСУ не обращает внимание на квитанции о выдаче кредита и выдачи кредитов на транзитный счет, что также противоречит законодательству и следствием чего должно быть признание кредитных договоров ничтожными.
Постановление ВСУ по пересмотру об отсутствии оснований для продления договора аренды земли при несвоевременном уведомлении о желании его продлить
Постановление от 29 ноября 2017 года № 6-1291цс17
ВСУ не нашел неодинакового применения и соответственно оснований для приоритета в продлении договора аренды в связи с несоблюдением условия о направлении уведомления до окончания договора аренды о желании его продлить.
Постановление ВСУ по пересмотру о необходимости соблюдения прав несовершеннолетнего при определении права пользования жильем
Постановление от 29 ноября 2017 года № 6-1945цс17
ВСУ указал, что в решениях, в отношении детей их наилучшие интересы должны иметь первостепенное значение. При этом наилучшие интересы ребенка могут в зависимости от их характера и серьезности превышать интересы родителей.
Постановление ВСУ по пересмотру о правомерности возврата средств как безосновательно полученных без наличия договора
Постановление от 29 ноября 2017 года № 6-2904цс16
ВСУ не нашел неодинакового применения и согласился с судом кассационной инстанции взыскавшем средства как безосновательно полученные по не заключенным договорам о поворотной финансовой помощи. При этом ВСУ согласился, что исковая давность в данном случае начинается с момента когда предприятие обратилось о возврате средств, а не с момента их перечисления.
Очередной пример специфического понимания верховенства права.
Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:
Подборка решений ЕСПЧ по провокации преступления
Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.
Ссылки на каналы в телеграмм:
https://t.me/knpartners или из телеграмм @knpartners
и
https://t.me/antiraid или из телеграмм @antiraid
В вайбере эти же каналы в виде публичных чатов:
http://chats.viber.com/lawfirmkravetspartners
и
http://chats.viber.com/antiraid
Буду рад Вас и там также видеть.
Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.
Также рекомендую обратить внимание на:
Таблица сроков исковой давности