За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:
Постановление ВСУ по пересмотру о правомерности принятия общим собранием участников любых вопросов касающихся деятельности общества даже делегированных исполнительному органу
Постановление от 26 апреля 2017 года № 3-300гс17
В данном случае ВСУ указал, что в соответствии с нормой статьи 520 ГК требуется наличие воли (согласия) кредитора на замену должника в обязательстве, а согласно части 1 статьи 98 ГК волю хозяйственного общества могут формировать общее собрание участников этого общества. Следовательно, протокол общего собрания участников первоначального кредитора, в котором зафиксировано решение общего собрания участников о согласии на замену должника по договору займа, является достаточным и надлежащим доказательством воли (согласия) кредитора на замену должника в обязательстве и соответствует требованиям статьи 520 ГК.
Постановление ВСУ по пересмотру о ничтожности расторжения договора ипотеки в ликвидируемом банке
Постановление от 17 мая 2017 года № 3-1487гс16
ВСУ в очередной раз пришел к довольно странному выводу о недействительности частичного расторжения договора ипотеки в связи с тем, что он был заложен в НБУ под обеспечение банком обязательств по рефинансированию. При этом НБУ в рассмотрении дела не принимал участия и фактически нарушение его прав не исследовано.
Постановление ВСУ по пересмотру о неподведомственности судам коллективных трудовых споров
Постановление от 7 июня 2017 года № 3-115гс17
ВСУ согласился с выводом ВХСУ о том, что поскольку при трудовых конфликтах имеет место столкновение интересов сторон трудовых правоотношений, то в таком случае применяется примирительно-третейский порядок их решения.
Непосредственное решение в судебном порядке коллективных трудовых споров законодательством не предусмотрено, кроме случаев, указанных в статьях 23, 25 Закона Украины «О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов)», части пятой статьи 20, частях второй, четвертой статьи 42 Закона Украины «О профессиональных союзах их правах и гарантиях деятельности».
Постановление ВСУ по пересмотру о порядке выплаты Фондом соцстраха от несчастных случаев на производстве жителям в зоне АТО
Постановление от 27 апреля 2017 года № 6-638цс17
ВСУ указал, что решая споры данной категории, суды должным образом должны выяснить: действовал ли рабочий орган Отделения в пределах предоставленных ему полномочий; отсутствие правового механизма продолжения ранее назначенных и начисленных страховых выплат лицам, не переместившимся с временно оккупированной территории Украины и районов проведения АТО, лишало ли Отделение возможности провести соответствующие выплаты, доставить или передать эти суммы в соответствии с частью восьмой статьи 47 Закона № 1105-XIV , по которой страховые выплаты за текущий месяц проводятся в течение месяца со дня наступления страхового случая; доставка и перевод сумм, выплачиваемых потерпевшим, производятся за счет Фонда; по желанию получателей эти суммы могут перечисляться на их лицевые счета в банке; а также, обращался ли истец в Отделение с соответствующим заявлением о выплате ему задолженности по страховым выплатам и был он лишен возможности их получить на соответствующей территории, контролируемой органами государственной власти.
Постановление ВСУ по пересмотру о снятии с регистрации и выселении бывшего члена семьи прописанного в жилье
Постановление от 15 мая 2017 года № 6-2931цс16
ВСУ указал, что исходя из обстоятельств дела и то что ответчица не проживает в спорном жилье, право ответчика на пользование чужим имуществом (спорным жилым домом) подлежит прекращению по требованию владельца этого имущества в соответствии с положениями части второй статьи 406 ГК Украины.
Постановление ВСУ по пересмотру об освобождении от ответственности за невыплату заработной платы предприятием в зоне АТО
Постановление от 31 мая 2017 года № 6-2163цс16
ВСУ указал, что в подобной категории споров суды должны предоставить оценку установленному на уровне нормативных актов факту проведения антитеррористической операции в населенных пунктах, к которым относятся и населенные пункты, где осуществлял свою деятельность ответчик, установить обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно можно ли считать обстоятельствами непреодолимой силы, обстоятельства которые сделали невозможными выполнение обязательств работодателя по выплате заработной платы, и в связи с которыми произошла задержка выплаты заработной платы работнику.
При этом судьи не обращают внимание на наличие или отсутствие средств на счетах предприятия, которыми оно может распоряжаться на территории Украины.
Постановление ВСУ по пересмотру об отсутствии полномочий у Фонда соцстраха от несчастных случаев оспаривать акты расследования несчастного случая
Постановление от 31 мая 2017 года № 6-1767цс16
ВСУ указал, что пунктом 59 Порядка расследования и ведения учета несчастных случаев, профессиональных заболеваний и аварий на производстве предусмотрено, что решение специальной комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в случае несогласия работодателя, потерпевшего или члена его семьи или лица, представляющего его интересы, с содержанием утвержденного акта формы Н-5, формы Н-1 (или формы НПВ).
Перечень лиц, которым предоставлено право на такое обжалование, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Фонд и его рабочие органы не входят в перечень лиц, которым предоставлено право оспаривать содержание указанных актов, поскольку составление акта и подтверждения фактических обстоятельств несчастного случая на производстве не затрагивает и не нарушает прав и интересов Фонда.
Постановление ВСУ по пересмотру о юрисдикции споров касающихся оплаты части стоимости уставного капитала
Постановление от 31 мая 2017 года № 6-703цс17
ВСУ указал, что спор относительно денежных средств, подлежащих уплате по условиям действующего гражданско-правового договора, то есть по выполнению денежного обязательства не касается защиты истцом своих прав, связанных с процедурой реализации корпоративного права, а касается защиты истцом своих имущественных прав, поэтому такой спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление ВСУ по пересмотру о невозможности взыскания средств с банка с введенной временной администрацией
Постановление от 7 июня 2017 года № 6-1809цс16
Очередное антиконституционное постановление ВСУ лишающее прав клиентов украинских банков защищать свои права в суде. Судьям ВСУ видимо не известно, что решение суда и его исполнение это немного разные процессы. И хотя вопрос исполнения решения суда достаточно подробно описан в специальном Законе о системе гарантирования вкладов, судьи ВСУ упорно продолжают лишать прав клиентов банков на судебную защиту.
Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании со страховой компании страхового возмещения и средств за несвоевременное исполнение денежного обязательства по ст. 625 ГК
Постановление от 7 июня 2017 года № 6-282цс17
ВСУ указал, что правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу на основании заключенного между лицом и страховой компанией договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств, является денежным обязательством. Таким образом, учитывая юридическую природу правоотношений сторон как денежных обязательств, на них распространяется действие части второй статьи 625 ГК Украины как специального вида гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Постановление ВСУ по пересмотру об исчислении сроков исковой давности после их прерывания
Постановление от 7 июня 2017 года № 6-298цс17
ВСУ указал, что после прерывания сроков исковой давности, срок начинает исчисляться заново и судам необходимо устанавливать когда началось заново течение исковой давности и не истек ли он на момент обращения истца в суд. При этом ВСУ указал, что новый срок начинается на следующий день после подачи иска.
Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:
Постановление ВХСУ о необходимости заключение поставщиком услуги договоров на поставку воды и водоотведение непосредственно с потребителем, а не ОСББ
ВХСУ согласился с выводами предыдущих инстанций пришедших к выводу, что истец, как исполнитель услуг должен заключать прямые договора на услуги по централизованному снабжению холодной водой и водоотвода с непосредственными потребителями этих услуг (физическими и юридическими лицами). Истцом не представлено доказательств отсутствия технической возможности проведения поквартирного учета потребления соответствующих услуг (водоснабжение и водоотведение). Следует также отметить о невозможности исполнения обязательств со стороны ответчика, которая заключается в законодательном запрете заключать с жителями, владельцами и арендаторами (потребителями услуг) договора о предоставлении услуг по централизованному снабжению холодной водой и водоотведению без наличия соответствующей лицензии, которая у ответчика отсутствует.
Определение ВССУ о надлежащем ответчике по иску о защите чести и деловой репутации, если автор объявления неизвестен
ВССУ пришел к довольно спорному выводу о том, что если автор распространенной информации неизвестен или его личность и / или место жительства (местонахождение) невозможно установить, а также когда информация является анонимной и доступ к сайту — свободным, надлежащим ответчиком является владелец сайта, на котором размещен указанный информационный материал, поскольку именно он создал технологическую возможность и условия для распространения недостоверной информации.
Кроме того ВССУ не принял во внимание, что кроме собственника непосредственно продаваемой квартиры от его имени квартиру могут продавать любые другие лица даже не имеющие доверенности, что судом во внимание не взято, поэтому и ошибочно указано на наличие нарушенных прав у истца.
Определение ВССУ о истребовании у покупателя незаконно отчужденного местной администрацией земельного участка из лесного фонда
ВССУ указал на правомерность признания недействительным отчуждения земельного участка местной администрацией и истребования его из незаконного владения в связи с отсутствием разрешения постоянного пользователя этим участком и соответственно превышения местной администрацией своих полномочий. Кроме этого ВССУ сославшись на практику ЕСПЧ указал на соблюдения принципа пропорциональности при возврате в собственность государства земельного участка, а также на возможность добросовестного покупателя возместить нанесенный ему ущерб.
Постановление ВХСУ о не прекращении обязательств по проведению капитального ремонта помещения в связи с окончанием срока действия договора
ВХСУ указал, что истечение срока договора не свидетельствует ни о прекращении договора, ни о прекращении обязательств по договору, а потому не означает освобождение должника от исполнения обязанности в натуре, поэтому кредитор вправе требовать исполнения обязанности в натуре в течение того времени, когда существует соответствующее обязательство, а не только в течение срока, установленного сторонами для его выполнения в договоре.
Постановление ВХСУ об обязательстве Приватбанка предоставить письмо о прекращении ипотеки в связи с прекращением договора ипотеки связанного со смертью ипотекодателя
ВХСУ согласился с выводами предыдущих инстанций, которыми обязано ответчика в пятидневный срок подать заявление государственному регистратору отдела регистрации прав на недвижимое имущество о прекращении обременения и отмены записей из Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества. Решение основано на том, что ранее, другим решением было отказано банку в обращении взыскания и во взыскании суммы в связи со смертью заемщика являющегося ипотекодателем, а также установленным фактом прекращения ипотеки указанными решениями.
Определение ВССУ об отсутствии возможности установления факта проживания одной семьей и возникновения права общей совместной собственности лиц совместно проживающих до 01.01.2004
ВССУ согласился с решением апелляционного суда указавшим, что Семейный Кодекс Украины вступил в силу с 01 января 2004 года и обратной силы не имеет, а потому положение ст. 74 этого Кодекса применяются исключительно к правоотношениям, возникшим после вступления его в законную силу. Нормами же КоБС Украины не предусматривалось признание факта проживания одной семьей без регистрации брака и возникновения права общей совместной собственности супругов, которые совместно проживают.
Определение ВССУ об освобождение истца от уплаты судебного сбора по спорам о защите прав потребителей
ВССУ указал, что в п. 7 постановления Пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 17 октября 2014 № 10 «О применении судами законодательства о судебных расходах по гражданским делам» судам разъяснено, что ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе» не содержит исчерпывающего перечня льгот по уплате судебного сбора, поэтому при определении таких льгот следует руководствоваться другим законодательством Украины, например, ст. 14 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного следствия, прокуратуры и суда», ст. 22 Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты», ст. 22 Закона Украины «О защите прав потребителей».
Согласно ч. 3 ст. 22 Закона Украины «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.
Согласно п. 6 указанного постановления пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел истцы, которые освобождены от уплаты судебного сбора при предъявлении отдельных исков, и некоторые категории лиц независимо от вида иска освобождаются от уплаты судебного сбора не только при предъявлении иска, но и при подаче апелляционных или кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам и Верховным Судом Украины.
Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.
Также рекомендую обратить внимание на:
Таблица сроков исковой давности
Ставки судебного сбора с 01.01.2017
Подписывайтесь на канал Адвокатской компании Кравец и партнеры в вайбере и в телеграмм.