Кто и почему боится возвращения в Украину венского «заключенного»?
«Я решил перенести свой приезд в Украину. Мне очень обидно, что сегодняшняя украинская власть предприняла беспрецедентные шаги и сделала все, чтобы сорвать мой приезд», — так объяснил неожиданную перемену своих планов на возвращение из Вены бизнесмен Дмитрий Фирташ. Соответствующее заявление накануне анонсированного визита распространила в СМИ Федерация работодателей Украины, которую возглавляет олигарх.
На запрос «Дня», кто именно из украинской власти и почему, по мнению Дмитрия Фиратша, не хочет его возвращения, бизнесмен не ответил. Пресс-служба сообщила, что официальное заявление — это вся «откровенность», на которую пока способен Дмитрий Фирташ.
По тому, что происходило в последние два дня в информпространстве, было заметно, что известие о возвращении Фирташа заставило многих в Украине понервничать. Непонятно почему Госавиаслужба даже небо для чартеров закрыла, аннулировав выданные ранее разрешения на прилет в Украину частных рейсов зарубежной регистрации… И уже это ставит много вопросов.
Если Фирташа хотели, как заявил министр внутренних дел Арсен Аваков, передать в руки правосудия, то для чего так мешать ему въехать? Может, боятся, что Фирташ захочет рассказать, кто еще приезжал на ту встречу с ним в Вене? Ведь, напомним, в эфире ток-шоу «Шустер Лайф» экс-председатель СБУ Валентин Наливайченко «намекнул», что известны не все фамилии. «Их было больше», — сказал он в ответ на реплику народного депутата Сергея Лещенко о двух-трех лицах. Еще одно — санкционировано ли было возвращение Фирташа с многолетними партнерами по газовому (и не только) бизнесу в Кремле? Методы, которыми там «закрывают» рот людям, опасным для них в тех или иных обстоятельствах, хорошо известны. И если, допустим, в Кремле были против, то какие такие важные и безотлагательные дела заставили Фирташа покинуть безопасную для него Вену и вернуться в Киев? Он больше не доверяет своим партнерам, которые руководят совместным бизнесом в Украине? С другой стороны, если он, понимая, что его здесь может ждать, все же рискнул возвращаться и анонсировал это, то почему в последний момент передумал? Может, это была такая «провокация» Фирташа, чтобы заставить понервничать кого-то во власти, чтобы в будущем использовать заявления и действия МВД как аргументы о существовании политического преследования против него.
Одним словом, неприезд Фирташа оставил еще больше вопросов, чем его возможное возвращение.
ЧТО ПРОИСХОДИЛО НАКАНУНЕ ПРИЕЗДА
После того как в СМИ появился анонс возвращения Дмитрия Фирташа в Украину, Министр внутренних дел Арсен Аваков пообещал: его арестуют.
«Согласно ст. 597 Уголовно-процессуального Кодекса Украины, а также ратифицированной Украиной в 2006 году конвенции ООН против коррупции, Генпрокуратура в ответ на соответствующее ходатайство Минюста США даст указания Национальной полиции Украины провести задержание Дмитрия Фирташа на 72 часа, в течение которых будет оформлено соответствующее решение о 40-дневном аресте», — написал Аваков в своем Фейсбуке.
Но есть ли такое обращение на данный момент — вопрос! В посте Авакова прямо об этом не сказано.
Отметим, что на прошлой неделе представитель МВД Артем Шевченко сообщал, что в ведомстве нет уголовных производств, по которым бы Фирташ проходил как подозреваемый. Есть дело по Ostchem, по которому он вызывался на допрос в качестве свидетеля. Следовательно, уточнил Шевченко, у МВД нет юридических оснований задерживать Дмитрия Фирташа в случае возвращения его в Украину.
Тогда вопрос — почему министр МВД сделал публично такое заявление? На основании чего могли арестовать Фирташа?
«Его могут задержать на границе сотрудники МВД без предъявления конкретных обвинений на 72 часа. За это время следователь должен обратиться в суд и предъявить конкретные обвинения в совершении преступления (уголовное производство) на территории Украины (например, уклонение от уплаты налогов, нанесение ущерба бюджету, фиктивное предпринимательство). На основании этого выберут меру пресечения (содержание под стражей в СИЗО, выпустить под залог, личные обязательства). Если нет, должны отпустить», — объясняет «процедуру», прописанную в действующем законодательстве Украины, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
Фирташа действительно могли задержать на основании обращения Минюста США. Если бы оно, подчеркнем, было. Но выдать США — нет, акцентирует юрист.
«Конечно, могут быть обращения других стран об экстрадиции. Но все равно уголовное производство против такого лица должно быть открыто на территории Украины. Кроме того, Фирташ — гражданин Украины, а по нормам международного законодательства ни одна страна мира своих граждан не выдает без подтверждения вины. На данный момент ничего не известно о решении суда в США по этому вопросу. Есть лишь обвинение в совершении какого-то преступления. Соответствующие документы нужно еще легализовать в Украине и провести независимое расследование. Если эту процедуру обойдут, то с таким же успехом можно даже арестовать Арсения Яценюка по обвинениям РФ (есть соответствующий договор с ней) в связи с тем, что он принимал участие в расстрелах в Чечне», — иронизирует юрист.
Если бы Фирташ все же отважился прилететь, то его, с точки зрения Кравца, скорее всего, арестовали бы. Он провел бы в изоляторе СБУ 72 часа. Потом решением суда его выпустили бы под подписку о невыезде из Украины.
Почему Дмитрий Фирташ хочет вернуться в Украину? По информации источника «Дня», приближенного к олигарху, причин несколько. Первая — вернуть контроль над бизнесом и главным медиаактивом — телеканалом «Интер». Вторая — возобновить политическое влияние: как на своих депутатов в парламенте, так и на «квоту» в КМУ. В этой конфигурации особое место занимает ФРУ как площадка для постоянной оценки действий правительства и их влияния на бизнес. «Поэтому Яценюк хочет поставить на место Фирташа в ФРУ своего человека», — объясняет собеседник «Дня». Собственно, потому Дмитрий Фирташ должен был вернуться как раз в день съезда, чтобы поставить точку в этом вопросе.
МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ АРСЕН АВАКОВ ВЧЕРА В «ТВИТТЕРЕ» РАЗМЕСТИЛ ЭТО ФОТО БОЙЦОВ СПЕЦНАЗА НА ФОНЕ ТЕРМІНАЛА АЭРОПОРТА «БОРИСПОЛЬ» С ИРОНИЧНОЙ ПОДПИСЬЮ: «УЖ ПОЛДЕНЬ БЛИЗИТСЯ, А ФИРТАША ВСЕ НЕТ.. А МЫ ТО ЖДЕМ» / ФОТО С FACEBOOK-СТРАНИЦЫ АВАКОВА
В СМИ за вчера была опубликована масса версий причин, почему украинские власти должны были бы активно сопротивляться приезду «венского узника». Среди наиболее тиражируемых — приезд вице-президента США Джо Байдена и голосование в ВРУ обновленного состава правительства, запланированное на 11 декабря.
ШЕСТЬ «НЮАНСОВ»
Но согласитесь, наивно полагать, что ответ на этот, казалось бы, простой вопрос: кто и почему боится возвращения Фирташа в Украину теперь — можно найти, рассматривая лишь политические расклады сегодняшнего дня. Его фигура и его бизнес-история — это значительно более широкий круг вопросов, ответы на которые сегодня, наверное, следует переосмыслить… Мы попытались обозначить часть из них в своеобразной формуле «черно-белого» портрета Фирташа, собранного из информации из открытых источников.
Таким образом, в восприятии украинского общества Дмитрий Фирташ сегодня — это:
1. Пророссийский бизнесмен. Такое восприятие выросло из зарабатывания им своего капитала благодаря политическим связям. Торговля газом — его «фишка». Развернуться в этой сфере без поддержки «сверху» от наивысшего руководства России, Украины или Туркменистана в конце 1990-х начале 2000-х было маловероятно.
Фирташ успехи в газовом бизнесе объяснял умением заводить правильные бизнес-отношения и тем, что сам топтал «газовую» тропу во все коридоры.
Больше всего тени на фигуру Дмитрия Фирташа и подозрений общественности о его связях с Россией бросило появление газового посредника «РосУкрЭнерго». Однако это тема для отдельного материала…
Важно понимать, что симбиоз политики и бизнеса — не исключительно фирташевский «эксклюзив». Все 25 лет украинский клуб олигархов формировался по такому принципу. Вопрос лишь в том, кто и на какой сырьевой базе и под чьим «четким руководством» вырос.
2. Близость к бывшему президенту Виктору Януковичу. Так случилось, что именно во времена этого президента химическая и титановая бизнес-империя Фирташа быстро росла. С другой стороны, почему тогда незамеченными обществом остаются другие соратники и «друзья» президента-беглеца, например, бывший глава АП Сергей Левочкин?
3. Связи с Семеном Могилевичем. Публично Фирташ не давал объяснений относительно этого. Но в обнародованном на сайте WikiLeaks отчете о разговоре Дмитрия Фирташа с послом США в Украине Вильямом Тейлором от 8 декабря 2008 сказано: «Он признал связи с лидером российской организованной преступности Семеном Могилевичем. Он заявил, что нуждался в одобрении Могилевича для того, чтобы начать этот бизнес. Он был непреклонен в том, что не совершил никакого преступления, когда строил свою бизнес-империю, и утверждал, что посторонние до сих пор не могут понять, что происходило в период беззакония, царившего в Украине после развала СССР». С таким объяснением возникает новый вопрос: так чей это минус — Фирташа или руководства России, которое только создало нужные условия игры и раздавало «карты» в руки?
И вообще связи с Могилевичем — это вопрос серьезного внутреннего расследования. Экс-глава СБУ Валентин Наливайченко связывал кораткосрочный приход в службу Александра Турчинова в 2005 году с делом Могилевича. До сих пор четко никто не ответил, что же случилось с ним: есть оно сегодня или нет?
4. Фирташ первым начал критиковать премьера Юлию Тимошенко за газовый контракт от 2009 года с «Газпромом».
Сейчас Украина пытается переписать его, но пока безрезультатно. Впоследствии была история с 11 миллиардами метров кубических газа, который сначала забрали, а потом вернули по решению суда.
Откуда взялось противостояние Тимошенко и Фирташа? «Я ее не трогал. Это она со мной воевала. Зачем — не понимаю. У меня с ней не было бизнеса, я не делил с ней деньги. Никаких точек пересечения…» — так прокомментировал причины противостояния с тогдашним премьером Фирташ в одном из интервью.
Однако это правда лишь наполовину. Именно во времена премьерства Тимошенко РУЭ отстранили от поставок российского газа в Украину, поэтому Фирташ остался ни с чем. В том же неофициальном разговоре с бывшим американским послом, по данным WikiLeaks, украинский бизнесмен дал более широкое объяснение этого конфликта. «Он видит в Тимошенко явную угрозу своему бизнесу. Фирташ назвал Тимошенко олигархом, заключившим с Москвой соглашения, которые в будущем сделают Украину уязвимой для российских олигархов, — это то, чего не может допустить ни он, ни сторонник ПР Ринат Ахметов», — цитирует детали встречи олигарха с американским послом WikiLeaks. В то же время «ненависть» Тимошенко к нему Фирташ в том же разговоре объяснил тем, что «она упустила возможность создать свое собственное «РосУкрЭнерго» в 2005-м, когда она впервые получила пост премьер-министра».
5. Фирташ основал фонд для поддержки малого и среднего бизнеса в Украине «Буковина», куда выделял средства на поддержку стартапов.
Кроме того, Фирташ одним из первых призвал других олигархов создать и финансово поддержать Агентство по модернизации Украины, чтобы перезапустить экономику. Параллельно, невзирая на кризис и остановку некоторых химических предприятий, он не сокращал коллектив, продолжал платить зарплату и не перепродавал активы, хоть и были желающие. Зачем это ему? Политика экономического прагматизма. Он понимает: активы его компании будут чего-то стоить, только если Украина перейдет на другие экономические рельсы и удержится на плаву. Это общий интерес как для крупного, так и для малого бизнеса, вокруг которого можно объединиться.
6. Общественной поддержкой пользуются его «украинские инициативы»: «Программа по поддержке украинистики» и стипендиальная программа при Кембриджском университете, покупка земли для строительства памятника жертвам голодомора в США. Но только ли национальные мотивы им движут, или и желание создать позитивный имидж за рубежом?
Конечно, в бизнес-портрете «черно-белого» Фирташа много полутонов… Наверное, это из-за его «векторной» неопределенности. Из его поступков нельзя четко сказать, чего же он хочет больше: просто заниматься бизнесом или играть в политику. С одной стороны, Фирташ — бизнесмен. С другой — глава ФРУ. С одной стороны, он делает инвестиционный форум в Лондоне, с другой — «подвязан» на Москву…
Но эта «неопределенность» — проблема всего украинского крупного бизнеса. (За исключением одного, который попробовал, и стал личным «врагом Кремля»). Собственно, она и привела к трагедии. «Зациклившись» лишь на своих интересах, олигархи фактически позволили агрессору отобрать часть Донбасса и полностью Крым.
Что ж, пришло время определяться. Иначе можно потерять всю страну.
СПРАВКА «Дня»
В рейтинге Форбс «ТОП 100 самых богатых людей Украины в 2014 году» Дмитрий Фирташ занимал 8-е место со стоимостью его Group DF — $ 880 миллионов. В 2015 году состояние бизнесмена сократилось почти в четыре раза (!) — до $ 270 миллионов. Осенью этого года Фирташ потерял контроль над Вольногорским ГМК и Иршанским ГОК (добыча титана и циркония). НАК «Нафтогаз» инициировал возвращение облгазов под свой контроль, акциями которых владеет Фирташ. Из-за проблем с поставками газа полгода уже не работают «Ривнеазот» и Черкасский «Азот». Еще два химических завода (Северодонецкий «Азот» и Горловский «Концерн Стирол»), по причине военных действий на Востоке, 1,5 года не работают. Подконтрольный бизнесмену «Банк Надра» Нацбанк признал проблемным и ликвидировал. Потерял Фирташ и единоличный контроль над ЗТМК (теперь управляет вместе с правительством). Работающие активы в его собственности — это «Крымский Титан» (хотя его пришлось перерегистрировать согласно российскому законодательству), «Остхем Украина», «Черкассыгаз», аграрные активы.
Наталия БИЛОУСОВА, «День»