Каждая из половинок должна оплатить половину долга вне зависимости от того, знала она о нем или нет. Так считают в ВСУ.
Супругам в Украине разрешили одалживать деньги без согласования друг с другом. В ходе рассмотрения дела №6-2830цс16 Верховный суд постановил, что две половинки обязаны нести солидарную ответственность по займу даже, если не знали о нем. Поскольку он был потрачен в интересах семьи. Муж и жена — каждый должен выплатить по 50% суммы.
«ВСУ стал прямо противоречить нормам действующего законодательства: в нем говорится, что любое заимствование должно происходить с разрешения второй стороны. Неважно это банк, с которым подписывается кредитный договор или родственник, который одалживает деньги под стандартную расписку. В обоих случаях, должно быть письменное согласие второй стороны: муж или жена должны засвидетельствовать, что они знают о займе и не возражают против него. Однако сейчас Верховный суд решил иначе: он поставил, что солидарная ответственность включается даже в случаях, когда вторая «половинка» не знала о кредите. Это открывает колоссальные возможности для злоупотреблений», — отметил в разговоре с UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
Он считает, что в большей степени новый подход ВСУ затронет частных кредиторов.
«Думаю, что банки по крупным займам и дальше будут требовать от второго супруга расписку, что он не возражает против оформления кредита. Но в частном секторе люди смогут творить, что захотят, особенно, если дело будет идти к бракоразводному процессу. Никто не помешает, скажем, жене на бумаге оформить у своей матери кредит без согласования, а затем написать ей же расписку в том, что она свою половину по данному займу уже внесла. После этого теща сможет, согласно трактовке Верховного суда, требовать с зятя вторую половину якобы предоставленной ссуды. Провернуть такое можно легко, указав, что средств были потрачены на текущие семейные нужды или на ребенка. Мужа теперь ставить в известность необязательно, но засудить его за кредитную выплату можно», — заверил Кравец.
Он считает, что новая возможность существенно увеличит число имущественных судебных споров между супругами по всей стране. Это притом, что суды и без того перегружены спорами подобного рода.
«Вопрос распределения долгов между супругами в процессе раздела имущества возникает достаточно часто, но, в большинстве случаев, суды приходят к выводу, что такие обязательства являются общими, как и имущество, приобретенное на одолженные деньги. Тем не менее, супруги пытаются вешать друг на друга кредитные долги, уклоняться от обязательств перед банками и другими кредиторами. Тем не менее, суды не соглашаются с такой позицией. Главное, доказать, что деньги были использованы на общие нужды семьи», — рассказал UBR.ua управляющий партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз.
Юристы признают, что чаще всего судебные споры между супругами возникают перед подачей заявлений о разводе или в ходе бракоразводного процесса. И говорят о стремительном увеличении числа тяжб по разделу имущества. Люди устраивают в судах настоящую войну не только за квартиры, машины, землю или бизнес, но и за менее дорогие вещи. Бытовую технику, мебель, книги и прочее. Снижение планки в последние годы объясняют общим уменьшением достатка населения.
ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR