Конституционного

Новый виток конституционного кризиса. Почему президент отстранил главу Конституционного суда?

Конституционный кризис, окончание которого вроде бы наметила Верховная Рада, так и не завершен. Подтверждает это указ президента Владимира Зеленского об отстранении главы Конституционного суда Александра Тупицкого от должности судьи. Основания дали в Офисе генпрокурора. Главе КСУ сообщили о подозрении в деле о подкупе свидетелей и введении суда в заблуждение. В 2018 г. прокуратура сделала запись …

Новый виток конституционного кризиса. Почему президент отстранил главу Конституционного суда? Читати далі »

Запад выступил против разгона Конституционного суда. Что будет с гривной

Объявление КС коррупционным открывает путь к отмене указа о досрочных выборах в Раду в 2019 году и ударит по власти самого Зеленского. Поначалу мелкий конфликт из-за желания Национального агентства по противодействию коррупции (НАПК) вопреки Конституции контролировать судебную ветвь власти, уверенно перерастает в полноценный политический кризис. Вместо исправления обнаруженных Конституционным судом ошибок в законе “О противодействии …

Запад выступил против разгона Конституционного суда. Что будет с гривной Читати далі »

Послы G7 отреагировали на решение Конституционного суда Украины

С 2014 года в Украине проводятся антикоррупционные реформы и послы стран “Большой семерки” (G7) встревожены усилиями их отменить. Об этом говорится в Twitter послов стран G7 в Украине в четверг. “Мы поддерживаем украинский народ, который продолжает бороться за воплощение своего стремления к богатой и демократичной Украине. Был достигнут уже такой значительный прогресс, Украина не должна возвращаться …

Послы G7 отреагировали на решение Конституционного суда Украины Читати далі »

Декларации оставили, ответственность сняли. Что означает решение Конституционного суда по НАПК

Во вторник Конституционный суд вынес решение о несоответствии Конституции положений закона “О предотвращении коррупции”. Первоначальная информация, которая пошла по СМИ, была сенсационной. Сообщалось, что КСУ отменил обязательное электронное декларирование, а также уголовную ответственность за незаконное обогащения и вообще лишил НАПК львиной доли полномочий. Но на практике все оказалось не столь масштабно. Во-первых, уголовную ответственность за незаконное …

Декларации оставили, ответственность сняли. Что означает решение Конституционного суда по НАПК Читати далі »

Отсудить миллиарды. Сможет ли бизнес добиться компенсаций за карантин после решения Конституционного суда

Украинский бизнес готовится выбивать у государства компенсации за простой во время карантина. В конце августа Конституционный суд вынес вердикт по карантинным ограничениям. что, как считают некоторые юристы, может стать достаточным поводом для успешных исков против властей. Уже готовятся иски, а некоторые дела – уже на рассмотрения в судах. “Мы будем убеждать предпринимателей судиться. Все поводы выиграть …

Отсудить миллиарды. Сможет ли бизнес добиться компенсаций за карантин после решения Конституционного суда Читати далі »

“Сытника могут убрать по схеме Трубы”. Что означает новое решение Конституционного суда по НАБУ

Спустя две с лишним недели после признания не соответствующим Основному закону назначения Артема Сытника главой Национального антикоррупционного бюро, Конституционный суд вынес решение по закону о НАБУ. Суд постановил, что положения статей, которые касаются процедуры назначения главы НАБУ, также не соответствуют Конституции. В частности, речь идет о том, что президент Украины не имел права создавать Национальное антикоррупционное …

“Сытника могут убрать по схеме Трубы”. Что означает новое решение Конституционного суда по НАБУ Читати далі »

Сытник вне закона. Что означает решение Конституционного суда по главе НАБУ

Всего 3,5 месяца понадобилось Конституционному суду для принятия решения по представлению 51 депутата о незаконности назначения в апреле 2015 года бывшим президентом Петром Порошенко главы НАБУ Артема Сытника С этим представлением в КСУ в мае обратились “Слуги народа” Александр Дубинский, Максим Бужанский, Виктор Медведчук из “Оппоплатформы”, внефракционный Андрей Деркач и другие. Они посчитали, что экс-президент …

Сытник вне закона. Что означает решение Конституционного суда по главе НАБУ Читати далі »

Как отменить любой Закон без парламента, Президента и Конституционного суда Украины

Напоминаю у себя в телеграм-канале, что год назад должна была начать работу #ЕСИТС (Единая судебная информационно-телекоммуникационная система). За несколько дней до начала ее работы (01.03.2019) в Фейсбуке я напомнил, что система не готова. Отсутствует даже согласованное техзадание, не то что готовая к использованию программа. Автораспределение дел должно было остановиться и украинские суды прекратить работу. До этого были закуплены в …

Как отменить любой Закон без парламента, Президента и Конституционного суда Украины Читати далі »

Обоснования пока нет: скандальное решение Конституционного суда прокомментировал адвокат

Адвокат Ростислав Кравец призвал не делать выводов из публикаций СМИ по решению Конституционного суда по отмене статьи 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение, а дождаться официально обнародованного обоснование суда такого решения. Обозреватель Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Решение Конституционного суда Украины о неконституционности ст. 368-2 УК и роли грантоедов

Видео посвящено признанию неконституционным ст. 368-2 УК Украины и тому, что послужило основанием для принятия такого решения Конституционным судом Украины. С указанием конкретных нарушений прав и свобод граждан, которые не могут служить оправданием в якобы борьбе с коррупцией, а на практике — принуждением чиновников принимать необходимые решения лицами, контролирующими НАБУ. Немного о праве от Ростислава …

Решение Конституционного суда Украины о неконституционности ст. 368-2 УК и роли грантоедов Читати далі »