Химическая кастрация не эффективна ни с медицинской, ни с юридической точки зрения и принятие данного законопроекта не улучшит решения данной проблемы.
Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
«Химическая кастрация не эффективна ни с медицинской, ни с юридической точки зрения. А те, кто занимается продвижением законопроекта о добровольной химической кастрации, занимаются политическим популизмом на боли и проблемах пострадавших детей», — сказал юрист.
Как уточнил Р. Кравец, химическая кастрация как в Европе, так и Украине невозможна исходя из прямых норм Конституции.
«Если в Украине запрещена смертная казнь, то любые принудительные операции типа вырезания матки (как предлагают сделать противники абортов), либо эвтаназии на данный момент юридически не могут быть приняты», — объяснил эксперт.
По мнению Р. Кравца, подобные предложения нужно рассматривать как популизм.
«На данный момент отдельный закон не нужен, если мы можем изменить нормативные акты касающиеся образования и добавить нормы о необходимости при приеме на работу проверки лиц в реестрах связанных с педофилией, а также недопуска к работе с детьми на данный момент будет достаточно», — объяснил юрист.
Он также добавил, что принятие отдельного законопроекта только внесет определенную разбалансировку в действующее законодательство.
«Как показали научные исследования, химическая кастрация вовсе не уменьшает сексуального влечения у лиц, которые подвергались химической кастрации. Следовательно, слова об эффективной химической кастрации, научной не подтверждены», — резюмировал Р. Кравец.
Напомним, 3 июня Комитет Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительных органов предложил парламенту принять в целом законопроект №6607 об увеличении срока наказания за сексуальные преступления против детей, добровольную химическую кастрацию и полузакрытый реестр педофилов.
Николай Загорский, ГолосUA