Велика палата продовжує плутати можливість витребування з незаконного володіння з усуненням перешкод в користуванні і при цьому щей забуває про позовну давність.
Складається враження, що рішення готуються як той лист кота Матроскіна, коли його готують відразу декілька осіб і між собою результат не погоджується чим ще більше підриваються правозастосування та доводять хибність існування цього утворення.
До огляду включена низка практики ВС-КЦС та ВС-КГС, постанови ВС-КАС щодо підстав звільнення з військової служби, відшкодування шкоди при продажі хворих тварин, стягнення депозиту з Приватбанку та відмові Приватбанку у компенсації сплачених податків, стягнені коштів за незаконне звільнення судді та відмові у розірвані договору оренди землі й багато іншого.
🔸Текстовий варіант огляду з посиланнями на всі рішення – https://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-01-po-14-bereznya-2025-roku/
🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️
⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA