Сьогодні, 16 березня, перша дисциплінарна палата ВРП планує розглянути 5 справ, дві з яких відкриті за скаргами Романа Маселка, одна надійшла від мера столиці Віталія Кличка, а інша — від судді-активіста Олега Кирильчука.
Такі питання включені до порядку денного засідання ПДП ВРП, що заплановане на 10:00.
Так, на суддю Чугуївського міського суду Харківської області Оксани Золотоверху направив дві скарги її колега Олег Кирильчук з Миколаєва. Він зазначає, що суддя незаконно зупинила провадження у справах про адміністративне правопорушення — за стст.124 та 130 КпАП. Обидві скарги об’єднали в одне провадження та передали на розгляд ПДП.
Дві скарги Романа Маселка стосуються «змови на зрив кваліфоцінювання» в Окружному адміністративному суді м.Києва. Цього разу в цьому він звинувачує Тетяну Скочок та Сергія Каракашьяна. Справу щодо останнього почали слухати ще у грудні минулого року, але оголосили перерву — до отримання відповідей на запити від Офісу Генпрокурора та НАБУ. Оскільки, як пояснив представник судді адвокат Ростислав Кравець (на фото ліворуч), розмова, що нібито відбувалася в кабінеті голови ОАСК і на яку посилається дисінспектор, мала місце на три години пізніше, ніж зазначено на носії.
На суддю Подільського районного суду м.Києва Світлану Захарчук поскаржився мер столиці Віталій Кличко. Він звинуватив суддю в «систематичному безпідставному затягуванні розгляду справи» за його позовом до «ТРК «Студія 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації, що перебувала в її провадженні із вересня 2020 року.
В поясненнях С.Захарчук наголосила, що недотримання строків розгляду пов’язане із надмірним навантаженням на суд, де на момент надходження позову працювала лише третина суддів від штату. До речі, у вересні 2025 року суддя завершила розгляд цього позову, відмовивши в його задоволенні.
Місяць тому справу почали розглядати, але оголосили перерву для додаткового дослідження матеріалів.
До судді Шевченківського районного суду м.Києва Ольги Юзькової виникли претензії через безпідставне, на думку скаржника, повернення позовної заяви, в оскаржувалася постанова про накладання стягнення за порушення правил паркування. Втім, місяць тому суддя вийшла у відставку, тож палаті доведеться лише виконати формальності та закрити провадження.
Крім цього, перша ДП має визначитися із відкриттям справи за скаргою активістки щодо судді Якимівського районного суду Запорізької області Тетяни Нестеренко (відряджена до Самарського районного суду м.Дніпра), а також затвердити 19 висновків дисінспекторів про відмову у відкритті провадження, а ще 42 скарги — повернути без розгляду.
Джерело: zib.com.ua