Государственное бюро расследований обнародовало пресс-релиз о первом в истории Украины “быстром, полном и непредвзятом”, по словам спикера ГБР, завершения расследования крушения самолета Ан-26 в Чугуеве.
Пресс-релиз появился на сайте бюро 6 мая.
В ГБР заявили, что завершили досудебное расследование по делу крушения военного самолета близ Чугуевв 25 сентября 2020 года, а за минувшее время провели более 150 экспертиз.
“Впервые в истории Украины в сжатые сроки следователи ГБР обеспечили быстрое, полное и непредвзятое расследование обстоятельств авиакатастрофы, во время которого, среди прочего, проведено более 150 разных экспертиз. Досудебным расследованием установлены лица, совершившие уголовные правонарушения, которые находятся в причинно-следственной связи с авиакатастрофой”, – сказали в Госбюро.
В ГБР добавили, что к уголовной ответственности привлекли шестерых человек, а именно:
- командующего Воздушных сил ВСУ;
- начальника Харьковского национального университета Воздушных сил имени Ивана Кожедуба;
- командира воинской части;
- заместителя командира воинской части;
- заместителя командира воинской части по летной подготовке;
- руководителя управления полетами на аэродроме “Чугуев”.
Однако адвокат командующего Воздушными силами ВСУ Сергея Дроздова Ростислав Кравец заявил, что информация в релизе недостоверна. В частности, в сопровождающем его видеоролике говорится, что всем подозреваемым, их защитникам, потерпевшим и родственникам погибших сообщили о завершении досудебного расследования и предоставили беспрепятственный доступ к материалам производства.
“В вырванном из контекста ролике слышны чьи-то слова: “Отказываемся”. И всё… Как говорят, картинка есть и – The End. Но вот что на самом деле происходило в кабинете следователя ГБР и что было вырезано, а также почему в ролике и откуда присутствует сцена: “Получите, пожалуйста, уведомление – вырезка сюжета – отказываемся”. 05.05.2021 года командующего Воздушных сил Вооруженных сил Украины и его защитников вызвали в ГБР для вручения уведомления о завершении досудебного расследования и предоставления доступа к материалам уголовного производства, собранным ГБР. Однако, как выяснилось, следователем не была соблюдена установленная УПК Украины процедура – не определен объем доказательств, к которым он предоставляет доступ, не предоставлены материалы уголовного производства для возможности ознакомления с ними. Вследствие указанного представителям ГБР было отказано в подписании процессуальных документов, содержащих недостоверные данные, и сообщено о немедленном их подписании в случае проведения процессуальных действий с соблюдением действующего законодательства”, – заявил Кравец.
По его словам, 16 апреля сторона защиты даже обращалась в суд в связи с отказом следователя дать доступ к материалам досудебного расследования как раз для ускорения дальнейшей передачи в суд.