Архив за месяц: Июнь 2019

Зеленский намерен ужесточить борьбу с коррупцией: стоить ли ждать громких уголовных преследований

Президент Украины Владимир Зеленский во время встречи с директором Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артемом Сытником и руководителем Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назаром Холодницким призвал их в ближайшее время продемонстрировать «ощутимые результаты в расследовании резонансных коррупционных преступлений». Насколько реальны громкие «посадки» и почему их не было ранее, выяснял МаркерУА.

Борьба с коррупцией от Зеленского: важные перемены

Еще до встречи с Артемом Сытником и Назаром Холодницким президент Владимир Зеленский сделал важный ход в борьбе с коррупцией. Он поручил Министерству иностранных дел безотлагательно проинформировать Совет Европы и ООН о законодательных полномочиях НАБУ «осуществлять международное сотрудничество и прямую коммуникацию с антикоррупционными органами иностранных государств».

Глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин уверяет, что Порошенко блокировал это решение три года. Ранее НАБУ могло получать доказательства от зарубежных коллег не напрямую, а только через Генпрокуратуру, которой руководит Юрий Луценко – «человек Порошенко». В результате ГПУ, уверяет Шабунин, всячески такую работу блокировало и даже предупреждало фигурантов дел НАБУ.

В самом НАБУ приветствовали решение новой власти, подчеркнув, что добивались этого шага от предыдущей власти с конца 2015 года. Теперь же якобы появилась возможность усилить способность в раскрытии коррупционных схем, по которым деньги государственных компаний и бюджета выводились за границу.

Еще одним важным шагом стало обновление состава контролеров НАБУ – общественного совета. Из 15 человек семь – участники боевых действий на Донбассе.

Борьба с коррупцией от Зеленского: встреча «в верхах»

Во время встречи Зеленского с Холодницким и Сытником, которая состоялась 31 мая, глава государства гарантировал директору НАБУ и руководителю САП независимость антикоррупционных институтов и защиту от вмешательства в их деятельность.

И всё же немного надавил. Он напомнил, что украинцы требуют наказания для коррупционеров. Поэтому, отметил Зеленский, качественным показателем способности САП и НАБУ станут результаты расследования резонансных коррупционных преступлений в течение ближайших трех месяцев.

 

Назар Холодницкий позже так прокомментировал пожелание Владимира Зеленского: «Лучший оценщик эффективности НАБУ и САП – это суд, который выносит приговоры в наших делах». Он подчеркнул, что говорил президенту о необходимости скорейшего запуска антикоррупционного суда. «Именно его запуск и работа, его первые постановления, его первые решения, первые приговоры будут лучшим аудитором нашей трехлетней работы, – уверен глава САП. – Мы бы очень не хотели превращать следствие в шоу. Я надеюсь, что господин Сытник тоже прислушивается к этому, и мы вместе покажем результат. Но это должно быть законно».

Исполнительный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов называет встречу Владимира Зеленского с Артемом Сытником и Назаром Холодницким «ритуальной», подчеркивая, что таким образом глава государства с одной стороны показал поддержку антикоррупционным органам, с другой – картинку для своих избирателей, требующих подвижек на фронте борьбы с коррупцией.

«Есть мнение, что предыдущий президент конфликтовал с главами НАБУ и САП. Вот новый и пытается создать фон сотрудничества, помощи. Хотелось бы, чтобы это был не только фон. Но пока выглядит как пиар-ход, который вряд ли придаст ускорение расследованиям», – поясняет Леонов.

Политэксперт Тарас Загородний считает, что ВладимируЗеленскому нужны победы и желательно перед выборами. Так что он будет тему педалировать, чтобы показать электорату «скальпы врагов». Но пока наши антиркоррупционеры демонстрируют крайне низкую эффективность. С 2016 года фактически нет подвижек. И вопрос тут не в судах.

Борьба с коррупцией от Зеленского: руководители НАБУ и САП

По мнению ряда украинских экспертов, неэффективность НАБУ и САП во многом спровоцирована глубоким конфликтом между Артемом Сытником и Назаром Холодницким. И пока они будут продолжать внутренние войны, а не бить собственно коррупционеров, никакого результата не будет. Как не будет его и если не вывести якобы независимые НАБУ и САП из-под политического влияния.

В одном из интервью 2018 года одиозный нардеп от БПП Александр Грановский, который недавно заявил, что покидает политсилу Петра Порошенко, так прокомментировал ночные встречи президента и главы НАБУ: «Может ли президент предложить любому чиновнику, в том числе директору НАБУ, встретиться и поговорить? В первую очередь о том, чем же НАБУ помочь. Я думаю, что может. Может Сытник в такой ситуации отказаться от встречи? Я не вижу никаких оснований, которые бы его заставили это сделать».

 

Он также не исключил, что Порошенко и Сытник «проводили консультации» по поводу антикоррупционных законов. Сам же Сытник уверял, что Грановский несколько раз приезжал к нему «как коммуникатор от власти» для согласования вопроса антикоррупционного суда.

Также Грановский, которого эксперты называли отвечающим за связи Банковой времен Порошенко с силовиками, правоохранителями, прокуратурой, по некоторым данным отвечал за то, чтобы «решать» вопросы с главой САП Холодницким. Сам нардеп, впрочем, это предсказуемо отрицает.

«Сытник и Холодницкий валят вину друг на друга, это вполне устраивает коррупционеров. Но не устраивает Зеленского. Который уволить руководителей НАБУ и САП не может – там особая процедура. Против них может работать Государственное бюро расследований (ГБР), но в нем самом не всё гладко», – отмечает Тарас Загородний.

Александр Леонов также считает, что конфликт между руководством САП и НАБУ будет продолжаться, пока один из них не уйдет в отставку. Или оба.

«Несмотря на конкурсные отборы, пока НАБУ не порадовало ни одним громким делом, которое довели бы до приговора, – отмечает Леонов. – Вскоре должен заработать Высший антикоррупционный суд – и тогда уже отговорки, что это судьи не принимают дела, не пройдут».

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер Адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец в комментарии МаркерУА подчеркивает: «Во-первых, не в компетенции президента вмешиваться в деятельность правоохранительных органов, включая антикоррупционные. Во-вторых, судя по заявлениям Зеленского во время этой встречи (и по ее итогам), он не понимает глубину проблемы. Суть в том, что без замены глав НАБУ и САП, без серьезной «прополки» там, мы не получим реальной борьбы с коррупцией. К тому же, я уверен, что с началом работы Высшего антикоррупционного суда мы увидим массу предвзятых решений, которые потом будут отменяться Европейским судом по правам человека. Я считают, что при отборе судей в ВАкС профессионализм стоял на последнем месте. А на первом – лояльность к властям, абсолютная несамостоятельность, подконтрольность и способность безропотно подчиняться».

Кравец считает, что за время своей работы отечественные антикоррупционные органы подтвердили верность не столько Украине, сколько США.

 

«Их работа была направлена не на борьбу с нашей коррупцией, а на лоббирование интересов международных корпораций (в первую очередь – американских) и усиление политического влияния США в Украине. Очевидное подтверждение чему – вовлечение Украины в битву между демократами и республиканцами, – поясняет юрист. – Что мы видим в последние годы? Разрушение украинской инфраструктуры, медицины, образования, промышленности – под видом реформ и борьбы с коррупцией. При этом к ответственности привлекают мелких сошек, никто из «коррупционных китов» не пострадал. И вопрос тут не в компетенции (некомпетенции) следователей, а в том, что изначально не было целью побороть коррупцию. Задача – заблокировать развитие украинской экономики и науки, лоббируя интересы Запада. И в этом смысле любое «движение» новой власти в сторону борьбы с коррупцией – ни о чём. Зеленский то ли еще не понял этого, то ли понял, но не желает этого показывать. И все его заявления в стиле «против всего плохого – за всё хорошее» дают возможность нашим «антикоррупционерам» и далее работать не столько на процветание Украины, сколько против этого. Теперь еще и прикрываясь ручным Антикоррупционным судом».

Эксперт по вопросам сектора обороны и безопасности, полковник СБУ в отставке Олег Стариков винит в неэффективности борьбы с коррупцией кадровые просчеты при формировании НАБУ.

«Личные моральные и профессиональные качества Сытника не соответствуют занимаемому посту, – считает Стариков. – Я критикую именно НАБУ, потому что сам работал в оперативном подразделении и понимаю, что нужно искать, рыть, а не ждать, что тебе в зубах принесут что-то… На таком посту должен быть человек с соответствующим мировоззрением, оперативный начальник. У нас изначально были допущены серьезные ошибки при подборе кадров, неправильно сформированы оперативные подразделения. И если оперативное подразделение, руководимые прокурором Сытником, не могут добыть нужные материалы, ничего не может сделать и САП».

Тем временем продолжает раскручиваться скандал с «отдыхом» Сытника в Ровенской области. За «спонсорские» средства. И с большим размахом. Делом занимается ГБР. И ближайшее время его могут передать в суд, о чем напоминают политологи Андрей Золотарев и Алексей Голобуцкий.

Борьба с коррупцией от Зеленского: реальне перспективы

Аналитик Александр Кочетков считает, что если не будет антикоррупционных расследований (громких и результативных, с посадками и конфискациями), то у нас не будет президента Владимира Зеленского.

«Потому что народ мгновенно в нем разочаруется, а олигархическая система власти сможет взять реванш, – поясняет Кочетков. – Владимир Зеленский это если не понимает, то чувствует. Кроме того, он знает, что без возвращения из тени оборачивающихся в ней капиталов нам с долгами не расплатиться и заметного роста экономики не обеспечить. То, что Президент не намерен вмешиваться в расследования НАБУ, САП, ГБР и других силовиков – это замечательно. В данный момент ему и незачем вмешиваться – никто из близких ему людей ни в каких схемах не поучаствовал и бюджета не распилил. И ведь не обязательно вмешиваться самому Президенту – в АП всегда хватало влиятельных людей. Но даже если вмешательства и телефонного права действительно не будет, то не факт, что у антикоррупционеров хватит профессионализма для результативных расследований. До сих пор они его не демонстрировали».

Так что одной, даже содержательной встречи президента с антикоррупционерами для решения проблем будет недостаточно. Понадобится заниматься этой сферой всерьез, системно и никому ее не передоверяя, уверен Кочетков.

 

Директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик также уверен, что дела с посадками являются основным фундаментом устойчивости образа и позиции самого Зеленского.

«Если не будет в ближайшие полгода посадок, то рейтинг начнет провисать с угрожающей скоростью, – отмечает Кулик в комментарии МаркерУА. – Ведь Зеленский победил, в том числе, потому что говорил, что будет садить коррупционеров.  И удары должны сыпать не только по бывшей власти, но и по группе, интересы которой якобы находят вокруг Зеленского. То как сейчас формируется список партии и идет выдвижение мажоритарщиков, показывается, что внутри окружения президента идет серьезная борьба. Если он сумеет абстрагироваться от «тени Бени», то есть шанс и у него, и у реальной борьбы с коррупцией. Но я пока настроен скептически, глядя на кадровые назначения, в том числе в Администрации президента».

Касательно НАБУ и САП, то как-либо влиять на них президент не может, напоминает Кулик.

«Он способен лишь искать точки соприкосновения, но не он их назначает. Даже инициируя аудит, даже имея помощь ГПУ, ничего с САП и НАБУ президент поделать не может. Госдеп США выступает за независимость украинских антикоррупционных органов. И именно американские архитекторы отлаживают и контролируют эту систему. Думаю, уже после парламентских выборов и формирования нового правительства, после смены гепрокурора и главы СБУ, антикоррупционные механихмы начнут давать результат. Тому же Сытнику для самосохранения нужны громкие посадки. И он может услышать президента Зеленского, принеся ему подарок под выборы: начав выемку определенной документации и задержание топ-чиновников, работавших при Порошенко. Правда, потом дела могут развалиться, а задержанные выйти под залог (как у нас не раз бывало). Но, думаю, Зеленский усвоил, что громкие задержания и «посадки» – это разные вещи. Для него, как и для его избирателей, важны будут именно «посадки». Насколько он готов «отпустить вожжи» и открыть сезон охоты на коррупционеров, невзирая на их принадлежность даже к своему кругу, мы скоро узнаем».

Эксперт по вопросам сектора обороны и безопасности Олег Стариков уверен, что борьба с коррупцией – это во многом политическая воля руководства Украины.

«Эта воля была обозначена во время встречи Зеленского с главами НАБУ и САП, – считает Стариков. – Главные коррупционеры у нас всегда были в Раде и Кабмине. Если мы будем бороться не со следствием, а с причиной, то при наличии политической воли (а она есть) имеются шансы с этим социальным явлением побороться. Результаты выборов покажут, будет парламент антикоррупционным, или останется коррупционным с очередными новыми лицами. Когда начнутся приниматься законы, важные не для лоббистов, а для экономики Украины в целом, когда назначения будут по профессиональным признакам, а не по кумовскому распределению денежных потоков, тогда и начнется реальная борьба с коррупцией».

Татяна Веремеева, Marker.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Международный спецфонд для восстановления Донбасса: насколько уместна эта идея

Экс-президент Украины Леонид Кравчук считает, что нынешний глава государства Владимир Зеленский должен требовать создания международного спецфонда для восстановления Донбасса. Почему это нужно сделать, разбирался МаркерУА.

Восстановление Донбасса: в чём суть идеи Кравчука

Мифы о том, что Донбасс кормит Украину, в какой-то мере соизмеримы с мифическими цифрами того, сколько Украина потеряла после оккупации части Донецкой и Луганской областей. Озвучивались разные подсчеты, сделанные по различным методикам, с кардинально отличающимися данными.

Представители Немецкого института экономических исследований DIW Berlin недавно озвучили следующие цифры:

— в результате конфликта на Донбассе валовой региональный продукт (ВРП) в расчете на душу населения Донецкой области упал в 2013-2016 гг. в среднем на 43% (по отношению к базовому году), в Луганской – на 52%;
— для жителей Донецкой области ВРП на душу населения сократился на 4 630 долл., для населения Луганской области – на 3 326 долл.;
— в результате войны на Востоке, Украина лишилась в среднем 15,1% ВВП на душу населения с 2013 по 2017 годы.

Неспособность Запада остановить истребление украинцев Россией и разграбление наших территорий страной-агрессором периодически выливаются в громкие заявления и обвинения. Очередные недавно высказал первый президент Украины Леонид Кравчук. По его мнению, новому главе государства, Владимиру Зеленскому, нужно поставить перед миром вопрос создания фонда по восстановлению Донбасса, опираясь на Будапештский меморандум.

Напомним, что Будапештский меморандум (Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия) – это межгосударственный документ, гарантирующий соблюдение положений Заключительного акта СБСЕ, Устава ООН и ДНЯО в отношении Украины как не обладающего ядерным оружием государства-участника Договора. Он был подписан 5 декабря 1994 года лидерами Украины, США, России и Великобритании. Франция и Китай – два других участника ДНЯО, обладавшие на момент подписания Будапештского меморандума ядерным оружием, предоставили аналогичные гарантии, сделав соответствующие заявления, но не поставили свои подписи под этим документом.

Наша страна тогда отказалась от ядерного оружия под гарантии неприкосновенности наших границ и поддержки нашего суверенитета со стороны подписантов Будапештского меморандума. В 2014 году Россия «огнем и мечом» прошлась по этому меморандуму. Да и не только по нему.

«Надо сказать всем: они должны, согласно документу, помогать Украине», – подчеркнул Кравчук. Он напомнил: «Боевые ракеты, которые стояли у нас, обходились нам в 1 млрд долл. каждая. Их было 175. Это 175 млрд долл., не сегодняшних – тех, а это в два раза больше, чем сегодня. Когда Украина сдала ядерное оружие, она рассчитывала на поддержку стран, которые подписали Будапештский меморандум, а они отказались от этого».

Именно поэтому, считает Кравчук, Зеленский должен заявить на международном уровне «о создании специального фонда Украины, хотя бы для восстановления Донбасса, и для восстановления того, что уже разрушено в Украине, и войной, и не только войной».

 

Восстановление Донбасса: «поезд Будапештского меморандума ушел»

Финансовый эксперт Алексей Кущ, комментируя МаркерУА заявления Кравчука о международном спецфонде и Будапештский меморандум, отметил: «Нужно понимать, что Будапештский меморандум – это, по большому счету, опция о безопасности, которая не была активирована Украиной. Чтобы активировать ее как инструмент обеспечения международных обязательств касательно неприкосновенности украинских границ, нужно было всего-то, как в анекдоте, «просто купить лотерейный билет».

Речь о том, поясняет эксперт, что нужно было действовать по процедурам, которые четко прописаны в Будапештский меморандум. А повод запустить их был уже в 2013 году, когда РФ начала экономическую блокаду нашей страны, блокируя подписание Украиной Соглашения о зоне свободной торговли и Ассоциации с ЕС.

«В Будапештском меморандуме ведь прописаны элементы защиты не только от военной, но и от экономической агрессии. И очень странно, что даже в 2014 году, когда началась аннексия Крыма и оккупация Донбасса, руководящие органы нашей страны не запустили соответствующие регламенты из Будапештского меморандума, – продолжает Кущ. – Нужно было созывать спецзаседание под представительством стран-гарантов (США, Великобритания, Россия). Но, насколько мне известно, на украинские политэлиты тогда было оказано колоссальное давление по неофициальным каналам – прежде всего, со стороны американской администрации. Ведь в случае такого заседания США пришлось бы потерять лицо, фактически подтвердив, что Штаты не смогли выполнить своих гарантий по Украине. Но это была бы уже проблема США. В итоге под выражение всеобщей озабоченности всё стало проблемой исключительно Украины, которая побоялась нажать «волшебную кнопку», не купила «лотерейный билет», не настояла на встрече именно в формате гарантов Будапештского меморандума».

Теперь же, по мнению эксперта, любые апелляции к этим странам-гарантам выглядят как несостоятельные.

«Это как с «заигранным» нарушением во время футбольного матча, которое было 15 минут назад. Поезд ушел, – считает Кущ. – Будет выглядеть очень странно, если в 2019 году мы решим созывать страны-гаранты Будапештского меморандума на основании того, что на нас напали пять лет назад. Простыми словами – наши политэлиты продали право первородства за чечевичную похлебку. И отказались от реальной защиты Запада (США и Великобритании, понятно, что РФ в этом не участвовала бы), упустив реальные рычаги влияния на ситуацию, которая с каждым годом лишь усугубляется. Фактически, своим бездействием официальный Киев в 2014 году помножил на ноль те позитивные моменты, которые можно было извлечь из Будапештского меморандума».

Восстановление Донбасса: плюсы и минусы предложения экс-президента

Другие эксперты призывают не хоронить идею Леонида  Кравчука. Тем более, что подобные озвучивались и ранее. И даже срабатывали в других странах.

«Такие предложения входят в логику всего миротворческого процесса, который идет после урегулирования конфликта, – поясняет эксперт по вопросам сектора обороны и безопасности, полковник СБУ в отставке Олег Стариков. – Как правило, создается подобный спецфонд, заходят доноры, начинается восстановление. Если простым языком – международное сообщество покупает главарей бандформирований. Но если те не выполняют свою часть сделки, их убирают. В том числе физически».

Экономист, политэксперт Тарас Загородний также называет предложение Кравчука здравым и таким, который реально воплотить в жизнь.

«Это может дать старт реальной схеме деоккупации, – считает Загородний. – Россия заинтересована в том, чтобы избавиться от санкций (потери там серьезные) и Донбасса (на оккупированные территории она тратит, по разным данным, 3 млрд долл. в год), но хочет выйти из ситуации с каким-то сохранением лица. Европе тоже интересно снять санкции с РФ (по некоторым данным, европейские бизнесмены теряют на этом десятки миллиардов), что своими действиями всё более явно доказывают политики ЕС. Мы говорим: «Давайте начинать этот разговор. Но с подходом, который устроил бы всех». Это – классика погашения любых конфликтов. Чтобы начать переговоры должны уйти те, кто является символом войны. В «ДНР» и «ЛНР» прошлых вожаков уже убрали, нынешних при желании уберут также легко. У нас тоже состоялась смена власти. Можно начинать с «чистого листа». Де-факто, мы с РФ уже подписали соглашение о перемирии – тот самый «Минск-2». Теперь пора поднимать вопрос именно мирного договора. И фонд может дать старт уходу РФ с Донбасса с сохранением лица. Фактически – откупиться».

По мнению аналитика Александра Кочеткова, желающих поучаствовать в восстановлении Донбасса хватит и с украинской стороны.

 

«Кому восстанавливать – не вопрос, их целый пул ждет отмашки, – отмечает Кочетков в комментарии МаркерУА. – Ринат Ахметов и его структуры всегда готовы. В окружении Петра Порошенко еще в 2016 году кучковались люди, готовые «освоить восстановительные бюджеты». Премьер Владимир Гройсман отчаянно боролся за назначения в правительство своих людей, министра по оккупированным территориям, в частности, чтобы активно поучаствовать в восстановлении. Западные, немецкие и связанные с ними турецкие фирмы готовы освоить немецкие же деньги, которые могут быть выделены на восстановление Донбасса. Есть полная уверенность, что средства на это будут – с Запада давно звучит готовность выделить деньги и наконец-то забыть о проблеме Донбасса, то есть, тривиально от нас откупиться».

Но, подчеркивает аналитик, есть две принципиальные проблемы.

«Первая: никто толком не знает, что нужно, а что не нужно восстанавливать, – поясняет Кочетков. – Многие объекты инфраструктуры там умерли окончательно. Реанимировать устаревшие еще при союзе шахты и предприятия – насколько это целесообразно? Может, есть смысл полностью перепрофилировать регион, дав его жителям новые рабочие места и отчасти сменив их менталитет? То есть необходим не только экономический план восстановления Донбасса, но и социальный. А таких до сих пор нет. Вторая проблема – никакое восстановление невозможно, пока там находят российско-террористические войска. А они убираться оттуда не собираются. Так что не стоит делить шкуру неубитого медведя, на охоту за которым никто пока даже  не вышел».

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер Адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец настроен скептически: «Мы можем получить финансовую помощь от разных государственных и частных институтов. Но, как показывает практика, кроме Украины подобное восстановление никому не нужно. И ждать помощи «из-за кордона» особо не стоит».

Как поясняет Кравец, чтобы эффективно заняться восстановлением Донбасса, нужны налоговые льготы и льготные кредиты для тех, кто займется возрождением региона, включая создание новых рабочих мест.

«При этом, я не вижу, каким образом в ближайшие годы, даже десятилетия, можно решить вопрос с деоккупацией временно неподконтрольной части Донбасса и ее возвращением в Украину, если всё будет оставаться на прежнем уровне, – отмечает эксперт. – Возникает много вопросов к тем лицам, которые поддержали оккупационную «власть», работали на нее, а то и стали ее частью. Не говоря уж о тех, кто прикладывал массу усилий для отсоединения этих территорий от Украины. Все пока умалчивают, каким образом будем решать этот вопрос, в том числе с теми, кто убивал наших граждан, с государственными изменниками. Не представляю, когда судебная система Украины будет готова к тому, чтобы справиться с таким количеством уголовных дел. Так что восстановить сначала нужно подконтрольную часть (в политическом, юридическом, экономическом и прочих смыслах), восстановить мир. А уж потом задумываться о восстановлении неподконтрольных на данный момент территорий».

Татьяна Ермеева, Marker.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Шокирующая экспертиза Генпрокуратуры — за Донбасс ответит Порошенко и все, кто там воевал

Вооруженные силы Украины на Донбассе применяют незаконно — такой вывод сделали эксперты Генпрокуратуры Украины. По словам адвоката бывшего главы генштаба ВСУ Владимира Заманы Олега Животова, результаты экспертизы содержатся в сообщении о подозрении его клиенту.

Вывод экспертизы шокирующий и кроме того, их нельзя отменить. Теперь получается, что все, кто воевал на Донбассе, нарушили Конституцию Украины. Это угрожает любому украинскому солдату, нацгвардейцу, добровольцу. Правда, на помощь им может прийти Женевская конвенция — ведь они находились под присягой и действовали по приказу. А вот Петра Порошенко, как верховного главнокомандующего, конвенция не защищает. Но обо всем по порядку

Генпрокуратура породила юридический Чернобыль

Адвокат Владимира Заманы Олег Животов считает, что решение экспертизы ставит под удар Украину. К тому же выводы экспертизы нельзя отменить, ведь они уже задокументированы. Заману, напомним, подозревают в госизмене и развале украинской армии в период с 2011 по 2013 год, когда он якобы сократил численность ВСУ.

“Впервые в истории Украины эксперты установили, что согласно статьи 17 Конституции Украины, Вооруженные силы Украины не могут быть задействованы в каком-либо конфликте внутри страны. Они предназначены только для отражения внешней агрессии.То, о чем говорила российская пропаганда, неоднократно – что наши Вооруженные силы в АТО задействованы незаконно – у нас впервые в истории Украины экспертиза такое установила. На все замечания стороны защиты суду о том, что мы сами себя документируем для международного суда по таким преступлениям, никто не обращает внимание. Экспертиза есть, ее отменить нельзя, отозвать ее уже тоже нельзя”, – говорит Животов.

Что получается? На шестой год фактической войны на Донбассе официальный статус нахождения украинских военных там размыт. Также подвешенным остается вопрос реинтеграции временно оккупированных территорий.

Юрист Ростислав Кравец рассказал “Вестям”, что за долгое время так и не создали законных оснований, которые могли бы обосновать нахождения ВСУ на Донбассе. Причина — желание Петра Порошенко манипулировать законодательством в своих интересах.

“Мы пытаемся перекручивать факты. Говорим о войне и военнопленных, но ведь война не объявлена. ВСУ действительно запрещено принимать участие в конфликтах внутри Украины. ВСУ созданы для отражения агрессии, а не подавления волнений, демонстраций. Для этого есть МВД, Нацгвардия. Юридически статус не определен – и политики за 5 лет, в том числе и Порошенко, всячески пытались трактовать этот вопрос в своих интересах. Выводы экспертизы не удивительны”, — говорит Кравец.

Примечательно, что украинская сторона регулярно делает заявления о войне непосредственно с Россией. Однако в международных выступлениях эту линию верховный главнокомандующий озвучивал не всегда.

Военный эксперт Олег Жданов в комментарии “Вестям” рассказал, что действительно были предпосылки, чтобы признать действия ВСУ незаконными. Защищающих от агрессии украинских солдат таким образом ставят под удар.

“В августе 2016 года на заседании ПАСЕ Порошенко заявил, что ВСУ противостоит… украинским гражданам. А ведь это означает, что ВСУ грубо нарушают Конституцию Украины. Они предназначены для защиты от внешнего врага. На сегодня ситуация с ВСУ подвешена в воздухе. Закон реинтеграции якобы разрешает проводить АТО и ООС, однако он напрямую противоречит Конституции страны”, — говорит Жданов.

Судьбу солдат, воевавших на Донбассе, иностранные суды будут решать по своему усмотрению

Украинские солдаты, воевавшие на Донбассе, могут стать еще более уязвимыми при выезде за границу. В тюрьме города Павия в Италии два года находится участник войны, боец Нацгвардии Виталий Маркив. По мнению итальянского обвинения, Нацгвардия была незаконным вооруженным формированием, а не государственной структурой, и Маркив действовал не как военнослужащий, а как вооруженный боевик.

Такие прецеденты могут ждать украинских военных и в других странах, и ссылаться теперь можно в том числе на выводы своей же — украинской — экспертизы. Это поможет в преследовании украинских военных заинтересованными в этом лицами.

По словам Ростислава Кравца, этот вывод поможет российской пропаганде. Тем не менее, каждый суд будет трактовать это решение по-своему.

“Конечно, это большой удар по украинской пропаганде – и большой плюс для России. Сама по себе экспертиза не влияет ни на что, но в каждой стране суд может на нее ссылаться”, — говорит Кравец.

Олег Жданов отметил, что украинские солдаты находятся под защитой Женевской конвенции. Они всего лишь выполняют приказ главнокомандующего – и не могут нести ответственности за конституционные преступления.

“Даже на военачальников распространяется Женевская конвенция. Они, как комбатанты, находились под присягой и выполняли приказ. Если не было геноцида к местному населению, нормально обращались с пленными, то их нельзя привлекать к ответственности. Верховный главнокомандующий несет полный объем ответственности за дачу приказов”, — говорит Жданов.

Порошенко стал жертвой своих же манипуляций

За нарушения конституционных норм наказание может понести бывший гарант конституции. В данном случае речь идет о Петре Порошенко.

По словам Олега Жданова, заниматься этим делом должен Верховный Суд. Военный не исключает, что к Порошенко могут применять статью о государственной измене.

“Исполнение Конституции гарантирует президент страны. Это исключительно его прерогатива. Он обязан следить, чтобы армия была не применена против своего народа. Наказание ему может вынести Верховный суд Украины. Будет создана временная следственная комиссия, которая рассмотрит инцидент и сделает запрос в конституционный суд. Международные санкции могут последовать персональные, если будут заявители, обвиняющих украинскую сторону в военных преступлениях”, — говорит Жданов.

Петр Порошенко может оказаться жертвой своих же манипуляций с законом, так и не определив четкий статус операции на Донбассе. Более того, Порошенко серьезно подставил украинских военных, которых могут обвинить в незаконных боевых действиях. Помочь обвинению могут результаты прокурорской экспертизы.

Олег Ткачук, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Шанс для Шария. Что скажет суд на отказ блогеру и Клюеву участвовать в выборах

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) продолжает фильтровать желающих баллотироваться в Верховную Раду.

Среди последних отказов в регистрации выделяется половинчатое решение в отношении именной партии популярного блогера Анатолия Шария. Центризбирком вычеркнул из списка самого Шария (№1 в списке) и диджея Евгения Евтухова (№5) из-за несоответствия цензу оседлости (5 лет), однако саму партию допустил к выборам.

Как писала “Страна”, на необходимый срок проживания комиссия уже не раз ссылалась, в частности, в случае экс-главы Администрации президента Виктора Януковича Андрея Клюева или народного депутата Александра Онищенко, который хотел опять баллотироваться (на этот раз от Социалистической партии) по мажоритарному округу № 93. При этом Онищенко удалось добиться разрешения на участие в выборах через суд.

Получится ли оспорить эти решения ЦИК в суде, разбиралась “Страна”.

Погранслужба дает добро

На заседании 24 июня Центризбирком одним постановлением вычеркнул из списка Партии Шария ее основателя, а также диджея Евтухова, а другим — зарегистрировал остальных кандидатов, выдвинутых политсилой, для участия в выборах. Таким образом, первым номером списка стала шеф-редактор сайта Шарий.net супруга блогера Ольга Шарий.

Ранее ЦИК зарегистрировал пять кандидатов от партии в мажоритарные округа.

“По информации из открытых источников, Шарий А.А. более пяти лет тому назад выехал за границу и продолжительное время проживает за пределами Украины. Имеющиеся в комиссии документы и материалы не дают оснований для установления факта его проживания на протяжении последних пяти лет”, — сказано в постановлении.

Интересно, что в случае Евтухова ЦИК мотивирует отказ уже данными Государственной пограничной службы. “Согласно данным относительно пересечения государственной границы Украины, предоставленным Государственной пограничной службой Украины, Евтухов Е.А. на протяжении последних перед днем выборов лет дважды выезжал за пределы Украины на периоды, превышающие 90 дней, а именно: на 107 и 136 дней”, — аргументируют в Центризбиркоме.

По словам народного депутата Игоря Попова, который в свое время возглавлял Комитет избирателей Украины, сведения из Госпогранслужбы остаются главным доводом ЦИК в спорах о соблюдении срока проживания, необходимого для участия в выборах. “Сейчас в законе о выборах народных депутатов дается размытая формулировка ценза оседлости, и в ЦИК отсчитывают срок пребывания за границей по штампам погранслужбы”, — объясняет Попов “Стране”.

Правда, не так уже редки случаи пересечения границы без ведома погранслужбы (и, стало быть, без отметок в паспорте о выезде-въезде). Это касается прежде всего состоятельных людей, которые обычно путешествуют частными самолетами. В случае Шария непонятно, обращался ли ЦИК к данным Госпогранслужбы (в постановлении комиссии, как мы видим, нет упоминания конкретно о Шарие, которого преследовало МВД во времена Януковича, теоретически мог покинуть страну и нелегально). 

В другом показательном случае, касающемся Андрея Клюева, ЦИК сослался на Генеральную прокуратуру, которая якобы имеет “обоснованные сведения”, что экс-глава АП отсутствует в Украине с февраля 2014 года. А представитель Клюева контаргументировал, что тот-де проживал все это время в формально украинском Донецке, хоть и контролируемом сепаратистами. Но комиссия оставила этот довод без внимания.

Доказательства сомнительны

Но вот вопрос: как отреагирует суд на историю с Шарием, если он все же решится судиться с ЦИК.

Сам блогер не все вопросы «Страны» ограничился иронической фразой: «Неужели? Ничего об этом не слышал. Какой кошмар».

Старший партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец допускает, что данные погранслужбы перевесят в глазах суда аргументы ЦИК. “Отсутствие отметки о выезде из Украины — вообще отсутствие доказательств того, что блогер Шарий пересек границу — формально для суда могут быть основанием для признания, что он до сих пор находится на территории страны”, — комментирует юрист.

Правда, непонятно, как это будет сочетаться с нынешней жизнью Шария в Евросоюзе, где он обосновался после получения статуса беженца еще в 2012 году.

Ситуация Клюева не менее любопытна. “Чисто юридически утверждение о проживании на неподконтрольной территории — ход достаточно интересный. Донецк и Луганск остаются территорией Украины, и проживание там приравнивается к жизни в других украинских городах. Суд не может поставить сомнение принадлежность оккупированной части страны”, — рассуждает адвокат, партнер VB PARTNERS, президент Ассоциации юристов Украины Денис Бугай.

Правда, стороне Клюева еще нужно доказать проживание в Донецке.

“Понятно, что украинский суд не может признать документы из ОРДЛО (Отдельные районы Донецкой и Луганской областей контролируемые сепаратистами — Прим.Ред.) как прямое доказательство, но как косвенное, подозреваю, мог бы рассматривать”, — допускает депутат Попов.

А, как писала “Страна”, суд в Украине уже признавал свидетельства о рождении и смерти, выданные на неподконтрольных официальному Киеву территориях.

Юрист Бугай сомневается, что некие документы, заверенные непризнанными республиками “ДНР” и “ЛНР”, могли быть представлены Центризбиркому представителями Клюева. “По идее это могут быть документы, никак не связанные с необходимостью их легализации “властями” в Донецке и Луганске, например, прописка… Но даже в этом случае суд может принять решение, что представленные доказательства не являются достаточными. Эта формулировка позволит ему уйти от дискуссии вокруг темы принадлежности”, — комментирует Денис Бугай “Стране”.

Вероятно, суд захочет уклониться от положительного решения и по политическим мотивам. “Регистрация Клюева, которая бы вытекала из такого решения суда, вызвала бы большие протесты, как, кстати, и разрешение баллотироваться Онищенко, которое многие посчитали сомнительным и политическим”, — прогнозирует депутат Попов.

Напомним, Шестой апелляционный административный суд обязал ЦИК зарегистрировать депутата Онищенко кандидатом в нардепы на внеочередных парламентских выборах. Перед этим комиссия уже отказала парламентарию на том основании, что он не выдержал ценз оседлости, покинув страну в 2016 году. Однако, по версии Онищенко, он на самом деле представлял Украину на соревнованиях по конному спорту «в статусе всадника», чем подтверждение — письмо от общественной организации “Всеукраинская федерация конного спорта Украины”.

И суд принял удовлетворил его ходатайство. Правда, ЦИК его оспорил и на заседании 24 июня снова вынес Онищенко отказ.

По данным «Страны» в суды уже обратился и Шарий, и Клюев.

Денис Рафальский, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

У покупателей жилья отнимают квартиры из-за промахов нотариусов

Заемщики возвращают себе недвижимость, взысканную с нарушениями, и покупатели остаются ни с чем.

Покупка квартир, машин и прочего имущества у коллекторских компаний становится все более рисковым занятием. Суды стали чаще становиться на сторону заемщиков, оспаривающих взыскание имущества по долгам, и возвращают залоги первоначальным владельцам. А покупатели остаются ни с чем, и надеются, чтобы им хоть потраченные деньги вернули.

Заемщики активнее через суды возвращать свое имущество. Чаще всего именно то, что взыскивали коллекторы. У них находят больше ошибок при взыскании залогов и больше злоупотреблений. Самый распространенный вариант — с переоформлением имущества в несудебном порядке. Это быстрый и простой способ переписать на себя чье-то имущество. Однако и злоупотреблений здесь предостаточно. Одно из них недавно разоблачила Большая палата Верховного суда в ходе рассмотрения дела №521/18393/16-ц.

Оно касалось взысканием компанией «Кей-Коллект» квартиры по ипотечному кредиту УкрСиббанка на $ 20 тыс. И, по мнению судей, было проведено с нарушениями.

«Переход права собственности на предмет ипотеки прошел с нарушением требований статей 3, 15, 16 и 24 Закона Украины от 01 июля 2004 года №1952-IV «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений». Поскольку нотариус как государственный регистратор не имел права осуществлять государственную регистрацию прав без совершения нотариального действия, а также вопреки условиям заключенного между сторонами договора ипотеки от 2 ноября 2007 и статей 35 — 37 Закона Украины от 05 июня 2003 года N 898-IV «Об ипотеке», поскольку истице не было направлено требование об устранении нарушений и сообщения о реализации ипотекодержателем своего права обращения на предмет ипотеки», — отмечается в решении БП-ВС.

Коллекторы делают все, чтобы взыскать имущество без судов, поэтому часто обращаются к нотариусам. А те все чаще нарушают базовые правила.

«Нотариусы незаконно выносят исполнительские надписи и переоформляют имущество, что подтверждается постановлениями судов. А коллекторские компании ловят на том, что они подают некорректные данные по кредитной задолженности, и нарушают правила перерегистрации имущества. Нотариусов, конечно, потом наказывают за такие вещи — отнимают лицензии, и они больше не смогут работать по специальности. Однако все это слабое утешение для тех, кто купил залоговое имущество, и будет вынужден его отдать. Ведь суды вернут залоги владельцам», — резюмировал UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Що робити, якщо на вулиці забирають до військкомату: лікнеп від адвоката

В Україні завершується весняно-літній призов (1 квітня – 30 червня) і військові комісаріати намагаються залучити максимальну кількість юнаків до служби в армії.

Українці зазначають, що часто молодих людей зупиняють на вулиці, перевіряють документи під приводом з’ясувати, чи ухиляються вони від служби. Далі юнака можуть відвезти до військкомату, а там – медкомісія і зовсім неочікуваний від’їзд на службу.

Представники командування Сухопутних військ Збройних Сил України кажуть, що співробітники військового комісаріату та Національна поліція України мають право зупиняти чоловіків на вулиці (у транспорті, громадських місцях тощо) та перевіряти їхні документи на предмет ухилення від служби в армії.

З цього приводу маємо роз’яснення від правозахисника. Адвокат Ростислав Кравець у відео-зверненні в YouTube підкреслює, що зупиняти людей на вулиці, перевіряти їхні документи на предмет ухилення від служби та змушувати  проїхати до військкомату не мають права ані Нацполіція, ані військкомати. Інакше їхні дії можна тлумачити як перевищення службових повноважень.

Що робити українцеві, якщо на вулиці його зупинили представники військкомату

Юнак має право не слідувати проханням, вимогам та вказівкам представників військкомату. Тож, йому варто просто піти геть, не створюючи конфлікту.

Якщо зупинили військові та поліціянти

Юнакові необхідно одразу прямо запитати про причину такої зупинки. Якщо люди у формі казатимуть, мовляв, розшукуємо підозрюваного у вчиненні злочинів, варто запитати – яких саме злочинів та кого конкретно розшукуєте (ім’я, прізвище, вік, прикмети тощо).

Пам’ятайте, що поліція може спеціально спровокувати ситуацію, коли необхідно перевірити ваші документи. Якщо поліціянти стверджують, що ви за орієнтуванням скидаєтеся на розшукуваного крадія, що поцупив телефон, гроші або сумку, називають його прикмети (та / або ім’я), вам варто пред’явити документи. Після того, як ваша особа підтверджена документом, вас повинні відпустити (за умови, якщо ви – не крадій, якого розшукують).

До того ж, якщо поліція точно знає ім’я та прізвище розшукуваного, і ви аж ніяк не є цією особою, то забирати вас до відділку та “з’ясовувати особу” правоохоронці не мають права.

Якщо у вас немає документів, що посвідчують особу, вас мають право затримати на довше, ніж на 72 години до встановлення особи. Дзвоніть родичам – як тільки вони привезуть ваші документи (паспорт, права, студентський квиток), вас зобов’язані відпустити.

Найважливіше! Той, хто ухиляється від служби, – це людина, яка пройшла медкомісію та визнана придатною для служби, але не прийшла за повісткою військкомату на призовний пункт. Тож, якщо ви не отримували повістки, вас не можна просто так зупинити на вулиці та забрати до військкомату (навіть на “перевірку”).

Якщо все ж везуть до відділку

Не конфліктуючи, намагайтесь з’ясувати, чому вас затримали та попросіть надати вам адвоката. Правозахисник надається відповідно до законодавства, безкоштовно, з самого початку затримання. Якщо адвоката вам не надають, телефонуйте родичам / знайомим, котрі допоможуть з правозахисником. У відділку не надавайте жодної інформації, доки не поговорите з адвокатом.

Якщо вдасться, телефонуйте “102” та залишайте повідомлення про незаконне затримання. До того ж, поліція зобов’язана одразу повідомити ваших близьких про ваше затримання.

Якщо везуть до військкомату

Якщо поліціянти не відступають і змушують їхати  до військкомату, аби перевірити, чи не ухиляєтеся ви від служби, варто відповідати щось на кшталт: “Покажіть підтвердження того, що я ухиляюся від служби або назвіть прізвище людини, яку ви розшукуєте з цього приводу”. Якщо вам не називають прізвища розшукуваного, сміливо йдіть у справах.

Ростислав Кравець також зазначає, що поліціянти зобов’язані розшукувати лише осіб з конкретними прикметами та іменами. Правоохоронці не можуть шукати у загальному сенсі усіх, хто ухиляється від служби в армії. Проте, якщо ви все ж опинилися у військкоматі, у жодному разі не роздягайтеся (аби пройти медкомісію), не віддавайте своїх документів та не підписуйте жодних паперів. Вимагайте безкоштовного державного адвоката.

LegalHub.Online

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Зеленский против коррупции: роботы вместо чиновников и «стукачество» в законе

Партия «Слуга народа» представила на своей страничке в Фейсбуке один из пунктов своей программы — уничтожение коррупции. Не борьба, а именно уничтожение. А такого эффекта не смогли достичь пока ни в одном самом благополучном государстве мира.

«КП» в Украине» прикинула, под силу ли подвиг президенту Зеленскому и его соратникам, и разобрала с экспертами полезность восьми задекларированных шагов к победе над «гидрой». 

Шаг 1. Создание полноценной национальной системы электронного управления

— Электронное управление действительно серьезный шаг в преодолении коррупции. Коррупция кроется в человеческом факторе. Если его устранить, — не будет оснований для злоупотреблений, — говорит эксперт Агентства электронного правительства Украины Яника Мерило. — Электронное правительство — это также прозрачные финансы, государственные закупки и тендеры. Мы уже это видим на примере ProZorro.

Однако совсем исключить человеческой фактор нельзя.

— Еще не придуман робот, который прописывает условия тендеров. Этим занимаются чиновники, которые получают откаты от заинтересованных фирм, — отмечает менеджер по закупкам Игорь Буцкий.

Шаг 2. Радикальное очищение и перезагрузка прокуратуры

— Этим Украина занимается уже пять лет, — комментирует бывший заместитель генпрокурора адвокат Алексей Баганец. — Очищать можно бесконечно, но пока не будут внесены системные изменения в законы, подготовку кадров, материально-техническое обеспечение, результатов не дождемся. Нужно говорить о перезагрузке не одной прокуратуры, а всей системы правоохранительных органов и в первую очередь очистить их руководство от политиков, которые являются представителями олигархатов.

Шаг 3. Обеспечение реальной независимости антикоррупционных органов

— Фраза звучит декларативно, а на самом деле подразумевает конкретные меры: защиту НАБУ от нападок и вмешательства власти, создание условий для независимой работы детективов, — разъясняет главный эксперт Антикоррупционной группы РПР Александр Леменов. — Этот пункт ввели по настоянию антикоррупционных активистов. Также нужно защищать Специализированную антикоррупционную прокуратуру, за исключением ее руководителя. 

Тем временем в самом НАБУ тоже не все гладко. ГБР продолжает расследование дела о возможном получении взяток за закрытие уголовных производств по хищениям в «Укроборонпроме». 

Шаг 4. Перевод максимально возможного количества госуслуг в онлайн

— Это хороший предохранитель от издевательств чиновников над простыми людьми, — говорит юрист-правозащитник Татьяна Яблонская. — Сейчас за получение самой простой справки порой приходится совать взятку. Но в Украине не повальная компьютеризация общества, пострадавшими могут оказаться пенсионеры, малоимущие люди. Те же чиновники создадут коммерческие фирмы, через которые придется получать справки за деньги.

Шаг 5. Усиление ответственности за коррупционные преступления — внедрение обязательной конфискации имущества коррупционеров

— Ужесточение наказания не снижает преступность — это давно факт. В данном случае будут только усилены коррупционные риски со стороны правоохранителей, которые потребуют еще больше денег за крышевание чиновников, — считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. — Кроме того, нужно четко определить, что считается злостной коррупцией: взяточничество или сокрытие в декларации какого-то имущества жены. Последствия, согласитесь, разные.

Что касается обязательной конфискации, отмечает юрист, то за тяжкие коррупционные преступления она предусмотрена. А отбирать у человека все за меньшую погрешность не позволяет европейское право.

Шаг 6. Создание системы защиты свидетелей, денежное вознаграждение для граждан за раскрытую коррупцию

— Надо понимать, что платить будут из бюджетных средств. А за что платить: за коррупцию в 2-3 тысячи гривен или больше? Если суд оправдает человека, то информатор должен деньги возвращать? — задается вопросами бывший главный следователь СБУ Василий Вовк. — Да и какой смысл «стучать», если у нас коррупционеры открыто ходят по парламенту и Кабмину, все видят и все их знают? Смысл не в том, чтобы разоблачить, в том, чтобы довести дело до суда и наказания. Вот этого у нас как раз нет.

Что касается программы защиты свидетелей, то эксперт отмечает, что в Украине она создана давно — от предоставления охраны до изменения анкетных данных и места жительства. Зачем изобретать велосипед.

Шаг 7. Любое расследование относительно бизнеса основывать на презумпции добропорядочности

— Ничего нового не придумано, это фактически то же самое, что презумпция невиновности. Конституция гласит, что государство должно доказывать вину подозреваемого в нарушениях, а не человек свою невиновность, — оценивает новацию адвокат Алексей Сиротин.

Шаг 8. Принять современное законодательство о временных следственных комиссиях Верховной Рады, что позволит привлекать к ответственности коррумпированных и безответственных чиновников

— Закон безусловно нужен, чтобы установить степень ответственности за уклонение от явки или дачи показаний комиссия, — говорит народный депутат Андрей Сенченко. — Но следственные комиссии Рады не должны подменять работу правоохранительных органов. У нас их достаточно, чтобы заниматься коррупцией. Следственные комиссии призваны расследовать вопросы, которые получили резонанс в обществе, где есть подозрение, что власть скрывает правду. 

Депутат приводит в пример следственную комиссию по событиям в Иловайском котле, которую возглавлял.

— Если бы этого расследования не было, общество ничего бы не узнало о роли в этой трагедии военно-политического блока власти, — заключает депутат. 

Валерия Чепурко, КП в Украине

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Основания для роспуска парламента есть. Ростислав Кравец

За 6 месяцев до выборов нельзя ничего вносить», — заявил юрист Ростислав Кравец.

«На мой взгляд опять же мы в Украине давно уже не пользуемся нормами законодательства. Само законодательство мы превратили в такую удобную бумажку, которую хочешь поперёк сложил, хочешь вдоль, как удобно, все сложили и все молчим, потому что так удобно. С законодательством та же самая история».

По мнению юриста основания для роспуска парламента есть и мажоритарку надо убрать и открыть списки.

«Избирательный кодекс Порубия не актуален».

22 мая 2019, Голос UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинцам разрешили досрочно выходить на пенсию при одном условии

Можно выйти на пенсию на пять лет раньше стандартного срока.

Родитель ребенка-инвалида имеет право выйти на пенсию на 5 лет раньше пенсионного возраста, если сын или дочь признаны инвалидами до достижения шести лет. Это должно подтверждаться медицинскими заключениями. Соответствующий вывод выдала Большая палата Верховного суда, рассматривая дело №330/2181/16-а (2-а/330/36/2016).

Предусмотрев при этом лишь одну оговорку.

«Если ребенок признан ребенком-инвалидом после достижения им шестилетнего возраста, или инвалидом с детства после достижения восемнадцатилетнего возраста, мать этого ребенка имеет право на получение указанной пенсии только при наличии заключения врачебно-консультативной комиссии, что ребенок имел медицинские показания для признания его ребенком-инвалидом до достижения шестилетнего возраста», — говорится в постановлении БП-ВС.

По словам юристов, других исключений суды обычно не делают.

«На мой взгляд, данное решение и незаконно, и несправедливо. Большая палата Верховного суда (без Украины) довольно формально подошла к решению данного социального вопроса, не изучив всех обстоятельств данного дела и последствий такого решения. Не будет хотя бы одной справки, и ни на какие поблажки можно не рассчитывать. Так случилось в этом деле. Мать не смогла собрать всех бумаг и не получила льготу по выходу на пенсию. Подобных историй очень много. Достаточно семье не досчитаться одного документа, и льгот по досрочной пенсии уже не будет. Причем мы не говорим о повышенных выплатах, а лишь о стандартной пенсии. Просто на 5 лет раньше обычного для ухода за ребенком-инвалидом», — рассказал UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец

Женщины в Украине отправляются на пенсию в 55 лет, а мужчины — в 60 лет при наличии страхового стажа не менее 5 лет.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Президент Зеленский отменил свыше 160 указов: Что известно

Владимир Зеленский 20 июня отменил свыше 160 указов, изданных за годы президентства Леонида Кравчука, Леонида Кучмы, Виктора Ющенко, Виктора Януковича и Петра Порошенко.

Как заявил президент Владимир Зеленский на встрече с представителями бизнеса и бизнес-ассоциаций, большинство указов, которые утратили свою силу, препятствовали нормальному развитию украинской экономики.

Дерегуляция и создание благоприятных условий для ведения бизнеса является одним из приоритетов команды президента. Сегодня он отменил ряд требований, которые мешали бизнесу работать, — прокомментировала решение Зеленского его пресс-секретарь Юлия Мендель.

В частности, отменены штрафы в пятикратном размере неоприходованной суммы за нарушение кассовой дисциплины.

Упразднено ограничение по минимальному размеру оплаты услуг нотариусов в размере 1% стоимости недвижимости, что, по идее, должно привести к снижению платы за нотариальные услуги. Правда, профессиональное объединение нотариусов уже высказало свое недовольство этим решением.

Снят запрет на использование тканей иностранного производства для изготовления школьной формы.

Отменен также указ о мерах по борьбе со спекуляциями и незаконной торговлей. Он запрещал юридическим лицам и гражданам реализацию товаров первой необходимости и некоторых услуг по ценам выше тех, которые устанавливает государство.

Кроме того, утратили силу указы, которые касались сельскохозяйственной и пищевой отрасли в Украине. Указ об обеспечении госресурсов сахара, указ о формировании государственных продовольственных и фуражных ресурсов, указ о мерах по реформированию аграрных отношений, указ о госрегулировании взаимоотношений в сфере торговли и указ об акцизных марках для алкогольных напитков и табачных изделий.

Отдельным решением глава государства отменил указ от 30 марта 2005 года № 567 об использовании специальных световых и звуковых сигнальных устройств и номерных знаков на служебных транспортных средствах. Этот указ блокировал постановление Кабинета Министров от 22 марта 2017 года №176, в котором содержится исчерпывающий перечень транспортных средств, на которые могут устанавливаться специальные звуковые и световые сигнальные устройства синего, зеленого, красного цветов. Это – транспортные средства, используемые для передвижения лиц, подлежащих государственной охране; транспортные средства, которые принадлежат государственным органам и используются для выполнения оперативных задач; транспортные средства патрульной полиции и подразделений Национальной полиции, на которые возложены обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. Кроме того, после ликвидации Госавтоинспекции не существовало органа, который бы выдавал разрешения на установку специальных звуковых и световых сигнальных устройств. Теперь такие разрешения будет выдавать орган, уполномоченный Министерством внутренних дел.

Также Зеленский отменил несколько десятков указов, которыми были утверждены положения о различных министерствах и других государственных ведомствах. В частности, отменен указ о Министерстве молодежи и спорта, положения о Министерстве иностранных дел, о Министерстве энергетики и угольной промышленности, о Министерстве юстиции, о Минобороны, о Министерстве финансов, о Пенсионном фонде, о Государственной инспекции по вопросам труда, о Государственной авиационной службе, положения о Государственном агентстве по туризму и курортам и о Государственном агентстве земельных ресурсов.

Как объяснил “Деньгам“ старший партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры“ Ростислав Кравец, отмененные указы утратили свою силу и фактически выполняться больше не могут.

Но в некоторых случаях последствия решений пока не совсем понятны. Ведь часть из перечисленных в указах госучреждений выведена из подведомственности президента Украины и переведена в подведомственность Кабмина,  объясняет Ростислав Кравец.

В следующем номере мы непременно и детально напишем о том, как отмена положений о ряде ведомств повлияет на бизнес-климат.

Светлана Шмелева, Статья из Журнала “Деньги“ №12 от 27 июня 2019 года.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры