Це відео буде корисним для тих, хто хоче розібратися у складних юридичних аспектах та зрозуміти, як захистити власні права у конкретних ситуаціях виконавчого провадження.

Підписуйтесь на канал «Трохи про право від Ростислава Кравця» для отримання щотижневих юридичних розборів, та напишіть у коментарях, які ще теми щодо захисту прав споживачів ви хотіли б обговорити.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸ч.2 ст. 57. ЗУ Про виконавче провадження (Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржника) – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19#n547

🔸п.10-2 Прикінцеві та перехідні положення – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19#n1384

🔸Ухвала Хаджибейський районний суд м. Одеси від 25 червня 2026 року https://zakononline.ua/court-decisions/show/137773344

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Чий це був об’єкт невідомо. Це буде кваліфіковане, як терористичний акт, тому слідство повинно проводити СБУ. Тобто, хто проявив бездіяльність та розмістив у житлових масивах склад з відповідним озброєнням, а також, хто здав це місцезнаходження. Однак відповідальність за цю трагедію повністю лежить на путіні та на рф, яка вчинила агресію стосовно України», — каже адвокат. 

За його словами, велике питання, хто дозволив будівництво житлових будинків біля заводу Артема на Лук’янівці.

«Скільки разів туди вже прилітало і скільки людей загинуло біля заводу Артема. Тому розміщення боєприпасів, складів, озброєння — питання до військових та відповідних спеціальних служб. Зокрема, є ще управління розвідки та Міноборони та інші відповідні озброєні формування, які мають відповідні дозволи та можливості зберігання такої зброї. Також це стосується підприємств ВПК, які щось виробляють і десь це все зберігають. А також це стосується компаній, які займаються логістикою та доставкою відповідного озброєння для ЗСУ та зберігають його на певних складах. Тому до всіх є питання», — каже адвокат.

На його думку, вся відповідальність за загибель мирного населення за руйнування, повністю знаходиться на країні агресорі.

«Держава має взяти активну участь для відповідної компенсації мешканцям Вишневого, які постраждали. А далі добиватися у міжнародних інстанціях стягнення завданої шкоди з країни агресора, а не перекладати це все на плечі простих українців», — каже Р. Кравець.

Він наголосив, що потрібно провести відповідну інвентаризацію складів.

«Однак це треба робити дуже обережно для того, щоб не видати місця зберігання, а також місця подальшого розміщення складів озброєння», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що Нагадаємо, що У ніч на 6 липня 2026 року російські війська завдали масованого удару по місту Вишневе Київської області. Внаслідок влучання виникла масштабна пожежа складських приміщень, що спричинила потужну вторинну детонацію. Вибухонебезпечні предмети продовжували детонувати вдень, знищивши близько 13 гектарів житлового сектору та пошкодивши будівлі в радіусі до 1 кілометра.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Схоже вони просто нездатні це осягнути в силу своїх фізіологічних здібностей та відсутності практичного й життєвого досвіду. Все це вчергове доводить хибність судової реформи і потребу в очищенні суду касаційної інстанції від судових активіЗтів та випадкових людей.

До огляду увійшло чергове рішення після ЄСПЛ що незаконної відмови у відстроченні сплати судового збору, відновлення виплат додаткової винагороди та оскарженню штрафів ТЦК й багато іншого.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Текстовый вариант обзора со ссылками на все решения – https://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-27-chervnya-po-03-lypnya-2026-roku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Юристи звертають увагу, що саме під час такого переоформлення виникає проміжок, коли попередня відстрочка вже втратила чинність, а нова ще не набула сили. 

Чому виникає проблема з бронюванням

Причиною стали зміни до порядку бронювання, які уряд запровадив у травні. Відтепер статус критично важливого підприємства діє лише до 1 вересня. До цієї дати компанії повинні повторно підтвердити свій статус і переоформити бронювання працівників.

У територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки зазначають, що чинне законодавство не передбачає оголошення людини в розшук виключно через відсутність висновку ВЛК. Водночас адвокат Ростислав Кравець стверджує, що на практиці ТЦК використовують значно ширший перелік підстав.

За його словами, розшук є механізмом для забезпечення явки військовозобов’язаного до ТЦК, а приводом можуть стати різні обставини — від уточнення облікових даних до непройденої військово-лікарської комісії чи несвоєчасного повідомлення про зміну місця проживання, отримання інвалідності, народження дитини або зміну сімейного стану.

Подібні випадки вже трапляються, підтверджує адвокатка юридичної компанії Riyako&Partners Катерина Аніщенко. Вона розповіла про ситуацію, коли підприємство тимчасово втратило статус критично важливого, а під час повторного оформлення документів виникли труднощі.

За її словами, після відновлення статусу критичності роботодавець не зміг повторно забронювати всіх працівників, оскільки частину з них через неактуальну ВЛК уже внесли до розшуку. Юристка також зазначила, що хоча оформлення бронювання через портал “Дія” офіційно має тривати до трьох днів, на практиці процедура нерідко затягується до тижня. Якщо за цей час ТЦК встигне внести інформацію про розшук військовозобов’язаного, система автоматично відхилить заявку на його бронювання.

Джерело: news.uaportal.com

АО «Кравець І Партнери»

До огляду увійшло чергове рішення після ЄСПЛ що незаконної відмови у відстроченні сплати судового збору, відновлення виплат додаткової винагороди та оскарженню штрафів ТЦК й багато іншого.

🔷 Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про незаконність відмови у відстроченні сплати судового збору і порушенням Верховним судом (без України) права на доступ до суду

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

💥 Постанова Третього ААС про протиправну відмову у виплаті додаткової винагороди та зобов’язанні здійснити виплату в розмірі 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях

💥 Рішення Подільського райсуду міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови ТЦК про адмінправопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 25500 грн та стягненні витрат на правову допомогу

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про незаконність відмови у відстроченні сплати судового збору і порушенням Верховним судом (без України) права на доступ до суду

Справа № 917/1219/24

Ця справа демонструє як непрофесійні судді з одного боку, звільняють від сплати судового збору активістів, що їх набирали на посади на кшталт міліонерів з ВГО Автомайдан, а з іншого боку незаконно відмовляють у відстроченні зі сплати судового збору юридичним особам, які не вели господарської діяльності і не мають прибутків на відміну від грантососів. Вже нові судді відібрані іноземцями у складі Зуєва В.А. – головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С. порушили Конвенцію, що встановив ЄСПЛ.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Постанова Третього ААС про протиправну відмову у виплаті додаткової винагороди та зобов’язанні здійснити виплату в розмірі 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях

Справа № 160/10898/25

Чергова наша справа що стосується виплат військовослужбовцям на посаді оперативного чергового командного пункту за виконання бойових завдань. Шкода, що військовим приходиться звертатись до суду за захистом своїх прав для отримання передбачених законодавством виплат.

Рішення Подільського райсуду міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови ТЦК про адмінправопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 25500 грн та стягненні витрат на правову допомогу

Справа № 758/5891/26

Чергова наша справа і в чергове ТЦК проігнорувало вимогу про необхідність повідомлення про час та місце розгляду адмінматеріалу для винесення відповідної постанови, що прямо протирічить Закону.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.

• в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
• в Viber: Правники, адвокати, судді
• в Telegram:
  • Персональний канал Ростислава Кравця;
  • Група «Правники, адвокати, судді»;
  • Група «Адвокати України»;
  • Канал АО «Кравець і партнери»;
  • Канал Профспілки «Українська незалежна фундація правників»
• в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
• в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
• в Reddit: Правники, адвокати, судді
• та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

Таблиця строків позовної давності

Ставки судового збору з 01.01.2026

АО «Кравець І Партнери»

Юристи звертають увагу, що саме під час такого переоформлення виникає проміжок, коли попередня відстрочка вже втратила чинність, а нова ще не набула сили. Про це повідомляє “За його словами, розшук є механізмом для забезпечення явки військовозобов’язаного до ТЦК, а приводом можуть стати різні обставини — від уточнення облікових даних до непройденої військово-лікарської комісії чи несвоєчасного повідомлення про зміну місця проживання, отримання інвалідності, народження дитини або зміну сімейного стану. 

Подібні випадки вже трапляються, підтверджує адвокатка юридичної компанії Riyako&Partners Катерина Аніщенко. Вона розповіла про ситуацію, коли підприємство тимчасово втратило статус критично важливого, а під час повторного оформлення документів виникли труднощі.

За її словами, після відновлення статусу критичності роботодавець не зміг повторно забронювати всіх працівників, оскільки частину з них через неактуальну ВЛК уже внесли до розшуку. Юристка також зазначила, що хоча оформлення бронювання через портал “Дія” офіційно має тривати до трьох днів, на практиці процедура нерідко затягується до тижня. Якщо за цей час ТЦК встигне внести інформацію про розшук військовозобов’язаного, система автоматично відхилить заявку на його бронювання.”.

Чому виникає проблема з бронюванням

Причиною стали зміни до порядку бронювання, які уряд запровадив у травні. Відтепер статус критично важливого підприємства діє лише до 1 вересня. До цієї дати компанії повинні повторно підтвердити свій статус і переоформити бронювання працівників.

У територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки зазначають, що чинне законодавство не передбачає оголошення людини в розшук виключно через відсутність висновку ВЛК. Водночас адвокат Ростислав Кравець стверджує, що на практиці ТЦК використовують значно ширший перелік підстав.

Джерело: news.uaportal.com

АО «Кравець І Партнери»

АО «Кравець І Партнери»

«Рада громадського контролю при НАБУ — це лише місце заробляння свіжої копійки і туди рвуться тільки для цього», — зазначив він. 

За його словами, Бюро не має стосунку до боротьби з корупцією, РГК при НАБУ не здійснює громадського контролю за його діяльністю, а її члени не мають стосунку до громадянського суспільства.

Він навів слова колишньої голови Громадської ради з питань люстрації при Мінʼюсті Тетяни Козаченко про те, що Рада громадського контролю при НАБУ — це завчасно сформована узгоджена «тусовка», а система обрання немає ніякого відношення ні до демократії, ні до верховенства права, ні до громадського контролю.

«Нас „намахують“ у всьому. Вибори ради громадського контролю НАБУ це ФІКЦІЯ», — пише пані Тетяна на своїй фейсбук-сторінці. Приводом для її гнівних філіппік стала та обставина, що за 6 днів до виборів Ради громадського контролю при НАБУ вона опублікувала список 15 кандидатів до цієї Ради. І виявилось, що з 44 претендентів переможцями стали саме ті 15 професійних «громадських активістів», яких заздалегідь назвала Козаченко”, — процитував Бойко.

Загалом, наголосив ветеран, за 11 років існування РГК при НАБУ там побували «активісти» трьох сортів.

«По-перше, це ті, хто вже зміг присмоктатись до розкрадання міжнародної допомоги і членство в РГК при НАБУ їм потрібно для солідності при подачі заявок на нові гранти. Шабуніни-шерембеї-гриценки — це все приклад колишніх членів РГК при НАБУ першого сорту. Але зараз вони зосередили свої зусилля на інших напрямках заробляння грошей, звільнивши місця для колег з другої та третьої групи», — зауважив він.

Другим різновидом членів РГК при НАБУ, на думку Бойка, є «активісти» з числа обслуги тих корупціонерів, які вже стали «клієнтами НАБУ» Сьогодні це — основний контингент активістів у всіляких «громадських радах», констатував він.

Третім різновидом членів РГК при НАБУ є неофіти, які лише шукають місце під сонцем і сподіваються потрапити до першої або другої групи.

«Як приклад можна згадати професійного „громадського активіста“ Романа Маселка, який 11 років тому уславився скандалом в Раді громадського контролю при НАБУ, куди він потрапив у 2015 році разом з такими ж професійними моральними авторитетами Віталієм Шабуніним, Дмитром Шерембеєм і Олексієм Гриценком», — заявив він.

Бойко нагадав, що зазначені особи, балотуючись до Ради громадського контролю при НАБУ, подали про себе недостовірну інформацію.

«Зокрема, Шабунін приховав у декларації земельну ділянку в Бориспільському районі. Шерембей забув зазначити в автобіографії свій трудовий шлях впродовж майже 10 років, які він провів у виправних установах, коли він тричі був засуджений за квартирні крадіжки. А син вічно непрохідного полковника Гриценка приховав ту обставину, що на той час був чинним депутатом Київради», — підсумував Бойко.

Як повідомлялося, на ймовірні порушення під час голосування до РГК звернув увагу експерт Вячеслав Панасюк. Він наголосив, що аналіз відкритого протоколу голосування до Ради громадського контролю при НАБУ виявив масове повторення однакових бюлетенів, аномальну концентрацію підтримки окремих груп кандидатів, різкий сплеск активності наприкінці голосування та інші статистичні особливості, які потребують незалежного аудиту.

Раніше адвокат Ростислав Кравець заявив, що після виборів до Ради громадського контролю НАБУ потрібно порушувати кримінальну справу.

Джерело: fakty.ua

АО «Кравець І Партнери»

У цьому випуску розглядаємо ситуацію, коли водія зупинили працівники поліції із звинуваченнями у наркотичному сп’янінні. Як адвокат, я пояснюю, які дії правоохоронців є законними, а що виходить за межі їхніх повноважень. Це відео буде корисним для кожного водія, хто хоче знати, як захистити свої права під час перевірки на стан сп’яніння на дорозі.

Ви дізнаєтесь, як правильно поводитися, якщо вас безпідставно звинувачують у вживанні наркотиків за кермом. Ми детально розберемо процедуру огляду, щоб ви могли уникнути неправомірних штрафів та відстояти свою позицію. Знання правил допоможе вам уникнути конфліктів та забезпечити дотримання закону.

Підписуйтесь на канал для щотижневих розборів юридичних ситуацій на дорозі та пишіть у коментарях, які ще теми щодо прав водіїв варто висвітлити.

🔸Наказ МВС від 09.11.2015 № 1452/735 Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

У цьому відео поясню зміни у процедурі бронювання на підприємствах, установах та організаціях. Інформація буде корисною для керівників та відповідальних осіб, чиї підприємства мають важливе значення для функціонування країни. Ви зрозумієте, які саме категорії установ підпадають під оновлені критерії та як уникнути плутанини в документації.

Основна увага приділяється виключно бронюванню на підприємствах, що мають важливе значення. Ми розглядаємо конкретні вимоги до підприємств, щоб ви могли правильно організувати процес оформлення документів згідно з чинним законодавством. Це відео допоможе структурувати знання про бронювання працівників у складних умовах сьогодення.

Підписуйтесь на канал Трохи про право для щотижневих юридичних розборів, а в коментарях напишіть, які питання щодо бронювання вас цікавлять найбільше.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Наказ Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України від 24.06.2026 №6954 “КРИТЕРІЇ
визначення підприємств, установ та організацій, які мають важливе значення для галузей національної економіки” – https://storage.kadroland.com/files/krytuchn/Mineko_kryterrii_2026.pdf

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»