Про це повідомляють опозиційні чеченські ЗМІ з посиланням на джерела. Офіційного підтвердження чи спростування поки немає. 

Як повідомляє телеграм-канал Niyso, у Грозному сталася аварія за участю високопоставлених осіб республіканської влади. Йдеться саме про Адама Кадирова. За даними каналу, кортеж рухався на великій швидкості, коли раптово натрапив на перешкоду. Машини зіткнулися одна з одною, через що на дорозі стався хаос.

“Грозний перекритий, нова республіканська лікарня закрита. Все заради однієї людини, яка перебуває у тяжкому стані. Його реанімують та готують до транспортування до Москви”, — йдеться у повідомленні.

Також повідомляється, що в машині був боєць змішаних єдиноборств Хамзат Чимаєв. За попередньою інформацією, він отримав серйозні травми, а деякі джерела навіть стверджують, що він загинув.

Також про ДТП за участю кортежу Адама Кадирова повідомляє проект Кавказ.Реалії. За словами співрозмовників видання, дороги до лікарні перекриті, Кадиров перебуває в реанімації.

Рамзан Кадиров важко хворий

Стан здоровʼя самого Рамзана Кадирова різко погіршився через відмову нирок. І у Кремлі вже обговорюють можливих претендентів на його посаду, повідомляли джерела в Головному управлінні розвідки.

Кадиров перебуває на процедурі діалізу, а лікарі не беруться робити будь-які прогнози щодо його стану. Джерела зазначають, що наразі Кадиров перебуває у власній лікарні на території Чечні.

На тлі критичного стану здоров’я чинного очільника республіки процес пошуку наступника помітно прискорився. Серед кандидатів, яких вважають найбільш прийнятними для Кремля, називають Маґомеда Даудова, Апті Алаудінова та старшого сина Рамзана – Ахмата Кадирова.

Джерело: informator.ua

АО «Кравець І Партнери»

Випадково дізнавшись про це, Анастасія почала розбиратися. І невдовзі зрозуміла, що кінців не знайти: у клініках, де нібито її сина приймали лікарі, жодної інформації не дають, фахівці, які вносили дані до системи, не виходять на зв’язок, а в Національній службі здоров’я не поспішають розбиратися. Тим часом виявилося, що випадки, подібні до того, що стався з сином Анастасії, не поодинокі. На аналогічну проблему скаржаться сотні українців, які виявили у системі візити до лікарів, яких навіть ніколи не бачили.

«Йдеться про масове явище»

— Я б і не зайшла в систему helsi. me, якби не вакцинація проти коронавірусу, — розповіла «ФАКТАМ» Анастасія Кулакова. — Щеплення отримала ще в червні, а зараз через карантинні обмеження мені знадобився сертифікат про вакцинацію. До речі, що цікаво. Зайшовши до helsi. me, інформації про свої щеплення я не знайшла (пізніше з’ясувалося: ці дані відображалися некоректно, і їх довелося виправляти). Натомість побачила дивну інформацію про мого сина-школяра. Як мати неповнолітнього я могла подивитися через свій кабінет дані дитини. І виявила, що сина у червні цього року нібито приймав лікар-психіатр міської поліклініки № 1. Хоча у цих числах Тіми взагалі не було у місті. А у січні 2021 року моя дитина п’ять разів (!) була на прийомі у фтизіатра з підозрою на туберкульоз. Такого діагнозу в нас, на щастя, ніколи не було. У ті дні, коли в системі значаться візити до фтизіатра, син був на заняттях у школі.

Побачивши все це, я почала телефонувати за номерами телефонів клінік, де мою дитину нібито приймали ці лікарі. Але не змогла додзвонитися: десь телефон не відповідав, десь був вимкнений.

Анастасія звернулася до гарячої лінії Національної служби здоров’я України. Але й там допомогти чи щось пояснити не змогли.

— Сказали, що зафіксували моє звернення і на цьому все, — каже Анастасія. — А після того, як я написала про цю ситуацію у «Фейсбуці», з’ясувалося, що наш випадок не поодинокий. Йдеться про масове явище. Тільки серед моїх знайомих знайшлося з десяток тих, хто зайшов у систему helsi. me і теж побачив там фейкові записи. Серед них і мати однокласника мого Тіми. Її син, судячи з інформації у системі, теж був у фтизіатра, і це відбувалося в ті ж дні, що й у моєї дитини.

— У мого сина відображається п’ять таких візитів, — підтвердила мама хлопчика Юлія. — А у графі «діагноз» запис: «Спостереження за підозрою на туберкульоз». Але, на щастя, послуги фтизіатра нам ніколи не були потрібні.

Поспілкувавшись з людьми, які опинилися в такій ситуації, «ФАКТИ» з’ясували, що проблема масова. Фейкові візити у всіх різні: хтось недавно дізнався, що протягом року регулярно відвідував офтальмолога, а хтось виявив дев’ять поспіль (!) візитів до гінеколога.

«Я не поїду через все місто на Тополя (житломасив у Дніпрі. — Авт.), щоб довести, що під час дев’яти прийомів гінеколога в якійсь невідомій мені лікарні була або на роботі (є табель), або на морі (є фото та пости в соцмережах). Причому деякі прийоми здвоєні, на 12:00 та 12:15», — написала у «Фейсбуці» мешканка Дніпра Олена Полякова.

«Моя донька в позаминулому жовтні аж п’ять разів до фтизіатра „ходила“. Мене дивує, як дочка потрапила без направлення до цього фахівця у свої 11 років. Та ще й без батьків. І всюди стоїть діагноз туберкульоз. Навіть не підозра на туберкульоз, а вже підтверджений діагноз!»— пише Ольга Галілео.

«Я теж перевірила записи двох своїх неповнолітніх дітей та виявила записи до окулістів, яких не було. Написала сімейному лікареві, щоб з’ясувати, що сталося. Вона сказала, що, можливо, таким чином лікар… навчається записувати пацієнтів або додає собі години, яких не вистачало», — написала Аліна Коваленко.

«Лікарі вносять дані пацієнта до медичної системи, і ми потім оплачуємо лікарні роботу»

Аналогічні історії «ФАКТИ» почули від людей із різних регіонів України. То що це: спроби лікарів «навчитися записувати пацієнтів», збої в системі чи чиїсь навмисні дії? Як відомо, кількість прийомів у профільних фахівців впливає на фінансування, яке отримує лікувальна установа. Іншими словами, чим більше візитів пацієнтів, тим більше грошей отримає поліклініка чи диспансер.

Повертаючись до ситуації Анастасії Кулакової, варто зазначити, що на момент виходу нашого матеріалу знайти лікарів, які внесли в систему неправдиві дані, їй так і не вдалося. Наприклад, у Центрі надання психіатричної допомоги, де син Анастасії нібито побував на прийомі, запевняють, що психіатр, яка вносила дані до системи, «дуже сумлінна» та «не написала б нічого зайвого». Але дізнатися щось у неї вже неможливо, оскільки лікар звільнилася. Отримати пояснення не вдалося і у фтизіатра — спроби «ФАКТІВ» додзвонитися до лікаря не мали успіху. Але ми готові надати лікарям можливість пояснити, як це могло статися.

— Запис у медкарту пацієнта в системі Helsi. me вносить лікар — або сімейний, або лікар «вторинки» — в даному випадку психіатр або фтизіатр, — повідомила під час прямого ефіру на ресурсі «Інформатор» директор Департаменту комунікацій Національної служби здоров’я України (НСЗУ) Лілія Гудзь. — До цих лікарів направлення не потрібне, пацієнт може звернутися до них і без нього.

Лікарі вносять дані пацієнта до медичної системи, і ми на підставі цих записів потім оплачуємо лікарні роботу. Звичайно, можуть бути як помилкові записи, так і фейкові. До нас справді звертаються люди, які виявили візити, яких не було. І ми розуміємо, що це проблема. Але не маємо права втручатися у медичні записи. Лікарні звітують перед НСЗУ, ми перевіряємо їхні звіти. І якщо є очевидні помилки (наприклад, жінка двічі на рік народила дитину або виявиться декларація з уже померлим пацієнтом), ми звернемо на це увагу і, звичайно, не сплатимо таких прийомів. Але в ситуаціях, як у Анастасії, ми просто бачимо прийом у фтизіатра і не можемо знати, чи цей прийом був насправді. Зараз, щоб вирішити проблему, Анастасії слід звернутися до головного лікаря лікарні, де було внесено фейковий запис, і попросити видалити його з системи. До речі, до кінця місяця в кожній лікарні з’явиться нова посада — медичний адміністратор, який матиме право верифікувати дані пацієнтів та видаляти фейкові записи.

На запитання Анастасії Кулакової, яка була присутня на ефірі, про те, чи не збирається НСЗУ з’ясувати, хто і навіщо вносить неправдиві дані в систему (тим більше що вже відомі конкретні випадки), Лілія Гудзь відповіла, що НСЗУ може втрутитися в ситуацію тільки в тому випадку, якщо головлікарі лікарень, що створили фейкові записи, не відреагують на звернення обурених пацієнтів і якщо останні після цього звернуться до НСЗУ в письмовій формі.

— Як з’ясувалося, мою усну скаргу на гарячу лінію НСЗУ взагалі не було взято до уваги, — каже Анастасія Кулакова. — А це ж стосується бюджетних грошей, які явно йдуть не туди. Письмову скаргу до НСЗУ я вже теж написала. Не збираюся пускати цю справу на самоплив. А якщо мій син вирішить вступати, наприклад, до військового училища? Навіщо йому в історії хвороби лікування у психіатра?

«У будь-якому випадку раджу звернутися до правоохоронних органів»

Додатковий заробіток чи помилка? Лікарі, які не перший рік працюють із системою helsi. me, припускають, що це може бути банальна неуважність.

— Таке може відбуватися і в тому випадку, якщо система видає пацієнта з таким же прізвищем і йому помилково вписують прийом, — розповів сімейний лікар з Києва. — Звичайно, в ідеалі лікар має шукати людину в системі не просто на прізвище, а перевіряти її ідентифікаційний код чи дані паспорта. Але, будьмо відверті, мало хто це робить. Особливо якщо за дверима черга, а за 15 хвилин потрібно встигнути прийняти пацієнта, поставити діагноз та призначити лікування. Ще більше таких помилок відбувається під час вакцинації. Останні кілька тижнів у пунктах вакцинації натовп, лікарі вносять дані в систему похапцем, і потім спливають помилки. Наприклад, людина приходить за другою дозою вакцини, а перша в системі не відображається. Починаємо розбиратися і з’ясовується, що першу вакцинацію помилково вписали однопрізвищнику цього пацієнта. А останній, поки не прийде вакцинуватися сам, не дізнається, що перша доза вакцини у нього, судячи з даних у системі, вже є. Нині таких випадків чимало. Тому раджу пацієнтам також бути уважними. Прийшовши на вакцинацію, не полінуйтеся уточнити у медика, який реєструє ваш візит, чи збігаються ваш номер телефону або ідентифікаційний код.

Нам, сімейним лікарям, вписувати в систему прийоми, яких не було, немає сенсу — ми за них гроші не отримуємо. Зарплата сімейного лікаря залежить від кількості підписаних декларацій, а не від того, скільки разів той чи інший пацієнт прийшов на прийом. У профільних фахівців ситуація інша — сума, яку лікувальна установа отримає від держави, справді залежить від того, скільки було прийомів у лікарів. Тому тут теоретично можливо, що клініки навмисне вписують фейкові прийоми. Але, знаючи, як влаштована ця система, можу сказати, що це досить складно — треба заповнити багато документів, витратити не одну годину. І при цьому йти на ризик, адже пацієнт може виявити фейковий візит та підняти скандал. Простіше прийняти одного або двох пацієнтів у приватному порядку і відразу заробити набагато більше, ніж можна отримати за ці неіснуючі візити.

— Хай там як, помилково чи навмисне лікар зробив неправдивий запис у системі, але видаляти він його, як показує практика, не поспішає…

— Правильно, адже якщо він зауважить у системі прийом як помилковий, йому доведеться давати пояснення НСЗУ. А це зайві проблеми.

Липові декларації, на яких можуть непогано заробити сімейні лікарі та клініки, у системі теж зустрічаються нерідко. Свіжий приклад — випадок у одеській клініці, де лікарі уклали 175 декларацій із покійниками. Цим випадком уже опікується поліція. Звертатися до правоохоронних органів юристи рекомендують і в тому випадку, якщо ви виявили у helsi. me фейкові прийоми.

— Я раджу в будь-якому разі звернутися до правоохоронних органів, щоб розслідувати подібні речі, — прокоментував ситуацію старший партнер компанії «Кравець і партнери» Ростислав Кравець. — А для того, щоб виключити ці дані із системи Helsi. me, я рекомендував би насамперед направити офіційний письмовий запит до адміністрації системи з вимогою виключити ці дані у зв’язку з тим, що ви не відвідували цих лікарів. Протягом 30 днів у будь-якому випадку повинні отримати відповідь. Якщо не отримаєте, залишається один шлях — звернутися до суду із вимогою зобов’язати адміністратора системи виключити ці дані із картки клієнта.

— Тобто пацієнт не має сам розшукувати лікаря, який вніс фальшиві дані до системи?

— Ні, це вже в лікувальному закладі мають доводити, що ви були на прийомі. Але це лише посилить їхню провину у кримінальній справі, бо документи у таких випадках підроблені.

ФАКТЫ

АО «Кравец и Партнеры»

Нестор Шуфрич молодший з’явився в суді, але з пресою не спілкувався. Його захищають три адвокати. Вони наполягали, що підзахисний не збирається тікати і що здав закордонний паспорт як свідчення цього. Як пом’якшувальний аргумент на користь підзахисного адвокати надали документи із позитивною характеристикою клієнта, а також передали судді довідку про вагітність його дружини.

Ці аргументи суд врахував і вирішив віддати 23-річного Нестора Шуфрича-молодшого на поруки його батька народного депутата.

А от прокуратура просила саме про цілодобовий домашній арешт, аргументуючи тим, що Нестор Шуфрич молодший може переховуватися від слідства і впливати на свідків.

Прокуратурі відмовили у застосуванні домашнього арешту

Відмова прокуратурі у клопотанні була обумовлена, за словами судді, й тим, що в матеріалах відсутні дані, які б свідчили про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому, і не долучено жодної медичної довідки за результатами прибуття швидкої медичної допомоги із описом виявлених попередньо тілесних ушкоджень.

У прокуратурі пояснили цей момент і зазначили, що будуть оскаржувати рішення.

«Був долучений текст підозри, в якій якраз і міститься інформація щодо травм, які отримав постраждалий. На даний час сторона обвинувачення не має інших медичних документів, оскільки потерпілий перебуває в медичному закладі, кожного дня йому роблять діагностику, а також були неодноразові оперативні втручання. Тому після того, як він буде виписаний з лікарні, буде призначена експертиза, яка остаточно встановить ступінь тяжкості травм», – зауважила речниця прокуратури Києва Надія Максимець.

Поруки від народних депутатів теж недоторканні?

Не зустрічав ще в практиці, коли людей за такі правопорушення брали на поруки, зауважує адвокат, старший партнер адвокатської компанії «Кравець і Партнери» Ростислав Кравець. У випадку із ДТП на поруки можуть взяти колективом чи групою осіб, здебільшого. Взяття на поруки народними депутатами фактично унеможливлює притягнення їх до відповідальності, пояснює він.

«У кримінальному кодексі встановлена відповідальність у разі, якщо особа, яку взяли на поруки, зникне чи буде ухилятись від виконання покладених на неї обов’язків. Що стосується народних депутатів, то ми всі прекрасно розуміємо, що їх притягнути до відповідальності неможливо без окремого дозволу Верховної Ради», – наголошує адвокат.

Не пригадує Ростислав Кравець і випадків, коли б високопосодовці чи їхні родичі були притягнуті судом до відповідальності за вчинені правопорушення на дорогах, навіть із тяжкими наслідками.

Просто не помітив людину – Нестор Шуфрич

Народний депутат Нестор Шуфрич наголосив, що виконання сином його обов’язків перед слідством буде під суворим контролем. Додав, що син прийме буд-яке рішення суду і не збирається переховуватись. Каже, що намагався виховувати дітей, аби вони не мали пріоритетів через суспільний статус батька і навіть забороняв використовувати спортивні автомобілі, бо в родині вже переживали важкі наслідки від ДТП.

Коли син збив чоловіка, він перебував за кермом орендованого елітного автомобіля марки «Бентлі», який, за словами Нестора Шуфрича, мав бути використаний для зйомок музичного кліпу.

«Він уникав зіткнення на попередньому переході. Там літня жінка з онучкою, як ми потім з’ясували, переходила дорогу. І просто не побачив, що Олексій (потерпілий – ред.) вже вийшов на інший перехід. Швидкість ми можемо попередньо встановити на підставі відео, яке було оприлюднено. За думкою тих людей, які мають досвід, орієнтовна швидкість була 60-75 кілометрів на годину. Безумовно, це перевищення, але це не та швидкість, яка, на жаль, має місце на дорогах міста Києва», – наголосив депутат.

Допомогу постраждалому і його перебування в лікарні оплачує родина Шуфричів. Як розповів журналістам депутат Нестор Шуфрич, стан його важкий, але лікарі схиляються до того, що він житиме.

Радіо Свобода

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Всеукраїнський банк розвитку має специфічну репутацію. Його ще називають «банком сім’ї», адже у 2009 році фінансову установу заснував особисто син Віктора Януковича – Олександр. Після втечі родини екс-президента, у банку почалися проблеми. Нині тут діє тимчасова адміністрація.

Після інциденту чоловік одразу викликав міліцію. Однак, за його словами, правоохоронців у сховище не пустили. Мовляв, це банківська таємниця.

Журналістка Телеканалу новин «24» Ольга Читайло спробувала орендувати скриньку. Однак, як виявилося, сейфи в оренду тут уже не здають. Причин не називають.

Коли журналісти спробували отримати офіційний коментар, охоронці зреагували миттєво – зачинили двері, оператора виштовхали з приміщення. Сама ж охорона банку звинувачує потерпілого в наклепі.

Після аналізу договору, який потерпілий уклав з банком, адвокат Ростислав Кравець каже, що клієнт абсолютно беззахисний.

В самому договорі чітко зазначено, що банк не несе відповідальності за те, що лежить у сейфі і його зникнення, — розповідає він.

Фінустанови не цікавляться, що людина кладе у комірку. І захищають не цінності, а сам сейф. Якщо він відповідає стандартам НБУ, то й претензій не може бути.

Тим часом, за даними міліції, комірки грабують усе частіше. За чотири місяці цього року лише у Києві відкрили 8 кримінальних справ про пограбування депозитних скриньок.

Нагадаємо, найближчим часом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виставить нерухомість неплатоспроможних банків друзів Януковича ПАТ «Банк Форум» та АТ «Брокбізнесбанк» на аукціон.

Телеканал новин «24»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры