МВД уверяет, что в Украине предотвратили беспорядки, во время которых тысячи “титушек” должны были устроить драки с правоохранителями в центре Киева и областях – с пострадавшими, подожженными шинами. О чем говорит такое заявление? Насколько оно может соответствовать действительности? С этими и другими вопросами издание “Комментарии” обратилось к экспертам.

Брифинг в МВД. Фото: из открытых источников

Для команды Дениса Монастырского публично озвучить имена настоящих заказчиков готовящихся беспорядков является делом чести

Бывший работник СБУ и консультант Комитета Верховной Рады по вопросам национальной обороны безопасности Иван Ступак признался, что информация, озвученная на брифинге лично министром внутренних дел и главой Нацполиции действительно впечатляет. По его мнению, предоставленные доказательства в виде видеозаписей бесед с одним из заказчиков (координаторов) этой акции не оставляют сомнений в реальности и правдивости такого сценария.

Однако в то же время, заказчики и бенефициары этой акции традиционно не называются.

По словам Ивана Ступака, обращают на себя внимание два важных момента:

1. Голос одного из участников таких переговоров намеренно искажен самими правоохранителями. Это говорит о том, что этот человек изначально работал на органы Национальной полиции.

2. Бросается в глаза, что на проводимом министром внутренних дел брифинге отсутствовали представители СБУ. Это, считает эксперт, указывает на тот факт, что среди заказчиков и конечных выгодоприобретателей данной акции нет иностранного присутствия или спецслужб других государств.

“Отсюда вытекает, что заказчики находятся исключительно внутри страны, а вся готовящаяся акция была направлена исключительно для внутреннего пользования, – поясняет Иван Ступак. – Президент Украины вместе с Верховной Радой текущего созыва преодолели экватор своей работы. А, значит, подготовка к выборам уже началась. Многие политические силы в Украине (да и не только) заинтересованы в стремительном падении рейтингов действующей власти. И для них цена одной массовой акции в 1 млн. грн. – это сущие копейки в сравнении с тем, что можно получить в случае выигрыша. Для команды главы МВД Дениса Монастырского найти, передать материалы в суд, а также обоснованно и публично озвучить имена настоящих заказчиков является делом чести, как бы громко это ни звучало. На этом же самом уровне важности находится и расследование дела о покушении на первого помощника президента Украины Сергея Шефира”.

Власть под неким соусом пытается поддержать некое напряжение в обществе

Ростислав Кравец, адвокат, глава профсоюза Украинская независимая фундация юристов, глава АО “Кравец и партнеры”, отмечает:

“Не секрет, что теми же “титушками” в основном руководят МВД или СБУ. У каждого есть свои “титушки”, которые создают видимость протеста, видимость возмущения гражданского общества. Есть подобные “титушки” и у НАБУ, и НАПК. Они, когда нужно, ходят и кричат под Верховную Раду, под Конституционный суд. Известная история. Возможно, “титушки” появились еще и у ГБР? И именно они были разоблачены МВД? Если, конечно, вообще такое разоблачение было”.

По мнению эксперта, вся эта ситуация напоминает какой-то балаган, шоу, постановку.

“Лично я не верю, что подобные вещи планировались в таком масштабе. Провести это скрытно на сегодня нереально, – аргументирует Ростислав Кравец. – На всех этих заварушках нередко присутствуют одни и те же люди, которые так или иначе связаны с правоохранительными органами или находятся под их контролем. О чём неоднократно сообщали СМИ”.

Что касается цели всего этого сообщения, этого брифинга, то эксперт думает, что власть таким образом пытается как-то заработать баллы перед гражданами Украины. Показать, что хоть что-то делает за свои непомерные зарплаты.

“Но объективно мы видим, что власть находится в полной растерянности. Несмотря что якобы РФ готовится к нападению, у нас не собирают СНБО именно по этому поводу, не проводят внеочередное заседание Кабмина. А депутаты, едва выйдя с каникул, уходят на карантин, не принимая никаких оперативных решений, связанных с необходимостью отражения возможной военной агрессии. Именно поэтому мне кажется, что власть под неким соусом пытается поддержать некое напряжение в обществе. И отвлечь людей от острых социальных вопросов – таких, как тарифы, отопление, инфляция, зарплаты, девальвация гривны, активное уничтожение экономики Украины”, – констатирует Ростислав Кравец.

Формируется иллюзия “принципиальности”, “категоричности” протестной волны, которая вот-вот будто бы перерастет в Третий Майдан

Политтехнолог, руководитель Центра политической разведки Олег Постернак не думает, что это постановочное задержание.

“Угроза внутриполитической дестабилизации уж слишком соблазнительна для РФ, которая работает системно в украинском направлении, – поясняет он. – Практика показывает, что создать имитацию протестной активности при наличии финансовых ресурсов, использовании физической силы и отзывчивых специалистов по управлению подобными акциями не так уж сложно в Украине”.

По словам Олега Постернака, учитывая полимедийную и в целом весьма демократическую политическую ситуацию Украине – такие акции найдут должное освещение в стране, где практика протестной активности всегда должна вызывать сочувствие и ложное представление о справедливости.

“Безусловно, это задача на раскачку и так нестабильной сейчас атмосферы. Цель – закрепление впечатления о нарастающей ненависти к власти и Зеленскому, которая, дескать, уже перерастает в серьезные массовые акции с применением силы. Таким образом, формируется иллюзия “принципиальности”, “категоричности” протестной волны, которая вот-вот будто бы перерастет в Третий Майдан. По идеи это должно запугать нынешнюю власть, – считает эксперт. – Возможно, сделать ее более сговорчивой в дипломатической игре. Ну и, если власть нынче пойдет на очень рискованный сценарий реализации Минского комплекса мер, подобные искусственные акции становятся предварительными и стартовыми в цепочке уже возможных в будущем – реальных”.

АО «Кравец и Партнеры»

Уличные акции эволюционируют из обычных, мирных, в агрессивные выступления. Таков главный вывод после акции “Не слышишь? Увидишь!”, что прошла в субботу под Офисом президента. Эксперты при этом считают: радикализация протеста — логичное продолжение линии, которую взяла Банковая на усмирение самых “буйных” протестных категорий.

“ACAB” и свастики

Протест проходил в 25-й день рождения Стерненко, осужденного за похищение и пытки депутата местного совета в Одесской области (из-за истечения сроков давности Стерненко осужден на семь лет за “разбой” и ношение оружия). Главные требования пришедших под ОП были таковы:

• освободить самого Сергея Стерненко, Андрея “Риффмастера” Антоненко и его подельниц (дело об убийстве Павла Шеремета);
• наложить санкции СНБО на юриста Андрея Портнова (за якобы влияние на суды);
• уволить генпрокурора Ирину Венедиктову и главу МВД Арсена Авакова, которые “защищают убийц”.

Всего на акцию пришло до 300 человек, причем количество полиции под ОП было не намного меньше (более 100 сотрудников, судя по видео с акции). Полицейские попытались вмешаться и оттеснить протестующих от входа в ОП лишь один раз — в самом начале, когда были зажжены первые фаеры и разбиты первые окна. Затем они просто наблюдали за тем, как в течение получаса “активисты” покрывают фасад здания оскорбительными надписями (наиболее мирная из всех “ACAB”, или “Все копы ублюдки”, — с англ.), пытаются поджечь массивные деревянные двери, бьют стекла, жгут и портят табличку “Офіс президента України” и т. п. Общий ущерб, как огласили вчера в ОП, составил 2 млн грн. В МВД назвали происходящее “вакханалией брутального, заказного насилия”.

Более детально “Вестям” рассказал о сорванных планах протестующих советник главы ОП Михаил Подоляк. “Право на протест в Украине, как и в любом другом демократическом государстве, должно быть обеспечено. Это принципиально для президента, это просто нормально для демократии. Поэтому никто не собирался мешать протесту. Но уже после начала акции в субботу стало очевидным, что отдельные организаторы/участники акции под прикрытием права на протест собираются спровоцировать полицию на силовые действия. Или как минимум нанести прямой имущественный ущерб собственно зданию, — считает Подоляк. — Что им было нужно? Конфликт и кровь. То есть их провокативные действия были осознанной попыткой вызвать силовой ответ полиции, а уже на этом ответе строить какую-то свою циничную политическую кампанию. И несомненно, они хотели подставить обычных мирных протестующих“.

По словам Подоляка, логика действий полиции — проявить выдержку — в том, чтобы не позволить разыграть силовой сценарий. “А вот организаторы акции на Банковой показали себя абсолютно деструктивно и социально опасно. За подобные действия должна быть ответственность по закону“, — заключил Подоляк.

Замглавы МВД Антон Геращенко также подтверждает: ответственность будет. “Лиц, которые нарушили закон, уничтожали госимущество, привлекут к ответственности“, — сказал он. Единственным из нападавших, кто был задержан полицией, стал Владислав Стафийчук (бывший атошник с псевдонимом Влад Сорд), который громил окна и двери.

Шабунин и “Голос“

Итак, все протестное движение в субботу под Офисом президента делилось, по сути, на две неравновеликие части. Первая — “политическое” ядро из ряда народных депутатов и агентов влияния. Речь о руководителе грантового “Центра противодействия коррупции” Виталии Шабунине, который анонсировал акцию в “Фейсбуке”, а его участие означает, что западные посольства как минимум — следят за обстановкой, а как максимум — гарантировали неприкосновенность. А также режиссере или политике Олеге Сенцове, который призывал выходить на акцию в соцсетях — это верный знак, что игра в “акции” под ОП интересна политическому патрону — Виктору Пинчуку.

Были также исключенный из фракции СН депутат Гео Лерос (находится под влиянием экс-главы ОП Андрея Богдана); депутат от “Голоса” Ярослав Юрчишин, также выходец из “грантовой” среды. Кстати, родная фракция активность депутата не поддержала, запретив тому на неделю посещение сессионного зала, о чем сообщил депутат от “Слуги народа” Максим Бужанский. “Завтра все поправят. А заложников завтра Венедиктова — Зеленский и не собираются выпускать“, — отреагировал Юрчишин в “Фейсбуке”.

Еще один его коллега, депутат Игорь Гузь писал в соцсетях о своей готовности брать Стерненко на поруки вместе с еще 26 коллегами по парламенту. Суд, впрочем, постановил: Стерненко продолжит находиться в СИЗО. В поддержку акции выступил Маси Найем, брат экс-нардепа, замгендиректора госконцерна “Укроборонпром” Мустафы Найема: по его мнению, важен контекст события, а именно — “неудовлетворенный запрос на справедливость и очевидно неправосудные решения судов“.

Также из медийных лиц протеста — волонтер Роман Синицын (из активных сторонников Петра Порошенко) и еще один нардеп от “Голоса” Роман Лозинский, который, правда, исчез буквально в первые минуты радикализации протеста. Буквально все вышеперечисленные — постоянные участники протестных акций на Банковой, и раз так, то ничего удивительного в их позиции на этот раз нет.

“Я уже сравнивал действия сторонников Стерненко с теми, кто штурмовал Капитолий. Сегодня это проявилось еще более наглядно. Хамская и агрессивная природа этих людей проявилась во всей своей неприглядности, — считает политолог Владимир Фесенко. — Надо бы наказать этих горе-активистов за нарушение общественного порядка и нанесенный ущерб“.

“Звезды” улицы

Вторая часть протеста — “силовая”, из участников праворадикальных сил и движений. Советник главы ОП Михаил Подоляк в своем “Фейсбуке” перечисляет несколько из них: мол, “заявка на проведение акции” пришла от формальных и неформальных организаторов, среди которых особое место заняли “Рух опору капітуляції”, “Вільні люди” (организатор — экс-нардеп от “Народного фронта” Андрей Левус. — Авт.), “Демсокира” (близкие к Евросолидарности Петра Порошенко радикалы), “Справа громад” (аналогично “Демсокире”) и “несколько партнерских организаций поменьше”.

По данным “Вестей”, речь об организациях “Гонор” (новые “звезды” уличного протеста, правые футбольные фанаты киевского “Динамо”, вышедшие в 2020-м из “Нацкорпуса”), один из лидеров — Сергей Филимонов, бывший глава киевской ячейки партии “Нацкорпус”, участник столкновений на киевских застройках. По одному из эпизодов, в драке на Осокорках в 2018-м, он даже находился под домашним арестом.

Еще одна организация — “Академія вуличного протесту”. Это дружественная “Гонору” организация (она была им, по сути, организована), а лекции в “Академии” давали и сам Филимонов, и Сергей Стерненко, и ультрас Игорь Маляр — его называли “Скорпионом”, по аналогии с персонажем игры Mortal Kombat, после провокаций 1 декабря 2013-го в Киеве, когда несколько радикалов избивали солдат-срочнослужащих внутренних войск цепями.

Тот же Маляр попадал в расследование Bellingcat об украинских неонацистах, чего, кстати, сам не скрывает — тату со свастиками носит прямо на голове.

Под ОП “засветился” и руководитель организации “Речовий доказ”, бывший участник “Азова” Назарий Кравченко. На страничке “Доказа” в “Фейсбуке” есть анонс акции под ОП, также он перепостил запись Сергея Филимонова (“Гонор”): его фото на фоне разбитых и обрисованных дверей в ОП подписано: “Заказчик акции — Арсен Аваков. Увольняете Авакова, отпускаете узников, исчезают акции протеста, начинается диалог“.

Организацию “Весна на граніті”, также участвовавшую в протесте, можно считать куда более “вегетарианской”. По сути, это акционисты, год назад требовавшие от президента включить ветеранов АТО в переговорный процесс в Минске. Одна из наиболее активных участниц “Весны” Ярина Чорногуз написала в “Фейсбуке”. “Мне это уже напоминает Майдан-2014… Как полиция на улице рандомно (в случайном порядке, — с англ.) хватала и паковала в отделения людей, чтобы создать среди протестующих панику“, — написала Чорногуз.

Также участвовал “Національний альянс” — позиционирует себя как “молодежное движение, созданное в 2005 году отдельными активистами Оранжевой революции”. Однако их участие в политике вполне конкретное: один из лидеров “Альянса” Игорь Гузь — депутат VIII и IX созывов. Сама организация выступает с политическими требованиями: уволить главу Минобразования Сергея Шкарлета, присвоить звание Героя Украины Евгению Коновальцу. Наконец, принимали участие и активисты организации “Хто замовив Катю Гандзюк”.

Главные вопросы — о наказании, которое должно последовать в отношении народных депутатов и общественных организаций, принимавших участие в протестах. Будут ли вводиться санкции против этих депутатов, будут ли запрещены “общественные” организации? Ответ, по-моему, очевиден, — полагает юрист, старший партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец.

“Лишнее доказательство тому, что президент, отказавшись от обещания мира для 73% своих избирателей, “мигрировал” в правую часть политического спектра, но там его не принимают“, — заключает политолог Алексей Якубин.

Вчера же депутат от СН Никита Потураев обнародовал обращение в “Фейсбуке”, в котором говорится о возмущении депутатов актами вандализма. Также содержатся два важных посыла: “Политические партии, которые в течение долгого времени системно раздували радикализацию протестных настроений в обществе, должны взять на себя свою долю ответственности” (намек на Петра Порошенко). И “именно на прозрачной перезагрузке судебной власти… должны быть сконцентрированы усилия гражданского общества” (попытка задать протесту нужную рамку).

“Но главным выгодополучателем от шоу является Арсен Аваков, и уже сложно не замечать его желание стать премьером. А “паковать”, когда нужно, наши силовики могут и не такую мелкую шантрапу — наоборот, бездействие власти для подобной “гопоты” является проявлением слабости и сигналом о том, что так можно, — считает политолог Максим Яли. — Также это был серьезный удар по Порошенко, который пытался на прежних акциях “оседлать” протест и консолидировать протестный потенциал улицы. Большинство ГО-шек, принимавших участие в протесте, аффилированы именно с ним“.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»