Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Цитата:

“В цивилизованном мире репутация компании имеет значение. И когда идет вопрос о несоблюдении требований европейского законодательства, о внутренних конфликтах и распрях – с такими компаниями, как правило, стараются не иметь дело. Потому что это в дальнейшем может быть поводом для больших проблем, к отсутствию должного сервисного обслуживания, ненадлежащим поставкам запчастей и предоставлению консультаций и помощи клиентам, если компания не в состоянии решить внутренний конфликт”, – отметил Кравец.

Детали

Тираническое поведение по отношению к своим представительствам со стороны Scania Украина, по мнению юриста, а также не урегулированное законно расторжение отношений со своим дилером и сервисным центром “Журавлына” может также влиять на клиентов и их лояльность. Ведь покупая или беря в лизинг дорогостоящие грузовики мощного шведского производителя Scania, клиенты рассчитывают на получение сервисной поддержки в конкретном месте, а также профессиональное отношение и соблюдение условий контрактов.

“Это касается того, каким образом Scania сегодня пытается обслуживать украинских клиентов. В таком случае любые расторжения взаимоотношений со своими дилерами и сервисными центрами или внутренние конфликты не должны влиять непосредственно на самих потребителей услуг, покупателей транспорта и получателей сервиса”, – подчеркнул Кравец.

Он считает, что место таким конфликтам только в суде или за столом переговоров – в таком случае репутация крупного производителя грузовиков Scania не будет запятнана вынесением внутренних распрей в публичное пространство.

“Однако, как мы видим, компания Scania относится к Украине, как к какой-то стране третьего сорта, диктует условия и фактически такими действиями может ставить и украинских потребителей в затруднительное положение. Именно компания Scania, а не потребители же, виноваты, что она не смогла наладить или разорвать взаимоотношения со своим дилером и сервисным центром законно согласно требованиям контракта. Любое законодательство, и европейское в частности, ставит на первое место защиту прав потребителей, а не интересы компании, что впутывает в конфликт послов и политиков и разрушает репутацию своего бывшего партнера”, – считает Кравец.

Отдельно юрист отметил, что вмешательство в суд двух субъектов хозяйствования со стороны Посольства Швеции демонстрирует унизительное отношение к Украине.

“Здесь надо вопрос решать на дипломатическом уровне, так как посол пытается вмешаться в сугубо коммерческий процесс. И, может, он каким-то образом даже может быть в этом заинтересован”, – предположил юрист.

“Журавлына” VS Scania

В 2020 году украинский дилер “ЖУравлына” выиграл судебный иск к Scania Украины на 123 млн грн недополученного за 2012-2017 гг. В свою очередь Scania Украина подала апелляцию, назвав решение суда необоснованным и коррумпированным. В пятницу, 5 марта, ожидается заседание апелляционного суда по этому делу.

Дополнение

Напомним, что в 2017 году Европейская комиссия оштрафовала шведский концерн Scania на 880 млн евро за участие в сговоре с конкурентами.

А в 2018 году немецкий концерн Volkswagen, в который входит также и Scania, наказали за манипуляции с программным обеспечением дизельных двигателей штрафом на сумму один миллиард евро.

АО «Кравец и Партнеры»

Предприниматели создавали новые компании, переводили на них ценные активы, и закрывали предприятие с долгами. Обычно у них на балансе не оставалось имущества, которое финансисты или партнеры могли продать для погашения долгов. Потому они оставались ни с чем.

Однако недавно Большая палата Верховного суда выдала новую правовую позицию, которая прикрывает эту лазейку: рассматривая дело №922/4519/14, она постановила, что компания-правопреемник должна нести субсидиарную ответственность.

“Это значит, что улизнуть от долгов не удастся. Если предприятие создает путем выделения из компании-должника, то вместе с активами оно должно получить и все его долги. Большая палата Верховного суда четко заключила, что новая компания будет нести ответственность своим имуществом по задолженности, накопленной своим предшественником. Исключений из этого правила нет, придется платить”, – объяснил “Стране” ситуацию старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Большая палата Верховного суда внесла изменение в свою предыдущую позицию. “Большая Палата Верховного Суда считает необходимым уточнить правовую позицию, изложенную в постановлении от 26 июня 2019 по делу 905/1956/15, указав, что определяющим фактором для замены первоначального должника в исполнительном производстве двумя должниками и соответственно определение вида ответственности (основной или субсидиарной) является именно создание нового юридического лица путем выделения из основного должника с распределением обязательств по разделительному балансу между юридическим лицом, с которой осуществлено выделение, и новосозданным лицом”, – говорится в новом постановлении.

Как известно, оно окончательное и обжалованию не подлежит. Спор касается двух компаний – “Фармация” и “Фармация Север”, с которыми судилось ООО “Бад-Алтай” по долгу в размере 470 600 грн. Однако заключение Верховного суда коснется не только данного спора, но и остальной судебной практики по аналогичным тяжбам.

“Большая палата Верховного суда выдала не просто постановление по делу, а дала правовую позицию, которой, уверен, будут широко пользоваться. Можно не сомневаться, что кредиторы и в других спорах, будут цитировать заключение Верховного суда. Потому можно считать, что схема прикрыта – ей нельзя безнаказанно пользоваться”, – заверил Кравец.

Юристы говорят, что выделение из проблемной компании нового предприятия с ликвидными активами – популярная схема, которая повсеместно применялась украинским бизнесом.

“Ей пользовались не только для того, чтобы уйти от кредиторов, но еще, чтобы улизнуть от глобальной налоговой проверки. Это работало. Готовился разделительный баланс, прикрывалась старая компания и бизнес освобождался от ревизии. Конечно, фискалы знают схему и стараются насолить акционерам как-то по-другому в будущем. Например, не регистрируют налоговые накладные, чтобы не возмещать НДС или иначе. Но на моменте проблему решить можно”, – прокомментировал “Стране” ситуацию управляющий партнер юридической фирмы “Можаев и партнеры” Михаил Можаев.

Адвокаты объяснили, что стандартная продажа активов компании не может быть альтернативой в данной ситуации.

“В этом случае вылезает НДС, и крупные суммы нужно платить в бюджет. Потому и проводят выделение компании с передачей на нее стоящего имущества. Если эту схему прикрыли, значит начнут выдумывать новые, хотя это стало сложнее делать после принятия осенью 2019 года нового Кодекса по банкротству”, – сказал Можаев.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

«Люди не обязаны получать финансовую лицензию, как считают некоторые. Они имеют право кредитовать без нее, оформляя все простой распиской или договором. Как захотят. Верховный суд внес ясность, и никакой двусмысленность быть не должно», — объяснил «Стране» старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Судебная тяжба по делу №723/304/16-ц касалась двух частных лиц и ЧП «Свитвуд Украина». Спор разворачивался вокруг тела кредита на $ 42,3 тыс. и процентов по нему на $ 36,4 тыс., начисленных с 2012 по 2016 годы.

Еще один важный момент из правовой позиции Верховного суда: человек может выдавать кредиты не только в гривне, а в любой валюте. И выдавать, и насчитывать в ней проценты. Проценты не должны взыскиваться обязательно в гривне — это четко сказано в выводе БП-ВС.

«Отсутствует запрет на заключение гражданских сделок, предметом которых является иностранная валюта, кроме использования иностранной валюты на территории Украины как средства платежа или залога, за исключением оплаты в иностранной валюте за товары, работы, услуг, а также оплаты труда, на временно оккупированной территории Украины. Потому как заключение, так и выполнение договорных обязательств в иностранной валюте, в том числе займа, не противоречит действующему законодательству», — говорится в решении.

До сих пор на этот счет не было единой точки зрения, что создавало людям массу проблем.

«Мнения судов разделились: кто-то настаивал на взыскании процентов только в гривне — единственным средством платежа в нашей стране, а кто-то — позволял это делать в валюте займа. Хорошо, что поставлена точка в этом вопросе. Потому что людям приходилось подстраиваться, чтобы не потерять на курсовой разнице. Даже если они оформлял кредитный договор или расписку в гривне, они оговаривали пересчет суммы долга в случае изменения официального курса нацвалюты», — рассказал «Стране» адвокат, управляющий партнер юридической фирмы Можаев и партнеры Михаил Можаев.

СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Люди не обязаны получать финансовую лицензию, как считают некоторые. Они имеют право кредитовать без нее, оформляя все простой распиской или договором. Как захотят. Верховный суд внес ясность, и никакой двусмысленность быть не должно», — объяснил «Стране» старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Судебная тяжба по делу №723/304/16-ц касалась двух частных лиц и ЧП «Свитвуд Украина». Спор разворачивался вокруг тела кредита на $ 42,3 тыс. и процентов по нему на $ 36,4 тыс., начисленных с 2012 по 2016 годы.

Еще один важный момент из правовой позиции Верховного суда: человек может выдавать кредиты не только в гривне, а в любой валюте. И выдавать, и насчитывать в ней проценты. Проценты не должны взыскиваться обязательно в гривне — это четко сказано в выводе БП-ВС.

«Отсутствует запрет на заключение гражданских сделок, предметом которых является иностранная валюта, кроме использования иностранной валюты на территории Украины как средства платежа или залога, за исключением оплаты в иностранной валюте за товары, работы, услуг, а также оплаты труда, на временно оккупированной территории Украины. Потому как заключение, так и выполнение договорных обязательств в иностранной валюте, в том числе займа, не противоречит действующему законодательству», — говорится в решении.

До сих пор на этот счет не было единой точки зрения, что создавало людям массу проблем.

«Мнения судов разделились: кто-то настаивал на взыскании процентов только в гривне — единственным средством платежа в нашей стране, а кто-то — позволял это делать в валюте займа. Хорошо, что поставлена точка в этом вопросе. Потому что людям приходилось подстраиваться, чтобы не потерять на курсовой разнице. Даже если они оформлял кредитный договор или расписку в гривне, они оговаривали пересчет суммы долга в случае изменения официального курса нацвалюты», — рассказал «Стране» адвокат, управляющий партнер юридической фирмы Можаев и партнеры Михаил Можаев.

СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Мы хотим успокоить сейчас всех пострадавших инвесторов. На сегодня этот вопрос решен. Вся эта недвижимость будет достроена, на себя обязательства взял Киевгорстрой», — сказал Зеленский в эфире канала 1+1.

Информацию уже официально подтвердили в «Киевгорстрое», хотя подробные договоренности пока не разглашают — обещают сообщить их позже.

Напомним, как писала ранее «Страна», на роль «спасителя» домов Укрбуда прочили совсем других застройщиков. Новый совладелец «Укрбуда» Дмитрий Федотенко рассказывал нам, что вел переговоры с компаниями «Интергал Буд» и PerfectGroup, а о «Киевгорстрое» тогда вообще не упоминалось.

Между тем, как считают эксперты, эту компанию «назначили» спасать обманутых покупателей «Укрбуда» не просто так.

«Страна» разбиралась на каких условиях договорились с «Киевгорстроем» и к чему готовится украинцам, купившим квартиры в многоэтажках «Укрбуда».

Как в истории с Укрбудом появился Киевгорстрой и зачем ему проблемные дома

Как заявил Владимир Зеленский, проблему «Укрбуда» совместно решали в Офисе президента и МВД. О достигнутых договоренностях с «Киевгорстроем» в эфире канала «1+1» говорил не только президент, но и министр внутренних дел Арсен Аваков.

Ранее Дмитрий Федотенко рассказывал «Стране» о том, что встреча в ОП по вопросу «Укрбуда» действительно была. Но он также говорил о переговорах с другими застройками — «Интергал Буд» и PerfectGroup.

И, якобы, предварительно «Интергал Буд» уже дал свое согласие взяться за проблемные стройки «Укрбуда». Но с условиями:

— Получение недостающей разрешительной документации по объектам «Укрбуда»
— Гарантия отсутствия претензий по существующим уголовным делам к новому застройщику
— Снятие арестов и других, блокирующих строительство, вопросов по площадкам «Укрбуда»
— Подключение объектов к инженерным коммуникациям и ввод в эксплуатацию.

Об этом говорилось в сообщении пресс-службы «Интергал Буда».

То есть, компания требовала для себя своего рода «индульгенцию», чего власти, по данным «Страны», ей пообещать в итоге так и не смогли.

Но, судя по всему, «Киевгорстрой» возможные сюрпризы с домами «Укрбуда» не смущают. Точнее, как рассказал наш источник, в КГС властям поверили на слово, что проблем не будет.

Но на рынке ходят разные слухи.

«Киевгорстрой возник далеко не сразу и, скорее всего, в темных углах ОП, когда застройщики начали озвучивать свои условия по «Укрбуду». Понятное дело, никто не хотел строить себе в убыток и искал бенефиты. Так вот «Киевгорстрой» — это вовсе не про бенефиты. Ни для застройщика, ни для покупателя. Роль в этой истории КГС следующая. Во-первых, это коммунальное предприятие, 80% которого принадлежит КГГА. Очень удобно контролировать выполнение обязательств. Всем понятно, что стройки нужно будет финансировать и дотировать, а это большие бюджеты. Плюс никакие хорошие участки просто так никому давать не придется, что удобно для властей. Во-вторых, КГС станет своего рода «ширмой» в этой истории. Репутация компании позволит «отбелить» площадки «Укрбуда», успокоив покупателей и сгладив общественный резонанс»,— считает эксперт рынка недвижимости Виктория Берещак.

То есть, другими словами, «Киевгорстрой» попросту могли «назначить» достраивать дома «Укрбуда». А появление в истории со спасением обманутых покупателей столичных властей может свидетельствовать о неких договоренностях с ОП, к примеру, по Шулявскому мосту, подрядчиком которого также являлись компании из группы «Укрбуда» и по которому у правоохранителей сейчас немало вопросов.

«Зеленскому скандал с «Укрбудом» не нужен, это дополнительный удар по рейтингам. А когда стало понятно, что желающие браться за проблемные недострои в очередь не становятся, он начал договариваться с киевскими властями», — предположил наш источник.

Как рассказал «Стране» Дмитрий Федотенков, передача объектов «Укрбуда» «Киевгорстрою» уже согласована с киевской мэрией и президентом.

«Киевгрстрой» официально купит корпоративные права «Укрбуда», то есть сам бренд последнего перестанет существовать как «слишком токсичный». То есть, объекты «Укрбуда» теперь будут продвигаться под брэндом «Киевгорстроя», а так как к нему на рынке доверия больше, есть расчет, что покупатели снова потянутся в отделы продаж. Для получения разрешения АМКУ на концентрацию и возобновление работ на строительных площадках понадобится несколько месяцев», — говорит Федотенков.

«Компаниям предстоит пройти сложных юридический и технический путь по передаче объектов и правовому оформлению. «Киевгорстрой» будет делать все возможное, чтобы ускорить этот процесс», — говорится в официальном заявлении КГС. Подробности сделки в компании обещают раскрыть на готовящейся пресс-конференции, но конкретную дату ее проведения пока не называют.

О том, какой им смысл браться за недострои «Укрбуда», кроме спасения обманутых покупателей, в «Киевгорстрое» не сообщают. По словам Федотенкова, этих на объектах можно неплохо заработать. В них, по предварительным оценкам, нужно вложить порядке 2 млрд гривен. Но за несколько лет реально заработать 3,5-4 миллиарда.

Но эксперты говорят, что большинство ликвидных площадок Микитась распродал еще летом.

«По многим стойкам, мягко говоря, минусовый баланс в десятки миллионов и проданные квартиры на 70-90%. Что тут заработаешь? Разве что можно было договориться о каких-то льготных условиях землепользования на других площадках и различных плюшках, которые бы все сводили к одному «не мешайте строить». Все понимают, что багаж «Укрбуда» — это скорее социальный и репутационный проект со взаимозачетом в случае договоренностей о государственно-частном партнерстве», — считает Берещак.

Кто еще будет достраивать дома Укрбуда

Как стало известно «Стране», в достройке отдельных домов «Укрбуда» может поучаствовать также PerfectGroup, которую ранее также звали спасать «новый Элита-центр».

«Мы находимся в активной фазе переговоров с «Киевгорстроем» и «Укрбудом». Именно мы настояли на том, что поиск нового инвестора должен предусматривать весь пакет проектов «Укрбуда»: а это 25 объектов с разными уровнями рентабельности и количеством проданных квартир. Да и строительство всех этих комплексов находится на разных этапах. Я не исключаю, что мы сможем стать партнером по каким-то из объектов «Укрбуда». Сейчас рано говорить о какой-то конкретике. Важно закрыть главный и принципиальный вопрос о передаче объектов «Киевгорстрою», решить все юридические и финансовые вопросы», — сказал «Стране» руководитель проектов PerfectGroup Алексей Коваль.

Виктория Берещак не исключает, что на самом деле дома «Укрбуда» разделят на нескольких застройщиков. И пока непонятно, как они будут справляться с работами.

«Хорошо бы каждому девелоперу взвесить все за и против, понять, кто и что может потянуть, а где лучше не брать на себя лишнего. Если, разумеется, это «лишнее» на тебя не повесил сам президент», — иронизирует Берещак.

То есть, судьба у недостроев «Укрбуда» и конкретные сроки их ввода в эксплуатацию может оказаться разной — смотря к какому застройщику они в итоге попадут.

Что будет с покупателям квартир и не заставят ли их доплачивать

Главный вопрос, который интересует людей, уже купивших квартиры в «Укрбуде» — что с ними теперь будет.

По идее, если «Укрбуда» уже не будет, то покупателям придется переоформлять договоры на свои квартиры.

Застройщики от этой темы уходят. «О механике переоформления квартир и прочих подробностях говорить пока рано. Необходим тщательный аудит всех площадок», — отметил Коваль.

По словам главы адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислава Кравца, при покупке квартир оформляются договоры не на сами квадратные метры, а на имущественные права. «То есть, покупателю разрешают «иметь право», — говорит Кравец.

Если речь идет о смене застройщика, но при этом финансирующая строительство организация не меняется, то необходимости в переоформлена договоров нет. Но в обратном случае бумаги придется подписывать заново, — уточнил он.

Также Ростислав Кравец говорит, что возможна переоценка объектов.

«При введении в эксплуатацию застройщик может потребовать доплату или за большую, чем планировалось, площадь квартиры, или в связи с якобы изменившейся ценой. Не факт, что застройщик выставит покупателям дополнительные счета, но и полностью исключить такой риск нельзя», — считает юрист.

«Вопрос доплаты инвесторов пока не стоит, потому что никто не озвучил реальный механизм достройки и выполнения обязательств «Укрбуда». Но исключать такую возможность я бы не стала. О суммах говорить сложно, все зависит от конкретной ситуации на площадке, степени готовности объекта и прочих факторов», — говорит Берещак.

Очевидно, что людям, вложившим сбережения в дома «Укрбуда» придется запастись терпением — в заявленные сроки объекты не сдадут.

«Думаю, в сложившейся ситуации, срыв сроков составит 1,5-2 года», — добавил Кравец.

СТРАНА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом “ОЛИГАРХ” узнал из сообщения УНН.

Последнее судебное решение в Реестре датировано 2019 годом. В общем судебные материалы свидетельствуют о том, что Фонд гарантирования вкладов пытался взыскать задолженность по кредиту компании “Чернышевское” в размере более 3 млн грн.

В частности, в пользу ПАО “Всеукраинский Акционерный Банк” суд указал взыскать с компании “Чернышевское” задолженность по кредиту в размере 2439 947,28 грн, задолженность по процентам – 687 277,20 грн, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 114 894 , 02 грн, три процента годовых за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере – 18 895,82 грн, инфляционных убытков за несвоевременную уплату процентов 159 250,37 грн. Также из компании “Чернышевское” было определено взыскать судебный сбор в размере 77 560,51 грн.

Осталось ли это решение в силе и удалось ли взыскать эти средства с компании, которая де-факто находится на оккупированной территории в Крыму, а де-юре уже перерегистрировалась по российскому законодательству на другого владельца – неизвестно. УНН по этому поводу направил запрос в ФГВФЛ.

В то же время, журналисты напомнили, что крымская компания “Чернышевское” по украинскому реестру принадлежит к группе компаний бизнесмена Олега Бахматюка “Укрлендфарминг”, а по российскому реестру – оффшору с орбиты Олега Бахматюка.

Также известно, что после аннексии Крыма компания Бахматюка “Чернышевское” не прекратила работу. С 2014 по 2018 год она показала 1 млрд 114 500 000 руб (420 500 000 грн) выручки.

Комментируя двойную регистрацию компании “Чернышевское”, юрист Ростислав Кравец указывает на возможное нарушение законодательства.

“Эти компании осуществляют свою фактическую деятельность на территории Крыма. В украинском реестре не отмечают изменение своих владельцев, не подают документов, подтверждающих это изменение. В российском реестре по российскому законодательству они это изменение подтвердили. Поэтому я считаю, что здесь может быть нарушение со стороны владельцев этих компаний”, – отметил он.

Как сообщалось ранее, Генпрокурор вернул в НАБУ дело банка Олега Бахматюка

Павел Полтавченко, «ОЛИГАРХ»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В начале августа в Великобритании завершилось промежуточное слушание по делу ПриватБанка. Высокий суд Лондона рассмотрел заявление бывших совладельцев финучреждения Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова об отмене ареста их активов. Кроме того, украинские олигархи оспаривают и саму необходимость рассмотрения дела о выводе средств из национализированного ПриватБанка в Высоком суде Лондона. По прогнозам, окончательное решение по спору суд примет в октябре этого года.

На прошлой неделе происходила подготовительная часть процесса, во время которой заслушали аргументы сторон. Судебный процесс начался ещё в декабре прошлого года по иску государственного ПриватБанка к бывшим совладельцам и шести подконтрольным им компаниям, которых государство подозревает в мошеннических схемах вывода денег. Национализированный банк обвиняет Коломойского и Боголюбова в присвоении $ 1,9 млрд. Якобы по результатам независимого аудита компании Kroll выяснилось: ещё до национализации банк заключил ряд сомнительных сделок, которые в итоге привели к убыткам на сумму около $ 5,5 млрд. Как отмечается в материалах суда, банк выдал кредиты 46 заёмщикам, якобы на закупку марганцевой руды, полиэтилена, концентрата яблочного сока и промышленного оборудования. Однако ни одна из компаний, заявляют в Привате, не собиралась делать поставки товаров или оборудования. По мнению истца, об этом свидетельствует то, что в большинстве из них не было возможностей выполнять многомиллионные контракты. 45 из 46 заёмщиков имели по одному наёмному работнику. Практически у всех компаний не было ни офисов, ни сайтов, ни персонала, ни складов. При этом объёмы заказов почти равны годовому объёму экспорта некоторых небольших стран. Более 65% кредитов согласовали в течение двух рабочих дней с момента подачи запроса. В целом ПриватБанк выдал свыше 120 кредитов на суммы от $ 3,7 до $ 57 млн. Этим занимался специально созданный отдел банка, не проверяя платёжеспособность заёмщиков. Большинство вышеупомянутых компаний вообще не имели кредитной истории. Также интересный факт — ни одна из них не имела истории продаж. 39 из 46 заёмщиков или не предоставляли информации о своём бизнесе, или отмечали, что занимаются «неспециализированной оптовой торговлей».

Уже после национализации ПриватБанка государство добилось ареста активов экс-владельцев финучреждения и шести афилированных с ними компаний стоимостью более $ 2,5 млрд. Суд также обязал Коломойского и Боголюбова раскрыть информацию о принадлежащих им активах.

Интересы Игоря Коломойского в Высоком суде Лондона представляет британская юридическая компания Fieldfisher, Геннадия Боголюбова — американская Skadden. Интересы государственного ПриватБанка — британская фирма Hogan Lovells.

Защитники Манафорта

Самая влиятельная юридическая фирма Уолл-стрит — именно так американская пресса окрестила компанию Skadden, защищающую интересы Геннадия Боголюбова. Её годовой доход составляет более $ 2,5 млрд.

В Skadden хорошо знакомы с украинскими реалиями. К их услугам во времена Януковича дважды обращался Минюст (по делу экс-премьера Юлии Тимошенко). Фирма также сотрудничала с американскими политтехнологами Полом Манафортом и Риком Гейтсом, которые консультировали Януковича.

В частности, юристы компании в 2012 году составили отчёт, который оправдывал заключение Тимошенко. Они сделали выводы, что тюремный срок экс-премьеру не был политически мотивирован. Эти выводы противоречили позиции США и ЕС. А госдепартамент США назвал документ фальшивым несмотря на то, что соавтором отчёта стал управляющий партнёр Skadden Грегори Крейг, работавший адвокатом Белого дома в администрации Барака Обамы. За этот отчёт компания официально получила лишь 95 тыс. грн (почти $ 12 тыс. по тогдашнему курсу). Однако позже ей якобы доплатили из «чёрной бухгалтерии» Януковича ещё около $ 1 млн.

Второй раз к Skadden правительство Януковича обращалось в 2013 году — при рассмотрении дела «Тимошенко против Украины» в Европейском суде по правам человека. Тогда за услуги юридической компании из бюджета заплатили 10,2 млн грн (более $ 1,2 млн). Впоследствии Генпрокуратура обвинила Александра Лавриновича, бывшего Министра юстиции Украины, его заместителя и главного бухгалтера Минюста в безосновательной и незаконной растрате бюджетных средств.

В прошлом году Skadden вернула $ 567 тыс. Украине, заявив, что эти деньги правительство заплатило ранее за работу, которая так и не была выполнена.

Юридический дубль

Интересы национализированного банка в суде представляет британская юридическая фирма Hogan Lovells, которая уже имеет выигранное дело против экс-акционеров ПриватБанка в пользу другого украинского олигарха — Виктора Пинчука.

Самая влиятельная юридическая фирма Уолл-стрит — именно так американская пресса окрестила компанию Skadden, защищающую интересы Геннадия Боголюбова

Hogan Lovells — одна из самых известных юрфирм в мире с годовым оборотом более $ 2 млрд. Такие цифры позволяют компании войти в список топ-7 наиболее прибыльных юридических фирм мира.

В 2013 году Hogan Lovells представляла интересы украинского бизнесмена Виктора Пинчука, который требовал от Коломойского и Боголюбова $ 2 млрд. Этот судебный процесс британская пресса назвала одним из самых дорогих в истории английского права. Пинчук заявлял, что в середине 2000-х передал экс-владельцам Привата $ 130 млн для покупки Криворожского железорудного комбината. В суде он утверждал, что не получил от Коломойского и Боголюбова ни предприятия, ни денег. Утраченную за эти годы прибыль Пинчук оценил в $ 2 млрд.

В результате олигархи разошлись, заключив мировое соглашение. Пинчук остался доволен работой Hogan Lovells, получив в качестве компенсации элитную недвижимость в Лондоне ценой около $ 500млн.

В рамках международного расследования Paradise Papers журналисты выяснили, что юристы Hogan Lovells также помогали зарегистрировать Пинчуку коммерческую недвижимость на офшорные компании на острове Мэн.

Кроме того, Hogan Lovells одержала победу в ещё одном похожем деле. Оно касалось масштабной мошеннической схемы вывода денег через офшорные компании из казахского БТА Банка бывшим владельцем финучреждения Мухтаром Аблязовым. За победу, которая принесла БТА Банку $ 2,1 млрд без длительной и дорогостоящей судебной тяжбы, Hogan Lovells получила престижную премию The Lawyer Awards 2013. Стоимость юридических услуг компании тогда не разглашали.

Внесудебный Коломойский

Игоря Коломойского в суде представляет юридическая компания Fieldfisher. В отличие от других представителей судящихся сторон, о Fieldfisher нет публичных упоминаний о работе с украинскими клиентами.

Fieldfisher — юридическая компания с главным офисом в Лондоне и почти двумя десятками представительств в разных странах мира. Это 37-я по уровню доходов юридическая компания в Великобритании с годовым доходом более $ 200 млн.

Юридическая компания специализируется на решении коммерческих споров, в том числе в банковской сфере. Вероятно, Коломойский рассчитывает на внесудебное решение дела, ведь Fieldfisher имеет большой опыт в медиации и является основателем ведущего института медиации в Великобритании.

Также известно, что адвокат Игоря Коломойского — партнёр юридической фирмы Fieldfisher Эндрю Лафферти.

Почасовой тариф

Юристы, как и их заказчики, неохотно говорят о стоимости услуг. Даже в государственном ПриватБанке отказались назвать цену услуг компании Hogan Lovells, ссылаясь на коммерческую тайну. Однако Фокус попросил украинских юристов оценить ориентировочную стоимость «защиты» и «нападения» в Лондонском суде.

Маркиян Мальский, партнёр адвокатского объединения ARZINGER, считает, что в этом деле гонорары юридических компаний не будут напрямую корреллировать с суммой спора. «Большую часть работы действительно очень изящно выполнят иностранные коллеги. Будет много свидетелей и экспертов, ведь чем масштабнее дело, тем больше юридической работы нужно проделать. Однако я не думаю, что в деле будут фиксированные или максимально определённые гонорары, скорее всего, это будет почасовая оплата», — рассказывает Мальский. По его словам, гонорары британских адвокатов составят в среднем $ 500–700 за час. А вот общую стоимость процесса украинский юрист оценивает примерно в $ 15 млн.

Ростислав Кравец, старший партнёр адвокатской компании «Кравец и Партнёры», несколько скромнее оценивает стоимость услуг иностранных коллег — от $ 500 тыс. до $ 3 млн. По его словам, обычно чем больше сумма, на которую претендуют в судебном споре, тем больший гонорар получают адвокаты. Однако прямой зависимости в процентном отношении нет. «Учитывая указанную сумму спора, гонорар адвокатской компании может составлять несколько миллионов долларов. Кроме того, сюда могут входить дополнительные затраты на привлечение экспертов, детективов, которые будут доказывать различные обстоятельства», — считает Кравец.

Он добавляет, что иностранные компании часто ставят определённую зависимость суммы гонорара от выигрыша дела. Так называемый гонорар успеха — это дополнительные бонусы и премии в случае успеха.

Сорвать куш

Топ-5 самых высоких гонораров, которые получали юридические компании за свои услуги

$ 1,6 млрд — самая большая сумма, которую когда-либо получали юристы за одно дело. Эти деньги разделили компании, обслуживавшие банкротство американского банка Lehman Brothers, в 2008 году. Самый большой гонорар — $ 512 млн получила консультационная фирма Alvarez&Marsal.

$ 755 млн получили юристы, которые в 2009 году обслуживали банкротство канадской телекоммуникационной компании Nortel. Самый большой гонорар — $ 217 млн получила юридическая фирма Cleary Gottlieb Steen&Hamilton LLP, координировавшая работу юристов по делу Nortel на территории США.

$ 701 млн составил гонорар юристов, представлявших интересы США при рассмотрении дела о крупнейшей в истории США финансовой пирамиде, которую создал Бернард Мейдофф. $ 384 млн получила юридическая фирма Baker Hostetler, специалисты которой добились возвращения $ 17,5 млрд, вовлечённых в финансовую пирамиду. Её основатель получил максимально разрешенный законодательством США срок заключения — 150 лет.

$ 688 млн получила юридическая фирма Coughlin Stoia Geller Rudman&Robins LLP в результате выигрыша процесса против компании Enron, в прошлом — одной из крупнейших энергетических компаний США. Юридическая компания получила 9,5% от компенсации, которую выплатила обанкротившаяся энергетическая компания.

$ 345 млн заработал самый богатый американский юрист Джо Джемейл, представляя интересы нефтяной компании Pennzoil, Co. Причиной судебного процесса стало то, что в Texaco, Inc. была предыдущая неофициальная договорённость о приобретении Pennzoil, Co. Однако в последний момент Texaco, Inc приобрела другую компанию. Pennzoil, Co обратилась в суд, который обязал Texaco выплатить Pennzoil $ 10 млрд. Гонорар Джемейла составил $ 335 млн, а его помощника — $ 10 млн. Состояние Джемейла достигает примерно полутора миллиарда долларов. Все деньги он заработал юридической практикой.

Владимир Рыхлицкий, ФОКУС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинские предприятия не имеют права увольнять беременных женщин без дальнейшего трудоустройства, даже если они работают по контракту и срок их контракта истек. Большая палата Верховного суда напомнила об этом компаниям, рассматривая дело №759/19440/15-ц.

«Если срок контракта истекает, скажем, 1 августа, а 25 июля женщина приносит в отдел кадров предприятия справку о своей беременности, то оно уже не может расторгнуть контракт по сроку и просто расстаться с ней. Нет. Работодатель обязан в трехмесячный срок найти беременной работу — на своем или другом предприятии. Если он всего этого не сделает, то обязан выплатить зарплату за три ближайших месяца — согласно тому окладу, который работница имела по контракту», — отметил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Не продлить с беременной женщиной могут лишь в случае, если она сама от него официально откажется. Подпишется под соответствующей бумагой.

Все эти правила и нормы описаны в действующем законодательстве, однако компании не всегда их выполняют. Потому Верховный суд, рассматривая один из таких случаев, напомнил предприятиям об их обязанностях и необходимости выполнять законы.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Вопрос читателя. Мой партнер по бизнесу собирается продать свою долю мне. Компания (ООО) официально оформлена на нас двоих. Как легально и быстро провести процедуру передачи части компании? Анна, Черкассы

Если совладельцы мирно договорились об условиях выхода одного из них из бизнеса, то провести процедуру продажи доли компании не так уж и сложно, – уверены юристы. Процедура указана в Гражданском кодексе (ст. 148). Первый шаг – подача заявления на имя Общего собрания участников ООО, в котором фиксируется намерение участника выйти из ООО, дата выхода, а также предложение о продаже своей доли другим участникам.

“Участник ООО имеет право продать или иным способом уступить свою долю или ее часть другому участнику этого общества, а также получить стоимость части имущества, пропорциональную его доле в уставном капитале общества“, – поясняет Ростислав Кравец, старший партнер АК “Кравец и Партнеры“. Решение о выходе участника из общества и продаже его доли в пользу другого участника, имеющего преимущественное право на приобретение доли, оформляется Решением (протоколом) общего собрания участников, который заверяется нотариально.

Доля на момент продажи должна быть оплачена. “По договоренности между участником и обществом, выплата стоимости доли имущества общества может быть заменена передачей имущества в натуре. Если вклад в уставный капитал был осуществлен путем передачи права пользования имуществом, соответствующее имущество возвращается участнику без выплаты вознаграждения“, – говорит юрист. Порядок и сроки расчётов по договору устанавливаются договором купли-продажи доли, который может быть составлен в простой письменной форме.

В договоре может быть указана как договорная цена стоимости доли, так и стоимость части имущества общества, согласно баланса на дату выхода, пропорциональная доле участника в уставном капитале. В этом случае выплата участнику проводится не позднее 12 месяцев со дня выхода. Кроме того, участнику, который выбыл из ООО, выплачивается его часть прибыли (дивиденды), полученные обществом за текущий год до момента его выхода.

Внесение всех изменений в уставные документы ООО предусмотрено законом “О государственной регистрации юрлиц, ФЛП и общественных формирований“. После выхода участника из состава ООО необходимо утвердить новую редакцию Устава ООО и в течение трех дней зарегистрировать это в Едином государственном реестре (ЕГРПОУ). Оформление документов по выходу участника из состава общества у нотариуса или регистратора занимает не более семи дней.

Деньги

Адвокатская компания Кравец и Партнеры