Про це повідомив “СТРАНА” адвокат Ростислав Кравець, коментуючи заяву міністра оборони Рустема Умерова про те, що сільський голова має право особисто формувати та підписувати повістки.

Виходячи з тексту постанови, керівники ТЦК зобов’язані проводити з сільськими, селищними та міськими головами, які ведуть облік призовників, заняття про порядок оповіщення призовників, прибуття їх на призовні ділянки та відправлення до військових частин. Таким чином, ні про яку виписку повісток сільськими головами не йдеться.

Також Кравець сказав, що питання, пов’язані із роботою ТЦК, перебувають у компетенції Генштабу, а не Міністерства оборони.

Нагадаємо, 30 грудня 2022 року Кабмін прийняв постанову про новий порядок військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів. Зокрема, звіряння даних на призовників може проводитись шляхом обходу дворів, який санкціонує місцева влада (мер, сільський чи селищний голова).

Раніше ми писали, що в новому законопроекті про мобілізацію буде прописано, що повістки можуть вручатися не лише представниками ТЦК, а й через органи місцевого самоврядування, місцеві органи виконавчої влади, щоб уточнити повноваження всіх органів публічної влади у питаннях мобілізації.

СТРАНА

АО «Кравець І Партнери»

Про це повідомляє АНТИРЕЙД з посиланням на Українські новини.

“Вона була суддею Великої палати та брала участь у дуже великій кількості, як на мене, сумнівних рішень та змін правової позиції. Зараз. всупереч п.7 ст.45 ЗУ пССС, як у свій час і Князєв, вона обіймає посаду голови КГС-ВС. Остання обставина навіть більше говорить не про неї, а про професійний рівень суддів КГС-ВС, які її обрали з порушенням прямих вимог Закону”, – зазначив він.

Нагадаємо, найбільше суддя Рогач запам’яталась рішеннями на користь інтересів Ігоря Коломойського. Саме під її головуванням МАУ відсудили у 2018 році 147 млн грн аеропортових зборів у Украероруху. Таким чином, фактично було скасовано обов’язок щодо утримання та подальшого перерахування до спеціального фонду збору за кожного пасажира, який відлітає з аеропорту України. При цьому, позов підтримано лише з боку ПрАТ “МАУ”, а відповідач та інші треті особи заперечували проти задоволення позову.

У 2015 році прокуратура міста Борислава в інтересах держави подавала позов до ПАТ “Укрнафта” (входила до групи “Приват”) про внесення змін до договору оренди землі, який було задоволено рішенням Господарського суду Львівської області та постановою Львівського апеляційного господарського суду. Проте постановою Вищого господарського суду України (головуючий суддя Рогач Л.І.) підтримані інтереси групи “Приват” і скасовано попередні рішення в частині задоволення позовних вимог. Того ж року Тростянецька міська рада намагалась через суд стягнути борг по орендній платі за землю з ПАТ “Сумиобленерго” (входить до групи “Приват”) і навіть отримали позитивне рішення у першій інстанції. Проте те сама Лариса Рогач у касації підтримала рішення апеляції про відмову у задоволенні позову. Проте, коли позивачем були структури Коломойського, рішення були протилежними. Так, у тому ж 2015 за позовом ПАТ “Нікопольський завод феросплавів” (входить до групи “Приват”) до відповідача ПП “Світло-Енерго” про стягнення грошових коштів за договором поставки. При цьому, відповідач заперечував щодо факту поставки. Гроші за неіснуючу поставку з компанії стягнули, а рішення на користь групи “!Приват” було підтримано на їх етапах, в тому числі і в касації, де знову ж таки головувала пані Рогач.

У 2016 році вона не задовольнила позов КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів Києва “Київавтошляхміст” до відповідача ТОВ Телесистеми України”, що входить до групи “Приват” про визнання договору недійсним. Того ж року вона була головуючою по касаційній скарзі за позовом ФОП до відповідачів ПАТ “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” (входить до групи “Приват”) та Томаківської районної ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою, площею 990,89 кв.м, на території “Промзона” Томаківського району Дніпропетровської області. Рішення – на користь групи “Приват”. Також у 2016 році за головування Рогач було скасоване рішення Господарського суду Чернігівської області, який задовольнив позов ТОВ “Вєк Технолоджі” до ПАТ “Чернігівобленерго” (входить до групи “Приват”).

Головним “комунікатором” Коломойського із судовою гілкою ЗМІ називають адвоката Віктора Барсука. За твердженням Слідство.Інфо , яке посилається на розслідування “Української правди”, Віктор Барсук працював в офісі Ігоря Коломойського.

Нагадаємо, 19 грудня 2022 року зборами суддів Лариса Рогач було обрано головою касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. З 42 суддів за неї віддали голоси 22. З листопада 2017 року була обрана до Великої Палати ВСУ, а 10 грудня 2021 року стала її секретарем.

АО «Кравець І Партнери»

АО «Кравец и Партнеры»

— Валерія Гонтарева не мала десяти років стажу в банківській системі (згідно із законом «Про Нацбанк», на посаду голови НБУ може претендувати громадянин України, який має, зокрема, досвід роботи на керівних посадах у банках не менше 10 років або досвід роботи на керівних посадах у профільних держорганах. — «ГПУ»). Не вистачало кількох місяців роботи на керівних посадах. Це приховували від громадськості, — каже Юрій Кармазін, 57 років. — На наші запити щодо її трудової діяльності Адміністрація президента відповідала: це — особиста інформація. За законом про банки й банківську систему, людина, призначена з порушеннями, має бути звільнена. Те, що відбувається на Банковій (вулиця, на якій розташована Адміністрація президента. — «ГПУ») зараз — це позорище. Дійшло до такого, що ми подаємо позов до президента, а довіреність на участь у суді підписує Борис Ложкін, глава його адміністрації. Замість представника президента був представник Ложкіна.

Суд виніс рішення, що трудовий стаж Гонтаревої на керівних посадах у банківській сфері відповідає вимогам Закону про Національний банк.

Валерію Гонтареву призначили керівником НБУ 19 червня торік. Тоді долар коштував майже 13 грн. За шість місяців Печерський райсуд столиці зобов’язав київську прокуратуру почати розслідування щодо голови Нацбанку через маніпуляції з валютою. Позивався адвокат Ростислав Кравець.

— Гонтарева завдала збитків країні, маніпулювала з валютою в серпні 2014 року, коли Нацбанк проводив валютні інтервенції. Діяла не на користь країни, не для поповнення золотовалютного резерву, а лобіювала інтереси впливових бізнесменів, — стверджує Кравець.

За півроку перебування Гонтаревої на посаді гривня знецінилася вдвічі. На «чорному» ринку долар сягав 38 грн. На міжбанку — 33,85 грн. Порошенко наказав стабілізувати курс на рівні 21,7 грн. Нацбанк змушений був запровадити нові обмеження на валютному ринку.

— Головою Нацбанку призначена абсолютно некомпетентна людина, яка довела економіку до триразового збідніння. Українці обкрадені через знищення понад 50 банків і виведення за кордон більш ніж сотні мільярдів гривень, — говорить Юрій Кармазін.

Валерія Гонтарева звинувачення відкидає. Запевняє, що про порушення кримінальних справ не знає й у відставку не збирається.

Ганна ПРОЩАЙ, Gazeta.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры