Такое мнение в эфире радиостанции Голос Столицы высказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
«Вопрос тут стоит не только в этой статье. Тут вообще очень много вопросов к господину Саакашвили и к произошедшему сегодня. Было проигнорировано требование правоохранителей, были призывы к массовым акциям протеста — то же, что происходило во время Майдана в 2014 году. Также с учетом тех вопросов, которые были озвучены генпрокурором о финансировании протестных акций, что господин Саакашвили дал согласие на проведение этих протестных акций, если это будет доказано, я считаю, что тут будут в принципе несколько другие статьи Уголовного кодекса», — сказал он.
 
Напомним, Саакашвили на данный момент инкриминируют часть 1 статьи 256 УК (содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности).

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Среди законопроектов, принятых Верховной Радой в начале июня, наиболее значимым стал документ №3524. Он закладывает основы для проведения в Украине судебной реформы. За соответствующие изменения в Конституцию проголосовали 335 депутатов. Закон отменяет абсолютный иммунитет для судей. Да, судья не может быть привлечен к ответственности за принятое им решение. Но его привлекут, если он совершил дисциплинарный проступок или преступление. То есть за действия, не связанные с профдеятельностью, судья понесет ответственность на общих основаниях. Также предусматривается, что в рамках реформы вместо Высшего совета юстиции будет создан Высший совет правосудия (ВСП), а судьи будут назначаться бессрочно, без испытательного срока. При этом минимальный возрастной порог для судей составляет теперь 30 лет (ранее было 25 лет), а стаж трудового опыта в области права должен быть не менее 5 лет (ранее было 3 года). Кроме того, все судьи пройдут полную переаттестацию.

Фактически появилась возможность перезагрузить судейский корпус. «Однако судьи станут еще более контролируемыми Президентом. Именно он будет вносить в Верховную Раду проект закона о создании ликвидации судов, назначать судей, проводить с ними собеседование после назначения и даже подписывать удостоверения», – приводит пример Виктор Мороз, управляющий партнер адвокатского объединения Suprema Lex.

Также судьи будут вынуждены подавать имущественные декларации (даже в отношении своих родственников), и так называемые декларации добросовестности. «Но подтвердить достоверность этих данных крайне сложно, равно как и дать им объективную оценку, что приведет к явным перекосам при назначении и увольнении судей», – считает Ростислав Кравец, старший партнер адвокатской компании Кравец и Партнеры.

Кроме того, судебная система находится под угрозой коллапса, поскольку на формирование нового судейского корпуса потребуется немало времени. «На сегодня уже огромное количество вакантных должностей. И кто сможет их заполнить – большой вопрос», – поясняет Ростислав Кравец.

Что немаловажно, представители Венецианской комиссии (консультативный орган по конституционному праву при Совете Европы) уже выразили обеспокоенность, что Президент получил неограниченные права по назначению судей, а также возможность единолично ликвидировать, реорганизовывать суды. Хотя в Западной Европе, к примеру, этими полномочиями обладает парламент.

«Поэтому сфера правосудия требует более радикальных и новаторских реформ. Нужно дать возможность судиться в украинских судах по принципу работы международных коммерческих арбитражей. Когда стороны могут самостоятельно формировать состав суда, привлекать национальных и иностранных специалистов для разрешения их спора, оплачивая им надлежащий гонорар, и таким образом обезопасив себя от неправосудных решений», – резюмирует Игорь Опадчий, адвокат, партнер юрфирмы U&G Partners.

Основные законопроекты, рассмотренные Верховной Радой с 31 мая по 3 июня 2016 года

Павел Харламов, ДЕНЬГИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как стало известно Forbes, с 1 апреля заканчивается работа целого ряда украинских банков с финансовыми учреждениями из Европы, известными как участники схем по распределению финансовых потоков. Речь идет о банках Meinl AG, Winter & Co, Bank Frick & Co и других. Цель таких действий – пресечение схем по выводу капитала из Украины. Как иронизируют собеседники Forbes, поскольку основные денежные потоки уже выведены в Европу, необходимость в схеме отпала. Forbes разбирался, что теперь будет происходить с корсчетами украинских банков.

Корреспондентские счета украинских банков – одна из громких тем, связанных с выводом капитала из Украины. Forbes первым раскрыл проблему оттока средств через корсчета иностранных банков.

Согласно требованиям НБУ, финансовые учреждения обязаны держать валюту стран первого мира на счетах в банках этих стран: в Европе и США. Однако не все банки использовали размещенные средства по назначению. Под некоторые корсчета иностранные банки выдавали кредиты, а средства могли быть списаны с этих корсчетов в пользу, допустим, кипрских компаний. Далее эти деньги могли вернуться в Украину – например, в виде прямых иностранных инвестиций.

Основная проблема заключалась в том, что далеко не весь объем средств на корсчетах принадлежал акционерам банков или заказчикам этих схем. Большая часть – деньги вкладчиков банков, которые теперь оказались банкротами. Например, только ущерб, нанесенный гражданам Украины и украинскому бизнесу деятельностью Citycommercebank, оценивается в миллиарды гривен.

С конца 2014 года Нацбанк начал сворачивать работу украинских банков с теми финансовыми учреждениями, которые использовали корсчета не для хранения средств, а для проведения сомнительных финансовых транзакций. Это было сделано для предотвращения претензий со стороны международных доноров Украины и FATF: по совпадению, осенью 2014-го были приняты законы с новыми правилами по борьбе с легализацией средств, полученных преступным путем, и отмыванием денег. Запрет на работу с рядом банков должен пресечь вопросы со стороны FATF к Украине.

«Список банков, с которыми теперь работать нельзя, создавался по итогам работы временных администраторов и ликвидаторов обанкротившихся банков. Администраторы пытались вернуть средства с корсчетов зарубежных финучреждений, и получали отказы, согласно которым деньги или списаны, или защищены залогами. Таким образом накапливалась статистика о том, какие банки были задействованы в таком финансировании нерезидентских компаний из средств корсчетов. Когда статистика накопилась, НБУ принял решение, с какими из банков работать нельзя», – рассказывает банкир Павел Крапивин.

Согласно информации, имеющейся в распоряжении Forbes, с 1 апреля наступает дедлайн для части украинских банков по расторжению срочных договоров и закрытию корсчетов в банках Frick & Co, Winter & Co, Meinl Bank AG и других.

«Вводить эти ограничения нужно было, по хорошему, два-три года назад, чтобы предотвратить вывод из Украины средств через договоры поручения, списание средств с корсчетов банков – чем пользовались собственники банков для выведения активов. Если нахождение средств банков на счетах в Bank of New York или Deutsche Bank является нормальной общемировой практикой, то работа с корсчетами в банках, замешанных в выводе капитала, неприемлема. Таким образом, действия НБУ правильные, но они запоздали года на три», – считает руководитель юридической компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Возврат капитала

Запрет на работу с частью банков по корсчетам не решит проблему возврата денег в Украину и выдачи их пострадавшим сторонам. «Я практически уверен, что по compliance по транзакциям с корсчетами украинских банков у многих финансовых организаций возникли бы вопросы. А если вопросы не возникли, то чистоплотность данных транзакций сомнительна», – говорит Крапивин.

Кравец подчеркивает, что на момент выведения средств у НБУ была информация о происходящем – регулятор контролировал эти действия, и видел, кем и по каким причинам выводились средства из Украины. «Например, по банку «Киевская Русь» одна из транзакций по выводу средств через Meinl Bank шла с назначением платежа «инвестиционные средства для кредитования». Таким образом, Нацбанк видел и осознавал природу подобных операций», – отмечает он.

Напомним, что за много лет Украина так и не показала успехов в борьбе с возвратом выведенных за рубеж денег. Даже арестованные в США накопления бывшего премьер-министра Павла Лазаренко так и не были возвращены в страну по причине бездеятельности отечественных правоохранителей.

Новые правила

Оставшиеся на рынке банки теперь будут работать через такие учреждения, как ВТБ Банк, Укрэксимбанк, банк «Хрещатик», ПИБ, Unicredit, имеющие широкую сеть корсчетов в разных странах мира. Также в списке – ДиамантБанк, глава правления которого Олег Ходачук считается одним из ведущих в стране экспертов по вопросам работы с корсчетами.

ВТБ Банк обеспечивает открытие счетов через Bank of New York, Deutsche Bank, JP Morgan Chase и другие. В Укрэксимбанке рассказали о более чем десяти учреждениях, работающих по разным валютам. Среди них – шведский Nordea Bank AB, швейцарский UBS Switzerland AG, канадский Royal Bank of Canada, австралийский Commonwealth Bank of Australia и многие другие. Глава правления банка «Хрещатик» Дмитрий Гриджук объясняет, что в Commerzbank или Deutsche Bank открыть счет могут далеко не все, а только утвержденные банки-агенты, имеющие хорошую репутацию.

«Теперь работа по корсчетам будет проходить через систему таких банков, как мы», – рассказывает Гриджук, банк которого как клиринговое учреждение по расчетам в валюте обслуживает до 100 банков. «Работа через банк-агент будет дешевле, чем открытие корсчета напрямую, потому что, чем больше оборот и остатки, тем меньше себестоимость операций», – поясняет банкир.

МАРГАРИТА ОРМОЦАДЗЕ, ФОРБС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Чего ждать? «Факты» узнали, что случится с Украиной после объявления дефолта и что это значит для простых граждан страны.

Какова судьба правительства?

Экс-министр экономики Владимир Лановый считает, что власть обязана нести ответственность за объявление дефолта, ведь никаких программ правительства насчет дефолта не было: коалиция не ставила задачу двигаться путем отказа от исполнения обязанностей.

В частности, Лановый добавил, что депутаты не понимают всей курьезности ситуации с действующим министром финансов Наталией Яресько: она не владеет предметом, отвечает общими словами и часто меняет свою позицию. Как следствие, стало известно, что кредиторы не хотят с нами даже встречаться.

Доллар: сколько?

Эксперт по банковскому и финансовому праву Ростислав Кравец уверяет, что Украина уже де-факто находится в состоянии дефолта. Государственные финансы неконтролируемо используются действующей властью, а каких-либо программ, которые стабилизируют гривну и увеличат объем ВВП, — нет. Поэтому доллар будет стремительно расти, и отметки в 50 гривен он достигнет, скорее всего, осенью, приблизительно в октябре.

«Никаких курсов на сдерживания национальной валюты и увеличения объема ВВП не происходит… Курс доллара будет только увеличиваться», — поведал «Фактам» Ростислав Кравец.

В то же время экс-министр экономики Владимир Лановый рассказывает «Фактам», что начиная с 2014 года количество валюты в стране уменьшилось в 10 раз. И это серьезный удар по стабильности гривны. Также эксперт выводит простую закономерность: если правительство после дефолта будет поддерживать банки кредитами, как это было раньше, — гривна будет падать.

Бензин: 1 литр — 1 доллар

«Цена топлива зависит от мировых цен на нефть и курса доллара», — рассказал «Фактам» директор консалтингового центра «А-95» Сергей Куюн.

Эксперт в области нефтепродуктов отмечает, что возможный дефолт Украины на мировые цены на нефть никак, естественно, не повлияет. Поэтому стоит ориентироваться на курс доллара. Вопрос заключается в том, будет ли ослабление гривны или нет. А цена на топливо будет порядком 1 доллара за литр. Какой курс — такая и цена: доллар 50 гривен? Тогда и литр бензина А-95 будет стоить столько же.

В частности, Сергей Куюн говорит о том, что наш рынок и так давно работает по самым жестким условиям — хуже просто некуда: все работают исключительно по предоплате, никаких отсрочек не дают и все в этом духе.

Банки: почти банкроты

У экс-министра экономики Владимира Ланового неутешительные прогнозы: после дефолта банки не смогут получать кредиты от Запада; иностранцы не захотят размещать филиалы или оставлять свой капитал в наших банках.

Но есть и светлые моменты. Владимир Лановый считает, что это никак не отобразится на внутренних финансовых отношениях, поэтому дефолт не сможет повлиять на закрытия банков.

У эксперта по банковскому и финансовому праву Ростислава Кравца позиция еще строже. По его мнению, 99 процентов банков Украины фактически уже банкроты. И их спасает лишь штучное миллиардное рефинансирование со стороны НБУ.

«99 процентов банков Украины фактически являются банкротами . Они сдерживаются за счет искусственного поддержания миллиардного рефинансирования со стороны НацБанка», — проанализировал ситуацию Ростислав Кравець.

Также он добавил, что после дефолта, вероятней всего, банки не смогут исполнять обязанности перед клиентами и наоборот.

Энергетика — останется ли она живой после дефолта?

Директор департамента энергетики МЦПД Наталия Слободян уверена, что дефолт повлечет за собой сокращение производства, а это приведет к безработице в области энергетики. Поскольку газ и уголь будут производиться в меньшем количестве — на этот процесс нужно будет меньше рабочих.

«Здесь срабатывает простая логика, — дефолт означает сокращение производства, а значит и снижение производственных мощностей , соответственно спадает потребность и в энергетическом ресурсе (газ, нефть, уголь), поэтому как результат снижается производство, что приведет к временной безработицы в области», — прогнозирует ситуацию Наталия Слободян.

В частности, эксперт отмечает, что отток инвестиций после дефолта неизбежен. А это означает приостановление существующих инвестиционных проектов. Речь идет в этом случае и о газодобывающие компании с иностранными инвестициями, а они ежегодно дают в среднем добычу около 3 млрд. куб. м. газа.

Богдан Аминов, Факты

Адвокатская компания Кравец и Партнеры