Перший – про імплементацію в українське законодавство європейських практик протидії ухилення від сплати податків (ATAD) – підготовлений Мінфіном ще на початку року, зараз щодо нього активно проходять консультації. У проекті прописано, зокрема, стягнення плати за перенесення бізнесу за кордон, який розцінюватиметься як продаж обладнання та активів. Ще одна скандальна норма дозволить податківцям визначати зловживання на власний розсуд та автоматично брати з таких операцій збільшений податок. 

Також, що важливо для біженців у Європі, хочуть змінити спосіб визначення резидентства. Якщо зараз враховують такі фактори, як проживання в тій чи іншій країні більше 183 днів на рік, наявність “центру життєвих інтересів”, майна та інше, то в новому проекті пропонується керуватися хоча б одним із критеріїв. Тобто, якщо людина живе в Європі, але в неї в Україні залишилася квартира, її можуть визнати резидентом нашої країни та зобов’язати сплачувати тут податки. При цьому і від обов’язку сплачувати податки в країні проживання в ЄС його ніхто не звільнить, особливо якщо він працює в місцевій компанії. Таким чином, як резюмував керівник громадської організації SAVEФОП Сергій Доротич, існує ризик, що біженців змусять сплачувати податки двічі: і в Європі, і в Україні.

При цьому Україна має договори з низкою країн про уникнення подвійного оподаткування. Але немає гарантій, що їх виконуватимуть після ухвалення нового проекту, вважає голова адвокатського об’єднання “Кравець та партнери” адвокат Ростислав Кравець,

Тексту другого законопроекту поки що немає, але днями його основні норми озвучила народний депутат Галина Васильченко. Йдеться про закручування податкових гайок для фізосіб-підприємців: виключення окремих видів діяльності з доступу для другої групи ФОП та їх переведення до третьої групи, запровадження плаваючого єдиного податку для третьої групи – для тих, хто надає послуги, його можуть збільшити з нинішніх 5% до 10%.

Також у цьому законопроекті збираються реалізувати страшилку, якою вже давно лякають спрощенців: ПДВ для ФОП, які перевищують встановлений поріг (не більше ніж 85 тисяч євро).

“Введення ПДВ сильно вдарить по малому бізнесу, оскільки цей податок передбачає повноцінний бухгалтерський супровід, що означає, як мінімум, додаткові фінансові витрати”, – заявив Кравець. А Сергій Доротич взагалі назвав запуск ПДВ для фізосіб-підприємців “вбивством спрощенки”.

“Зараз ФОП 3-ї групи без ПДВ сплачують 5% єдиного податку та 1% військового збору. Тобто ставка єдиного податку для частини підприємців може фактично подвоїтися. А після перевищення порога до цього додасться повноцінне адміністрування ПДВ”, – написала на своїй сторінці у Фейсбуці Галина Васильченко.

Розбиралися, які податкові нововведення готуються для людей та бізнесу.

“Лічильник” для бізнесу та подвійні податки для біженців

У серпні Кабмін має подати до парламенту новий законопроект щодо протидії ухилення від сплати податків. Цей термін прописано в останньому оновленому меморандумі з МВФ. Крім того, імплементувати до українського законодавства норми ATAD Київ зобов’язався у рамках виконання вимог для вступу до ЄС.

Сам проект уже підготовлений Мінфіном, текст є на офіційному сайті відомства, його обговорюють із експертною спільнотою та бізнесом.

При цьому, як зазначив Доротич, проект передбачає імплементацію лише кількох норм ATAD, велика ж частина нововведень, що містяться в законопроекті, – суто “внутрішня творчість”.

Які саме норми ATAD планують запустити в Україні? Як перерахував Кравець, йдеться про чотири статті євродиректив: 4,5,6 та 9.

Стаття 4 передбачає обмеження суми виплат за кредитами, які підприємство може зарахувати до своїх витрат, на рівні 30% від прибутку (до відрахування податків, амортизації та відсотків за кредитами).

Тобто фактично бізнесу доведеться сплачувати більше податків. Щоправда, частину “зайвих” боргових платежів компанія зможе переносити наступного року, зменшивши їх у 5%.

Суть цього нововведення у тому, щоб припинити схему заниження оподатковуваного прибутку. Наразі її особливо активно використовують компанії, які мають підрозділи за кордоном. Вони нібито кредитують українські філії, а ті віддають “борг”, зменшуючи суму прибутку і, відповідно, сплачуваних податків з нього.

“Але як бути звичайному бізнесу, що не використовує схем? Уявіть: ви взяли кредит під закупівлю обладнання, але на витрати можна списати тільки третину. А як бути, якщо виплати по кредиту взагалі перекривають доходи, що не рідкість для бізнесу-початківця? – сказав Доротич.

При цьому в європейській директиві про обмеження частки боргових платежів у прибутку є винятки: вони не застосовуються, якщо йдеться про платежі до 3 мільйонів євро або кредити на реалізацію суспільно значущих проектів. Але в українську версію ATAD Мінфін ці винятки перенести чомусь забув.

Стаття 5 євродирективи ATAD передбачає податок на виведення активів та основних засобів виробництва з країни (так званий exit tax). Наприклад, якщо бізнес переносить виробництво за кордон або навіть формально змінює прописку на іноземну, доведеться платити “відступні”.

“Додатковий податок на переміщення потужностей у 5% від їх оцінної вартості – це знущання у країні, що воює, коли релокація нерідко стає для бізнесу вимушеним заходом”, – прокоментував нововведення Доротич.

Стаття 6 містить поняття “податкового зловживання”, яке бажають внести до українського Податкового кодексу. При цьому фіскальна служба отримає повноваження самостійно виявляти та припиняти такі зловживання.

Як зазначено в пояснювальній записці до проекту Мінфіну, “правило застосовується при операціях і схемах, які хоча формально і відповідають нормам закону, але мають основну мету отримати податкову вигоду всупереч закону; у випадках виявлених зловживань правило дозволяє компетентним податковим органам ігнорувати такі схеми та провести оподаткування на основі економічної суті”.

Під податкове зловживання можуть підвести виплати зарплат через ФОП, що активно застосовує бізнес. Законодавчо співробітництво бізнесу з фізособами-підприємцями не заборонено, як і перерахування ним грошей за надані послуги. Але у разі ухвалення законопроекту податківці зможуть ігнорувати зарплатні ФОП та стягувати з них не 6% податків, а 30%.

Та й загалом, як зазначає керуючий партнер юридичної компанії Winner Ігор Ясько, під цю норму може легко підпадати будь-яка співпраця з ФОП, і бізнес просто битиме за це штрафами в 30%.

“Фактично в українських реаліях це означає повне скасування презумпції невинності та розв’язування рук податківцям. Вони без суду та слідства зможуть блокувати рахунки, донараховувати податки, а ти спочатку плати, а якщо не згоден – йди до суду”, – каже Доротич.

Стаття 9 прописує регулювання “гібридних розбіжностей”, коли при операціях між компаніями різних юрисдикцій через відмінності в їхньому законодавстві з’являється можливість зменшувати податкові зобов’язання.

Але в проекті є ще одна важлива новація – визначення резидентства платників податків. Нині для цього враховують кілька критеріїв, а у новому проекті – лише один. Тобто навіть якщо людина давно виїхала за кордон, влаштувалася там на роботу і сплачує податки, але в неї на батьківщині залишилася квартира, її можуть визнати податковим резидентом та зобов’язати сплачувати податки.

“Резидентство – це хвороблива тема для наших біженців у ЄС. Наприклад, живете ви в Іспанії, працюєте, платите податки. Але в один момент українські фіскали вам скажуть, що у вас тут залишилися родичі, значить, ваш центр життєвих інтересів саме тут. Так що платите податки з іспанської зарплати на батьківщині. Подвійного оподаткування для наших громадян, Зрозуміло, що в теорії можна не платити податок в Україні. Але тоді податкова отримує право нараховувати штрафи, оголошувати вас боржником і через суд і виконавців конфіскувати майно, що залишилося, зокрема, ту ж квартиру, через яку вас визнали податковим резидентом, – зазначив Дорот.

При цьому, як сказав Кравець, договори Києва з іншими країнами про уникнення подвійного оподаткування (у тому числі майже з усіма країнами Євросоюзу) можуть не спрацювати, якщо йтиметься про спірне податкове резидентство.

“Вбивство спрощенки”

Для підприємців нововведення, що міститься в українській версії ATAD – це лише перша порція сюрпризів.

Мінфін працює над ще одним законопроектом – про спрощенку.

Нардеп Галина Васильченко написала на своїй сторінці у Фейсбуці, що зверталася із запитом до Мінфіну і той підтвердив роботу над законопроектом. Також у відомстві розкрили кілька запланованих новацій. Васильченко їх перераховує:

• виключення окремих видів діяльності з 2-ї групи та переведення на 3-ту (про які саме види діяльності може йтися, не уточнюється);
• використання для 3-ї групи різних ставок залежно від виду діяльності; для тих, хто надає послуги, ставка єдиного податку може зрости до 10% (зараз вона становить 5%);
• запровадження з 1 січня 2028 року для ФОП, які перевищать встановлений поріг, обов’язкової реєстрації платником ПДВ (поріг не може перевищувати 85 тисяч євро);
• спрощення адміністрування ПДВ (запровадження квартальної звітності замість помісячної, дозвіл зведених податкових накладних та попереднього заповнення деяких даних податкової).

Сама Васильченко заявила, що не сильно вірить у останні обіцяні спрощення.

Вона також зазначила, що Мінфін поки що не відповів на питання, які саме послуги обкладатимуть податком за ставкою 10%, кого виключать із 2-ї групи, якими будуть інші ставки, як новий єдиний податок поєднуватиметься з ПДВ та скільки коштуватиме ця реформа чесному мікробізнесу.

Кравець стверджує, що йдеться про новий наступ на спрощенців.

“По-перше, підвищення єдиного податку для частини бізнесу. По-друге, ПДВ. Цей податок передбачає повноцінну бухгалтерську роботу. Тобто підприємцю доведеться наймати бухгалтера і платити йому чималі гроші. Якщо ж він займатиметься всім сам, то незабаром ризикує зануритися у штрафи”, – зазначив Кравець.

Доротич вважає запуск ПДВ для ФОП “вбивством спрощенки”, оскільки сама суть цієї моделі полягає у простому веденні звітності та сплаті податку, а ПДВ зберегти таку простоту не дозволяє. Також запровадження ПДВ для фізосіб-підприємців автоматично призведе до подорожчання їхніх товарів та послуг як мінімум на 20%, додав експерт.

“Нові ініціативи в умовах війни та економічної невизначеності підприємці вважають черговою спробою посилити податковий тиск на працюючий бізнес замість того, щоб шукати нові методи боротьби з можливими податковими зловживаннями, дробленням бізнесу на ФОП тощо. Підприємці просять владу встановити мораторій на такі “реформи” як мінімум на час війни”, – розповів нам. Забловський.

“У бізнесу тепер два вороги. Один – ракети та дрони, що знищують товари та склади. Другий – Мінфін, який вбиває взагалі бажання працювати”, – підсумував економіст Данило Монін.

Джерело: strana.today

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«У питанні надання інвалідності треба більше перевіряти не тих, хто отримав інвалідність, а тих, кому відмовили у наданні. Адже корупційна складова полягає в тому, що з людей, які дійсно мають право на інвалідність, вимагають неправомірну вигоду», — зазначив Кравець.

Водночас він пов’язує ситуацію з великою кількістю прокурорів, які мають фейкову інвалідність, із реформою прокуратури.

«Що стосується „прокурорів-інвалідів“ — це результат реформи прокуратури, яка була проведена Шабуніним та іншими активістами. Тобто так званою 6 колоною. З прокуратури були прибрані особи, які мають відповідні фахові знання, та залишили зручних прокурорів, які дали можливість робити будь-що», — заявив адвокат.

За його словами, саме реформовані прокурори продемонстрували недостатню доброчесність.

«Тому треба розуміти, що реформа прокуратури повністю провалилася», — наголосив Кравець.

Він вважає, що показник у 72,3% прокурорів з інвалідністю є свідченням проблем із проведеною реформою.

“Майже 73% прокурорів-інвалідів є належною оцінкою ситуації з реформою прокуратури”, — сказав адвокат.

Він також заявив, що залучення міжнародних експертів та отримання грантового фінансування самі по собі не гарантують доброчесності та професійності відібраних працівників.

«Висновок — залучення міжнародних експертів, отримання грантів не є гарантом доброчесного та справедливого конкурсу, відбору осіб, які мають належні фахові знання та моральні якості», — зазначив він.

Окремо адвокат звернув увагу на роботу військово-лікарських комісій.

«А чому не притягають до відповідальності представників ВЛК? Це ж палка на двох кінцях», — сказав Р. Кравець.

Він наголосив, що кожен випадок встановлення інвалідності необхідно розглядати окремо.

«В будь-якому випадку по кожному випадку інвалідності треба розбиратися окремо. Якщо інвалідність була підробленою, мають бути кримінальні справи. Нести відповідальність мають ті, хто надав інвалідність, та прокурори», — заявив адвокат.

Нагадаємо, що у більшості українських прокурорів, які мали статус людей з інвалідністю та пройшли повторну перевірку, діагноз не підтвердився. Із 437 працівників прокуратури, обстежених після початку масштабної перевірки, у 316 випадках, або 72,3%, встановлений раніше статус зазнав змін. Про це йдеться у відповіді Офісу генерального прокурора на запит ЗМІ.

На його думку, нинішня кампанія навколо прокурорів з інвалідністю може мати ознаки маніпуляції, якщо її метою не є реальне очищення прокуратури.

«Насправді все це виглядає як маніпуляція, а не як намагання очистити органи прокуратури від осіб, які мають неналежні моральні якості. А що стосується їх професійних якостей, то щодня бачимо їх у судах», — резюмував Ростислав Кравець.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Це відео буде корисним для тих, хто постраждав від воєнних дій та шукає правові шляхи повернення коштів за втрачене майно. Ми розглядаємо, як саме працює механізм компенсація за зруйноване майно сьогодні та на якому етапі перебуває державний процес відшкодування збитків.

Розповім, чому юридичний процес, хоч і повільно, але рухається вперед. Ви дізнаєтеся про реальні кроки, які варто зробити для фіксації шкоди, та отримаєте роз’яснення щодо актуальних законодавчих ініціатив, які регулюють збитки від війни.

Якщо ви хочете бути в курсі змін у законодавстві, підписуйтесь на канал для щотижневих юридичних розборів, та напишіть у коментарях, які ще питання щодо компенсацій вас цікавлять.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Репарації: міжнародний Реєстр збитків – https://diia.gov.ua/reparatsii-mizhnarodnyi-reiestr-zbytkiv

🔸Реєстр збитків для України – https://www.rd4u.coe.int/uk/home

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Інформаційний простір сколихнула новина про чергову постанову, яка нібито змінює правила надання консульських послуг українцям за кордоном. Як UkrainianWall з’ясував, на практиці для громадян України за кордоном ситуація залишилася такою самою, якою була останні кілька місяців. 

Адвокат Ростислав Кравець в ексклюзивному коментарі для Труха⚡️Україна розставив крапки над «і»: консульства як не надавали допомогу тим, у кого немає застосунку Резерв+, так і не надаватимуть. Постанова, яку активно обговорювали ЗМІ та Telegram-канали, була ухвалена ще наприкінці минулого місяця і принципово нічого не змінила.

Що передбачає нова постанова

Документ регулює порядок взаємодії консульських установ із Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов’язаних та резервістів. Ідеться про те, що консульства мають перевіряти наявність військово-облікових даних у системі перед наданням послуг.

Фактично ця норма не є новою — вона лише деталізує механізм, який де-факто діє з весни 2025 року, коли консульства почали вимагати від чоловіків призовного віку наявність даних у Резерв+ для отримання будь-яких послуг.

Чому консульства не зможуть її виконати

За словами Ростислава Кравця, головна проблема — кадровий голод у консульських установах. «Не виключено, що навіть через пів року постанова не почне діяти у консульствах, бо вони просто не можуть охопити опрацювання великої кількості звернень через брак персоналу», — зазначив юрист.

Консульські відділи в багатьох країнах працюють на межі можливостей ще з початку повномасштабної війни. Потік українців, які потребують оформлення паспортів, свідоцтв, довіреностей та інших документів, зріс у рази, а штат залишився майже незмінним.

Що це означає для українців за кордоном

Для пересічного українця, який перебуває за межами країни, висновок простий: без встановленого застосунку Резерв+ із актуальними даними розраховувати на консульську допомогу не варто. Це стосується всього спектра послуг — від оформлення паспорта до нотаріальних дій.

Водночас навіть наявність Резерв+ не гарантує швидкого обслуговування. Черги в консульствах залишаються величезними, а запис — на місяці вперед. Юрист радить планувати візит заздалегідь і не відкладати оформлення документів на останній момент.

Як підготуватися до візиту в консульство

Перед походом до консульської установи варто переконатися, що застосунок Резерв+ встановлено, дані актуальні, а військово-обліковий документ згенеровано. Якщо ви змінювали місце проживання, прізвище або інші персональні дані — оновіть їх у застосунку завчасно. Запис на прийом здійснюється через офіційний сайт консульства або систему «е-Консул».

Джерело: week.ukrainianwall.com

АО «Кравець І Партнери»

У цьому відео детально розповім про актуальні зміни в військовому обліку, які безпосередньо стосуються українців, що перебувають за межами країни. Ви отримаєте роз’яснення щодо останніх рішень, прийнятих Кабінетом Міністрів наприкінці липня, та зрозумієте, які саме зобов’язання тепер покладаються на військовозобов’язаних за кордоном.

Цей матеріал буде корисним для тих, хто хоче розібратися у правових аспектах та уникнути помилок при взаємодії з державними органами. Ми розглядаємо конкретні нормативні акти, щоб ви мали чітке уявлення про те, як працює військовий облік за кордоном в умовах оновленого законодавства. Поясню складні юридичні нюанси простою мовою, базуючись на офіційних документах.

Підписуйтесь на канал, щоб отримувати регулярні юридичні розбори актуальних тем, та ставте запитання у коментарях, які ще зміни у законодавстві варто оглянути наступними.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Постанова КМУ від 29 липня 2026 р. № 981 Деякі питання ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів і перевірки дійсності військово-облікових документів консульською посадовою особою закордонної дипломатичної установи України – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/981-2026-%D0%BF#Text

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

До огляду увійшла постанова з своєрідним підходом до питання оренди землі, тематичний огляд практики застосування касаційних фільтрів у КГС ВС та рішення щодо незаконності мобілізації і зобов’язання відрахувати з військової частини та багато іншого.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Текстовый вариант обзора со ссылками на все решения – https://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-01-po-07-serpnya-2026-roku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Питання військового обліку вкрай важливе. І дуже дивно, що на п’ятий рік війни народний депутат Олександр Федієнко, який безпосередньо входить в Комітет Верховної Ради з питань нацбезпеки, оборони та розвідки, про це не знає. Таку думку висловив голова профспілки Український незалежний фонд юристів, голова АТ “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець. 

“Я вже неодноразово говорив, що, на жаль, і ми це бачимо на прикладі, що у нас навіть правила бронювання не діють кожні три місяці у тому самому вигляді, в якому вони діяли три місяці тому”, – зазначив адвокат.

За його словами, їх кожен раз змінюють, і все це робиться виключно тільки в ручному режимі, що, в принципі, свідчить про єдине, а саме – про абсолютну некомпетентність осіб, які займаються військовим обліком і питанням мобілізації. Що стосується ніби, що два мільйони осіб випало з поля зору ТЦК, то, на думку Ростислава Кравця, ця інформація абсолютно не відповідає дійсності і, насправді, вкидається у суспільство виключно для того, щоб виправити свою повну некомпетентність в питаннях мобілізації.

“Тому що ці два мільйони осіб не можуть ховатись по погрібах чи квартирах. Вони у будь-якому випадку існують у відповідних реєстрах. І саме в реєстрі виборців, до якого надано доступ ТЦК і відповідно до якого в більшості випадків і здійснюється питання, пов’язані з повідомленням про необхідність з’явитися з ТЦК для уточнення даних. Тому говорити в принципі про ухилення від мобілізації – це абсолютно некомпетентна заява. Адже ухилення від мобілізації може бути тільки у тому випадку, якщо особу хотіли мобілізувати, а, якщо особу не хотіли мобілізувати, то про які ухилення від мобілізації можна говорити? Можна якраз і говорити про повну некомпетентність осіб, які відповідають за питання мобілізації, військового обліку”, – зазначив експерт.

Він наголошує, для того, щоб все це зробити, треба просто наводити лад дійсно в питаннях військового обліку. І цим повинні займатися саме фахівці, а не тимчасові особи, які приходять і намагаються продемонструвати, що вони краще за своїх попередників. Також видання “Коментарі” повідомляло – нові відстрочки від мобілізації: в Раді розповіли, які зміни будуть у 2026 році.

Джерело: comments.ua

АО «Кравець І Партнери»

До огляду увійшла постанова з своєрідним підходом до питання оренди землі, тематичний огляд практики застосування касаційних фільтрів у КГС ВС та рішення щодо незаконності мобілізації і зобов’язання відрахувати з військової частини та багато іншого.

🔷 Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Постанова ВП ВС про передачу в оренду земельних ділянок (невитребуваних, нерозподілених) без земельних торгів під час дії воєнного стану з врахуванням добросовісності, а не Закону

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Тематичний огляд за результатами аналізу судової практики та судової статистики постановлення ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження ВС-КГС за І півріччя 2026 року

💥 Рішення Полтавського ОАС про визнання незаконним наказів про мобілізацію та зарахування до військової частини і зобов’язання звільнити з військової служби

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС про передачу в оренду земельних ділянок (невитребуваних, нерозподілених) без земельних торгів під час дії воєнного стану з врахуванням добросовісності, а не Закону

Справа № 911/1138/25

Чергова справа з досить сумнівною аргументацією ігнорування Закону і вигаданим способом захисту під будь-яке потрібне рішення. Велика палата зазначила:

224. Нерозподілені земельні ділянки / невитребувані земельні частки (паї), які належали на праві колективної власності колективним сільськогосподарським підприємствам чи кооперативам, не перебувають ані в держаній, ані в комунальній власності, а фактично залишаються в режимі земель колективної власності, очікуючи визначення їхнього приватного власника або переходу у власність територіальної громади відповідно до закону.

225. У таких правовідносинах органи місцевого самоврядування діють не як власники земельних ділянок, а як їхні тимчасові розпорядники, а тому процедури, передбачені для розпорядження землями державної чи комунальної власності, не можна вважати обов’язковими під час розпорядження цими об’єктами земельних прав, якщо це прямо не передбачено законом.

226. Під час дії воєнного стану земельне законодавство передбачає дві окремі процедури передачі згаданих об’єктів земельних прав в оренду: звичайну (стаття 13 Закон № 899-ІV) та спрощену (укладення договорів відповідно до підпункту 2 пункту 27 розділу X «Перехідні положення» ЗК України). Жодна із наведених процедур не передбачає обов’язкового проведення земельних торгів для передачі в оренду нерозподілених земельних ділянок та невитребуваних земельних часток (паїв).

227. Особа – претендент на нерозподілену земельну ділянку чи невитребувану земельну частку (пай) звертається до суду не за захистом свого речового права на земельну ділянку (права користування / оренди), а правомірного інтересу в отриманні таких ділянок у користування в майбутньому, якому не кореспондують обов’язки інших осіб, зокрема, органу місцевого самоврядування – передати земельну ділянку чи інших претендентів на відповідну земельну ділянку – поступитися нею.

228. Такий інтерес підлягає захисту за умови, якщо земельна ділянка була сформована за заявою позивача, який першим звернувся до органу місцевого самоврядування з заявою про затвердження технічної документації (проєкту землеустрою), однак земельна ділянка безпідставно передана в оренду іншій особі. У такому випадку оцінці підлягають дії як органу місцевого самоврядування, так і претендентів на земельні ділянки на предмет їх добросовісності.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Тематичний огляд за результатами аналізу судової практики та судової статистики постановлення ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження ВС-КГС за І півріччя 2026 року

Тематичний огляд містить:

✅ статистичний аналіз судових рішень, ухвалених КГС ВС протягом І півріччя 2026 року за результатом розгляду процесуальних звернень, поданих без дотримання вимог для відкриття касаційного провадження;

✅ аналіз практики застосування процесуальних касаційних фільтрів з урахуванням практики ЄСПЛ та європейських стандартів доступу до суду;

✅ особливості касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство;

✅ аналіз ухвал КГС ВС щодо зловживання процесуальними правами.

Рішення Полтавського ОАС про визнання незаконним наказів про мобілізацію та зарахування до військової частини і зобов’язання звільнити з військової служби

Справа № 440/804/26

Це чергова наша справа про визнання незаконною мобілізацію та зарахування до військової частини як наслідок дикої мобілізації. Особа яка була виключена з військового обліку незаконно була мобілізована, що і стала підставою позову та його задоволення.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.

• в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
• в Viber: Правники, адвокати, судді
• в Telegram:
  • Персональний канал Ростислава Кравця;
  • Група «Правники, адвокати, судді»;
  • Група «Адвокати України»;
  • Канал АО «Кравець і партнери»;
  • Канал Профспілки «Українська незалежна фундація правників»
• в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
• в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
• в Reddit: Правники, адвокати, судді
• та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

Таблиця строків позовної давності

Ставки судового збору з 01.01.2026

АО «Кравець І Партнери»

«В Україні „соросня“ стала 5 колоною та контролює владу та все, що відбувається в державі. Зокрема, і через картонкові протести. Тому це треба припиняти», — каже адвокат Ростислав Кравець. Про це повідомляє АНТИРЕЙД з посиланням на «Телеканал I-UA.tv».

За його словами, нові люди, які прийдуть до влади, мають очистити Україну від «соросят», а також у рамках закону скасувати всі незаконні рішення, які були прийняті під час війни з 2016 року.

«Це можна зробити в рамках закону та в рамках міжнародного права. Зокрема, це стосується антиконституційних змін до Конституції. Скасувати закон про ринок землі, множинне громадянство. Тобто все, що приймалося у турборежимі не в інтересах України. Все це приймалося під час агресії рф, тому є всі юридичні підстави для скасування», — резюмує адвокат.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Скарга вдови пацієнта приватної клініки Odrex Ольги Мелай до Міністерства охорони здоров’я може мати значно ширші наслідки, ніж звичайна перевірка якості лікування. Якщо експертизи та перевірки підтвердять викладені у скарзі факти щодо можливої підробки медичної документації, це може стати підставою для кримінальної відповідальності причетних осіб, а також анулювання ліцензії клініки.

Ольга Мелай, чоловік якої помер після лікування у приватній клініці Odrex, звернулася до Міністерства охорони здоров’я з проханням провести комплексну перевірку медичного закладу. У своїй скарзі вона просить провести клініко-експертну оцінку лікування, перевірити дотримання ліцензійних умов, медичну документацію та записи в електронній системі охорони здоров’я eHealth.

Однією з ключових претензій вдови є виявлені нею розбіжності між медичною документацією, яку родина отримувала під час лікування, та документами, які клініка згодом подала до суду.

“Якщо підтвердиться факт внесення змін до медичної документації або використання підроблених документів, відповідальність може наставати за кількома статтями Кримінального кодексу. Водночас остаточні висновки можуть бути зроблені лише після проведення належних експертиз”, – зазначив адвокат Ростислав Кравець.

За його словами, у таких справах можуть одночасно досліджуватися кілька напрямів: можливе підроблення документів, використання завідомо підроблених документів, а також питання належності надання медичної допомоги, якщо її наслідком стало суттєве погіршення стану здоров’я або смерть пацієнта. Він звертає увагу, що у разі підтвердження таких фактів відповідальність може настати не лише для конкретних медичних працівників.

“Якщо йдеться про юридичну особу – клініку, може порушуватися питання і про анулювання ліцензії на здійснення медичної практики. Також можливе позбавлення відповідної ліцензії лікаря, якщо буде доведено його причетність до таких порушень”,– деталізував юрист.

Нагадаємо

Пів року тому Міністерство охорони здоров’я України анулювало ліцензію на провадження медичної практики ТОВ “Дім медицини” – однієї з юридичних осіб, через які працює мережа клініки Odrex. Відповідне рішення було ухвалене наказом МОЗ №1836 від 2 грудня 2025 року.

Згідно з наказом Міністерства, підставою для анулювання ліцензії стала відмова клініки надати уповноваженим особам документи, які ті витребували під час перевірки дотримання ліцензійних умов.

Водночас бренд Odrex здійснює діяльність через кілька окремих юридичних осіб, кожна з яких має або мала власну медичну ліцензію. Саме тому анулювання ліцензії ТОВ “Дім медицини” не призвело до припинення роботи клініки загалом.

Джерело: unn.ua

АО «Кравець І Партнери»