📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Рішення КСУ 1-р/2025 щодо строків звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16244-rishennja-ksu-1-r2025-shhodo-strokiv-zvernennja-pracivnika-do-sudu-pro-stjagnennja-zarobitnoyi-plati-ta-inshih-nalezhnih-pracivnikovi-viplat/

🔸ст. 233 КЗпП – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08#n1246

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Суддя-доповідач у справі – Галина Юровська.

Згідно з частиною першою статті 233 Кодексу “працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті”.

Автор клопотання стверджував, що законодавець, “обмеживши право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати строком у три місяці, не надавши при цьому працівникові гарантій розгляду судом питання про поновлення строку на звернення до суду, знизив рівень доступу до суду осіб, які є суб’єктами звернення із заявою про стягнення заборгованості із заробітної плати, чим допустив звуження змісту й обсягу існуючих конституційних прав працівників на звернення до суду з позовом про стягнення належної їм заробітної плати без обмеження будь-яким строком та обмежив їхнє право на судовий захист у тому обсязі, як його гарантовано частиною першою статті 55 Конституції України, чим знівельовано можливість ефективної реалізації права особи на судовий захист”.

Дослідивши питання, порушені в конституційному поданні, Суд виснував, що оспорюваний припис Кодексу в частині встановлення тримісячного строку для звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат є таким, що не відповідає Конституції України.

Суд зазначив, що законодавець наділений дискрецією у визначенні строків звернення працівника до суду у трудових спорах і може встановлювати різні строки для різних категорій таких спорів з урахуванням характеру спірних правовідносин, правової природи вимог, тривалості або регулярності порушення, способу його виявлення, обсягу і складності доказування, тощо. Законодавець має також враховувати надзвичайний характер правового режиму воєнного стану та пов’язані з ним об’єктивні перешкоди у доступі до правосуддя.

Хоча установлення часового обмеження для реалізації визначеного законом права особи є питанням розсуду законодавця, однак, лише за умови, що таке обмеження не порушує сутності права, установлене з легітимною метою та його досягають домірними засобами, воно є справедливим та об’єктивно виправданим, – йдеться у Рішенні.

Аналіз чинного трудового законодавства дає Суду підстави стверджувати, що законодавець пов’язав строк звернення до суду лише з актами, якими оформлюють припинення трудових відносин, та не врахував специфіки правовідносин, що тривають. Так, працівник, перебуваючи у трудових відносинах, у випадку систематичної невиплати винагороди чи періодичних затримок виплати має подавати позови кожних три місяці, щоб не втратити право на судовий захист.

Таке законодавче регулювання не враховує балансу інтересів сторін у трудових правовідносинах, суперечить принципу рівності та спричиняє юридичну невизначеність, яка позбавляє працівника ефективного захисту гарантованого Конституцією України права на своєчасне одержання винагороди за працю.

Отже, Суд наголосив, що установлення тримісячного строку звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат суперечить Конституції України, оскільки призводить до фактичного звуження змісту та обсягу конституційних прав, гарантованих статтями 43 і 55 Конституції України, порушує гарантії своєчасного одержання винагороди за працю та позбавляє працівника реальної можливості ефективно реалізувати право на судовий захист, що суперечить частині першій статті 8, частині сьомій статті 43, частині першій статті 55 Конституції України.

Суд постановив, що частина перша статті 233 Кодексу, визнана неконституційною, утрачає чинність із дня ухвалення Судом цього Рішення.

Джерело: ccu.gov.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«В Україні і без цього законопроєкту досить жахлива ситуація з правами громадян та свободою слова. Особливо останні 10 років закони, які приймаються, постійно зменшують та скасовують існуючи права громадян. Наприклад, із закону про захист прав споживачів вирізали окремий розділ, щодо захисту прав споживачів та зробили окремим законом, щодо захисту споживачів фінансових послуг. Насправді завдяки цьому закону були досить урізані права та можливості покарати винних осіб. Також була надана можливість фінансовим установам зловживати правами. Те ж саме стосується інших сфер діяльності, де приймають нові закони, які фактично позбавляють громадян України існуючих прав. І це подається під соусом розширення чи унормування існуючих практик. Насправді ж ні. У пояснювальних записах до цього закону нічого немає», — зазначає адвокат.

За його словами, результатом всього цього — є фактичне позбавлення громадян України можливості здійснювати реальний, суттєвий громадський контроль над органами державної влади, які фактично стають монстром.

«Адже практично неможливо притягнути їх до відповідальності та контролювати їх діяльність. Вся діяльність органів монополізується на рівні їх керівників. Замість того, щоб керівник виконував обов’язки та служив своєму кріслу, він служить особі, яка його туди призначає. При цьому грубо ігноруючи права, закони та норми. В першу чергу — права людини. Тому перед прийняттям подібних законів, які ніби то намагаються щось унормувати, треба провести їх детальний аналіз, з чіткими громадськими обговореннями. Зокрема, які права будуть відібрані у громадян і на що саме вони будуть замінені. Чи будуть обов’язки, щодо відповіді на звернення громадян. А також, яку інформацію громадяни зможуть отримувати надалі. Навіть діючих закон про звернення громадян після деяких трансформацій, фактично позбавляє суспільство у більшості випадків доступу до реальної інформації, щодо діяльності органів влади. Посилаючись на те, що ця інформація в ході їх діяльності не створена. Через що відмовляють у наданні інформації. На жаль, це дуже поширене явище. А органи влади, які хочуть сховати використання коштів, цим дуже часто користуються», — зазначає адвокат.

За його словами, що скасування закону про звернення громадян, доволі тривожний сигнал для суспільства. Однак в Україні немає опозиції, яка б могла цьому перешкодити.

«Якщо ж депутати скасують Закон про звернення громадян, то це буде чергове обрізання та зменшення прав українців. Люди зможуть звертися до влади, проте отримуватимуть відповіді у досить звуженому вигляді. На внутрішній розсуд розпорядника інформації. Тобто можуть надавати відписки та ігнорувати зверення», -резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що Закон про звернення громадян буде скасовано. Натомість буде прийнято новий урядовий закон про звернення. Відповідну рекомендацію про прийняття в другому читанні та в цілому як закону законопроекту Кабміну 11082 вже надав Комітет Верховної Ради з питань прав людини. Законопроект 11082 передбачає, що з дня набрання ним чинності як законом втрачає чинність Закон «Про звернення громадян».

Уряд пояснив, що такі зміни зумовлені вступом в силу Закону № 2073-ІХ «Про адміністративну процедуру», який по-новому регулює відносини органів влади з громадянами.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це заявив правозахисник Богуслаєва адвокат Ростислав Кравець. За його словами, прокурори та судді діяли узгоджено, щоб не дати розглянути апеляцію.

За словами адвоката, двоє представників Офісу генпрокурора прийшли в суд, але за десять хвилин до початку засідання отримали дзвінок і пішли. На виклики секретаря суду вони не відповідали. Судді скористалися цим і відклали розгляд, хоча за законом могли продовжити без прокурорів. Інформацію підтверджує і моніторингова місія IAC ISHR, яка сприяє дотриманню права на справедливий суд.

Місія ISHR підтвердила: прокурори були в будівлі суду, але за десять хвилин до засідання залишили приміщення без пояснень. Захисники припустили, що це була спроба навмисно затягнути розгляд, щоб не дати ухвалити рішення вчасно.

Адвокати наголосили: прокурори знали про дату засідання та читали скаргу, тому суд міг розглянути справу без них. Однак колегія суддів на чолі з Рудніченко вирішила інакше.

Наступне засідання призначили на 27 жовтня. До того часу закінчиться термін дії рішення про арешт, і суд встигне обрати новий строк тримання під вартою. Попередню апеляцію досі не розглянули, хоча строки давно минули.

Три апеляції без розгляду: чому систематично зривають розгляд справи

У цій справі апеляційні скарги на продовження арешту вже тричі розглядали із порушенням строків. Зараз накопичилися дві нерозглянуті апеляції на попередні рішення, а суд встиг призначити новий арешт.

Захисники планують звернутися до Європейського суду з прав людини, комісарів з прав людини ЄС та ООН, президента та Верховної Ради. Вони вимагають відновити право на захист і звільнити генпрокурора через неналежну організацію роботи.

Моніторингова місія IAC ISHR зазначила: “Ця ситуація набуває особливої гостроти, враховуючи тривале перебування Богуслаєва В.О. під вартою (понад 1000 днів), його похилий вік і критичний стан здоров’я. Відсутність належної оперативності з боку апеляційного суду може свідчити про формалізований підхід до розгляду скарг і нівелювати саму суть права на апеляційне оскарження. Це, у свою чергу, підриває ефективність судового контролю як механізму запобігання свавільному обмеженню свободи. Подібні зволікання створюють ризик системного порушення принципу розумних строків і права на свободу, що є одним із базових стандартів справедливого судового розгляду”.

Міжнародні спостерігачі рекомендують продовжити моніторинг цієї справи.

Нагадаємо, раніше адвокат підсудного Ростислав Кравець говорив, що держава перейшла вже до прямих дій по вбивству Богуслаєва. Йдеться про грубе порушення Європейської конвенції з прав людини.

Джерело: telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

🔸п. 5 ст. 122 КАСУ. Строк звернення до адміністративного суду – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#n10401

🔸Постанова ВП ВС щодо розрахунку строку позовної давності з врахуванням карантину та воєнного стану й неможливості зменшити розмір неустойки в 3% річних та інфляційні втрати – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15953-postanova-vp-vs-shhodo-rozrahunku-stroku-pozovnoyi-davnosti-z-vrahuvannjam-karantinu-ta-vojennogo-stanu-j-nemozhlivosti-zmenshiti-rozmir-neustojki-v-3-richnih-ta-infljacijni-vtrati/

🔸Постанова ВП ВС щодо строків звернення до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та поновлення пропущеного строку – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15964-postanova-vp-vs-shhodo-strokiv-zvernennja-do-sudu-z-pozovom-pro-viznannja-protipravnimi-ta-skasuvannja-podatkovih-povidomlen-rishen-ta-ponovlennja-propushhenogo-stroku/

🔸Контакти для звернень у випадках порушення прав військовослужбовців – https://t.me/rkravetsUA/18330

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

@rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

У п’ятницю, 15 грудня, у Львові відбувся Конгрес місцевої та регіональної влади. Президент України Володимир Зеленський, який брав у ньому участь, закликав не забувати, що в країні – війна. І визнав, що раніше не приділяв уваги ситуації в регіонах, що має намір тепер це виправити. Цього ж дня на Закарпатті депутат Керецьківської сільської ради (Мукачівський район) від партії “Слуга народу” Сергій Батрін підірвав гранати прямо на засіданні сесії. Саме через розбірки з місцевою владою, яка, на його думку, багато собі дозволяє на фоні війни. Про що говорять заяви Зеленського та НП на Закарпатті? Які висновки слід зробити, які заходи терміново вживати? Портал “Коментарі” із цими питаннями звернувся до експертів.

Про війну не завадить нагадати центральним органам влади та держпідприємствам

Народний депутат України IX скликання від партії “Голос”, перший заступник голови Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Железняк поділився таким коментарем:

“Було б добре, щоб президент нагадав про війну не лише місцевим чиновникам, а й центральним органам влади та держпідприємствам”.

За словами нардепа, судячи з витрачання коштів на Енергоатомі чи “Лісах України”, які лише за рік закупили авто на понад 200 млн грн, там про війну давно забули.

“Тим більше за це відповідає відомий заступник Офісу президента пан Шурма, – акцентує Ярослав Железняк. – Тож не треба далеко тягтися, щоб нагадати своєму заступнику, що під час війни красти – це вже мародерство”.

Навряд чи після “регіонального рейду” Зеленського щось зміниться

Краще пізно, ніж ніколи, вважає засновник “Студії здорового глузду”, підприємець, громадський діяч Павло Себастьянович.

“Зеленський нарешті помітив масові протести українців у понад 100 містах України і вирішив особисто проїхатися країною. Думаю, Офіс президента зіткнувся з тим, що Захід більше не готовий фінансувати українську корупцію, що треба розраховувати на самих себе. Величезні ресурси, які були викинуті на благоустрій та озеленення за 2022 та 2023 роки, можуть шокувати будь-якого спостерігача. Понад трильйон гривень за два роки бюрократи витратили на зростання свого добробуту, на купівлю машин, гаджетів, і навіть ікон за державний рахунок. Обурені громадяни втрачають терпіння – і в ситуації, коли виборів начебто не буде, а надії на зміну держапарату немає, залишається одне – гранати. Жодних інших інструментів впливу на владу у громадян, схоже, немає”, – констатує Павло Себастьянович.

За його словами, силовики, податківці, податковий комітет ВР задавили виробничий бізнес, а НБУ та Мінфін знекровили економіку, сконцентрувавши ресурси у депозитних сертифікатах та ОВДП.

“Все це веде до ще більшої втрати обороноздатності, ще більших втрат на фронті, а у результаті – до соціального вибуху, – попереджає експерт. – Ну, а враховуючи, що Зеленський практично не виконує своїх обіцянок, його “регіональний рейд”, швидше за все, матиме імітаційний характер. І нічого не зміниться. Бюджет-2024 – це черговий бюджет проїдання. Не здійснюється те, що потрібно під час війни – радикальне скорочення держапарату, радикальна лібералізація бізнес-середовища, запуск масового виробництва озброєнь”.

Не секрет, що в регіонах та й у столиці не вщухають протести

Голова профспілки Українська незалежна фундація правників, голова АО “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець міркує так:

“На мій погляд, заяви Зеленського про те, що він має намір приділяти більше уваги регіонам (із визнанням, що раніше не приділяв належної уваги роботі місцевої влади) пов’язані з підготовкою до виборів президента, які у нас офіційно обіцяли не проводити під час воєнного стану”.
На думку експерта, такі заяви також демонструють відсутність певної централізованої політики щодо розвитку регіонів.

“Акцентування на тому, що потрібно зосередити всі зусилля на підтримці фронту, на оборонних заходах також свідчить, на мій погляд, про нерозуміння центральною владою ситуації в регіонах. Яким також потрібні кошти для соціальних програм, розвитку, підтримки. Це не так про бажання навести порядок, як сигнал про підготовку до виборів”, – вважає Ростислав Кравець.

При цьому, зазначає він, не секрет, що в регіонах та й у столиці не вщухають протести, пов’язані з неправильним, на думку місцевих жителів, розподілом коштів. А саме – спрямуванням грошей на будівництво стадіонів, ремонт доріг, а не на закупівлю тих самих дронів та іншого необхідного для військовослужбовців.

Коментарі

АО «Кравець І Партнери»

🔸ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3200-20#Text

🔸Кабінет електронного суду – https://cabinet.court.gov.ua/login

🔸Перевірка наявності кабінету користувача – https://wiki-ccs.court.gov.ua/w/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%96%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%96%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%83_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0

🔸Роз’яснення суду – https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/pres-centr/news/1493794/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Не забудьте приєднатись до телеграм каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Не забудьте приєднатись до телеграм каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

​

АО «Кравец и Партнеры»

Бажаєте бути в курсі важливих змін в законодавстві України? Підписуйтесь на канал і запрошуйте друзів:
https://bit.ly/2G12dHy

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»