Судова реформа Порошенко-USAID-Право Justice досягла своєї мети, тепер навіть міжнародні суди неспроможні захистити право власності в Україні.

До огляду також включена практика ЄСПЛ щодо права дитини бути почутою та врахування її найкращих інтересів, практика ВС-ККС та ВС-КАС, остаточно рішення про незаконність відсторонення Президентом України судді Конституційного суду України від посади та багато іншого.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Текстовий варіант огляду з посиланнями на всі рішення – https://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-25-po-31-zhovtnya-2025-roku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

До огляду також включена практика ЄСПЛ щодо права дитини бути почутою та врахування її найкращих інтересів, практика ВС-ККС та ВС-КАС, остаточно рішення про незаконність відсторонення Президентом України судді Конституційного суду України від посади та багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про відмову у перегляді хоча і встановлено порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції з огляду на порушення інтересів держави

🔸 Постанова ВП ВС про визнання незаконним та нечинним Указу Президента України «Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України»

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Огляд практики ЄСПЛ щодо права дитини бути почутою та врахування її найкращих інтересів

🔸 Огляд судової практики ВС-ККС за вересень 2025 року

🔸 Огляд судової практики ВС-КАС за вересень 2025 року

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про відмову у перегляді хоча і встановлено порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції з огляду на порушення інтересів держави

Справа № 523/7180/14-ц

Дуже цікава справа, якою помножено на нуль рішення ЄСПЛ та право на мирне володіння майном. Велика палата виснувала, що порушене право на мирне володіння майном фактично не підлягає захисту на відміну від норм Конвенції та рішення ЄСПЛ у разі якщо це право порушує інтереси держави чи громади.

Постанова ВП ВС про визнання незаконним та нечинним Указу Президента України «Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України»

Справа № 9901/57/21

Дуже шкода, що радники Президента України допустили таке свавілля, продемонструвавши повну зневагу до Конституції України. Суд зазначив:

88. Отже, усі судді зі складу Конституційного Суду України мають рівний конституційно-правовий статус, який включає однакові гарантії незалежності та недоторканності судді, зокрема функціональний імунітет у сфері застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що регламентується КПК України, безвідносно до суб’єкта призначення судді до складу Суду (Президент України, чи Верховна Рада України, чи з’їзд суддів України).

89. Такі гарантії незалежності та недоторканності застосовано законодавцем з метою недопущення здійснення тиску на діяльність суддів Конституційного Суду України, незалежно від органу влади і посадової особи, які призначили цього суддю, та незалежно від зміни виборних органів державної влади чи їх посадових осіб.

90. У контексті наведеного варто зауважити, що приписами статті 154 КПК України окремо передбачено лише вирішення Президентом України питання про відсторонення від посади осіб, що ним призначаються на ці посади, однак КПК України не визначено суб’єктів відсторонення від посад суддів Конституційного Суду України, які мають однаковий особливий конституційно-правовий статус з відповідними гарантіями його забезпечення, – ані Президента України, ані Верховну Раду України та з’їзд суддів України.

91. Відсутність у Конституції України та Законі № 2136-VIII порядку вирішення Конституційним Судом України питання про відсторонення судді Суду від посади, зокрема, у разі коли цей суддя підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, не вказує на наявність повноважень щодо вирішення цього питання у Президента України на підставі статті 154 КПК України.

92. Велика Палата наголошує, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Огляд практики ЄСПЛ щодо права дитини бути почутою та врахування її найкращих інтересів

Як у практиці Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), так і в міжнародних документах завжди наголошується на першочерговості найкращих інтересів дітей, особливо у справах, що їх стосуються. В цьому аспекті важливо, зокрема, забезпечити дитині змогу бути почутою як адміністративними несудовими органами, так і судами.

Власне, в огляді узагальнено практику ЄСПЛ, у якій ідеться про те, як Договірні Держави – учасниці Конвенції повинні забезпечувати участь дитини у вирішенні питань, що стосуються її життя, виховання та сімейних відносин, і наведено добірку рішень, у яких ЄСПЛ оцінював, чи дотрималися національні суди вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо поваги до сімейного життя та принципу першочерговості найкращих інтересів дитини.

Огляд містить переклади обставин справ і висновків ЄСПЛ за рішеннями, про які йдеться, зокрема, в Ключовій темі про право дитини бути почутою в межах національних проваджень у сімейних справах, доступної на Платформі обміну знаннями ЄСПЛ-KS українською мовою.

Огляд має практичну цінність, адже демонструє стандарти ЄСПЛ щодо захисту прав дітей і надає чіткі орієнтири: у кожній справі, в якій ідеться про дитину, пріоритетом мають бути її найкращі інтереси.

Огляд судової практики ВС-ККС за вересень 2025 року

В огляді відображено важливі правові позиції з кримінального та кримінального процесуального права.

У сфері кримінального права акцентовано, що:

– не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування особою зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає;

– проникнення до автомобіля, поєднане з крадіжкою майна, вартість якого на час заволодіння не перевищувала 2 НМДГ, після декриміналізації крадіжки на цю суму утворює незаконне проникнення до іншого володіння особи (ст. 162 КК України);

– якщо у винної особи був єдиний умисел щодо незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу, психотропної речовини або їх аналогів в особливо великому розмірі, вчинені нею діяння щодо одного й того ж предмета злочину, без значного розриву в часі, потрібно розглядати як єдиний (одиничний) злочин, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 307 КК України.

У сфері кримінального процесуального права вказано, що:

– суд касаційної інстанції після встановлення підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1, п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України, скасовує судові рішення і закриває кримінальне провадження з цих підстав щодо особи, незважаючи на те, що місцевим судом під час виконання вироку в порядку п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України її звільнено від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв’язку з усуненням законом караності за діяння, за яке особу було засуджено;

– складання протоколу затримання підозрюваної особи після проведення огляду місця події не є порушенням вимог КПК України та не зумовлює недопустимості цієї слідчої дії;

– окрема ухвала слідчого судді, постановлена під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В огляді висвітлено також інші, не менш актуальні правові позиції.

Огляд судової практики ВС-КАС за вересень 2025 року

В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:

✅ протиправність застосування понижуючих коефіцієнтів до суми пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з метою обмеження її максимального розміру;

✅ право на одноразову грошову допомогу військовослужбовців, звільнених з військової служби у зв’язку із встановленням інвалідності, пов’язаної з виконанням обов’язків військової служби, та інвалідності з причин, що не мають зв’язку з виконанням військового обов’язку;

✅ врахування актів про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов’язків військової служби при встановленні причинного зв’язку отриманих ним травм;

✅ визначення площі житлового приміщення для надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам;

✅ обов’язок автомобільного перевізника роздруковувати з тахографа дані про режим праці та відпочинку водіїв;

✅ нарахування податкового боргу платникові рентної плати за користування надрами для видобування природного газу у випадку, коли спеціальний дозвіл був зупинений;

✅ правомірність обліку обладнання сонячної електростанції на субрахунку 104 та право на прискорену амортизацію такого обладнання;

✅ відповідальність за відсутність цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку у фіскальних чеках.

Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про:

✅ відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду в разі штучного створення позивачем підстав для нового обрахунку такого строку;

✅ строк звернення контролюючого органу до суду щодо обмеження виїзду за кордон у зв’язку з податковим боргом.

Упродовж вересня 2025 року КАС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, з якими можна ознайомитися в огляді судової практики.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.

• в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
• в Viber: Правники, адвокати, судді
• в Telegram:
  • Персональний канал Ростислава Кравця;
  • Група «Правники, адвокати, судді»;
  • Група «Адвокати України»;
  • Канал АО «Кравець і партнери»;
  • Канал Профспілки «Українська незалежна фундація правників»
• в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
• в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
• в Reddit: Правники, адвокати, судді
• та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

Таблиця строків позовної давності

Ставки судового збору з 01.01.2025

АО «Кравець І Партнери»

До огляду увійшла низка тематичних оглядів судової практики з питань відшкодування шкоди, державної служби, застосування форс-мажорних обставин, практики ВС-КЦС, позиції з заклинаннями з Гаррі Поттера щодо строку договору оренди та нормативної оцінки, скасування штрафів ТЦК, поновлення строку на апеляційне оскарження у кримінальному процесі, припинення іпотеки та багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Постанова ВП ВС щодо чинності змін договору оренди з моменту укладення та порядку дослідження доказів і поновлення строку на їх подання

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Огляд судової практики ВС у спорах про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи з 2018 по 08.2025 року

🔸 Огляд судової практики ВС-КАС у справах щодо державної служби (прийняття на державну службу) з 02.2019 по 04.2025 року

🔸 Дайджест судової практики ВС щодо застосування форс-мажорних обставин як підстави для звільнення від відповідальності за порушення зобов’язань з 2018 до 05.2025 року

🔸 Огляд судової практики ВС-КЦС за вересень 2025 року

💥 Рішення Подільського районного суду Києва про скасування постанови за адмінправопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (нез’явлення за повісткою)

💥 Рішення Дарницького районного суду міста Києва про припинення іпотеки АТ «Сенс банк» після сплати заборгованості за рішенням суду

💥 Постанова ВС-ККС щодо підстав поновлення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності повного тексту не дивлячись на його розміщення у ЄДРСР

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС щодо чинності змін договору оренди з моменту укладення та порядку дослідження доказів і поновлення строку на їх подання

Справа № 907/882/22

Досить дивне рішення з великою кількістю незрозумілої латині та самою суттю. Більш схоже на натягування сови на глобус аби справу повернути на першу інстанцію, бо її перегляд нічого не дасть. У рішенні зроблені висновки про можливість прийняття прямо протилежних рішень без відступу від правової позиції. Також рішення містить висновки щодо порядку поновлення строку на подання доказів і дії договору оренди землі. Суд зазначив:

8.9. З наведеного слідує, що 18.02.2014 сторони досягли згоди з усіх істотних умов Договору та зафіксували свою волю шляхом підписання відповідного документа і з цього моменту між ними виникли права та обов’язки у зобов’язальних правовідносинах (зокрема, обов’язок орендаря своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату), а речове право оренди Земельної ділянки на підставі цього правочину виникло у ФОП Грицик Л. О. 17.03.2014 з моменту його державної реєстрації в Реєстрі.

8.18. Беручи до уваги викладене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що зобов’язання за Договором, зокрема щодо встановлення ставки орендної плати у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки Земельної ділянки, змінились для сторін з моменту досягнення ними такої домовленості та підписання Додаткової угоди.

8.49. Дійсно, матеріали справи містять низку доказів, на які ФОП Грицик Л. О. покликалась у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив (том 1; а. с. 75-95, 139-150) на підтвердження неправомірності визначення розміру нормативної грошової оцінки землі як бази обрахунку орендної плати за спірний період, зокрема, копію висновку експертного дослідження № 209/12-15, акт обстеження умов використання земельної ділянки від 02.06.2021, листування з Радою (т. 1, а. с. 96-109, 151-165).

8.50. За змістом оскаржуваних рішень суди попередніх інстанцій вказані докази не дослідили та не надали оцінки відповідним доводам ФОП Грицик Л. О., що свідчить про неправильне застосування ними частини п’ятої статті 5 Закону № 1378-IV, відповідно до якої нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, що є підставою для скасування судових рішень. У цьому висновку Велика Палата Верховного Суду звертається mutatis mutandis до власних висновків, викладених у підпункті 115 постанови від 05.06.2024 у справі № 914/2848/22.

8.57. У частині першій статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

8.58. Відтак пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлює неможливість такого поновлення. Водночас питання щодо встановлення поважності чи неповажності причин пропуску процесуального строку належить до повноважень суду (див. пункти 55-63 постанови КГС ВС від 22.07.2025 у справі № 910/1128/23).

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Огляд судової практики ВС у спорах про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи з 2018 по 08.2025 року

В огляді узагальнено підходи Великої Палати та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо:

✔️юрисдикції спорів цієї категорії; особливостей подання похідних позовів;

✔️визначення кола посадових осіб, які можуть нести відповідальність за завдані юридичній особі збитки;

✔️змісту та реалізації фідуціарних обов’язків;

✔️умов притягнення до відповідальності за завдані юридичній особі збитки (протиправність дій, наявність збитків, причинно-наслідковий зв’язок, вина);

✔️застосування позовної давності.

Огляд також містить аналіз статистичних даних щодо ухвалення ВС постанов у цій категорії спорів, який показав, що у 67 % випадків рішення попередніх судових інстанцій залишено без змін. Такий високий відсоток свідчить про те, що у вирішенні спорів цієї категорії вдалося напрацювати правові підходи, які формують єдність судової практики і створюють атмосферу правової визначеності для учасників відповідних корпоративних спорів.

Водночас варто зазначити, що цей огляд не охоплює спорів за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про притягнення до відповідальності посадових осіб банків. Такі спори мають низку специфічних процесуальних і матеріально-правових аспектів, зумовлених особливим статусом Фонду та регулюванням банківської діяльності. Для забезпечення повноти аналізу готується окремий тематичний огляд, присвячений практиці розгляду таких спорів.

Огляд судової практики ВС-КАС у справах щодо державної служби (прийняття на державну службу) з 02.2019 по 04.2025 року

В огляді викладено ключові правові позиції Верховного Суду щодо:

✅ організації конкурсу та допуску осіб до конкурсу на зайняття посади державної служби;

✅ повноважень конкурсної комісії під час проведення конкурсу на посади державної служби;

✅ оскарження результатів конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби;

✅ призначення на посаду державної служби за результатами конкурсу.

Цей огляд стане незамінним інструментом для суддів, юристів, державних службовців та осіб, які цікавляться питаннями державної служби.

Дайджест судової практики ВС щодо застосування форс-мажорних обставин як підстави для звільнення від відповідальності за порушення зобов’язань з 2018 до 05.2025 року

З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України та введенням воєнного стану суб’єкти господарювання зіштовхнулися з новими викликами й труднощами під час здійснення господарської діяльності.

Постійні обстріли українських міст, втрата і знищення майна, пошкодження об’єктів критичної інфраструктури, окупація територій, відключення електроенергії, ускладнення логістики – несприятливо відобразилися на господарській діяльності суб’єктів господарювання та призвели до проблем із виконанням зобов’язань за договорами перед контрагентами.

Безсумнівно, такі обставини вплинули як на одну сторону договору (виконавця), так і на іншу, яка не отримала його належного виконання.

У зв’язку з цим впродовж останніх двох років особливої актуальності набуло питання щодо звільнення сторони від негативних наслідків, а саме від відповідальності за невиконання чи прострочення виконання зобов’язань у зв’язку з існуванням обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Про те, що є доказом існування форс-мажорних обставин, чим відрізняється форс-мажор від істотної зміни обставин, що вважається належним повідомленням про існування форс-мажору, чи є проведення бойових дій та воєнний стан форс-мажорною обставиною, а також інші правові висновки – у цьому дайджесті.

Окрему увагу ВС приділив вирішенню проблемних питань в окремих видах договірних зобов’язань (внесення змін до договору про закупівлю, зменшення розміру орендної плати за користування державним майном, припинення іпотеки в разі існування форс-мажору тощо), а також у різних видах правовідносин, зокрема в трудових правовідносинах – щодо звільнення від виплати заробітної плати роботодавця, виробничі потужності якого знаходяться на території проведення АТО, або ж у податкових правовідносинах – щодо звільнення від відповідальності платника податків у разі затримки реєстрації податкових накладних у зв’язку з проведенням бойових дій, зупинення нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у зв’язку з виникненням форс-мажорних обставин.

Огляд судової практики ВС-КЦС за вересень 2025 року

В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків, згрупованих за різними категоріями справ, містяться, зокрема, такі:

– у спорах про захист честі, гідності і ділової репутації, констатовано, що використання (обнародування) імені фізичної особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, заборонено до набрання законної сили обвинувальним вироком суду. Така заборона діє незалежно від наявності суспільного інтересу до інформації та публічного статусу особи. При цьому захист порушеного права має бути пропорційним – достатнім є видалення лише посилань на ім’я особи, а не всієї публікації;

– у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів, зауважено, що Договір купівлі-продажу транспортного засобу може бути визнано недійсним на підставі ст. 230 ЦК України, якщо продавець умисно замовчав інформацію щодо істотних недоліків автомобіля (невідповідність VIN-кодів, заміна агрегатів, конструктивні зміни кузова тощо), про які йому було відомо на момент укладення договору. При цьому необізнаність покупця про такі недоліки та відсутність експертного огляду автомобіля перед купівлею не є підставою для відмови в задоволенні позову за умови доведення факту обману з боку продавця;

– у спорах, що виникають із трудових правовідносин, звернено увагу на те, що при реорганізації державного підприємства шляхом приєднання до іншої юридичної особи правомірним є звільнення працівників, які не задіяні у виконанні заходів з реформування та технологічних процесах, без надання пропозицій щодо іншої роботи, якщо таке рішення прийнято уповноваженим органом управління;

– у спорах, що виникають із житлових правовідносин, вказано, що військовослужбовець, який має вислугу на військовій службі 20 років і більше, перебуває на квартирному обліку та займає службове житло, має право на виключення цього житла з числа службового й забезпечення ним для постійного проживання. При цьому посилання на необхідність дотримання черговості при вирішенні питання щодо виключення житла з числа службового є необґрунтованим, оскільки військовослужбовець вже забезпечений цим службовим житлом у порядку черговості;

– у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, зазначено, що грошове забезпечення військовослужбовця, отримане одним із подружжя під час перебування у шлюбі за період полону, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо ці кошти були повністю використані в інтересах сім’ї (на потреби дітей, ремонт спільного житла, придбання майна) під час перебування у шлюбі, вони не підлягають поділу. При цьому подружжя зберігає право на поділ майна, придбаного за ці кошти, яке наявне і належить їм на праві власності;

– у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, констатовано, що:

у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, незалежно від реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. Особа, шлюб з якою було розірвано за рішенням суду, що набрало законної сили до моменту відкриття спадщини, не входить до кола спадкоємців першої черги за законом, як той із подружжя, хто пережив спадкодавця, оскільки на момент відкриття спадщини не перебувала в шлюбі зі спадкодавцем;

зобов’язання спадкодавця вчинити дії щодо відновлення нерухомого майна до становища, яке існувало до його пошкодження, не припиняється внаслідок його смерті й переходить до його спадкоємців;

– щодо застосування норм процесуального права зауважено, що:

при розгляді позову про звільнення майна з-під арешту не є обов’язковим залучення всіх спадкоємців померлого власника майна, оскільки звільнення майна з-під арешту не впливає на спадкові права та обов’язки спадкоємців, обсяг спадкової маси, арешт є лише тимчасовим обмеженням права власності. Процес зняття арешту може бути продовжений як кожним спадкоємцем окремо, так і всіма разом;

Рішення Подільського районного суду Києва про скасування постанови за адмінправопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (нез’явлення за повісткою)

Справа № 758/7840/25

Це чергова наша справа в якій встановлена протиправна діяльність ТЦК щодо притягнення до відповідальності за порушення, яке не вчинялось. Суд зазначив:

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, жодних доказів на підтвердження того, що позивач в порядку статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» отримував виклик і не прибув у призначений час, суду не надано.

Так, матеріали справи не містять доказів того, що повістка з вимогою позивача прибути до збірного пункту, направлялася позивачу поштою чи вручалася в інший спосіб, визначений законодавцем.

Відповідач не надав суду копію повістки, яка б доводила, що позивач викликався до відповідача на конкретну дату та час; не надав доказів, що позивач отримав вказану повістку особисто або відмовився від отримання, про що зроблене відповідне застереження про відмову від її отримання. Відповідач також не надав суду доказів, що факт неявки позивача зафіксовано відповідним Актом.

Таким чином, відповідачем не доведено, що у позивача виник обов’язок з’явитися до ІНФОРМАЦІЯ1 у строк, зазначений у повістці, і що від виконання цього обов’язку ОСОБА1 ухилився.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва про припинення іпотеки АТ «Сенс банк» після сплати заборгованості за рішенням суду

Справа № 753/13175/25

Це наша справа. Суд встановив припиненою іпотеку після повного погашення заборгованості за рішенням суду і зазначив:

Відповідно до положень статті 17 цього Закону, іпотека припиняється, зокрема, у разі припинення основного зобов’язання. Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Аналіз наведених законодавчих норм дає підстави для висновку, що іпотека як різновид застави є додатковим (акцесорним) способом забезпечення виконання зобов’язань, а тому правочин щодо її встановлення має юридичне значення тільки тоді, коли має юридичну силу основне зобов’язання.

Такий висновок суду кореспондує положенню пункту 6.3. договору іпотеки, яким визначено, що договір діє до припинення основного зобов’язання.

Доказів, які б свідчили про наявність заборгованості позивача по кредитному договору № 028/25-305 від 13.12.2005 та її розмір, та також те, що АТ «Сенс Банк», як кредитор, вчиняв дії, спрямовані на захист свого права на отримання коштів за кредитним договором, в тому числі шляхом пред’явлення у позовному провадженні вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3% річних, суду не надано.

Отже ураховуючи, що внаслідок звернення банку до суду щодо стягнення заборгованості по кредиту, виконання позивачем рішення суду, який було стягнуто повністю суму отриманого кредиту, дія кредитного договору припинилася, припинилися і відносини іпотеки, яка забезпечувала виконання кредитного зобов’язання.

Отже ураховуючи, що наявність чинного обтяження предмета іпотеки на підставі договору, який на цей час припинив свою дію, порушує право позивача на розпорядження своєю власністю, це право підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб – шляхом визнання іпотеки припиненою та виключення з Державного реєстру речових прав запис про обтяження № 35224474 від 25.01.2008, та з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна – запис про обтяження № 6458078 від 25.01.2008.

Постанова ВС-ККС щодо підстав поновлення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності повного тексту не дивлячись на його розміщення у ЄДРСР

Справа № 757/51574/23-к

Це наша справ і сподіваюсь на майбутнє це поставить крапку у незаконні практиці суду апеляційної інстанції відмовляти у розгляді скарги з підстав ніби пропущення строку звернення при порушенні строків виготовлення та направлення рішення судом першої інстанції зацікавленій стороні. Суд зробив наступний висновок:

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначено у постанові об’єднаної палати Касаційного кримінального суду від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18) у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слід зазначити, що кримінальним процесуальним законом не покладено обов’язку на сторону кримінального провадження отримання повного тексту судового рішення, у цьому випадку, під час вирішення питання щодо оцінки поважності строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції мав би здійснити спочатку перевірку дотримання районним судом вимог КПК.

Між тим, згідно сталої практики ЄСПЛ та позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 27 березня 2019 року (справа № 127/17092/18), при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об’єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску); інші доречні обставини.

Так, заявник на реалізацію свого права на отримання копії повного тексту ухвали слідчого судді звернувся з адвокатським запитом з метою її отримання і, після отримання, звернувся в найкоротший строк з апеляційною скаргою.

Разом з цим, враховуючи обчислення строку з дати оголошення резолютивної частини ухвали, під час якого був присутній представник, адвокат ОСОБА6 просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи відповідне клопотання тим, що до отримання повного тексту ухвали не був обізнаний з викладеними у ній мотивами.

Однак суд апеляційної інстанції, не надав належної оцінки викладеним вище обставинам, детально не перевірив об’єктивних обставин, що перешкодили апелянту своєчасно оскаржити ухвалу слідчого судді.

Покликання апеляційного суду на час оприлюднення в Єдиному реєстрі судових рішень ухвали слідчого судді, без з’ясування всіх даних, колегія суддів уважає непереконливими.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.

• в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
• в Viber: Правники, адвокати, судді
• в Telegram:
  • Персональний канал Ростислава Кравця;
  • Група «Правники, адвокати, судді»;
  • Група «Адвокати України»;
  • Канал АО «Кравець і партнери»;
  • Канал Профспілки «Українська незалежна фундація правників»
• в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
• в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
• в Reddit: Правники, адвокати, судді
• та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

Таблиця строків позовної давності

Ставки судового збору з 01.01.2025

АО «Кравець І Партнери»

Чим більше незрозумілих слів та абракадабри у рішенні, тим на їх думку, ймовірно, ніхто і нічого не помітить. Тут школа суддів не допоможе, як на мене, треба звертатись до спеціалістів в іншій галузі.

До огляду увійшла низка тематичних оглядів судової практики з питань відшкодування шкоди, державної служби, застосування форс-мажорних обставин, практики ВС-КЦС, позиції з заклинаннями з Гаррі Поттера щодо строку договору оренди та нормативної оцінки, скасування штрафів ТЦК, поновлення строку на апеляційне оскарження у кримінальному процесі, припинення іпотеки та багато іншого.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Текстовий варіант огляду з посиланнями на всі рішення – https://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-18-po-24-zhovtnya-2025-roku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Також до огляду увійшла практика ВС-КЦС та вибірково Суду справедливості ЄС, рішення якого представники Мін’юсту та судді ВАкСу не визнають, практика оскарження штрафів ТЦК, захисту від недобросовісних дій шляхом визнання договору дарування недійсним й багато іншого.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Текстовий варіант огляду з посиланнями на всі рішення – https://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-11-po-17-zhovtnya-2025-roku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Також до огляду увійшла практика ВС-КЦС та вибірково Суду справедливості ЄС, рішення якого представники Мін’юсту  та судді ВАкСу не визнають, практика оскарження штрафів ТЦК, захисту від недобросовісних дій шляхом визнання договору дарування недійсним й багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Постанова ВП ВС щодо порядку розрахунку середнього заробітку, вихідної допомоги, компенсації та затримки розрахунку при звільненні з врахуванням пропорційності та співмірності

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Огляд судової практики ВС-КЦС за серпень 2025 року

🔸 Огляд практики Суду справедливості ЄС за червень 2025 року

💥 Рішення Подільського районного суду міста Києва щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у зв’язку з нез’явленням за повісткою

💥 Постанова КАС якою залишено в силі рішення Голосіївського райсуду Києва про відмову у позові щодо визнання недійсним договору дарування у зв’язку з ніби бажанням укласти договір довічного утримання

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС щодо порядку розрахунку середнього заробітку, вихідної допомоги, компенсації та затримки розрахунку при звільненні з врахуванням пропорційності та співмірності

Справа № 489/6074/23

Велика палата відступила від позиції Верховного суду та надала своє тлумачення пропорційності та обмеженню 6 місяцями розрахунку при звільненні, а також включення всіх виплат, включно з преміями за останні 12 місяців для розрахунку середньої заробітної плати та 2 місяців для розрахунку компенсації при звільненні, також зазначила на пропорційність задоволення інших вимог. Суд зазначив:

104. Підсумовуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду погоджується з доводами колегії суддів Касаційного цивільного суду щодо наявності підстав для відступу від висновків Касаційного адміністративного суду, викладених у постанові від 6 грудня 2024 року у справі № 440/6856/22, та вважає за необхідне сформулювати такий правовий висновок.

105. Обмеження періоду нарахування відшкодування за затримку розрахунку при звільненні шістьма місяцями, запроваджене до статті 117 КЗпП України Законом № 2352-IX, установлює максимальну межу відповідальності роботодавця. Ця законодавча межа не нівелює фундаментальних принципів розумності, справедливості та пропорційності, а також не змінює компенсаційного характеру відповідної виплати.

106. Розглядаючи спори про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні після 19 липня 2022 року, необхідно брати до уваги співмірність заявленої до стягнення суми відшкодування з огляду на конкретні обставини справи. При здійсненні такої оцінки необхідно керуватися критеріями, встановленими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц (зокрема, враховувати розмір простроченої заборгованості, її співвідношення із середнім заробітком, поведінку сторін тощо) для забезпечення справедливого балансу інтересів сторін трудових правовідносин. Розмір відшкодування суд може зменшити незалежно від ступеня задоволення позовних вимог про стягнення належних звільненому працівникові сум. Однак загальний період нарахування компенсації не може перевищувати шести місяців.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Огляд судової практики ВС-КЦС за серпень 2025 року

В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків, згрупованих за різними категоріями справ, містяться, зокрема, такі:

✔ у спорах, що виникають із питань захисту прав інтелектуальної власності, констатовано, що усправах про захист авторських прав діє презумпція авторства, відповідно до якої авторство особи не потребує доведення самим автором, а обов’язок її спростування покладається на відповідача. Якщо позивач заявляє про своє авторство на аудіовізуальний твір і надає докази його створення, а відповідач заперечує авторство позивача без надання доказів належності авторських прав іншій особі, презумпція авторства залишається незаперечною. Відсутність зазначення авторства безпосередньо у творі не спростовує цієї презумпції;

✔ у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів, зауважено, що якщо в договорі довічного утримання (догляду) сторони погодили лише грошовий еквівалент утримання та обов’язок сплати комунальних послуг, без конкретних обов’язків з догляду (опікування), то ненадання набувачем догляду не може бути підставою для розірвання договору як істотне порушення його умов;

✔ у спорах, що виникають із трудових правовідносин, звернено увагу на те, що при триваючих порушеннях трудової дисципліни, які характеризуються безперервністю вчинення протягом певного часу, днем виявлення проступку, з якого обчислюється місячний строк для накладення дисциплінарного стягнення, вважається день складання акта чи довідки за результатами перевірки, якими такі порушення остаточно зафіксовані. Шестимісячний строк для накладення дисциплінарного стягнення при триваючих порушеннях не спливає, доки такі порушення не будуть виявлені;

✔ у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, вказано, що звернення третьої особи із заявою про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця не впливає на право спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки таке відшкодування здійснюється в межах вартості успадкованого майна. Рішення суду про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили, є обов’язковим для всіх органів, включаючи нотаріуса при вирішенні питання про видачу свідоцтва про право на спадщину;

✔ щодо застосування норм процесуального права звернено увагу на те, що грошові кошти є різновидом майна відповідно до гл. 13 ЦК України, тому одночасне накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти в межах суми позову не є подвійним забезпеченням позову. Такий захід забезпечення позову є обґрунтованим за наявності реальної загрози невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову;

укладення договору купівлі-продажу спірного майна не є підставою для залучення нового власника до участі у справі як правонаступника відповідача за ст. 55 ЦПК України. Залучення на стадії апеляційного розгляду особи, яка стала власником спірного майна під час розгляду справи в суді першої інстанції, є недопустимим, оскільки позбавляє її можливості повноцінно реалізувати свої процесуальні права, що можливо лише в суді першої інстанції;

апеляційний суд не має повноважень закривати апеляційне провадження з підстави неможливості відновлення втраченого судового провадження;

✔ щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС зазначено, що при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державний виконавець має враховувати лише ті платежі, призначення яких дозволяє ідентифікувати грошові кошти як аліменти. Факт здійснення боржником грошових переказів на користь стягувача без конкретизації їх призначення як аліментів не може автоматично вважатися сплатою аліментних зобов’язань, навіть за відсутності інших боргових зобов’язань між сторонами.

Огляд практики Суду справедливості ЄС за червень 2025 року

Серед інших, звертаємо увагу на рішення Суду справедливості ЄС у справі C-351/23, GR REAL.

Це справа щодо застосування Директиви 93/13/ЄЕС про несправедливі умови споживчих договорів у поєднанні зі статтями 7 і 47 Хартії основоположних прав Європейського Союзу.

Справа стосувалася двох споживачів зі Словаччини, які уклали кредитний договір, забезпечений іпотекою на їхнє сімейне житло. Загальні умови договору передбачали дострокове погашення в разі прострочення платежу. Через затримку сплати банк оголосив кредит таким, що підлягав негайному поверненню, і вимагав сплати всієї суми. Він також ініціював позасудове стягнення й продаж житла з аукціону.

Попри позов і клопотання споживачів про зупинення стягнення будинок було реалізовано на аукціоні, а компанія GR REAL стала новим власником. Коли споживачі відмовилися виселитися, компанія подала позов про виселення, а споживачі оскаржили передачу права власності, посилаючись на несправедливі умови кредитного договору.

Національний суд поставив перед Судом справедливості ЄС два питання: 1) чи відповідає вимозі прозорості пункт кредитного договору про прискорення виконання, який попри включення до загальних умов договору не був доведений до відома відповідачів; 2) чи користується переможець аукціону, який знав про судове провадження щодо дійсності цього пункту договору, абсолютним захистом, чи, з огляду на активні дії відповідачів – споживачів, які намагалися захистити себе від примусового виконання, такий захист є обмеженим.

Суд справедливості ЄС дійшов висновку про те, що статті 6(1) і 7(1) Директиви Ради 93/13/ЄЕС від 5 квітня 1993 року про несправедливі умови споживчих договорів у поєднанні зі статтями 7 та 47 Хартії основоположних прав Європейського Союзу мають тлумачитися так, що вони поширюються на судові провадження, в яких, по-перше, компанія – переможець аукціону з продажу майна, відчуженого в межах позасудового стягнення на предмет іпотеки, який надав споживач і який є його сімейним будинком, подала позов про виселення цього споживача, і, по-друге, споживач через зустрічний позов оскаржив законність передачі права власності переможцю аукціону, до того ж така передача відбулася попри незавершене на той час судове провадження, в якому розглядалося питання про зупинення стягнення на предмет іпотеки через несправедливі умови договору, і переможець аукціону був обізнаний про таку обставину.

Це застосовується в тій мірі, в якій на момент відповідного продажу існували підтверджуючі докази існування потенційно несправедливих умов і що споживач скористався засобами правового захисту, якими, як можна було б розумно очікувати, скористався б пересічний споживач, з метою домогтися судового перегляду умов договору.

Суд справедливості ЄС підтвердив, що національне законодавство не може дозволяти позасудове звернення стягнення на житло споживача (предмет іпотеки), якщо: 1) ще триває судове провадження про тимчасові заходи для зупинення такого виконання; 2) є докази того, що договірна умова, на якій базується стягнення, може бути несправедливою; 3) закон не передбачає жодної можливості для судового скасування такого виконання саме через наявність несправедливих умов.

Рішення Подільського районного суду міста Києва щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у зв’язку з нез’явленням за повісткою

Справа № 758/9913/25

Це чергова наша справа про скасування незаконного штрафу ТЦК, суд зазначив:

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, жодних доказів на підтвердження того, що позивач в порядку статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» отримував виклик і не прибув у призначений час, суду не надано.

Так, матеріали справи не містять доказів того, що повістка з вимогою позивача прибути до збірного пункту, направлялася позивачу поштою чи вручалася в інший спосіб, визначений законодавцем.

Відповідач не надав суду копію повістки, яка б доводила, що позивач викликався до відповідача на конкретну дату та час; не надав доказів, що позивач отримав вказану повістку особисто або відмовився від отримання, про що зроблене відповідне застереження про відмову від її отримання. Відповідач також не надав суду доказів, що факт неявки позивача зафіксовано відповідним Актом.

Таким чином, відповідачем не доведено, що у позивача виник обов’язок з’явитися до відповідача у строк, зазначений у повістці, і що від виконання цього обов’язку ОСОБА2 ухилився.

Суд звертає увагу, що положення ч. 2 ст. 77 КАС України перекладають обов’язок доказування правомірності оскаржуваного рішення на відповідача, однак у цій справі таких доказів відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені позивачем аргументи є обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити, справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова КАС якою залишено в силі рішення Голосіївського райсуду Києва про відмову у позові щодо визнання недійсним договору дарування у зв’язку з ніби бажанням укласти договір довічного утримання

Справа № 752/14789/23

Це наша справа. Суди обох інстанцій детально розібрались з цією справою та опитали свідків. В свій час існувала практика, коли сторона правочину через певний час вигадувала підстави для визнання його недійсним, при цьому саме на момент вчинення правочину жодних підстав його недійсності не існувало. Верховний суд відносно недавно припинив цю практику визнання недійсними правочинів через значний час під вигаданими підставами. В цій справі суд з посиланням на практику Верховного суду зазначив:

У цій справі, відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції, виходив з того, що позивач не надав доказів на підтвердження того, що правочин, вчинений внаслідок обману, помилки щодо природи правочину, а також неправильного сприйняття фактичних обставин правочину, що вплинуло на волевиявлення позивача.

Колегія суддів звертає увагу, що наступна зміна рішення позивача або ставлення до його наслідків після укладення такого правочину не свідчать про наявність помилки позивачки щодо правової природи вчиненого правочину станом на момент його укладення.

Суд виходить з того, що підстави недійсності правочину повинні існувати саме на момент його укладення, усі сумніви та зміна намірів і ставлення до укладеного правочину, що виникли після моменту укладення, не впливають на його дійсність (постанови Верховного Суду 09 вересня 2024 року у справі № 711/4773/23, провадження № 61-14026св23; від 09 квітня 2025 року у справі № 331/5576/21, провадження № 61-16731св24).

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.

• в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
• в Viber: Правники, адвокати, судді
• в Telegram:
  • Персональний канал Ростислава Кравця;
  • Група «Правники, адвокати, судді»;
  • Група «Адвокати України»;
  • Канал АО «Кравець і партнери»;
  • Канал Профспілки «Українська незалежна фундація правників»
• в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
• в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
• в Reddit: Правники, адвокати, судді
• та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

Таблиця строків позовної давності

Ставки судового збору з 01.01.2025

АО «Кравець І Партнери»

Крім того до огляду увійшла і позиція щодо перегляду рішення після ЄСПЛ та практика ВС-КГС й багато іншого.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Текстовий варіант огляду з посиланнями на всі рішення – https://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-04-po-10-zhovtnya-2025-roku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Крім того до огляду увійшла і позиція щодо перегляду рішення після ЄСПЛ та практика ВС-КГС й багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про відсутність підстав для перегляду у зв’язку з нелюдським поводженням та відсутністю дозволу на прослуховування

🔸 Постанова ВП ВС щодо наслідків неправдивого повідомлення для поновлення строку на апеляційне оскарження і застосування положення про зловживання правами

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Огляд судової практики ВС-КГС за серпень 2025 року

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про відсутність підстав для перегляду у зв’язку з нелюдським поводженням та відсутністю дозволу на прослуховування

Справа № 437/5910/12

Велика палата зазначила:

62. Даючи відповідь на питання, чи було провадження в цілому справедливим, ЄСПЛ врахував якість доказів та зазначив, що відповідний запис мав обмежений вплив на обвинувальний вирок заявника.

63.Таким чином, ЄСПЛ не визнавав рішення національних судів такими, що по суті суперечать Конвенції, і не ставив під сумнів результат кримінального провадження на національному рівні, адже за змістом рішення міжнародної судової установи заявник хоч і скаржився на недодержання Україною його права на справедливий суд, проте його скарга в цій частині була визнана неприйнятною.

64. Крім того, у рішенні ЄСПЛ не міститься висновку про те, що в основі констатованих порушень статті 8 Конвенції лежали такі недоліки, які б ставили під сумнів результат провадження в цілому або що їх було спричинено ухваленими стосовно заявника рішеннями, котрі й надалі зумовлюють шкідливі наслідки, які не можна усунути в інший спосіб, ніж як скасування оспорюваних судових рішень.

65. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у заяві про перегляд судових рішень за виключними обставинами ОСОБА20 не наводить доводів про те, що встановлене ЄСПЛ у рішенні «Кийко проти України» порушення матеріального та процесуального аспекту статті 3 Конвенції (жорстоке поводження та неефективне розслідування) вплинуло на результат оскарженого провадження на національному рівні, або те, що він й далі зазнає негативних наслідків рішення, ухваленого на національному рівні у зв’язку із цими конвенційними порушеннями.

66. З огляду на висновки ЄСПЛ, зроблені у рішенні «Кийко проти України»про порушення статті 3 Конвенції, слід зауважити, щоповне відновлення юридичного стану шляхом скасування судових рішень щодо ОСОБА20 з призначенням нового розгляду справи не є можливим, оскільки ЄСПЛ у своєму рішенні встановив факт порушення Конвенції щодо жорстокого поводження працівників правоохоронних органів саме під час досудового розслідування.

68. Таким чином, у рішенні ЄСПЛ від 19 червня 2025 року у справі «Кийко проти України» вкотре йдеться про системну проблему, яка вирішується шляхом вжиття заходів загального характеру, і не міститься приписів щодо конкретних заходів індивідуального характеру, спрямованих на відновлення прав особи, на користь якої воно постановлене, окрім виплати йому грошової компенсації державою-відповідачем.

69. До того ж Велика Палата Верховного Суду зазначає, що наразі негативних наслідків через констатовані ЄСПЛ порушення ОСОБА20 не зазнає, він був звільнений від відбування покарання після застосування апеляційним судом Закону України «Про амністію у 2014 році».

70.Крім того, Суд постановив надати заявнику справедливу сатисфакцію у вигляді присудження 4000 (чотири тисячі) євро компенсації моральної шкоди.

Постанова ВП ВС щодо наслідків неправдивого повідомлення для поновлення строку на апеляційне оскарження і застосування положення про зловживання правами

Справа № 601/485/23

Велика палата зазначила:

78. Подання апеляційної скарги з пропуском строку та із зазначенням у клопотанні про поновлення строку неправдивих відомостей про дату отримання судового рішення спрямоване на неправомірне отримання процесуального права на апеляційне оскарження поза межами встановлених законом строків і є обставинами, що аналогічні до обставин, які у частині другій статті 44 ЦПК України можуть визначатися як дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

79. Відповідно до частини третьої статті 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

80. У випадку, коли після відкриття апеляційного провадження, яке відбулось за відсутності матеріалів справи, установлено, що строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню не підлягав, зокрема, у зв’язку з тим, що причини, на які посилався заявник і які стали підставою для поновлення строку, є неповажними, а отримання заявником вперше копії оскаржуваного судового рішення у день, зазначений ним, не підтвердилося і спростовано матеріалами справи, які надійшли до суду після відкриття провадження і їх витребування із суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції може визнати це зловживанням процесуальними правами на підставі частини другої статті 44 ЦПК України.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Огляд судової практики ВС-КГС за серпень 2025 року

В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.

✔️Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

▪️юрисдикції при розгляді спорів фізичних осіб про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута за відсутності провадження у справі про банкрутство;

▪️відшкодування збитків, завданих кредитору незаконними діями ліквідатора внаслідок неправомірного розподілу коштів, отриманих від продажу заставного майна;

▪️уточнення / збільшення кредитором своїх грошових вимог до боржника після закінчення встановленого строку.

✔️У постановах у справах, пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки про:

▪️застосування абз. 4 ч. 1 ст. 27-1 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» у відносинах з продовження строку дії патенту, об’єктом якого є лікарський засіб;

▪️безпідставність встановлення відсутності правопорушення (вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів) з огляду на відміну торгів / визнання торгів такими, що не відбулися.

✔️У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки стосовно:

▪️правової природи рішень загальних зборів та особливості процедури виділу юридичної особи;

▪️незаконності виключення учасника з ТОВ через невнесення вкладу за відсутності негативних наслідків для товариства;

▪️залишення позову без розгляду у зв’язку з наявністю арбітражного застереження в договорі купівлі-продажу часток ТОВ.

✔️У постанові у справі щодо земельних відносин та права власності викладено правовий висновок про:

▪️повернення протирадіаційного укриття з чужого незаконного володіння шляхом подання позову про витребування.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.

• в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
• в Viber: Правники, адвокати, судді
• в Telegram:
  • Персональний канал Ростислава Кравця;
  • Група «Правники, адвокати, судді»;
  • Група «Адвокати України»;
  • Канал АО «Кравець і партнери»;
  • Канал Профспілки «Українська незалежна фундація правників»
• в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
• в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
• в Reddit: Правники, адвокати, судді
• та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

Таблиця строків позовної давності

Ставки судового збору з 01.01.2025

АО «Кравець І Партнери»

На жаль, щодо питань захисту незалежності суддів та об’єктивного й неупередженого добору, Випадкові люди в цьому складі, ще не продемонстрували зразкового судочинства без припущень та натягування сови на глобус.

Крім того, до огляду увійшла практика ВС-КАС у питаннях перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, практика ЄСПЛ, чергова практика з оскарження штрафів ТЦК і постанова щодо належності й перевірки електронних доказів та багато іншого.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Текстовий варіант огляду з посиланнями на всі рішення – https://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-27-veresnya-po-03-zhovtnya-2025-roku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Крім того, до огляду увійшла практика ВС-КАС у питаннях перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, практика ЄСПЛ, чергова практика з оскарження штрафів ТЦК і постанова щодо належності й перевірки електронних доказів та багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Постанова ВП ВС щодо дій виконавця та порядку оскарження правочинів вчинених з метою ухилення від виконання рішення, а також можливості касаційного оскарження ухвал незалежно від результату їх перегляду судом апеляційної інстанції

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Огляд практики ЄСПЛ за липень 2025 року

🔸 Огляд судової практики ВС-КАС щодо перебування іноземців та осіб без громадянства на території України за 2022 – 2025 роки

💥 Рішення Подільського райсуду Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та стягнення витрат на правничу допомогу

💥 Постанова ПАГС якою залишено в силі рішення Господарського суду Києва про відмову ТОВ «Метінвест-СМЦ» у позові про витребування безпідставно набутого майна

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС щодо дій виконавця та порядку оскарження правочинів вчинених з метою ухилення від виконання рішення, а також можливості касаційного оскарження ухвал незалежно від результату їх перегляду судом апеляційної інстанції

Справа № 367/252/24

Велика палата прийшла до висновку:

Щодо застосування статей 42, 56 ЦПК України у поєднанні з приписами статей 9, 18 Закону № 1404-VIII

158. Формою звернення виконавця до суду з вимогою про визначення частки боржника у майні, яким він спільно володіє з іншими особами, є подання (стаття 443 ЦПК України). Водночас оскільки передбачена наведеною статтею процедура не спроможна врегулювати існуючий спір про право на майно та не забезпечує дотримання засад змагальності судового процесу, то в разі наявності спору про право на відповідне майно виконавець може звернутися до суду з вимогою про визначення частки боржника в ньому в порядку позовного провадження (шляхом пред’явлення відповідного позову).

159. Наявність спору про право під час вирішення подання виконавця має оцінюватися судами не формально, а з дослідженням усіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення цього процесуального питання. Саме лише посилання іншого співвласника на невизнання ним наявності у боржника частки в праві спільної власності на майно не є безумовним підтвердженням існування спору про право, адже такий спір має бути реальним, а не гіпотетичним. Суд повинен ураховувати, зокрема, поведінку боржника та співвласників такого майна за критерієм її добросовісності.

160. Оскільки в статті 9 Закону № 1404-VIII врегульовано алгоритм дій не учасників виконавчого провадження, а безпосередньо виконавця та уповноважених органів і установ, до яких звертається боржник, то правочини щодо майна боржника, які призвели до неможливості задовольнити вимоги стягувача за рахунок такого майна, можуть бути визнані недійсними судом за позовом виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження щодо конкретного боржника.

161. Діяльність виконавця обумовлюється необхідністю підтримання принципів законності і верховенства права, а не інтересом конкретного учасника виконавчого провадження. Забезпечення найбільш сприятливої ситуації для досягнення виконання судового рішення відповідає не лише інтересам суспільства, яке, безумовно, зацікавлене в підтриманні правопорядку в державі, а й майновим чи немайновим інтересам стягувача у виконавчому провадженні. Тому виконавець вправі звернутися до суду з позовами про визначення частки боржника у спільному майні та про оспорення фраудаторного правочину саме в інтересах стягувача (а не боржника) у виконавчому провадженні.

162. Пред’явлення виконавцем позову в інтересах боржника має наслідком або повернення позовної заяви заявникові на підставі пункту 4 частини четвертої статті 185 ЦПК України, або (якщо провадження вже відкрите) залишення її без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 257 цього Кодексу.

Щодо застосування пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України (частини другої статті 328 КАС України, пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України)

163. Ухвали суду першої інстанції, перелік яких міститься у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України (частині другій статті 328 КАС України, пункті 2 частини першої статті 287 ГПК України), після їх перегляду в апеляційному порядку є предметом касаційного оскарження незалежно від результату їх перегляду судом апеляційної інстанції.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Огляд практики ЄСПЛ за липень 2025 року

Огляд містить опис 12 справ, у яких порушуються питання дотримання державами-членами прав, гарантованих різними статтями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, починаючи зі ст. 2 (право на життя) (LEVON v. Lithuania), завершуючи ст. 3 Першого протоколу до Конвенції (право на вільні вибори), та стверджуваного втручання росії в парламентські вибори у Сполученому Королівстві й реакції уряду на це (BRADSHAW AND OTHERS v. the United Kingdom).

Три справи стосуються України:

OPALENKO v. Ukraine – стверджуване порушення ст. 6 Конвенції через відсутність захисника на ранніх стадіях кримінального провадження. Враховуючи ретельний аналіз усіх обставин кримінального провадження, а також те, як відповідний недолік було компенсовано надалі, ЄСПЛ не встановив порушення цього аспекту ст. 6, натомість констатував надмірну тривалість кримінального провадження;

KORNIYETS AND OTHERS v. Ukraine – вже доволі відома справа про так звані невідкладні обшуки, які проводилися без ухвали слідчого судді з наступним судовим контролем. У цій справі ЄСПЛ констатував низку недоліків, зокрема те, що національне законодавство не передбачає участі особи, в якої проводився обшук, у засіданні з розгляду клопотання про наступний судовий контроль, а також недоліком визнано неможливість апеляційного оскарження відповідної ухвали слідчого судді;

TOMENKO v. Ukraine – важлива політична справа, у якій ЄСПЛ констатував порушення ст. 3 Першого протоколу до Конвенції (право на вільні вибори) через припинення повноважень депутата внаслідок його виходу з політичної фракції.

Окрім наведеного, огляд містить опис важливого рішення Великої Палати ЄСПЛ SEMENYA v. Switzerland, в якій порушувалося питання щодо судового контролю над рішеннями спортивного арбітражу. Легкоатлетка намагалась оскаржити умови участі в змаганнях, які, на її думку, впливали на її тілесну і психологічну цілісність та ідентичність, право на самовизначення і право на здійснення професійної діяльності (вона була змушена знизити свій природний рівень тестостерону, щоб отримати дозвіл на участь у міжнародних змаганнях у жіночій категорії).

Огляд судової практики ВС-КАС щодо перебування іноземців та осіб без громадянства на території України за 2022 – 2025 роки

Тематичний огляд висвітлює актуальну судову практику, зокрема щодо:

✅ гарантій правового захисту комбатантів після закінчення контракту;

✅ критеріїв визнання особи біженцем, особою, яка потребує додаткового або тимчасового захисту;

✅ обов’язку міграційного органу здійснювати оцінку ризиків під час прийняття рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання та примусове повернення особи до країни походження;

✅ обов’язку іноземця вчиняти дії щодо легалізації свого перебування в Україні незалежно від сімейного статусу такої особи;

✅ важливості врахування строків, обставин і фактів обґрунтованості побоювань переслідування особи, яка звертається до Державної міграційної служби України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішення Подільського райсуду Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та стягнення витрат на правничу допомогу

Справа № 758/8349/25

Це чергова наша справа про скасування штрафу ТЦК. Суд зазначив:

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Отже, на час винесення оскаржуваної постанови, відповідач не мав достовірних даних про належне повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не забезпечив дотримання порядку притягнення особи до відповідальності та забезпечення реалізації особою, яка притягується до відповідальності, прав, визначених ст. 268 КУпАП, що у свою чергу позбавило позивача можливості підготуватися до розгляду справи та надати свої докази.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА1 щодо порушення вимог статті 22 Закону № 3543-XII не доведена належними та достатніми доказами, а відтак, у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова ПАГС якою залишено в силі рішення Господарського суду Києва про відмову ТОВ «Метінвест-СМЦ» у позові про витребування безпідставно набутого майна

Справа № 910/9915/24

Це наша справа. Судді дуже ретельно підійшли до її розгляду. Сама справа дуже цікава з погляду доказів, включаючи дослідження в судовому засіданні і електронних доказів щодо відвантаження товару та поставки вагонів. Позивач, маючи укладений договір обрав спосіб захисту – витребування безпідставно набутого майна. Не дивлячись на це, позивач так і не надав суду докази отримання відповідачем зазначеного товару, а ті документи що були надані, містили суперечливі дані та не були підписані взагалі. Крім того, суд дослідив і спосіб отримання товару та документи за якими, відповідно до Закону товар можна вважати поставленим.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.

• в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
• в Viber: Правники, адвокати, судді
• в Telegram:
  • Персональний канал Ростислава Кравця;
  • Група «Правники, адвокати, судді»;
  • Група «Адвокати України»;
  • Канал АО «Кравець і партнери»;
  • Канал Профспілки «Українська незалежна фундація правників»
• в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
• в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
• в Reddit: Правники, адвокати, судді
• та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

Таблиця строків позовної давності

Ставки судового збору з 01.01.2025

АО «Кравець І Партнери»