Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Как показала практика с предыдущими коммунальными регистраторами, то некоторых из них даже не существует в природе, но на их имена были выданы электронные ключи (для доступа к базе собственником имущества), то есть ключи были выданы на людей, которых даже не существует. Но от имени этих коммунальных регистраторов местные советы проводили перерегистрацию громадного количества комплексов, квартир, которые находятся в другой части страны», – рассказал адвокат.

Ростислав Кравец добавил, что в связи с таким негативным опытом работы с документами, подтверждающими право собственности на имущество, в Украине нужно жестко ограничить полномочия коммунальных регистраторов и регистраторов ОТГ.

«Если Минюст пойдет до конца и будет восстанавливать этих коммунальных регистраторов, которых назовут регистраторами ОТГ, то я считаю, что деятельность этих регистраторов должна быть очень жестко ограничена – ограничена тем районом, в котором он проводит регистрацию. То есть должно быть так: если коммунальный регистратор, или регистратор ОТГ зарегистрирован в Кагарлыкском районе, то дальше Кагарлыкского района в Киевской области он не имеет права оформлять какие-то документы клиентам, которые подают документы не из Кагарлыкского района ни при каких обстоятельствах», – говорит адвокат.

Р.Кравец также добавил, что украинцы в большинстве своем не мониторят тему с работой регистраторов и новшества Министерства юстиции в этой сфере. Обычно люди начинают бить тревогу, если кто-то посягнул на их имущество, а до того момента граждане эту тему, видимо, не считают важной.

«К сожалению, общественность не вникает в эту тему, пока это лично не коснется каждого. А псевдоактивисты, которые финансируются за счет различных международных фондов, их эта тема пока не интересует. А что касается просто граждан Украины, то, как показала практика судебной реформы, пока проблема не коснется гражданина, он не задумывается, что происходит в той или иной сфере», – сказал адвокат.

Как стало известно в октябре 2020 года, Минюст намерен упростить трудоустройство госрегистраторов в объединенных территориальных общинах (ОТО). На данный момент есть около 700 потенциальных регистраторов.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» выразил юрист Ростислав Кравец.

По словам юриста, в ближайшее время мы увидим разделение ПриватБанка на ряд более мелких банков. Возможно разделение его на три банка — банк плохих активов, банк юрлиц и банк физлиц. Юридически такого банка не будет, и возвращать ПриватБанк Коломойскому будет нечего.

Р. Кравец добавил, что ситуация с ПриватБанком сегодня крайне неприятная, такой мегабанк Украине не нужен. Надо вводить временную администрацию в ПриватБанке, ликвидировать его и жестко спрашивать с акционеров.

«Дело в том, что сама процедура национализации ПриватБанка была нарушена, и вопрос законности и незаконности национализации ПриватБанка должен решаться в судах. Как известно, прошла национализация или покупка ПриватБанка государством за 1 гривну. Тогда должна была быть сразу же введена временная администрация в ПриватБанке, я на этом настаивал. Однако тысячи судебных производств ПриватБанком не исполняются. ПриватБанк не исполняет решения судов», — подчеркнул юрист.

Р. Кравец напомнил, что ПриватБанк, как и другие украинские банки, был банкротом еще в 2010 году. Все банки сидели на «подсосе» наших с вами денег. Все банки получали «рефинанс».

Юрист также отметил, что сегодня создается впечатление, что команда Зеленского злоупотребляет доверием общества. Делая такие информационные вбросы с ПриватБанком, власть проверяет, как отреагирует общество: начиная с переезда администрации президента на Крещатик, увольнения Богдана -и сейчас история с ПриватБанком. В первую очередь должна быть поставлена точка в том, законно или нет был приватизирован ПриватБанк.

«Известно, что Коломойский даже доплачивал первым лицам государства, чтобы купили ПриватБанк. Тогда ПриватБанк был банкротом, неплатежеспособным банком. Коломойский тогда просто ушел от уголовной ответственности. А мы заплатили за то, чтобы удержать банк на плаву. Безусловно, мы еще заплатим из своих карманов за все эти игры Гонтаревой с банками. Национализация ПриватБанка произошла после прямой договоренности Гонтаревой и Порошенко с Коломойским и Боголюбовым. Была нарушена сама процедура национализации ПриватБанка, банк незаконно отобрали у собственника», — подытожил Р. Кравец.

Людмила Стрельцова, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры