«Я думаю, голосування за законопроект пов’язано з канікулами. Треба ж було перед канікулами поповнити запаси і проголосувати. Ми ж знаємо, як відбуваються голосування у Верховній Раді», — зазначив експерт.

За його словами, законопроект про відновлення кредитування кілька разів з’являвся на порядку денному парламенту, проте в ході кількох голосувань жодного разу не набирав необхідної кількості голосів. При цьому він додав, що в законопроекті існує цілий ряд норм, які суттєво розширюють і без того великі права кредиторів.

Як пояснив Р. Кравець, цей закон став логічним продовженням низки подібних документів, зокрема — закон про валюту і споживче кредитування. «Це все приймається для того, щоб кредитори всіляко ухилялися від своїх зобов’язань і не несли відповідальність за своїми зобов’язаннями», — додав Кравець.

Нагадаємо, 3 липня Верховна Рада прийняла законопроект про внесення змін до низки законодавчих актів про відновлення кредитування, який, зокрема, зобов’язує спадкоємця померлого разом з майном успадковувати і його борги. Раніше закон був такий, що спадкоємець лише «має право». На сьогодні президент ще не підписав закон.

АСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры