Во вторник, 5 июля, Генштаб ВСУ официально подтвердил информацию о том, что отныне выезд за пределы места жительства позволен только с разрешения военкома.

В Генштабе заявляют, что норма Закона Украины “О воинской обязанности и военной службе”, который действует с 1992 года, предусматривает, что в военное время запрещается выезд призывников, военнообязанных и резервистов с места жительства без разрешения руководителя соответствующего территориального центра комплектования и социальной поддержки.

“В целях упорядочения учета перемещенных лиц Генеральным штабом Вооруженных Сил Украины разработан Порядок предоставления разрешения гражданам Украины, состоящим на военном учете в ТЦК и СП, на выезд за пределы места жительства (места пребывания) с момента объявления мобилизации и в военное время. Разрешение выдается на срок от 30 суток до года в зависимости от категории субъекта”, — говорится в сообщении.

Также в Генштабе заявили, что рассматривается дополнительное уточнение вопросов перемещения лиц, систематически пересекающих административные границы в связи со служебной или личной необходимостью.

Таким образом Генштаб отреагировал на появившееся в сети письмо главкома ВСУ Валерия Залужного, которое было адресовано всем органам власти (первым его опубликовал в своем телеграм-канале нардеп от “Слуги народа” Федиенко).

В документе было сказано, что выезд за пределы места жительства позволен только с разрешения военкома. Также приводится порядок, как конкретно должно это разрешение выдаваться (самого алгоритма Федиенко не публиковал). Был утвержден даже специальный бланк документа по поводу разрешения на выезд.

В документе главнокомандующий ВСУ ссылается на 3 нормы закона: ч. 1, п. 16 закона “О правовом режиме военного положения”, ч. 6 ст. 22 Закона Украины о мобилизационной подготовке и мобилизации”, и ч. 4 ст. 37 Закона “О воинской обязанности и военной службе”.

Появление в медиа этого письма Залужного совпало с публикацией на официальном сайте  Запорожской военной администрации, в которой говорится, что покидать район или область отныне можно будет только с разрешением из военкомата.

Запорожская ОВА также показала бланк такого разрешения. “Выдан призывнику, военнообязанному, резервисту (необходимое подчеркнуть) о том, что разрешено выехать с места жительства (места пребывания) с момента объявления мобилизации и в военное время”, – сказано в документе.

Также в ЗОВА уточнили, что такие разрешения будут давать не всем, а тем, кто и так имеет право на отсрочку или освобождение от мобилизации. А также тем, у кого есть уважительные причины: смерть или болезнь родственников. Им выдается разрешение на выезд, действительное 30 дней.

По сути, такими нововведениями украинские мужчины “прикрепляются” к своему месту жительства.

В законе “О воинской обязанности и военной службе”, на который идет отсылка в приказе, действительно есть норма о том, что “в военное время запрещается выезд призывников, военнообязанных и резервистов с места проживания”.

Кроме того, пункт 16 статьи 8 закона о правовом режиме военного положения позволяет властям запрещать гражданам, состоящим на военном или специальном учете в Министерстве обороны Украины, Службе безопасности Украины или Службе внешней разведки Украины, менять место жительства (место пребывания) без разрешения военного комиссара или руководителя соответствующего органа Службы безопасности Украины или Службы внешней разведки Украины.

Также уже утвержден Порядок, по которому будут выдаваться разрешения на выезд.

Документ будет выдаваться руководителем территориального центра комплектации по месту пребывания на военном учете на разный срок.  В частности, призывникам, имеющим отсрочку от призыва на срочную военную службу, – на срок до 1 года, при наличии обстоятельств в виде болезни, смерти близких – до 30 дней, военнообязанным и резервистам, которые не подлежат призыву на военную службу во время мобилизации, – до 1 года, а также забронированным госорганами власти – на срок до 30 дней, но не позже даты окончания срока действия удостоверения об отсрочке.

В распоряжении “Страны” есть полный перечень органов власти, которые могут бронировать военнообязанных лиц. Всего там указано 108 пунктов – министерства, местные администрации, госслужбы, Пенсионный фонд, Нацполиция, БЭБ и другие.

Важный момент из этого Порядка – в отдельных случаях также могут выдаваться такие разрешения военкомом – до 30 суток.

При этом юристы убеждены, что если читать законы буквально, то речь о простых перемещениях между населенными пунктами не идет.

Адвокат Ростислав Кравец говорит “Стране”, что закон регулирует только выезд с места проживания – то есть смену места жительства.

Что не тождественно с правом временно покидать место жительства.

“По закону такие меры можно применить только к лицам, которые меняют место проживания, и в этом ничего нового нет, ведь и ранее, когда лицо переезжало жить в другую местность, надо было сняться с учета и встать на учет по новому месту жительства. Но эти случаи не касались необходимости ездить в другие регионы. Например, те же сельхозпроизводители живут в одном районе, сеют в другом”, – говорит “Стране” Кравец.

Такое искажение трактования юридических терминов может привести к небывалой коррупции на местах, убежден юрист.

Ведь за одобрением каждой поездки придется идти в военкоматы.

“В нынешнем виде эта идея только способствует развитию коррупции. И в итоге нанесет громадный ущерб экономике Украины. Появится такса за ускорение выдачи разрешения, на местах будут брать продуктами. Это будет большой проблемой для всей Украины”, – считает Кравец.

Адвокат Денис Невядомский напоминает “Стране”, что, согласно статье 33 Конституции, каждому, кто на законных основаниях находится на территории Украины, гарантируется свобода передвижения, свободный выбор места жительства, право свободно покидать территорию Украины, за исключением ограничений, устанавливаемых законом.

“В очередной раз ввести ограничения хотят приказом, а не законом. Но теперь уже возмущены все, начиная от волонтеров, предпринимателей, водителей, которые должны перемещаться по территории Украины, до обычных граждан. Как теперь быть, если живешь в области, а работаешь в Киеве, прописан в одном регионе, работаешь в другом. Это, прежде всего, нарушение Конституции, статья 33. Это крепостное право. Если вы хотите, чтобы граждане стали крепостными, принимайте соответствующий закон, но никакие приказы не могут ограничивать права граждан”, – говорит Денис Невядомский.

Кроме того, по его словам, если на местах воспримут новые ограничения буквально, это спровоцирует огромные проблемы для всей Украины. Остановятся гуманитарные конвои, будут проблемы с доставкой продуктов, техники. “А если адвокатам на заседание в другой город ехать, тоже нужно будет в военкомат забежать?” – задается вопросом Невядомский.

По его словам, в законе “О воинской обязанности и военной службе” действительно есть норма об ограничениях. Но Генштаб подводит под «выезд» с места проживания что угодно – и командировку, и временное, и постоянное проживание.

“Время такого выезда законом не определено. Генштаб не тот орган, который может трактовать норму через свои приказы. Он может только устанавливать форму и порядок исполнения. Такой люфт порождает коррупционные злоупотребления и обязательно будет предметом судебных разбирательств”, – говорит Невядомский.

В целом эта новация вызвала шквал негативных комментариев в социальных медиа.

“Непонятно, как быть с выехавшими, например, из Днепра, Харькова, Одессы, того же Киева. Миллионы людей должны теперь как-то попасть в военкомат, к которому они приписаны, чтобы получить разрешение на выезд в соседний город или район. Иначе они нарушители и подлежат санкциям. Чтобы съездить из Киева в Белую Церковь понадобится разрешение. Это не шутка.

Возникает вопрос – зачем вводить это крепостное право для всех? Практического смысла для армии в этом – ноль. Объяснение только одно – это породит гигантскую кормушку. Любой сотрудник военкомата – потенциальный миллионер. А областные военкомы – просто олигархи. Над каждым военкоматом можно повесить надпись «Вільна каса». Я переговорил с несколькими бизнесменами. Сказать, что оно в ах@е – ничего не сказать. Этот маразм надо остановить. Иначе у нас просто обрушится тыл. Мы ещё не построили военную экономику, как добьём остатки обычной. Проиграют все. И в очередной раз самое время задаться вопросом – что мы строим? Похоже, что новое издание крепостного права. А чем мы тогда отличаемся от России?” – написал политолог Юрия Романенко в Facebook.

Под постом Генштаба в Facebook тоже тысячи негативных комментариев.

Отдельная проблема, что теперь, по сути, даже для эвакуации из опасных регионов будет нужно получать позволение военкомов.

Отметим, что еще в самом начале скандала ряд близких к власти телеграм-каналов писали, что запрет на выезд мужчин за пределы городов – это фейк.

Мол, идти за разрешением в военкомат придется только для выезда за границу Украины или же в случае необходимости выехать на неподконтрольную территорию. Но теперь, когда в Генштабе подтвердили эту новацию, военным и власти придется как-то объяснить необходимость новых правил, которыми, по сути, все мужчины (а с 1 октября – и военнообязанные женщины) будут “привязаны” к месту проживания и не смогут никуда выехать без одобрения военкома.

Либо отменить этот приказ, сославшись на то, что в нем нечеткие формулировки и совсем не то имелось в виду. В противном случае это может стать источником очень серьезного социального напряжения в обществе. Помимо уже описанной выше коррупционной составляющей это может вызвать и вопрос относительно хода войны в целом. Ведь появления такого приказа многими воспринимается как знак того, что готовится новая волна массовой мобилизации, что может быть воспринято как свидетельство больших потерь на фронте и признак затягивания боевых действий на длительный срок.

Впрочем, судя по первой реакции “слуг народа”, приказ могут изменить. По крайней мере, уже появились несколько резко негативных комментариев нардепов от правящей партии, которые говорят, что этот документ работать не будет и в своем нынешнем виде может вызвать экономический коллапс и социальный взрыв. А судя по многочисленным негативным комментариям, которые идут в медиа и телеграмм-каналах, близких к Офису президента, нельзя исключать, что эту ситуацию Банковая может использовать для информационного удара по главкому ВСУ Залужному, по поводу напряженных отношений ОП с которым, как уже писала “Страна”, постоянно ходят различные слухи.

При этом сам Валерий Залужный, несмотря на шквал критики, подтвердил запрет на перемещение мужчин внутри страны без разрешения военкоматов.

“Те, кто планирует выезд за пределы своих районов и областей, должны взять разрешение в ТЦК”, – написал Залужный.

То есть сдавать назад и отменять запрет главком ВСУ пока не намерен.

Правда, чуть позже появился комментарий его советницы, координатора движения адвокатов Вооруженных Сил Украины Евгении Рябеки.

Она утверждает, что военнообязанные мужчины смогут передвигаться по стране без разрешений от территориальных центров комплектации (военкоматов).

А разрешение от ТЦК необходимо будет только тем военнообязанным, которые решили изменить место своего проживания. Они должны будут сняться с учета на предыдущем месте и стать на учет уже на новом.

“Цель упорядочить учет, чтобы наши центры комплектования имели определенный порядок. То есть это больше внутренний документ, но сообщество толкует его так, как кто понял”, – сообщила она, заявив, что, “возможно, опубликованный документ немного непонятно выписан”.

Отметим, что именно так (разрешение в военкомате нужно брать только в случае смены места жительства) трактуют нормы закона и опрошенные «Страной» юристы (см. выше).

Однако в опубликованных приказах Генштаба и Главкома ВСУ этого не говорится. Там речь идёт о запрете на любые поездки за пределами своего района или области без разрешения военкома.

В своём комментарии главком ВСУ Залужный также не сделал уточнения, что речь идёт только о случаях смены места жительства.

В общем, ситуация довольно запутанная, но очевидно одно – командование хочет, чтобы как можно больше людей встали на воинский учет  (в том числе приходя в ТЦК за разрешением на выезд), чтобы понимать, какой мобилизационный резерв имеется. И в случае необходимости темпы мобилизации быстро увеличить.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

«Подобных историй очень много по всей стране. Человек покупает квартиру и только со временем узнает, что на ней висит огромная сумма долгов за разные коммунальные услуги. Когда ему отключают свет и присылают пачки «красных» платежек за отопление и воду. Разумеется — это не его долги, и он не должен их платить, что легко подтверждается договором о купле-продаже недвижимости. Однако, когда он обращается в облэнерго с просьбой переподписать с ним (новым владельцем) договор — ему отказывают. Требуют сначала погасить старый долг. Так вот ВС дал на этот счет четкое заключение — коммунальщики не имеют права что-то требовать с новых владельцев. Они обязаны с ними переподписать договор, и самостоятельно взыскивать старую задолженность со своих старых клиентов», — объяснил UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

В Верховном суде подчеркивают, что никаких исключений быть не должно. И подключение нового абонента должно происходить по стандартным правилам: поставщик, например, энергии должен предоставить проект договора на протяжении 7 рабочих дней для подключения объекта мощностью до 150 кВт и в течение 14 дней — когда речь идет о большей мощности. Дело №757/45133/15-ц касалось спора нового владельца столичной недвижимости с «Киевэнерго», передает УБР.

АО «Кравец и Партнеры»

В соцсетях тему начали широко обсуждать – формулировка предусматривает, по сути, запрет на выход на улицу без маски.

Норма весьма спорная – учитывая, что коронавирус передается на улице лишь при очень тесном контакте. Также очевидно, что начнутся массовые нарушения этого предписания.

В то же время – осенью полиции упростили взимание штрафов за отсутствие маски. Поэтому теперь многих украинцев могут ждать финансовые проблемы с законом.

Разбирались, как теперь ходить по улицам.

Что принял Кабмин

Правительство сегодня изменило базовое карантинное постановление, принятое еще в декабре. В нем изменили критерии “красной зоны”.

В частности – запретили “пребывание на территориях общего пользования без надетых средств индивидуальной защиты, в том числе респираторов или защитных масок, закрывающих нос и рот, в том числе изготовленных самостоятельно”.

Юридически понятие “территория общего пользования” весьма широкое. В статье 13 закона “О благоустройстве населенных пунктов” к ним относятся:

1. Парки (гидропарки, лугопарки, лесопарки, парки культуры и отдыха, парки – памятники садово-паркового искусства, спортивные, детские, исторические, национальные, мемориальные и другие), рекреационные зоны, сады, скверы и площадки,

2. Памятники культурного и исторического наследия,

3. Площади, бульвары, проспекты,

4. Улицы, дороги, переулки, спуски, проезды, пешеходные и велосипедные дорожки,

5. Пляжи,

6. Кладбища,

7. Другие территории общего пользования.

При этом придомовые территории в этот список не входят. Поэтому единственное место, где можно находиться без маски, гуляя по улице – это собственный двор.

Тем не менее перечень весьма широкий. По сути, вообще нигде теперь без маски появляться нельзя.

В каких областях это будет действовать?

Сейчас в “красной зоне” девять регионов:

• Киев и область
• Житомирская область
• Закарпатская область
• Львовская область
• Ивано-Франковская область
• Одесская область
• Черновицкая область
• Сумская область

Отметим, что вся страна станет “красной” после того, как в “красную зону” войдут 13 регионов. Тогда ходить по улице в масках нужно будет всей Украине.

Пока же это касается только восьми областей и Киева.

Как будут штрафовать? И будут ли

Отметим, что еще год назад Кабмин запретил появляться без масок в общественных местах. Правда, тогда под ними имелись в виду магазины, транспорт, детские или спортивные площадки, остановки – в общем, любые места, где люди скапливаются без дистанции.

Впрочем, тогда же правительство оставляло ссылку на административный кодекс, где в статье 178 перечисляются и другие общественные места. В их список входили улицы и парки.

То есть ходить без маски в парках и по улицам было запрещено по большому счету еще в апреле 2020 года. И, как видим, данный запрет все массово нарушали.

И даже осенью, после того как Рада приняла законы о штрафах за нахождение без маски, ситуация не изменилась. Более того, глава Минюста Денис Малюська тогда обещал, что за хождение без масок по улице штрафовать не будут.

В конце ноября начал действовать закон, по которому полиция получила право штрафовать за отсутствие маски в общественных местах. Механизм до предела упростили – взыскание в сумме 170-255 гривен позволили выписывать прямо на месте, без привлечения суда.

“Сейчас процедура наложения штрафа изменена. Вам выписывают штраф, его заводят в базу, а дальше вы сами должны идти в суд и платить судебный сбор 400 грн. Если раньше за оспаривание админпротоколов судебный сбор не платили, теперь нужно вынуть из своего кармана 400 грн. А поэтому большинство граждан, конечно же, не будет этим заниматься и тратить деньги на судебные издержки. То есть это все было сделано исключительно для того, чтобы нарушать права граждан безнаказанно”, – рассказал “Стране” юрист Ростислав Кравец.

И теперь главный вопрос – будут ли копы точно так же, как и раньше, закрывать глаза на отсутствие маски там, где она в общем-то ни к чему? Например, на пробежке в парке или на прогулке по улице или даже в лесу.

Это будет зависеть от эпидемиологической ситуации. Если она продолжит катиться в пропасть, власти могут начать закручивать гайки, чтобы испугать население. И начнут массовые штрафы на улицах.

Впрочем, есть сомнения, что такая тактика сработает – особенно с наступлением тепла.

Характерный пример – локдаун годичной давности, когда запреты выходить в парки и скверы массово саботировались, причем как гражданами, так и полицией. И, если на первом этапе ограничений их еще более-менее придерживались, то потом на них махнули рукой.

Не говоря уже о том, что власть и так игнорирует нарушения локдауна – тех же уличных националистов за это никто никогда не штрафует. Все это не добавит энтузиазма у рядовых украинцев, которых заставляют ходить в масках уже практически везде.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Большая палата Верховного суда (ВС) обнародовала свое постановление, согласно которому долги по кредитным договорам, независимо от валюты, физлицам, а также юрлицам без соответствующей лицензии, продавать и переуступать нельзя. Такие договоры фактически являются факторинговыми (продажа со скидкой) и – как следствие – незаконными, сообщил председатель адвокатского объединения “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

“Такие договоры являются ничтожными. Должны возвращаться как ипотека, так и соответствующие обязательства предыдущему кредитору – банку или иному финучреждению. Но только финучреждению. То есть, если было несколько физлиц, которым передавались долги, то все должно вернуться обратно – к финучреждению, которое продало право первому физлицу”, – отметил юрист.

Решение Большой палаты ВС основывается на том, что физлица не могут быть участниками профессионального рынка, на котором продаются обязательства. Это могут быть только специализированные финучреждения с соответствующими финансовыми лицензиями. Только они имеют право по договорам факторинга приобретать такие договоры.

“Все эти договоры переуступки долга на самом деле являются договорами факторинга. Даже если вы часть долга или весь долг передаете юридическому лицу, которое не является финучреждением (не имеет лицензии), это также является незаконным. И это тоже можно обжаловать”, – уточняет Кравец.

Тут может возникнуть вопрос у тех, кто выкупает долги. “Когда вы передаете часть долга на своего родственника или знакомого, формально в дальнейшем это тоже может быть оспорено в суде. Поэтому, когда оформляете договора, имейте это в виду. Примите это во внимание и укажите это в соответствующих условиях, чтобы не оказалось, что вы переуступили долг, а потом окажется, что этот долг опять у вас возникнет. И что делать с таким долгом, будет непонятно.”, – рекомендует юрист.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

В  Минздраве пояснили: это является “вторым этапом реагирования на распространение коронавируса”.

Главных целей две. Во-первых, не допустить вспышек коронавируса в самих больницах (как показывает зарубежная статистика, там “корону” подхватывает до 30-40% пациентов), во-вторых, освободить медучреждения не инфекционного профиля под прием ковидных больных, ведь в отведенных под коронавирус больницах свободные койки во многих регионах уже фактически закончились.

Стоит отметить, что подобные запреты уже были во время весеннего карантина. Но действовали они недолго. Кроме того, тогда врачи быстро нашли схему их обхода: плановых пациентов просто записывали как “срочных”, понятно, за дополнительный гонорар врачу.

Как считает глава ассоциации “Медицинское право в Украине” Виктор Сердюк, в этот раз такая схема (и соответствующее удорожание операций) тоже будет. Но есть одно но: многие больницы и врачей забирают под лечение коронавируса. Это значит, что лечить “обычные” болезни и проводить операции будет попросту негде и некому.

Что может стать серьезной проблемой для украинцев. Ведь пока люди будут ждать окончания эпидемии, их болезни могут перейти в действительно “неотложные состояния”.

Виктор Сердюк говорит, что граждане имеют все основания идти в суд – ведь нарушается их конституционное право на получение медпомощи.

Впрочем, как говорит глава адвокатского объединения “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец, доказать в суде вину Минздрава или Кабмина будет непросто. “Особенно, если речь идет о такой тонкой материи, как ухудшение здоровья. Не так просто связать его с отказом, скажем, в плановой госпитализации или операции”, — пояснил юрист.

“Страна” разбиралась, почему из-за коронавируса украинцев прекращают лечить от других болезней.

Запретили лечить

Минздрав, поясняя запрет на плановые госпитализации и операции, ссылается на постановление Кабмина № 641 от 22 июля 2020 года об установлении карантинных ограничений. В частности, для оранжевой зоны (а сейчас это, по-сути, вся территория Украины) там прописано, что лечебным учреждениям запрещено принимать плановых больных за исключением ряда случаев. В частности, ограничения не распространяются:

• на медпомощь при родах и их последствиях
• медпомощь новорожденным
• медпомощь с специализированных онкологических отделениях
• паллиативную медпомощь
• другие неотложные состояния, если вследствие переноса сроков госпитализаций или операций существуют значительные риски для жизни или здоровья людей.

То есть, как видно, существует ряд исключений.

Стоит отметить, что весной, когда на волне жесткого карантина уже были похожие ограничения, врачи научились их обходить. Многих плановых пациентов просто оформляли “по скорой”, правда, за дополнительное вознаграждение врачам. Как говорят сами пациенты, операции обходились им на 20-30% дороже, чем было бы в “мирное время”. Но так как выхода не было, люди соглашались платить.

Но в этот раз ситуация более серьезная. Весной все ограничительные мероприятия носили скорее превентивный характер, ведь тогда реальные показатели коронавирусной статистики были более-менее благополучными. Сейчас же ситуация кардинально изменилась.

Как рассказали “Стране” главврачи нескольких больниц, из местных управлений здравоохранения поступают “устные рекомендации” не брать “лишних” пациентов. Ведь койки под коронавирусных пациентов в стране реально заканчиваются (а в ряде регионов их уже и вовсе нет), поэтому все лечебные учреждения находятся в «повышенной боевой готовности» – их в любой момент могут перевести в разряд “коронавирусных”, а некоторые уже переводят. К примеру, под ковид закрывают один из роддомов в Чернигове.

Поэтому в этот раз запрет на плановые госпитализации будет более жестким, чем весной.

Ждать ухудшения или платить “сверху” до 15 тысяч

Медицинское сообщество уже активно обсуждает новые запреты.

“Отменены плановые операции. Конечно, это неоказание необходимой медицинской помощи и дискриминация больных. Раз уж вы (Минздрав – Ред.) смогли насчитать 250 тысяч коек в стране и 50 тысяч отдали под ковид то хотелось бы понять предназначение еще 200 тысяч”, — написал на своей странице в Фейсбуке известный врач-инфекционист Андрей Волянский.

“Большинство плановых операций назначается по жизненным показаниям. И при многих составляющих ждать неделю – это уже очень долго. Человек, может, и не умрет, но болезнь будет запущена, а здоровье явно ухудшится. Непонятно, почему вдруг решили ограничить конституционное право украинцев на медпомощь”, — удивляется глава Национальной медицинской палаты Сергей Кравченко.

По словам Виктора Сердюка, в новых ограничения есть как плюсы, так и минусы.

Положительный момент – за счет снижения числа госпитализаций удастся не допустить вспышек коронавируса в больницах. “Есть европейская статистика, которая показывает, что из-за внутрибольничного распространения коронавируса может заразиться 30-40% пациентов. По Украине статистики нет, так как не было соответствующих эпидемиологических расследований. Но стоит отметить, что такие цифры заражений были раньше, когда еще массово не применяли “быстрые” тесты на ковид-антиген, позволяющие определить коронавирус буквально с первых дней заражения. То есть, в теории, если тестировать пациентов при госпитализации и дальше 1-2 раза в неделю, то риски можно значительно снизить”, — говорит Сердюк.

Минусов в запретах на госпитализацию и операции, по его словам, значительно больше, чем плюсов.

“Многие состояния здоровья, которые сейчас выглядят как “несрочные”, можно запустить. Скажем, с грыжей человек может ходить и год. Но если произойдет ее защемление, есть риск перитонита, а там смертность 25%. Точно так же по сердечным и многим другим болезням. Неужели человеку с язвой, чтобы получить медпомощь, нужно ждать желудочного кровотечения”, — возмущается эксперт.

Он отмечает, что, как и в прошлый раз, врачи будут обходить запреты. “Доктора, конечно же, будут входить в положение, и к тому же они не против получить благодарность от пациента. Поэтому станут оформлять плановое лечение как экстренное”, — говорит Сердюк.

Киевлянка Светлана весной, когда  действовали ограничения на плановые госпитализации, чтобы оформиться в кардиологическое отделение, заплатила врачу сверху озвученной ранее суммы еще 2 тысячи гривен. “Доктор сказал: вы же понимаете, я рискую. Если будет проверка и обнаружится, что вы не “срочная”, накажут меня. Пришлось заплатить, так как чувствовала себя плохо, а домашнее лечение не помогало. Но это я еще дешево отделалась. За то, чтобы врачи взялись за плановую операцию, люди платили сверху по 10-15 тысяч гривен и больше”, – вспоминает Светлана.

“Время потеряно, остается констатировать коллапс медицины”

Впрочем, в этот раз не все можно будет решить деньгами.

На самом деле власти не столько беспокоятся о том, чтобы уберечь украинцев от рисков заражения коронавирусом в больницах, сколько о том, что заканчиваются койки в ковидных отделениях. Это значит, что принимать коронавирусных больных будут и обычные больницы.

На сегодняшний день под коронавирус в украинских больницах отведено порядка 53 тысяч коек. Как заявил недавно министр здравоохранения Максим Степанов, всего может быть задействовано 83 тысячи коек.

И не исключено, что, если эпидемия будет набирать обороты, эту цифру придется увеличивать. Всего в отечественных медучреждениях порядка 270 тысяч коек. То есть получается, остальные места оказались в своего рода “резерве”. Плановые госпитализации и операции им проводить нельзя, но и коронавирусных пациентов они пока тоже принимать не будут. Следовательно, станут просто простаивать и ждать времени “Ч”.

Во врачебном сообществе обсуждается версия, что таким образом власти не только перестраховываются, но еще и хотят сэкономить. Ведь за время вынужденного простоя больницам будут платить по-минимуму – деньги от НСЗУ за количество пролеченных случаев им не положены (так как нет “случаев”), а по ковидным пакетам оплаты также не будет, поскольку пока нет пациентов и специальных медицинских бригад для их лечения.

Но при этом, как отмечает Сергей Кравченко, вовсе не факт, что освобожденные за счет отказов от плановых больных койки подойдут для лечения коронавирусных больных.

“Там главное условия – кислород (централизованная подача или хотя бы концентратор). Его нет, и быстро решить этот вопрос уже не получится даже при наличии денег. Госказначество закрывает финансирование по бюджетным программам в конце декабря. Но еще за две недели до этого начинается аудит использованных средств, то есть фактически получить деньги уже невозможно. Остается всего месяц, и за это время больницы должны разработать и согласовать документацию, выбрать подрядчиков, провести работы. Обычно на это уходит не менее трех месяцев. Я уже не говорю о том, что, скажем, купить кислородный концентратор сейчас – большая проблема, так как они попали в разряд дефицитных. Время, которое у нас было для подготовки к пику эпидемии, а это 8 месяцев, безвозвратно потеряно. Теперь остается разве что констатировать медицинскую катастрофу”, — говорит Кравченко.

Отдельный вопрос – по врачам. Минздрав уже собирает данные о медперсонале, включая врачей-интернов – у больниц затребовали личные данные медиков, что, как поясняют в лечебных учреждениях, связано с готовящейся мобилизацией докторов под лечение ковида.

“Но при этом не было массового обучения врачей неинфекционных специальностей. Как, скажем, проктолог, должен лечить ковид? Это, конечно, лучше, чем если бы у койки корнавирусного больного поставили уборщицу или официанта, но проблему не решает”, — добавил Виктор Сердюк.

Эксперты говорят, что во врачебном сообществе зреют массовые протесты – медики, которых, по сути, оставляют без денег и собираются “мобилизовать” на борьбу с эпидемией, все чаще подумывают об увольнениях.

Как засудить Минздрав

Виктор Сердюк говорит, что пациенты, которым откажут в госпитализации или операции, вполне могут судиться. “Нужно предоставить заключение врача о необходимости стационарного лечения и официальный отказ от госпитализации, связанный с распоряжением Минздрава. Это может стать достаточным основанием для подачи иска”, – уверен Сердюк.

Кравченко также считает, что больницы могут отказаться выполнять распоряжения Кабмина и Минздрава. “У нас прошла автономизация лечебных учреждений. Это значит, что формально все решения Кабмина носят для них лишь рекомендательный характер. Чтобы ограничения вступили в силу, должно быть еще решение собственника больницы, к примеру, местного органа власти. Но в этом случае уже он, а не Минздрав, будет нести ответственность за непредоставление медпомощи. Возможно, поэтому местные власти пока ограничиваются в основном устными указаниями на этот счет”, — отмечает Сергей Кравченко.

Как пояснил нам Ростислав Кравец, в своем прежнем решении относительно законности жесткого карантина, Конституционный суд уже признал, что ограничение на лечение, образование, свободу передвижения и т.п могут вводиться только при объявлении в стране чрезвычайного или военного положения.

Формально это значит, что люди могут подавать в суд на Кабмин и Минздрав за запрет на госпитализации. Но выиграть его будет нелегко, – предупреждает юрист.

“В случае, если пациент из-за несвоевременно проведенной операции умрет, и это будет подтверждено соответствующим медицинским заключением, суд, возможно, и станет на стену истца. Но если речь будет идти, скажем, об ухудшении состояния здоровья, то тут доказать вину будет сложнее, так как сложно сказать, как бы себя чувствовал больной, если бы операцию ему провели вовремя. То есть, нюансов очень много”, — говорит юрист. Другими словами, чтобы добиться правды в суде, человек должен разве что умереть. Понятно, что ждать такого исхода никто не будет, и люди предпочтут “искать выходы” или переплачивать врачам, чтобы решить проблему со здоровьем.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Правила были утверждены еще мае 2020 года, и к сегодняшнему дню банки должны были их выполнить.

Это значит, что больше не должно быть рекламы о кредитах под 0% годовых, которой дурачили население, или другого надувательства. Люди соглашались на псевдодешевые (бесплатные) займы, после чего им навязывали массу дополнительных комиссий и страховок, и приходилось платить по 60-80% годовых или даже больше. Новыми требованиями НБУ это запрещается.

Банки обязали раскрывать на своих сайтах и в рекламе реальную стоимость услуг. Если человеку придется платить по кредитной карте 36-50% годовых, то эта цена и должна называться в рекламных роликах на ТВ, радио, интернете.

Например, кредиты наличными, которые раньше рекламировали под 0% или 0,0001%, теперь должны содержать информацию о реальной (эффективной) ставке, максимальной сумме и сроке предоставления. Например: “Кредиты под 36% годовых до 200 тысяч гривен на 2 года”.

Нулевая цена может остаться рекламе только в одном случае — если она будет правдивой.

“Если кредит без переплаты, например, рассрочка на товар в партнерском магазине, то это так и есть. Если на протяжении льготного периода банк не начисляет проценты по кредитной карте при оплате в торгово-сервисной сети, это же условие останется и в будущем. Говорить в рекламе об этом никто не запрещает”, — разъяснил “Стране” ситуацию заместитель председателя правления Forward Bank Андрей Прусов.

По новым требованиям, в рекламе обязательно должны быть следующие составляющие:

• для кредита: реальная годовая процентная ставка, максимальная сумма кредита, срок его предоставления;

• для депозита: реальная процентная ставка, срок вклада, валюта и минимальная сумма вложения.

А еще человек должен иметь возможность просчитать реальную стоимость услуги на сайте.
Регулятор обязал банки разместить на своих сайтах кредитные и депозитные калькуляторы, которые позволят человек узнать реальную стоимость услуг.

Например, в кредитном достаточно указать название программы (ипотека, автокредит, кредитная карта), одалживаемую сумму и срок, и он должен рассчитать заемщику размер среднемесячного платежа и сумму переплаты за все время погашения. Тоже самое касается и депозитов.

“При расчете дохода по депозиту, клиент теперь будет получать информацию о сумме налогов, дополнительных затрат (при наличии) и эффективную ставку, по которой будет размещен вклад”, — объяснила “Стране” директор департамента филиальной сети Пиреус Банка Оксана Коршунова.

Напомним, что человек платит с депозитных доходов (процентов, начисленных банком) два налога на 19,5%: НДФЛ (налог с доходов физлиц) в размере 18% и военный сбор на 1,5%. Функцию налогового агента выполняет банк. То есть человеку не нужно ходить в Налоговую и что-то платить. Налоги сразу после начисления прибыли, рассчитывает и перечисляет банк.

Все новые требования по раскрытию информации и рекламе привязаны группе законов, направленных на защиту прав потребителей. Потому распространяются только на простых людей (физлиц), и не касаются физлиц-предпринимателей и других представителей бизнеса.

“Новые правила информирования касаются исключительно клиентов-физических лиц и покрывают все банковские услуги, включая кредиты, депозиты, расчетно-кассовое обслуживание”, — уточнила Коршунова.

Пока новые правила рассчитаны только на банки, но до конца года на них планируют перевести и другие небанковские финучреждения: финансовые, лизинговые, страховые компании, кредитные союзы и прочее.

По словам начальника управления защиты прав потребителей финансовый услуг Нацбанка Ольги Лобайчук, новые требования касаются донесения до людей информации о реальной стоимости услуг в рекламе и на сайтах банков. Однако до конца года НБУ планирует разработать требования и к договорам, которые финучреждения подписывают с физлицами.
Пока банки составляют кредитные и депозитные договоры по собственным критериям и требованиям своих юридических служб. Однако регулятор хочет выработать для этого единые правила.

“Многие банковские договоры противоречат действующему законодательству, что становится явно уже в судах, когда потребители начинают отстаивать свои права. Потому введение единых требований — правильный шаг. Однако хотелось бы, однако, чтобы Нацбанк не только внедрял новые требования и правила, но и контролировал их выполнение подопечными. Сейчас они делают все, что им заблагорассудиться, а НБУ лишь на словах защищает потребителя. На практике ничего не делается. Люди остаются один на один со своими проблемами, а банки далеко не всегда идут на встречу в досудебном порядке. Всего приходится добиваться в судах, на что уходят годы”, — прокомментировал “Стране” ситуацию старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Если банки будут ловить на обмане в цене услуг (на сайтах или в рекламе), то к ним будут применяться штрафы — 300-800 необлагаемых минимумов. Это 5,1-13,6 тысяч гривен за каждый случай. Контролировать выполнение новых требований должен Нацбанк, но потребители также могут ему помогать — подавать жалобы на нарушение требований банками.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Соответствующее разрешение содержится в постановлении Национального банка №162, которое было утверждено в конце 2019 года, а вступило в силу с начала 2020-го. 

В документе прописано право предпринимателя перечислять средства со счета ФЛП на свой личный, а после использовать их на собственное усмотрение, без каких-либо ограничений. Такое право появляется только при одном условии — после уплаты «налогов, сборов и других платежей, предусмотренных законом».

«То есть ФОП не сможет каждый день перебрасывать деньги на карточку, и пользоваться ими в свободном режиме. Все напрямую привязали к налогам. Кто-то платит их раз в год, а кто-то, как вторая группа упрощенцев, например, раз в месяц. То есть и деньги можно будет переводить раз в месяц, не чаще. Правило, лишь немного упростили (кстати, хуже в этой части придется нотариусам, которые подают декларации и платят налоги раз в год). До сих пор действовало требование о том, что предприниматель должен использовать средства своего предприятия только для бизнеса, а личные деньги на собственные нужды. И не смешивать эти два понятия. Теперь же официально разрешено перетекание денег в личный фонд после отчетного периода. Не часто, но регулярно», — объяснил ситуацию финансовый аналитик Василий Невмержицкий. 

До сих пор ситуация с использованием ФЛП банковских счетов была запутанной. Предприниматели и чиновники трактовали ее по-разному. Коммерсанты считали, что имеют право тратить деньги со своих бизнес-счетов в том числе и на личные нужды и делали это, а налоговики и нацбанковцы заявляли обратное: что бизнес-расчеты должны происходить только с бизнес-счетов, а личные — со счетов физлиц.

Потому постановление НБУ №162 восприняли по-разному. Предприниматели решили, что их ограничили в использовании денег с бизнес-счетов: теперь их можно расходовать только после перечисления на личный счет.

А в Нацбанке все преподнесли, как либерализацию. Поскольку ссылались на свое постановление №492 от 2003 года, в котором говорится, что бизнес должен пользоваться для предпринимательской деятельности только счетами для ФЛП. Регулятор сослался на то, что разрешения на личное пользование бизнесовых денег никогда не было. 

Этим же постановлением, НБУ позволил ФЛП перечислять деньги со своего счета на счет физлица в случае ликвидации предприятия.  

Чего добиваются власти

Эксперты считают, что чиновники делают все, чтобы разделить физлицам-предпринимателям денежные потоки: бизнесовые и частные. Такой порядок нужен, чтобы не происходило смешивания денежных потоков и минимизации налогообложения.

«Возникает много налоговых коллизий из-за того, что в одном человеке сочетается предприниматель и частное лицо. Предприниматель нередко тратит деньги на частные нужды со счета ФЛП. Коллизия появляется из-за того, что в действующем законодательстве не прописаны как следует все нюансы использования средств. Норма же постановления Нацбанка №162 носит уточняющий характер. Налоговая и НБУ подчеркивают, что бизнес-расходы нужно проводить с бизнес-счета. А если кто-то хочет потратить деньги на себя или семью, то нужно делать это с личного счета», — отметила в беседе со «Страной» налоговый консультант Киевского центра поддержки и развития бизнеса, генеральный директор компании Е.С.Консалтинг Александра Томашевская. 

Она объяснила, что включение Национального банка в данное разъяснение очень важно, поскольку в данном случае подключается не только налоговое регулирование и необходимо правильное составление отчетности. Но еще возникает финансовый мониторинг со стороны банков. 

«При переводе крупных сумм с карты предпринимателя на карту физлица в нарастающем режиме (скажем по 500 тыс. за квартал), транзакция может быть остановлена и банк может потребовать объяснений. Зачем человеку столько наличных? Считается, что можно платить картой, так что нечего переводить в наличные крупные суммы», — сказала Томашевская. 

Почему банки блокируют счета

Финансовый мониторинг — больная тема для украинских банков. Их регулярно штрафуют не только за серьезные нарушения, но даже за неправильно понимание или трактование нацбанковских правил. Потому банкиры часто задают дополнительные вопросы и блокируют счета клиентам просто для подстраховки. Чтобы не получить в будущем штраф от НБУ из-за того, что «недобдили». 

Регулятор любит наказывать за финансовый мониторинг и публично позорить банки, рассказывая всему миру об активной борьбе с отмыванием денег. Где-то действительно накрывают преступные схемы, а где-то просто придираются. При этом с каждым своим постановлением по финмониторингу, НБУ выдает все больше общих правил и внедряет новые и новые обязанности для банков.

«Происходит перенос ответственности на банки. Они агенты валютного контроля, они агенты налогового контроля, они агенты финансового мониторинга, и еще станут агентами бог знает чего. Чуть ли не вся ответственность лежит за них. Это уже государственная политика: если кого-то ловят на подозрительных операциях, то ответственность лежит не только непосредственно на нарушителях, но и на банке. Он попадает под горячую руку в первую очередь. Это от штрафа до отзыва лицензии и закрытия банка. Потому-то банковские работники и стали задавать больше вопросов и блокировать счета клиентам. Не из-за вредности или какого-то злого умысла. А из-за инстинкта самосохранения», — заверил Василий Невмержицкий.

Как проверяют ФОПы

В тоже время налоговые консультанты и юристы уверяют, что проверки ФЛП в Украине происходят не очень часто. В первую очередь, из-за их огромного количества. 

«Обычно проверкам подвергаются предприниматели, которые закрывают свои ФЛП. А также те, кто активно сотрудничает с крупными предприятиями либо с публичными лицами. Те, кто находится на виду. В общей массе налоговых проверок не очень много. Тем не менее, не вижу оснований для увеличения их числа, особенно, когда крупный бизнес занимается минимизаций в более крупных масштабах. Нужно помнить, что любое ужесточение правил и регулирования приводит лишь к одному — еще большей тенизации бизнеса. Государство от нее только проиграет», — подчеркнул в беседе со «Страной» старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. 

В целом эксперты признают, что мелкий бизнес не всегда соблюдает все финансовые правила. Где-то по незнанию, где-то умышлено идут на нарушение требований. 

«Люди на упрощенной системе считают, что им все можно и допускаются грубейшие нарушения правил. Негативные сценарии при проверках возможны. Если, например, пополнялись чьи-то карты, то возможно нужно было налог удерживать. Или, например, предприниматель заправил машину — заплатил за топливо. Но машина оформлена не на фирму, а на него как на физлицо. Потому Налоговая при проверке может «впаять» торговлю подакцизными товарами, поскольку заправка была оплачена с бизнес-счета», — привела несколько примеров Александра Томашевская. 

Кстати, она отметила, что Украина — одна из немногих стран, где происходит разделение счетов у небольших предпринимателей (на личные и бизнес). В большинстве государств нет понятия ФЛП, и бизнесменам не нужно разделять свои расходы на предпринимательские и на личные. Украинские фискалы также давно хотят, чтобы все счета бизнеса были переведены в общую плоскость. Правда, это не упростит жизнь ФЛП, а лишь усугубит для них ситуацию.

«Часть бизнес-транзакций у наших бизнесменов идет через счета ФЛП, а часть — через личные. Деньги поступают на персональные карты людей. А Налоговая не имеет права запрашивать информацию по личным счетам. Только по ФЛП. Фискалы понимают, что есть злоупотребления, но часто не могут этого доказать: они всячески пугают, но правового механизма предоставления всех сведений не существует. Если налоговикам дадут возможность проверять все счета без разбора, они будут довольны», — заметила Томашевская. 

8 правил пользования счетами в Украине

Работа ФЛП со своими счетами — один из ключевых нюансов постановления Нацбанка №162. Хотя и не единственный, банковский регулятор четче прописал и урегулировал новым документом ряд других моментов:

1. Частное лицо имеет право оформить в банке распоряжение на случай своей смерти. В этом распоряжении нужно указать лицо, которому отойдут все деньги на счете (действие этого документа может отменить только официально оформленное наследство). Это позволит сократить количество случаев, когда деньги уходят государству. Ведь если близкие, вступившие в наследство, не предъявляют свои права на депозит или на любой другой вид счета умершего, то после истечения срока вклада, все средства перечисляются сначала на транзитный счет банка. А затем и в госбюджет. Если наследники не обратятся за ними на протяжении трех лет.
2. Нацбанк позволил не проводить в обязательном режиме идентификацию клиента, если он имел счета в банке и до этого проходил процедуру идентификации и верификации с соблюдением всех правил финансового мониторинга. Никто не сможет придраться к открытию через интернет большего числа счетов в своем банке.
3. Как украинские компании, так и иностранные обязаны сообщать в банки об изменениях в своих уставных документах. О смене акционеров, изменении формы собственности, юридического адреса и пр.
4. Банк обязан проверять и проводить верификацию всех сторон, открывающих счет, даже если такой счет открывается в пользу третьего лица. Тщательно должно проверяться лицо, открывающее счет не себе, а кому-то другому (по доверенности). А также человек, на которого непосредственно открывается счет.
5. НБУ детальнее выписал нормы, по которым открываются специальные счета для санации предприятий. А также счета под реструктуризацию и погашение долгов физлица и физлица предпринимателя.
6. Детальнее и понятнее выписано правило, позволяющее родным и опекунам открывать счета на имя малолетнего (ребенка до 14 лет). Четко выписано, что деньгами на таких счетах распоряжаются только взрослые. Не дети. Безналичными средствами позволяется пользоваться несовершеннолетним, которыми считаются чада с 14 до 18 лет. Они могут распоряжаться не только деньгами, внесенными на счета частными лицами. Но и средствами, отправленными органами опеки или другими юрлицами (в качестве зарплаты). 
7. С банков сняли ответственность за поступления на счета клиентов посторонних средств. В постановлении четко выписали норму, по которой считается, что человек позволил зачислить ему деньги, если третья сторона предоставила информацию со всеми реквизитами счета. Если у отправителя есть все данные — значит получатель разрешил ему перечислить сумму. Такое вот правило, которое не требует дополнительного подтверждения. Ранее у банков возникали проблемы и споры с клиентами, которых втягивали с мошеннические схемы с разного рода переводами денег.
8. Регулятор детальнее выписал правила открытия людям эскроу-счетов, которые сам НБУ призывал активнее использовать для покупки-продажи недвижимости и прочих сделок.

СТРАНА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Соответствующее решение вынес Шевченковский районный суд г. Киева по делу №761/16682/18. Судья подчеркнул, что постановление Кабмина №622, оговаривающее правила наложения надписей был отменено, потому финансисты не имеют права пользоваться этой уловкой.

«Банк пытался провернуть схему с требованием о взыскании долга без суда — через нотариуса (Владимира Чуловского). Однако суд постановил, что его исполнительная надпись не подлежит исполнению. Нотариус нарушил все правила. Да и банк тоже — поскольку воспользовался его услугами и требовал взыскания по договору, где не соблюден принцип бесспорности, и где уже пропущены сроки исковой давности (три года)», — подчеркнул в беседе со «Страной» старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Об этом открыто говорится в постановлении.

«Подтвердилась обстоятельство, что оспариваемая исполнительная надпись не соответствует требованиям законодательства, в частности ст. 87 Закона Украины «О нотариате» и постановлению Кабинета Министров Украины №1172 от 29 июня 1999 г. Поскольку, совершенное не на предусмотренном Перечнем долговом документе — кредитном договоре, нотариально не удостоверен, и отсутствуют доказательства бесспорности задолженности, а потому не подлежит исполнению», — объясняется в нем.

Спор происходил между Альфа Банком и заемщиком по долгу в $ 26,1 тыс. Финансисты пытались взыскать его путем обращения взыскания на земельный участок.

«Во-первых, Альфа Банк, а ранее и его Укрсоцбанк, очень часто пользуются услугами нотариусов и пытаются взыскать задолженности без судов. Во-вторых, банки в целом стали часто применять такой способ. Не всегда законно, и иногда одновременно в двух инстанциях. У нас, например, недавно было дело в суде по кредиту, а когда мы пришли на слушанья, и судья сообщила, что банк одновременно воспользовался услугами нотариусами, и пытается взыскать задолженности путем наложения исполнительной надписи. То есть истребует долги и через суд, и через нотариуса. Хотя такое в принципе недопустимо», — отметил «Стране» управляющий партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз.

Взыскание долга через нотариуса — быстрый способ, позволяющий надавить на заемщика. И как показывает практика (история по делу №761/16682/18), такие взыскания происходят с нарушением действующего законодательства. Нотариусы подыгрывают банкам, совершенно спокойно нарушая правила.

«Единственная возможность оспорить незаконные требования нотариуса — идти в суд. Обеспечением сразу должен быть запрет на любые взыскания. Но нередко случается, что к моменту подачи иска у человека по исполнительной надписи успевают арестовать все деньги на счетах и даже сделать его невыездным. Плюс нередко случается, что арестованные на счетах деньги успевают передать взыскателю, то есть они уходят в оплату кредита. Чтобы снять аресты, все вернуть и восстановить человека в правах приходится потратить время», — объяснил «Стране» адвокат, управляющий партнер юридической фирмы Можаев и партнеры Михаил Можаев.

Оспаривать действия кредиторов в судах приходится достаточно долго.

«Например, у меня на апрель 2019 года намечено слушанье по делу 2017 года. То есть времени уходит много. Даже притом, что банкиры нарушили закон, и, кстати, сами знают об этом. Когда с ними встречаешься, то они открыто в этом признаются. Говорят, что от них требуют взыскать долги любым способом, потому они не стесняются в средствах. И обычно рассчитывают, что должник не привлечет адвоката и сам не сможет себя защитить», — сказал Виктор Мороз.

Адвокаты отмечают полную безнаказанность банковских юристов в подобных ситуациях.

«Они открыто и нагло нарушают действующее законодательство, поскольку за это нет никакой ответственности. Вступают в сговоры с нотариусами. Единственные способ бороться с этим — не только подавать иски в суды, но еще и в правоохранительные органы. Требовать привлечь нотариуса к ответственности. Добиваться лишения его лицензии и взыскания ущерба, когда тот наносится человеку», — уверен Ростислав Кравец.

СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Оно касается спора в Одессе между ООО «Премьер Строй» и ООО «Даниан». У последней пытались арестовать на счете 1,5 млн грн. Однако суд этого не позволил.

«Счета, предусмотренные для выплаты заработной платы и уплаты налогов, сборов и обязательных платежей в государственный бюджет Украины, являются счетами со специальным режимом, на которые исполнительной службой в соответствии с требованиями законодательства арест не налагается, а выделение таких счетов относится к полномочиям исполнительной службы», — говорится в заключении БП-ВС.

Прежде чем что-то арестовывать Государственная исполнительная служба (выполняет решения судов) обязана выяснить статус того или иного счета, и только после этого заикаться об аресте.

«Этот момент не урегулирован на законодательном уровне, и Верховный суд выдал правила, которые всем придется выполнять. И исполнительной службе, и банкам, которые должны контролировать процесс. Бесконтрольные аресты счетов до этого ни раз доводили компании до банкротств. Те переставали платить налоги и зарплаты, после чего закрывались. Сейчас с этим решили бороться», — прокомментировал ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Юристы говорят, что исполнительная служба мало вникает в суть и назначение счетов. Готова арестовывать любые из них, где есть деньги. «Это очень распространенное явление. Накидываются на любые счета, где обнаружили средства. Причем не только предприятий, но даже и частных лиц. На все без разбору. Даже на зарплатные, и сразу арестовывают все, хотя не имеют на это право. По действующему законодательству, в случае с физлицами, исполнительная служба может взыскать не более 20% средств. И не должна трогать зарплатки. Однако за этим никто не следит и исполнители хватают все, что под руку попадется. Потому приходится подавать жалобы на исполнителей и ждать ответа по 3-4 месяца. Все это время человек сидит без зарплаты. Тотальный беспредел», — возмутился адвокат, управляющий партнер юридической фирмы «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.

Разрешить ситуацию может только закон, которого сейчас не хватает. «Практику арестов счетов исполнительной службой или частными исполнителями нужно детально описать в профильном законе. Это должно оставить злоупотребления. Ведь здесь палка о двух концах. С одной стороны, исполнителя не имеют права трогать счета, с которых платят зарплаты и налоги. С другой — предприятия могут открыть один счет и работать только с него. То есть у него никто никогда ничего не может арестовать. Ни за какие проступки. Что тоже неправильно», — отметил Ростислав Кравец.

Пока не будет нового законодательства, спорщикам придется придерживаться позиции Верховного суда.

Елена Лысенко, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Любой договор с банком должен быть подписан клиентом и заверен соответствующим образом. Если это не было сделано, то требование банка не имеет никакой юридической силы и признается ничтожным. Распечатки договоров с сайтов банков при этом не принимаются судами и не могут рассматриваться в качестве доказательств. К такому выводу пришел Верховный суд в составе коллегии судей второй судебной палаты Кассационного гражданского суда в ходе рассмотрения спора №175/4576/14-ц.

Обоснование очень простое: банк администрирует свой сайт, и может в любой момент в одностороннем порядке менять содержание типовых договоров и тарифы.

«Ну как можно доказать, что на момент заключения с человеком кредитного или депозитного договора человеку были предложены именно те условия, которые сейчас банкир распечатал со своего сайта? Это недоказуемо. Потому-то любое соглашение должно подписываться клиентом лично и заверяться работником финучреждения. Все на бумаге с указанием всех условий», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Решение Верховного суда касалось спора Приватбанка с заемщиком, которому по банковской карте был открыт кредитный лимит на 7 тыс. грн, на которые финучреждение впоследствии насчитало по просроченной задолженности 5,3 тыс. грн.

«На мой взгляд, Приватбанк пытается пользоваться своим государственным статусом и безнаказанностью. Потому пытается насчитывать проценты и пени по договорам открытой франшизы: человек при открытии кредитного лимита не получает на руки весь договор, как следует, а лишь информационный листок с общим описание условий. Хорошо, что клиенты все чаще наказывают за такое безалаберное отношение юристов Приватбанка, а суды объективно рассматривают споры», — резюмировал Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры