Всего это 236 депутатов, за которых теперь может взяться СБУ.

“СБУ может возбудить дело по статье “государственная измена”. Голосовало много интересных персонажей, которые продолжают оставаться в политике“, – заявил на пресс-конференции по результатам заседания Данилов.

Особенно подробно глава СНБО прошелся по экс-спикеру Рады Владимире Литвине, при котором голосовались соглашения, и который сейчас баллотируется на пост главы КНУ им. Шевченко.

“Всех депутатов, голосовавших тогда зеленой клавишей “за”, защищает от преследования в связи с депутатской деятельностью прямая норма Закона о статусе народного депутата, – пояснил Vesti.ua старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец. – А вот то, что СБУ действительно может предъявить участникам тех событий, – это найти нарушения норм Регламента, которые были допущены должностными лицами – непосредственно главой Верховной Рады и вице-спикерами. И им уже тогда предъявлять подозрение“.

Адвокат отмечает, что в действиях Владимира Литвина, бывшего тогда спикером, при желании, действительно, можно найти несоответствия.

“Комитет Рады по иностранным делам накануне голосования давал соглашениям негативное заключение (им руководил нардеп от БЮТ Олег Билорус), кроме того, глава этого комитета отказался выступать с трибуны Рады. Есть вопрос и по самому голосованию – депутаты от НУ-НС и БЮТ закрыли свои рабочие места гигантским национальным флагом (а также залили слоты для депутатских карточек клейким веществом). У трибуны же началась масштабная драка, депутаты зажгли дымовые шашки, а в спикера Литвина буквально летели яйца (как вспоминает Данилов, его прикрывали зонтиками). И, как утверждают сторонники тезиса о фальсификации голосования, в этот момент большинство депутатов, в т.ч. от Партии регионов, находилось у трибун – вместе с тем, голосов хватило “с лихвой”, – говорит Кравец.

Юрист напомнил, что уголовное дело по факту голосования было возбуждено при прошлой власти, и в 2016 году – выделено в отдельное производство под руководством прокурора Сергея Горбатюка.

Однако в 2017 году его передали в Военную прокуратуру под руководством Анатолия Матиоса, который явно имел конфликт интересов: его сестра, Мария Матиос, является супругой двоюродного брата Владимира Литвина – Сергея.

“Срок исковой давности по этому делу – от 10 лет. Нужно очень внимательно изучить, что есть у следствия. Кроме того, это – ящик Пандоры, ведь он открывает возможность для привлечения всех спикеров Верховной Рады за несоблюдения Регламента – а рекордсменом был в свое время Андрей Парубий“, – подчеркивает Кравец.

За “Харьковские соглашения” тогда проголосовали в полном составе фракция спикера “Блок Литвина”, коммунисты и почти все внефракционные депутаты (в том числе и действующий нардеп Вадим Столар).

Проголосовала “За” вся фракция Партии регионов (кроме Дмитрия Шенцева, который участвовал в стычке с оппозицией вокруг президии). Поддержали законопроект в том числе Андрей Клюев, Олег Царев, Вадим Колесниченко, бывший руководитель “Мотор Сич” Валерий Богуслаев, Владислав Лукьянов, Владимир Олейник, Николай Злочевский, Павел Лебедев, Дмитрий Саламатин, Сергей Кивалов, судья КСУ Сергей Головатый, Ринат Ахметов, Ефим Звягильский, Елена Бондаренко, Ирина Бережная, Эльбрус Тедеев, Нестор Шуфрич, Дмитрий Шенцев, Андрей Деркач. Иных уж нет, а те далече, а некоторые и сейчас остаются народными депутатами.

Несколько “отщепенцев” нашлись и во фракции “Наша Украина”. Среди них – бывший мэр Александр Омельченко, член молодой команды Черновецкого Олесь Довгий, соратник Коломойского Игорь Палица и “изобличитель Порошенко” Давид Жвания.

И даже в БЮТ были депутаты, поддержавшие “Харьковские соглашения”, среди них особо стоит выделить бывшего замглавы Днепропетровской ОГА, экс-председателя Днепропетровского областного совета Святослава Олейника.

Справка

21 апреля 2010 года тогдашние президенты Украины и России Виктор Янукович и Дмитрий Медведев подписали так называемые Харьковские соглашения. Ратификация их в парламенте 27 апреля того же года превратила Верховную Раду в поле боя. А 31 марта 2014 года Москва в одностороннем порядке денонсировала их.

Согласно “харьковским соглашениям”, в обмен на 100-долларовую скидку на каждой тысяче кубометров российского газа Украина согласилась продлить базирование в Крыму Черноморского флота России. Подписанные в 1997 году украинско-российские соглашения предусматривали, что российский флот должен быть выведен с украинской территории до 2017 года. “Харьковские соглашения” продлили этот срок до 2042 года.

Именно из-за этого условия – продления пребывания в Крыму российского флота – во время ратификации соглашения в украинском парламенте разгорелись настоящие баталии с применением дымовых шашек и яиц, которыми депутаты от оппозиции бросали в спикера Владимира Литвина.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

Активная продажа

Государство не устраивает, что активы ликвидируемых банков очень быстро теряют в цене, из-за чего невозможно не только рассчитаться с кредиторами, но даже выплатить вклады всем физическим лицам. Чтобы решить эту проблему, в Фонде гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) предлагают усовершенствовать процесс продажи активов неплатежеспособных банков.

Для этого до конца года ФГВФЛ создаст специализированное учреждение, которое займется работой с проблемными активами ликвидируемых банков. «Это будет сделано, чтобы не продавать активы за бесценок. Сейчас мы занимаемся поиском покупателя сами, но у нас мало времени, потому что мы ограничены сроком ликвидации», – сказал заместитель директора-распорядителя ФГВФЛ Андрей Оленчик. Возможность создания такого фактически факторингового учреждения предусмотрена ст. 52-2 закона «О системе гарантирования вкладов физлиц».

В процессе ликвидации сейчас находится 14 банков. Их количество, скорее всего, будет расти, поскольку Фонду в текущем году ни разу не удалось найти инвестора для спасения неплатежеспособного учреждения – все они отправляются на ликвидацию. Законодательно установлено, что ликвидация банка длится один год с возможностью пролонгации на идентичный срок. Ликвидация системных банков может быть продлена на два года. Если за это время не удавалось реализовать активы, они списывались.

Специализированное учреждение сможет заниматься взысканием денег с должников и реализацией активов в течение трех лет. Предполагаемый размер его уставного капитала Андрей Оленчик назвать не смог, так как он будет зависеть от объема передаваемых ему активов. Вырученные деньги от работы с плохими активами пойдут на возврат средств кредиторам банков и оплату затрат спецучреждения.

Повышение стоимости

Дополнительное время необходимо спецучреждению, чтобы выгодно продать полученные активы. «Нам дается три года, за это время можно что-то сделать с активами банков, чтобы повысить их стоимость, – рассказывает руководитель рабочей группы по созданию специализированного учреждения, президент Ассоциации коллекторского бизнеса Александр Ильчук. – Например, если в собственности у банка есть земля, то ее можно продать: предложить участок под застройку или отложить продажу на несколько лет, когда цены вырастут. Также можно работать с ценными бумагами, которые есть у банков, – к примеру, собрать их в пул, и это будет контрольный пакет какого-то предприятия». По его словам, для запуска работы необходимо еще внести изменения в Налоговый и Гражданский кодекс, чтобы урегулировать вопросы налогообложения при передаче активов, согласия на это кредиторов и порядок работы с валютными активами.

Вопрос возвратности средств из неплатежеспособных банков сейчас особенно актуален. ФГВФЛ занимается компенсацией вкладов на сумму до 200 тыс. грн включая проценты. В целом он возвращает порядка 98% всех гарантированных вкладов, за остальными 2% вкладчики просто не обращаются. Однако вклады размером до 200 тыс. грн суммарно составляют до 50% всех розничных пассивов. Остальные вклады возвращаются из продажи активов банка – в четвертую очередь.

И это не считая обязательств перед предприятиями (седьмая очередь), возврат которых фактически не осуществляется. «Сейчас в процедуре ликвидации находится 14 банков. Ни по одному из них мы не прошли по выплатам дальше третьей очереди (требования ФГВФЛ). Причин для этого несколько: все эти учреждения были отправлены на ликвидацию только в 2014 году, еще не завершились процедуры инвентаризации и составления реестров, – говорит Андрей Оленчик. – Мы предполагаем, что банки смогут выплатить четвертой очереди кредиторов (требования вкладов физлиц на сумму свыше 200 тыс. грн), но в некоторых из них мы даже не надеемся на это».

Трудности возврата

Участники рынка считают активы ликвидируемых банков очень проблемными, вспоминая о сложностях работы другого санационного учреждения – Родовид Банка. «Для успешной работы с проблемными активами статус организации не важен, главное, чтобы там были специалисты, которые умеют это делать. Если это будет осуществлено так, как в санационном банке, который не ведет деятельность, то толку не будет, – говорит один из банкиров, который скупает активы проблемных банков. – Нужно понимать, что если это активы ликвидируемых учреждений, значит, там очень большая просрочка, и их возврат будет связан с большими трудностями».

При этом необходимо на этапе создания специализированного учреждения предусмотреть максимально прозрачную и публичную процедуру работы с этими активами. «Сейчас активы банков продаются за 10% от их реальной стоимости, даже когда они ликвидные и адекватные. Кроме того, никто точно не знает, какие у банка есть активы, никто их не видел. Если процесс взять под контроль, то можно увеличить объем поступлений от продажи этих активов на 40%. За счет этих денег можно выплачивать средства вкладчикам ликвидируемых банков», – говорит старший партнер адвокатской фирмы «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Елена Губарь, Финмайдан

Адвокатская компания Кравец и Партнеры