Об этом глава МИД Украины заявил в ходе телефонного разговора с молдавским коллегой Аурелиу Чокоем, как сообщает пресс-служба ведомства.

“Украина не причастна к нынешней ситуации с Николаем Чаусом, а для установления всех его обстоятельств, в частности места пребывания бывшего судьи, предлагает Молдове создать совместную рабочую группу”, – приводит пресс-служба МИД слова Кулебы.

Украинский министр считает, что ситуацию пытаются использовать в свою пользу силы, “которые не просто не заинтересованы в дальнейшем углублении украинского-молдавского сотрудничества, но и ставят целью сорвать положительное для обеих стран развитие отношений”.

Также Кулеба заявил, что Украина ожидала, что после положительного завершения судебного рассмотрения жалобы Чауса на отказ предоставить ему убежище, он будет экстрадирован.

Напомним, Чауса похитили в Молдове 3 апреля. О похищении бывшего судьи тогда сообщил адвокат экс-судьи Ростислав Кравец со ссылкой на слова его супруги.

5 апреля молдавские правоохранители заявили, что похищением беглого украинского экс-судьи Чауса занимались иностранцы. Они уже выехали из Молдовы в Украину. Одного из подозреваемых удалось задержать.

В то же время еще в октябре 2017 Высший совет правосудия временно отстранил Чауса с должности, а 28 ноября 2017 решил освободить его от должности судьи. Молдавские суды уже несколько лет слушают дело о его экстрадиции в Украину.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

В комментарии OBOZREVATEL он подчеркнул, что без решения суда предоставлять доступ коммунальным службам в помещения граждан Украины является нарушением Конституции и нарушением прав граждан на частную жизнь.

«К тому же, коммунальным службам следует запретить отключать абонентов от любых коммунальных услуг без решения суда. Потому что в последнее время часто возникают ситуации, когда потребителям отрезают газ или электричество за долги, а в дальнейшем оказывается, что никакой задолженности не было. Однако человек остается без тепла, света, канализации и им приходится по несколько лет судиться, чтобы восстановить тепло и водоснабжения», – рассказал юрист.

По его словам, коммунальщики должны иметь разрешение проникать в квартиру только в том случае, когда есть реальная угроза жизни или здоровью человека: «Например, пожар. Никто же не будет ждать, пока он сгорит там. Конечно будут выламывать двери или окна и доставать пострадавшего».

Сейчас же, по словам Кравца, получается так, что депутаты помогают коммунальным предприятиям злоупотреблять своими правами, пока украинцы ожидают законов, которые бы не позволяли отключать от предоставления комуслуг без решения суда.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

По его словам, избранный президент Владимир Зеленский должен пройти инаугурацию 19 мая, чтобы успеть принять решение о досрочном роспуске Верховной Рады.

«Инаугурация Зеленского должна пройти 19 мая, чтобы избежать проблем и недоразумений. У избранного президента останется практически неделя, чтобы решить вопрос о роспуске украинского парламента», — отметил он.

Юрист также добавил, что досрочный роспуск ВР нужно было сделать еще два года назад, в 2017 году.

«Если Украина хочет стать правовым государством, то я считаю, что парламент нужно было распустить еще два года назад. Дело в том, что с 2017 года в Украине де-юре нет коалиции, так как большинство партий вышли из нее. Мы должны понять, что коалиции не существует и никакого решения суда для этого не нужно», — разъяснил Кравец. 

Как сообщал NEWSONE ранее, генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что роспуск украинского парламента может произойти и после 28 мая, согласно юридическим оценкам.

NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Напомним, что 15 апреля в Украину был экстрадирован экс-нардеп и глава холдинга «Электромережа» Дмитрий Крючков. НАБУ обвиняет его в незаконном выводе из «Запорожьеоблэнерго» порядка 1,4 млрд гривен, и нанесении государству ущерба в 346 миллионов гривен.

Крючков до недавнего времени скрывался в Германии, и еще оттуда успел сообщить общественности много интересного. В частности, «Страна» писала о схемах по выводу денег из государственных компаний «Центрэнерго» и Одесский припортовый завод, на которых, по словам Крючкова, зарабатывало ближайшее окружение и лично сам гарант.

17 апреля Соломенский районный суд, согласно законодательству, должен был выбрать для Крючкова меру пресечения. Собственно, никто не ожидал от этого заседания никаких новых сенсаций. И, как оказалось, зря.

Крючков выдал новую партию убийственного компромата на людей Порошенко: взятка для главы НАБУ Сытника и президентский интерес в самой «Энергомережи».

И это далеко не все, — заверили «Страну» в окружении Крючкова (к нему самому журналистов не подпустили).

«Он еще не все рассказал о Кононенко и Порошенко», — рассказали «Стране».

Межу тем, ГБР уже заявило о начале расследования по факту дачи взятки в 500 тысяч долларов главе НАБУ Сытнику.

«Страна» разбиралась, что значат новые показания Крючкова и станут ли они основанием для судебных разбирательств против ближайшего окружения Порошенко.

Старые факты

Суд по Крючкову в Соломенском районном суде столицы утром 17 апреля начинался нервно, но предсказуемо. Под зданием суда материализовалось несколько десятков бойких «активисток» и молодых людей характерной внешности с плакатами «Крючкова за грати».

Они пытались создать максимальный шумовой эффект, очевидно, добиваясь, чтобы судья распорядился закрыть зал заседаний. Что в итоге и было сделано, так что многие журналисты могли лишь ненадолго «просачиваться» на заседание. Предводитель активистов развернул перед толпой зевак предвыборную агитацию за Порошенко, утверждая, что подсудимый Крючков — порождение преступного режима Януковича, а Зеленский, дескать, точно такой же. При этом Крючков, который одно время действительно состоял в Партии Регионов (переметнулся туда из БЮТ) сделал карьеру в компании «Электромережа» как раз после смены власти и победы на президентских выборах Петра Порошенко, о чем, естественно, не говорилось.

До определенного момента происходящее под зданием суда занимало присутствующих даже больше, чем само заседание. Крючков говорил сам (несмотря на присутствие в зале двух адвокатов — Александра Лысака и Татьяны Ковалевой), говорил уверенно, подкрепляя основные тезисы многочисленными документами, которые подвозили прямо в процессе заседания. Но новых сенсаций не выдавал — поверил лишь основные факты, которые из его предыдущих интервью прессе уже были известны общественности. О том, к примеру, что в схемах «Энергомережи», которые «шьют» ему, было задействовано ближайшее окружение президента Порошенко.

А реальная причина открытия дела против Крючкова, якобы, его отказ переуступить нардепу Игорь Кононенко кредитные обязательства «Центрэнерго» на более чем 1,3 млрд гривен, что в итоге заблокировало приватизацию предприятия.

Он также заявил об исчезновении ряда материалов дела и фальсификациях. Якобы, приставленная за ним наружка не увидела приходящих к Крючков бизнес-партнеров Порошенко, но «увидела» руководство титаново-титанов-магниевого комбината (долгов которого перед «Запорожьеоблэнерго», неправомерно переуступленные «Энергомережи» и стали предметом расследования).

Новые сенсации

Но, как оказалось, у Крючкова все же были припасены козыри в рукаве. В частности, он заявил, что уже после возбуждения НАБУ дела против него он «передал Сытнику несанкционированный платеж на 500 тысяч долларов», якобы, в обмен на содействие по его делу. Проще говоря, дал Сытнику взятку и задокументировал этот факт. О чем, по его словам, уже возбуждено уголовное дело, которому почему-то не дают ход, хотя, понятное дело, о нем наверняка знают в генпрокуратуре и лично Юрий Луценко.

Сенсация №2 — возможное подтверждение личного участия Порошенко в схемах «Электромережи». «В компании только 25% принадлежит мне, остальные 75%- офшору, близкому к президенту. Что это за компания, знает Юрий Бугла. Он армейский друг Петра Порошенко»,- заявил Крючков.

Также он добавил, что Бугла приходил к нему давать указания по оперативному управлению «Энергомережей». К слову, Кононенко также считается «армейским другом» Порошенко.

ГБР в игре и перспективы новых процессов

По-сути еще до окончания судебного заседания стала известна реакция правоохранителей по меньшей мере на одну сенсацию от Крючкова — взятку Сытнику. Пресс-секретарь Юрия Луценко Лариса Сарган написала на своей странице в Facebook, что «ГБР начало досудебное расследование в уголовном производстве от 16 апреля 2019 года по факту дачи Крючковым и другими неустановленными лицами неправомочной выгоды директору НАБУ Сытнику.

Озвученные Крючковым факты подпадают под статьи 369 и 368 уголовного кодекса. «Процессуальное руководство в уголовных производствах осуществляется генеральной прокуратурой Украины. На данный момент проводятся первоочередные следственные и процессуальные действия», — написала Лариса Сараган.

Интересно, что сразу после экстрадиции Крючкова мнения экспертов относительно последствий громкого процесса разошлись.

«Крючков – ключевой свидетель и может дать следствию много ценной информации. думаю, он не зря начал говорить как раз перед выборами. И, не исключают, что у него найдется компромат на обоих кандидатов», – пояснил «Стране» экономист Алексей Кущ.

По его словам, сейчас в энергетике воюют две группы лоббистов. С одной стороны, это сторонники формулы «Роттердам плюс», куда входят предприятия Рината Ахметова, а также «Центрэнерго» (то есть Кононенко и Порошенко), которое также зарабатывает на дорогой электроэнергии и угле. С другой – ее противники. К последним относится Игорь Коломойский, владеющий Никопольским заводом ферросплавов и, по слухам, являющийся покровителем кандидата в президенты Владимира Зеленского.

«Но возможно участие в этой игре и некой третьей силы, которая попытается вытащить компромат на обоих кандидатов и показать, что ей есть чем крыть, и, таким образом, заставив нового президента быть более сговорчивым», – допускает Кущ.

В качестве такой «третьей силы» эксперты называют политиков, заинтересованных в формировании большинства в новом парламенте и выдвижении своего премьер-министра. Не исключено, что это может быть Владимир Гройсман.

«То есть можем получить гранату с неконтролируемой зоной поражения», – считает Кущ.

Но некоторые эксперты и юристы были скептически настроены. Они считали, что ничего нового свидетель №1 уже не скажет, и, собственно, его изобличения реальными судебными делами против окружения Порошенко вряд ли закончатся.

Впрочем, после новой партии сенсаций о Крючкова ситуация изменилась. Как минимум, в этом деле наметился новый поворот.

«Взятка Сытнику может быть техническим моментом со стороны адвокатов — для передачи дела Крючкова из НАБУ и ГБР», — считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Это может ускорить расследование. Ведь в НАБУ, по словам самого Крючкова, материалами дела «манипулировали» — часть предоставленного им компромата на окружение Порошенко попросту «пропала».

«На ГБР же сейчас имеет все большее влияние глава МВД Арсен Аваков, который, как известно, сейчас играет против действующего президента. Поэтому шансы провести расследования в отношении Порошенко и его окружения выше», — уверяют юристы.

Ростислав Кравец не исключает, что вполне возможны реальные судебные процессы против нынешних первых лиц страны уже при новом президенте. Какие именно факты лягут в их основу и какие еще имена прозвучат во многом зависит от новых показаний Дмитрия Крючкова.

Людмила Ксенз, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

28 сентября 2018 года, Николаевские СМИ облетела новость о том, что председатель Николаевской областной государственной администрации Алексей Савченко предлагал городскому голове Александру Сенкевичу забрать у бизнесменов, когда-то проданные им объекты и вернуть на баланс Николаева.

По словам руководителя области, он уже давно и неоднократно предлагал мэру вернуть в собственность города все распроданные до Сенкевича объекты, а также провести аудит. 

— Проголосуйте: повернути все в комунальну власність міста. Зробить аудит того, що було куплено за копійки, де воно по документам було доведено до занепаду, а сьогодні це ресторани та інше. Візьміть, поверніть! Подивитися, скільки воно коштує: сплатіть, доплатить. Не можуть доплатить? Хай повертають! — сказал Алексей Юрьевич.

Эта новость дошла до Киева и киевские адвокаты отреагировали на высказывание главы ОГА.

Заявление главы Николаевской ОГА Алексея Савченко, прокомментировал Ростислав Кравец, адвокат, старший партнер Адвокатской компании «Кравец и партнеры», председатель постоянно действующего третейского суда при Ассоциации «Защита корпоративных прав «Атторней».

Ростислав Кравец заявил, что подобные заявления свидетельствуют о полной некомпетентности руководителя области. 

Для того, чтобы вернуть имущество и землю в коммунальную собственность одного решения горсовета будет недостаточно. 

Для этого необходимо решение суда.

Однако в данном случае, даже если предположить о принятии судом такого решения, то местному бюджету придется вернуть бывшим собственникам стоимость этого имущества, а также все связанные с этим расходы, что как все понимают невозможно.

Таким образом, подобные действия могут привести только к коллапсу и блокирование средств местного бюджета.

Дешевый популизм приводит к большим затратам бюджета. 

Лозунг отобрать и поделить не приемлем в правовом государстве — подытожил известный адвокат Ростислав Кравец.

Сами Николаевские депутаты заявили, что не будут «идти под статью» голосуя за такие решения, а тем более выделяя деньги для этого (судебный сбор, возврат денег бизнесмену за здание, ремонт и тем более убытки которые он понесёт после прекращения его бизнеса).

Как заявил один из Николаевских депутатов — сегодня мы продадим здание, завтра заберём и продадим другим, потом снова заберём и продадим третьим? Давайте уже и квартиры все приватизированные в Николаеве вернём в собственность города? После таких заявлений к нам инвесторы и через сто лет не придут!

Николаевский Обозреватель

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В столице продолжаются массовые кражи из банковских ячеек. Более $ 1,5 млн, а также 5 кг золотых слитков были похищены из сейфов киевских банков за последние несколько месяцев.

Об этом «Вести» узнали из Реестра судебных решений. Всего за это время в столице произошло 22 таких случая. А похищенные вклады, по словам пострадавших, составляют $ 10–550 тыс. «Вести» узнали, кто стоит за кражами и на что могут рассчитывать пострадавшие.

Проникали по липовым документам

Судя по данным в Реестре судебных решений, начиная с июня, в банках Киева произошло 22 случая вскрытий посторонними людьми банковских ячеек. Среди банков, которые подверглись атаке медвежатников, — как крупные, с хорошей многолетней репутацией, так и менее известные. Во всех уголовных делах фигурирует одна схема: преступники с поддельными документами проникали в «депозитарии» — помещения хранения индивидуальных банковских сейфов, где при помощи подбора ключей вскрывали ячейки клиентов и воровали деньги и ценности.

Причем бывали случаи, когда один и тот же банк обворовывался дважды за сутки, а бывало, что в один день грабители опустошали ячейки в разных банках с промежутком в несколько часов. Например, в одном из банков на Позняках воры за один налет обчистили сразу семь ячеек и вынесли $ 340 тыс., 743 тыс. грн и 39 тыс. евро.

Открыть можно третьим ключом

Банкиры уверяют, что ограбить индивидуальные сейфы и незаметно уйти из «депозитария» почти невозможно. «Как правило, в банках система двойного ключевания, — говорит нам представитель одного из крупных банков. — То есть один ключ у сотрудника банка, второй у клиента. Клиент не сможет сам зайти в «депозитарий», только с менеджером. Они одновременно вставляют два ключа и открывают ячейку. После чего клиент забирает свой закрытый бокс и уходит с ним в отдельную комнату. Менеджер не видит содержимое бокса. А когда бокс возвращен в ячейку, ее опять же закрывает клиент вместе с сотрудником банка. К тому же помещение с сейфами находится под видеонаблюдением. В крупных банках с хорошей репутацией, как правило, нет третьего ключа. И в случае утери клиентского ключа вызывают специалиста по вскрытию замков в присутствии самого клиента, кого-то из топ-мендежеров, начальника службы безопасности банка. В банках попроще третий ключ может находить у начальника службы безопасности или у кого-то из менеджеров. Но в любом случае, провернуть операцию со вскрытием ячейки без участия сотрудника банка получится вряд ли».

С тем, что без соучастия банкиров невозможно вскрыть ячейки, согласен и юрист адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. «Я предлагал одному из сотрудников банка, в котором пострадал мой клиент, пройти тест на детекторе лжи, но он начал от меня скрываться и перестал выходить на работу», — говорит адвокат.

По его словам, в случаях хищения из ячеек банки пытаются снять с себя ответственность. «Что-то доказать сложно. Руководство банков не пускает полицию в «депозитарии» снять отпечатки пальцев, в эти дни «не работали» видеокамеры, еще какие-то отговорки», — объясняет юрист.

А зачастую в банках вообще говорят, что ячейка была пустой. «В августе я обнаружил пропажу денег из сейфа. Менеджер мне заявил, что я все выдумал и в моей ячейке денег не было. Вызвал полицию. К сожалению, дело до сих пор не сдвинулось с места», — рассказывает «Вестям» экономист Марьян Заблотский.

Без компенсаций

Банковские банды действительно существуют. Одну такую осудили в 2014 году. Схема, по которой они обчистили одну из ячеек на $ 1 млн 541 тыс., практически идентичная. Следствие установило, что четверо мужчин с помощью поддельных паспортов и изменения внешности арендовали на месяц ячейку в одном из банков на улице Димитрова. Потом договор расторгли, но успели сделать отмычки.

А спустя время один из фигурантов зашел в банк, сразу отправился в комнату перечисления средств, где создал шум специально, чтобы отвлечь работников. Якобы у него не получалось самостоятельно перечислить деньги через терминал. Его пособник в это время беспрепятственно отправился в хранилище, отмычками открыл сейф, сложил в сумку пачки с долларами, закрыл ячейку и спокойно ушел.

Сейчас ни в одном из пострадавших банков, в которые мы позвонили, не захотели обсуждать ситуацию. «А зачем это вам нужно? Мы не хотим с вами это обсуждать», — отвечали нам. В Нацбанке подтвердили, что такая проблема есть, но признали лишь три случая за два года.

При этом банки не выплачивают компенсации клиентам, чьи ячейки оказались ограбленными. «Банки не страхуют содержимое банковских ячеек, и в этом виноват НБУ, который мог бы разработать постановление, обязывающее это делать», — говорит Кравец.

Богдан Приходько, Евгения Иванова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры