Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Що стосується мобілізації жінок, до 18 травня 2024 року, в законі була передбачена мобілізація жінок. Зокрема, військовозобов’язаних жінок. Однак після 18 травня в результаті потужних змін, які повинні були покращити мобілізацію та зменшити кількість осіб, які мають право на відстрочку, і збільшити кількість мобілізованих, все вийшло з точністю навпаки. Були внесені згідно з якими армія чиновників отримали відстрочку від бронювання. А військовозобов’язані жінки будуть мобілізуватися лише за згодою. І це на тлі того, що є велика кількість категорій осіб, які давали присягу народу України та отримали відстрочку. Наприклад, помічники нардепів, судді, дисциплінарні інспектори, особи, які розробляють закони, прокурори, працівники прокуратури. Тобто це тисячі осіб. Тобто потужні зміни в законі про мобілізацію перетворилися на маніпулювання суспільною думкою. Адже тисячі осіб, які мають в перших рядах ставати на захист України, отримали право на відстрочку і одразу нею скористувалися», — каже Р. Кравець.

На його думку, мова в першу чергу йде про захист України та пошуку необхідних людських резервів .

«А всі заяви наших партнерів на цьому тлі виглядають досить невпевнено. Адже допомоги дається рівно стільки, щоб Україна не програла, але щоб і не виграла. Це призводить до великої кількості людських втрат. А в план перемоги президента треба включити пункти, які будуть захищати та берегти життя українців й територіальну цілісність та незалежність України. Єдиний вихід — влада має брати на себе відповідальність за економіку, національну безпеку та обороноздатність для того, щоб ставити інтереси України вище, ніж інтереси іноземців», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, посол України у Великій Британії та колишній головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний, виступаючи в Chatham House заявив, що Мобілізація жінок в Україні є неприйнятною, проте до неї можуть вдатися у разі крайньої необхідності.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«На жаль, немає відповідальності за те, що нардепи несуть у залі парламенту. Однак є відповідальність, якщо такі заяви були зроблені по за стінами парламенту. Тому такого депутата теоретично можна притягати до відповідальності. Наприклад, за державну зраду. Адже такі заяви направлені на корить рф. Тоді в кремлі буде ще більше аргументів, щодо нелегітимності та нелюдського поводження народних депутатів з громадянами України», — каже адвокат.

За його словами, тут немає чого коментувати з юридичної точки зору.

«Все що сказав нардеп — порушує права людини та Конституцію. Не думаю, що буде прийнято такий законопроєкт. Бо за більше нагадує хайп для того, щоб суспільство не сприймало державну владу. Однак надалі подібні заяви нардепів матимуть продовження. Тобто партія повинна його просто вигнати для того, щоб він не паплюжив парламент та державу та відібрати мандат», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що Івчеко в коментарі ЗМІ розповів про намір влади відмовляти у послугах, якщо громадяни будуть уникати мобілізації. Нардеп вважає, що не правильно позбавляти людину можливості користуватися своїми грошима, правильніше буде не дозволити навчатися її дітям. Також Вадим Івченко заявив, що мобілізація не може бути добровільною

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

За його словами, корінь проблеми лежить у зловживанні реєстраторами Міністерства юстиції своїми повноваженнями.

“Під поняттям „рейдерство“ ми розуміємо певні кримінальні злочини, пов’язані із підробкою документів, із шахрайством та відвертими крадіжками. Якщо ми говоримо про АПК, то це, наприклад, збір чужого врожаю. Ланцюжок рейдерського захоплення починається з того, що реєстратор Міністерства юстиції змінює право власності на майно з реального власника на іншого. А так званий новий власник підприємства переписує його на підставну особу”, — розповів Кравець.

Мін’юст має усі важелі впливу, аби покінчити із рейдерством українських земель, вважає юрист. Натомість, відомство займається “окозамилюванням”, розповідаючи про ефективність дії антирейдерських аграрних штабів, додав Кравець.

“Саме через відсутність належного контролю за державними реєстраторами з боку Мін’юсту, в Україні і відбуваються рейдерські захоплення земель. Тобто, Мін’юст сам сприяє цьому ганебному явищу. А щоб якось виправдати свою бездіяльність, чиновники Міністерства не перестають популяризувати тему ефективної боротьби із явищем через дію антирейдерських аграрних штабів”, — сказав юрист.

Нагадаємо, на Харківщині селяни заявили про рейдерське захоплення земель та врожаю СП “Добрий господар”.  Представники підприємства, у свою чергу, розповіли, що орендовані СП земельні ділянки у Реєстрі Мін’юсту були переписані на інші комерційні структури. Задля їх повернення працювала антирейдерська комісія Мін’юсту, яка у підсумку таки визнала право оренди паїв селян за “Добром господарем”. Разом з тим, на сьогодні це не рятує ані поля, ані врожай підприємства від рейдерських посягань.

Як розповідають пайщики СП “Добрий господар”, з їх земель вже було скошено понад 60 га соняшника. Зробили це компанії “Фермер-Агро” та “Щедрі лани Слобожанщини”, пов’язані з місцевим фермером Андрієм Оборою. Жодних прав на обробіток землі “Доброго господаря” останні не мають, — говорить директор СП Анна Камінська, — проте Обора обумовлює свої дії судовими ухвалами. 

УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры