Об этом сообщает юрист Ростислав Кравец.

Эксперт говорит, что выбор предъявлять полицейским сертификат о вакцинации или нет остается за человеком, но при этом правоохранители могут составить админпротокол, который дает возможность взыскать штраф за отсутствие необходимых ковид-документов через суд.

“Если полиция остановила и потребовала – это ваше право предъявлять сертификат или нет, также ваше право предъявлять документы, удостоверяющие личность, или нет. Полиция теоретически может составить админпротокол, для этого они должны пригласить двух понятых”, – пояснил Кравец.

Он также уточнил, как действовать в подобной ситуации: “Обязательно возьмите этот протокол и укажите, что вы не согласны, и что у полиции, согласно Закону о Национальной полиции, нет оснований требовать от вас медицинскую информацию и проверять сертификаты”.

После составления протокола его направят в суд. Если суд примет решение о том, что полицейские имели право требовать документы, то придется заплатить штраф.

“В дальнейшем этот протокол направят в суд, то есть автоматически никто штраф в 17 тысяч с вас не спишет. Это происходит после решения суда”, – добавил юрист.

Екатерина Григорьева, АПОСТРОФ

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Что касается дача взятки поддельными бумагами, календариками, нарезанной бумагой, то суды уже неоднократно на это тоже обращали внимание. Если там нет реальной суммы, то говорить о том, что это взятка – нельзя. Там среди этих календариков все равно должна быть достаточная сумма для взятки, если вся она состояла из этих календариков, то это не является взяткой. Кроме того, те деньги, которые там были, они должны были быть официально получены органами досудебного следствия в своих финансовых управлениях, а не просто у кого-то взяты.

Причем должны быть номер четко переписаны, тут целый ряд процессуальных обязанностей, чтобы в дальнейшем лицо, которое обвиняется в даче взятки, не могло уклониться от ответственности», — говорит юрист.

Р.Кравец добавил, что правоохранители прилагают усилия, чтобы связать между собой «дела Майдана», нападение на будущего депутата ВРУ Т.Черновол и дело Ю.Грымчака, но эти дела не связаны.

«Когда говорят «дела Майдана», то сразу очень тяжело понять, что там на самом деле происходило, потому что не все было задокументировано и не все попало в СМИ: были ли там активисты, мешали ли им работать, как они говорят. А вот эти 2 дела – обыски в Окружном админсуде Киева и дело Грымчака – по моему мнению, демонстрируют, чем реально занимаются НАБУ и Департамент спецрасследований ГПУ, а именно – просто фальсификацией дел и созданием видимости работы. Я думаю, обыски в Окружном админсуде Киева и дело Грымчака никакого отношения к делу Майдана и Черновол не имеют. На основании этого все доказательства могут быть признаны ненадлежащими», — сказал адвокат», — сказал адвокат.

Как сообщалось 14 августа 2019 года, детективы Национального антикоррупционного бюро совместно с представителями Управления специальных расследований Генпрокуратуры и СБУ 14 августа задержали заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц (МинВОТ) Юрия Грымчака и его помощника по подозрению в вымогательствевзятки.

Позже адвокат Татьяна Матяш заявила, что факт передачи средств заместителю министра по вопросам временно оккупированных территорий Юрию Грымчаку не зафиксирован, вместо полумиллиона долларов обнаружили календарики. Об этом Матяш заявила в эфире телеканала «112 Украина».

На вопрос о том, был ли факт передачи денежных средств, зафиксирован он или задокументирован, адвокат ответила следующие: «Нет. Денежных средств там было — ну, у него изъяли его собственные средства и там еще какие-то средства, где-то о тех полмиллиона, что они рассказывают, — нет, не было. Там полмиллиона — это были календарики».

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокатская компания Кравец и Партнеры