Речь идет о пожилых украинцах, которые живут одни, и нередко просят помощи у соцработников – либо по уходу на дому, либо в домах престарелых.

Но при этом открытым остается вопрос оплаты. Как указано в пояснительной записке, на практике наследники (обычно дети или близкие родственники), которые, согласно Семейному кодексу, обязаны содержать своих неработоспособных родителей, предоставлять им материальную помощь и принимать участие в дополнительных тратах на родителей по болезни, инвалидности, не выполняют своих обязанностей.

“Таким образом, пожилой человек оказывается в учреждении государственной или коммунальной формы собственности, представляющем социальные услуги и пребывает в нем на полном государственном содержании. После смерти такого лица наследники наследуют имущество и не компенсируют затраты, которые сделаны другими лицами на содержание, уход, лечение и в некоторых случаях погребение, что также является невыполнением обязанности, определенной Гражданским кодексом”, – говорится в пояснительной записке.

Понятно, что соцслужба может судиться с наследниками, но это время и деньги, да и успех вовсе не гарантирован. Поэтому решили перестраховаться на уровне нового закона.

В проекте предлагается несколько нововведений.

Во-первых, хотят предусмотреть для соцучреждения (а не только для юридических или физических лиц, как сейчас) возможность оформлять договоры содержания, указывая в них плату за услуги на уровне тех расценок, которые соцработники представляют по прайсу при домашнем уходе.

При этом хотят внести изменения в закон о нотариате и на имущество лиц, которые подпишут договоры содержания будут накладывать запрет на отчуждение. То есть, ни продать, ни подарить его уже будет невозможно.

Более того, даже если пожилой владелец имущества не находится на содержании в государственном учреждении, но признан недееспособным, на действия с его имуществом нужно будет получать разрешение от службы опеки. И, если она против, то может заблокировать операции с имуществом, вплоть до наложения ареста.

Во-вторых, наследники не смогут получать имущество в наследство до того момента, пока не компенсируют все затраты соцслужбы на содержание родственника.

Компенсация может оказаться не маленькой, так как пописано, что услуги представляются по стандартному прайсу, то есть, по такому же ценнику, как за соцпомощь на дому.

В каждом регионе тарифы разные. К примеру, сходить за продуктами стоит около 60 гривен, приготовить еду – 40 гривен, убраться в комнате – до 90 гривен. Стрижка стоит 22-25 гривен, сопровождение (скажем, в поликлинику) – порядка 50 гривен.

То есть, если человек находится под присмотром соцработников годами, от его имущества ничего не останется – потенциальный наследник еще и должен будет.

“Проект в таком виде принимать нельзя. Его внедрение приведет к большим проблемам. И сейчас в Гражданском кодексе предусмотрена компенсация за уход, но ее размер должен определять суд, скажем, по иску соцслужбы. В проекте прописано, что судиться должен будет не тот, кто ухаживал за стариком, а его наследник. Плюс на многих этапах появляется госструктура – орган опеки, который будет давать свои заключения. Это практически гарантированная коррупционная схема. Уже сейчас вокруг договоров опеки немало афер, особенно в Киеве, где недвижимость дорогая. Мошенники отслеживают стариков, которые умирают, быстро их хоронят, и выставляют родственникам счет, якобы, за уход. Но если сейчас факт ухода и затраты нужно доказать в суде, то с принятием нового проекта квартирные аферы можно ставить на поток”, — пояснил нам глава адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Это разрешение предоставлено частным исполнителям, которым по закону это положено. Единственное, что как Министерство юстиции, так и Национальный банк до сих пор не решили вопрос с тем, что частные исполнители еще не имеют доступ по счетам, открытым на физических лиц. Что касается раскрытия доступа к банковской тайне, все это происходит в пределах действующего законодательства и для того, чтобы частные исполнители могли эффективно исполнять решения суда и им это необходимо. Потому что в любом случае есть определенные органы, которым доступ к банковской тайне предоставляется», — считает адвокат.

Р.Кравец добавил, что согласно новому новшеству, частные исполнители не получат информацию о том, сколько денег хранится на вновь открывшихся счетах.

«В новом дополнении к правилам НБУ не говорится о суммах на новых банковских счетах или одном счете, а речь идет только о номере счета лица, внесенного в Реестр должников. Когда это лицо открывает счет, банк обязан уведомить, согласно Реестру должников, того исполнителя, частного или государственного, который ведет исполнительное производство в отношении этого должника. То есть при открытии счетов банки должны это проверять.

Они просто в рамках исполнительных производство накладывают арест на вновь открытый банковский счет или счета, и списывают суммы с этих счетов. И все. Там списывается только сумма долга. А сколько там денег… может, физлицо должно 200 гривен, а на счету 100 тыс грн, вот эти 200 грн спишу и все, но исполнителю не сообщат, какая сумма там находится», — пояснил адвокат.

Ранее сообщалось о том, что НБУ определил механизм уведомления банками органа государственной исполнительной службы или частного исполнителя о счетах физических лиц, внесенных в Единый реестр должников. Об этом сообщает «Юрлига».

Соответствующее положение о порядке предоставления банками информации об открытии/закрытии счетов должников в органы государственной исполнительной службы или частных исполнителей утверждено постановлением правления Нацбанка от 18 апреля 2019 года № 60. Оно вступило в силу 19 апреля 2019 года.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

3 июля Верховная Рада приняла законопроект, повышающий ответственность должника за неуплату алиментов. Он предусматривает автоматический арест средств и общественные работы. Кроме того, за год задолженности придется заплатить штраф 20% от суммы долга, два — 30%, три и более — 50%.

«В Украине в отличии от Европы действительно есть проблемы с алиментами. Люди отказываются платить их. Кроме того, многие украинцы работают неофициально. Метод «подать в суд и ждать компенсацию», не всегда срабатывает. Поэтому должников хотят запугать и заставить платить алименты», — рассказал Gazeta.ua Александр Охрименко, президент Украинского аналитического центра.

По новым правилам алименты позволили взимать с имущества должника, который официально не работает.

«Например, можно арестовать машину неплательщика и принудительно продать ее. Таким образом, компенсировать задолженность по уплате алиментов. Новая норма расширяет и защищает интересы тех детей, кому родители не хотят материально помогать», — говорит эксперт.

По мнению адвоката Ростислава Кравца, существенно новые усиленные штрафные санкции не улучшат ситуацию по уплате алиментов.

«Обычно задолженность связана не с тем, что лицо имеет средства и не хочет платить их. А с тем, что у людей нет денег, чтобы содержать себя. Поэтому дополнительные штрафные меры ускорят уплату алиментов теми, кто имеет средства. На тех, кто их нет, нововведения никак не повлияют. Напротив — теневая экономика вырастет. Люди не смогут погасить долг 100 — 500 тысяч гривен. Для них и тысячу трудно компенсировать. Чтобы каким-то образом сохранить собственные средства, должники не будут официально трудоустраиваться», — говорит он.

6 февраля 2018 года в Украине усилили ответственность за неуплату алиментов. Тех, кто более 6 месяцев не платит алименты, включают в специальный реестр. Кроме того, их временно лишают права выезда за границу, управления автомобилем и использования оружия. К официально нетрудоустроенным должникам применяют общественно полезные работы.

Маргарита ДИКАЛЮК, Gazeta.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

ГолосUA решил разобраться, не нарушает ли это Конституцию Украины и расспросил об этом партнера адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислава Кравца.

— Верховный суд разрешил банкам без суда изымать имущество должников по кредитам, законно ли это?

— Верховный суд легализовал схему, которую в последние годы активно применяют некоторые крупные розничные банки к неплательщикам. Таким образом, он вышел за границы своих полномочий, так как не имел права этого делать. Суд посчитал, что суды якобы не учли, что требования банка об изъятии предмета залога и передачи в управление на период до его реализации являются именно надлежащими мерами. Это настоящий произвол. Нельзя изъять имущество без судебного постановления. Верховный суд должен был отталкиваться от ст. 10 закона «Об исполнительном производстве» и переводить все в законную плоскость. То есть финансовое учреждение обязано получить постановление суда об изъятии залога. После чего исполнительная служба может его взыскать. Кроме того, стоит помнить, что с июня 2017 года вступил в силу новый Закон «О потребительском кредитовании». Это означает, что у кредиторов убрали прямой запрет на изымание имущества до решения суда. То есть без решения суда никто ничего забрать не может, это нарушает Конституцию Украины, Уголовный и Гражданский кодексы.

— Если банк уже забрал имущество, нужно ли обратиться в правоохранительные органы?

— Безусловно, нужно писать заявление в прокуратуру и обращаться в суд и требовать забрать имущество обратно.

— Насколько реально это сделать?

— Как показывает практика, если речь идет о судах, то после этой судебной реформы на это может уйти ни один год. Поэтому, если банк требует отдать имущества без решения суда никоим образом не стоит соглашаться и требовать от банкиров либо получения решения суда, либо указать им на двери. Иначе это просто вакханалия. Коллекторы не имеют права ничего забирать

— Если к должнику пришли коллекторы, как себя правильно вести?

— После слова коллектор не нужно впадать в панику. Необходимо со спокойной головой подойти к этому вопросу. Во-первых, необходимо проверить полномочия этих лиц. Если они переходят допустимую норму, я бы рекомендовал сразу же вызывать правоохранительные органы и в рамках их присутствия общаться с коллекторами. Зачастую такие коллекторские компании, либо юридические, которые занимаются взысканием долгов, переходят определенные границы, угрожают заемщикам и требуют погасить долги. В таком случае желательно вызывать правоохранителей. Если все идет в дозволенных рамках, то нужно брать юриста для того чтобы выяснить на каких основаниях эти компании работают. Какие основания есть для взыскания и какая сумма долга на сегодняшний момент, а также есть ли решение суда.

— Если коллекторы требуют погасить долги по истечению срока давности?

— Я всем рекомендую не обращать внимания. Данные долги продаются компаниям, которые оказывают психологическое давление на заемщиков. Если вас донимают звонки, просто блокируете их телефонные номера или смените свой номер телефона. Если вы хотите пойти на принцип и доказать свою правоту, то можете попросить их в письменном виде прислать все претензии и так же в письменном виде на нее ответить. Указав, что сроки исковой давности прошли, и сумма в платеже не соответствует. Если это все не помогает, то рекомендую обратиться к правоохранителям. Есть две статьи Уголовное Кодекса за такие действия коллекторских или юридических компаний – это вымогательство и принуждение гражданина к исполнению гражданско-правовых отношений.

В судебной практике уже есть случай, когда такие недобросовестные коллекторские компании по данным статьям Уголовного Кодекса привлекали к ответственности.

— То есть достаточно обратиться в любое отделение полиции?

— Да. Нужно обратиться в районное отделение полиции по адресу. В заявлении указать, когда и как звонил или каким образом вымогали погасить долги. В большинстве случаев открывается уголовное производство и таких лиц привлекают к ответственности.

Екатерина Красовская, Golos.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

— Ярослав Солтис – экс-заместитель главы Нацбанка,

— Александр Савченко — экс-заместитель председателя Нацбанка,

— Ростислав Кравец – адвокат.

Golos.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине стало еще опаснее покупать имущество с рук. Верховный суд предоставил новую возможность опротестовать сделку по покупке-продаже любого добра при условии, если на него был наложено отягощение по судебному процессу. Соответствующий вывод он выдал в своей правовой позиции, рассматривая дело №6-2552цс16.

«Согласно документу, сделка по покупке-продаже имущества должна быть признана недействительной, если это имущество на момент переоформления права собственности было запрещено отчуждать, в частности, по определению суда об обеспечении иска. И главное — даже если в соответствующем государственном реестре не было записи о запрете отчуждения имущества, а продавец знал или мог знать о таком отягощении, то несмотря на отсутствие такой записи в реестре сделка все равно признается незаконной. Покупатель же такого имущества остается ни с чем и в дальнейшем сможет, в лучшем случае, взыскать средства указанные в договоре купли-продажи с недобросовестного продавца», — объяснил UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Впрочем, юристы опасаются, что понятие осведомленности будет стираться. И что покупателю будет сложно доказать, что он не знал о том, что приобретаемое добро арестовано, и он будет его терять.

«Данное решение является положительным для взыскателя в исполнительном производстве, поскольку создает почву для возврата незаконно отчужденного имущества в собственность должника. Для покупателя имущества такое решение является катастрофой, поскольку он теряет право собственности на приобретенное недвижимое имущество и приобретает право требования суммы стоимости имущества указанной в договоре купли-продажи. Сумму эту он, скорее всего, уже не вернет, поскольку есть первичный кредитор, требования которого будут удовлетворены за счет отобранного у добросовестного покупателя недвижимого имущества», — прокомментировал UBR.ua ситуацию адвокат юридическо-консалтинговой компании «Де-юре» Андрей Павлишин.

Правда, есть и те, кто верит в привлечение к ответственности продавца актива. Разумеется, если у него к моменту выигрыша в суде будет имущество (он не успеет от него избавиться/переписать).

«В свою очередь, продавец имущества, если он не знает о наличии определения об аресте, что, в принципе, возможно, также может попасть в ситуацию, при которой обязан будет за свой счет возмещать покупателю спорного имущества его стоимость. Если же продавец о наличии судебного запрета был уведомлен, то появляются основания для взыскания с него причиненного ущерба и даже привлечения его к уголовной ответственности», — сказал UBR.ua управляющий партнер адвокатского объединения «Suprema Lex», адвокат Виктор Мороз.

После нового постановления ВСУ юристы снова заговорили о более оперативном пополнении информацией судебного реестра. При этом они опасаются того, что новой схемой начнут активно пользоваться мошенники.

«Мы получаем огромную лазейку для черных риелторов. Перед продажей имущества накладываем на него арест судебным решением, которое не регистрируем, а потом, получив от покупателя деньги и существенно уменьшив стоимость имущества в договоре купли-продажи — оспариваем сделку! Готовая схема», — отметил Андрей Павлишин.

По словам юристов, количество имущественных споров в последние годы растет как снежный ком. Чаще всего люди судятся за недвижимость, автомобили и корпоративные права на бизнес.

«Особенно распространены споры в случаях, когда имущество находится в совместной собственности нескольких лиц (супруги, родственники и т.п.). Обычно это или иски о признании сделок недействительными или же о вытребовании имущества от добросовестного или недобросовестного приобретателя», — уточнил Виктор Мороз.

По его словам, суммы подобным споров могут стартовать от десятков тысяч гривен и заканчиваться десятками миллионов долларов.

«Например, сейчас, мы ведем судебные споры по неправомерному отчуждению имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, которое было отчуждено супругой третьим лицам в ходе судебных процессов по разделу имущества и общая стоимость спорного имущества превышает пять миллионов долларов», — привел пример Мороз.

Кроме того, активно судятся за активы кредиторы. Юристы говорят, что они нередко проигрывают заемщикам.

«Больше всего от незаконных «судебных операций» с недвижимостью теряют банки. Нам их искренне жаль, особенно тех, что с иностранным капиталом. Судебная система над ними просто издевается. Это миллиарды долларов «уплывших» залогов», — резюмировал Андрей Павлишин.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

ГолосUA решил разобраться, как быть украинцам, которые не смогут оплатить услуги по благоустройству дома? И как себя обезопасить от нерадивых управителей?

Иски ОСМД против собственников квартир могут стать массовыми уже в ближайшем будущем, а шансы их удовлетворения очень высоки. Так считает адвокат Ростислав Кравец.

«По новому законодательству собственники квартир должны сами определить, кто будет убирать коридоры и лестничные клетки, ремонтировать лифтовое оборудование, перекладывать кровлю и прочее. Однако жильцам сложно договориться между собой. Ведь многие люди не готовы брать ответственность за управление своим имуществом. Еще один камень преткновения – плата за услуги руководителю ОСМД. Его заработная плата может доходить до 25 тысяч гривен в месяц, но большинство владельцев квартир, не готовы столько платить», – рассказывает Р. Кравец.

Также, по словам юриста, многим может не нравиться работа управляющего, который будет получать большую зарплату, но не выполнять свои обязанности.

«Закон417 определил, что за все в доме отвечают сособственники квартир. Не нравится управитель – переизбирайте. Уволить управляющего можно только собрав общее собрание и получив согласие более 50% собственников, которым принадлежат более 50% квадратных метров площади», — подчеркивает Р. Кравец.

Кроме того, юрист отмечает, что распространены ситуации, когда управляющий может подать в суд на жильцов, которые не в состоянии или просто не хотят оплачивать его услуги.

В свою очередь, эксперт по социальным вопросам, народный депутат предыдущих созывов Андрей Павловский считает, что из-за изменений в законодательстве и недоработанных инициатив ОСМД новые управители смогут отбирать квартиры в качестве уплаты коммунальной задолженности.

«Из-за расслоения населения страны на богатых и бедных, создание ОСМД в старых, построенных в советское время, домах приведет к травле одних людей другими. Те, кто хочет, и может оплатить счета ОСМД, будут выживать тех, кто не может платить. Это будет страшная трагедия», — заявляет А. Павловский.

По его словам, этим могут воспользоваться коррумпированные управители дома для отбора квартир у должников.

«Несколько лет назад были приняты соответствующие изменения к Гражданскому кодексу. Теперь долги за услуги по ОСМД идут, как обычные долги, из-за которых кредитор, которому вы должны, может обращаться в суд. После чего будет приниматься решение о погашении этих долгов. Если человек не сможет их погасить, то у него будут изымать имущество. Например, телевизоры, холодильники и прочее. Если этого не хватит, будет приниматься решение описать квартиру», — подчеркнул А. Павловский.

Аналогичную точку зрения разделяет юрист Владислав Кисиль.

«После принятия нового законопроекта, должникам придется платить за ремонт входных групп в подъезде под угрозой того, что их имущество смогут описывать и арестовывать. Ведь согласно положениям вступившего в силу в 2015 году закона “Об особенностях прав собственности в многоквартирном доме”, введен новый режим осуществления права собственности на квартиры. Если человек не будет оплачивать расходы по содержанию и благоустройству собственного дома, то с него могут взымать оплату через описание личного имущества: бытовой техники, шубы или автомобиля. В последнюю очередь могут описать недвижимость. Ведь суммы, о которых идет речь, в основном не соразмерны со стоимостью квартиры», — сказал В. Кисиль.

По его словам, судебная система сейчас на стороне организованного коллектива.

« То есть данным законом вводится, так называемая, демократия собственников жилья. Если 75% из них что-то решит в отношении ремонта, то все остальные будут обязаны тоже делить эти расходы”, — сказал В. Кисиль.

По словам эксперта, после принятия закона ОСМД сосуществовать в одном доме жильцам становится очень сложно. Так как часть собственников вкладывается в ремонтные работы, а часть нет.

«Люди или не хотят или не могут участвовать в совместных расходах. На уровне закона это решается следующим образом. Если большинство принимает решение о затратах на дом, то меньшинство вынуждено подчиняться», — подчеркнул В. Кисиль.

Юрист отмечает, что в этом случае меньшинство имеет право защищать свои права в судебном порядке.

«Меньшинство имеет право защищать свои права в судебном порядке в том случае, если решение о ремонте было принято с нарушением, то есть не было кворума и необходимого количества голосов. Если это будет доказано, то ни о каком взыскании не может быть и речи. Также можно спорить о необходимости внесения соответствующих затрат на ремонт. То есть если управитель ОСМД озвучил завышенную стоимость на те или иные услуги», — уточнил В. Кисиль.

Эксперт отметил, что еще один радикальный способ избежать оплаты за ремонт в доме – переехать.

«Если жильца не устраивают суммы необходимые для поддержания многоэтажки в должном состоянии, он может продать квартиру и переехать. ОСМД – демократическая форма организации управления совместной собственностью. На практике возникает много вопросов, как управлять этими домами. Но все вопросы решаются большинством собственников дома. В данном случае требование меньшинства игнорируются», — сказал В. Кисиль.

Эксперт отметил, что после отмены ЖЭКов, жильцы должны сами заботиться о благоустройстве собственных домов. Если жильцы не будут самостоятельно ремонтировать свои дома, то через 20-30 начнется коммунальный коллапс. Так как коммуникации просто прогниют, а крыши начнут течь.

В свою очередь А. Павловский отметил, что новый закон о ОСМД всю ношу по содержанию и капитальному ремонту многоэтажки перекладывает на плечи жителей. Таким образом, государство от этого самоустраняется.

«Если люди не создадут ОСМД, то местные органы власти в принудительном порядке самостоятельно назначат на свое усмотрение управляющего.

Могут назначать физических лиц предпринимателей, которые будут просто заниматься выбиванием коммунальных долгов», — сказал А. Павловский.

По словам эксперта, местные власти выберут себе новостройки, как более прибыльные дома и поставят туда своих родственников и кумовьев управляющими.

«Ведь это будет очень прибыльный бизнес. В старых домах, где в большинстве живут пенсионеры, трудно представить, из каких средств они будут выполнять капитальный ремонт. Латать крыши и менять трубы. Зато в новом доме много платежеспособных жителей», — уточнил А. Павловский.

Эксперт отметил, что зарплату управляющему ОСМД люди должны устанавливать самостоятельно. Если они этого не сделают то, контракт с управляющим будут подписывать местные органы власти.

«В итоге его оклад может составить свыше 30 тысяч гривен. Также есть риски мошеннических схем. Местные органы власти назначат частое лицо управляющим, который возьмет кредит в банке под капитальный ремонт. Например, на несколько миллионов гривен. После чего может исчезнуть с деньгами, а данный заем будет висеть на жителях дома и они будут обязаны его погасить по новому законодательству», — посетовал А. Павловский.

Чтобы избежать такой ситуации, эксперты советуют на общих сборах жильцов выбрать управителя, проживающего в их же доме.

Напомним, в прошлом году парламент принял закон «Об осуществлении права собственности в многоквартирном доме». Одна из норм этого закона – объединение жильцов многоэтажек в ОСМД и упразднение ЖЭКов. Если жители не хотят ОСМД, то решением горсовета им будет назначена управляющая компания. Срок был дан — до 1 июля 2016 года. Но, по причинам неполной готовности жителей и органов местного самоуправления, вступление в силу Закона было перенесено до 1 января 2017 года.

Екатерина Красовская, Golos.Ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

У украинцев стали забирать законно купленные автомобили. Эксперты говорят, что проблема в отсутствии единой электронной базы, а вернуть машину и деньги обратно можно только через суд.

В списках не значится

В Украине развивается новая мошенническая схема продажи автомобилей. Теперь покупая авто с пробегом, даже проверив все реестры, нельзя быть уверенным, что завтра там не появится запись: ваше авто в угоне или в залоге. С этим столкнулся киевлянин Александр. «Я купил машину с пробегом на авторынке. Сам проверял все документы, заглянул в реестр, сходил в МРЭО, к нотариусу. Все чисто. А через несколько месяцев у меня прямо со двора полиция забрала автомобиль. Они сказали, что авто числится в угоне», — рассказывает Александр. Также потом выяснилось, что автомобиль был в залоге у одного из банков.

Оказалось, что это не единичный случай. На автофорумах обсуждают подобную историю в Днепре. Там также остановили на дороге автомобиль и заявили, что его нужно арестовать. «Выяснилось, что он в залоге у банка, хотя при покупке все было нормально. Теперь полиция настаивает на том, что должна забрать авто», — сетует житель Днепра.

В полиции говорят, что о таких случаях не знают. А вот адвокат Ростислав Кравец, напротив, уверяет, что таких историй уже десятки.

«Мы уже сталкивались с такими схемами, причем их уже десятки. В основном это заемщик банка, который не может договориться с финучреждением по-хорошему. Он находит посредников для продажи автомобиля, и этот посредник уже договаривается с полицией, которая убирает все данные о залогах в реестре и переоформляет авто на нового собственника. Потом данные туда возвращают. Еще бывает сговор самих банковских сотрудников, которые продают угнанные машины. То есть они продают их по лизингу, переоформляя кредит на нового владельца автомобиля. А потом данные об угоне появляются в реестре. Причем когда мы возили авто на экспертизу, там был перебит номер кузова. И эксперт узнал этот автомобиль, сказал, что он уже был у него на проверке», — рассказывает Кравец.

Юрист Андрей Вареник также уверен, что в сговор вступают сотрудники банков. «Они вовремя не вносят данные в реестр и позволяют авто продать», — говорит юрист.

По словам директора Всеукраинской ассоциации импортеров и дилеров Олега Назаренко, сейчас работает и другая схема, когда украинец, живущий за границей, покупает авто, оформляет его на себя, а затем перегоняет сюда посредникам. Те его продают, а иностранец пишет заявление в полицию, что машину у него угнали.

Берите выписку и меняйте договор

Единственный способ, по мнению юристов, обезопасить себя — брать выписку из реестра у нотариуса на день заключения сделки о том, что не было никаких препятствий для продажи. «При заключении сделки для перестраховки важно указывать и полную стоимость автомобиля. Если возникнут проблемы и машину придется возвращать, то взыскать можно именно ту сумму, которая вписана в договор», — пояснил Вареник. А Кравец советует вносить в договор купли-продажи пункт о том, что если авто окажется в угоне или залоге, то продавец обязуется компенсировать траты и вернуть деньги.

Анастасия Кучкина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры