Розглянемо останнє рішення ЄСПЛ, яке має важливе значення для правозастосування. Це важлива інформація для всіх, хто цікавиться ситуацією щодо виїзду за кордон.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸CASE OF BABYCH v. UKRAINE (Application no. 2393/17) – https://hudoc.echr.coe.int/#{%22fulltext%22:[%222393/17%22],%22itemid%22:[%22001-248394%22]}

🔸ст. 6 (Підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України) ЗУ Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3857-12#n34

🔸Постанова КМУ від 27 січня 1995 р. № 57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/57-95-%D0%BF#Text

🔸ст. 33 Конституції України – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4267

🔸Комунікована справа ЄСПЛ 16877/23 and 29499/23 KUZMENKO v. UKRAINE and DORONDOV v. UKRAINE – https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22itemid%22:[%22001-230040%22]}

🔸Судова практика щодо оскарження заборони виїзду за кордон в умовах воєнного стану, мобілізація та військова служба, оскарження штрафів ТЦК – https://forum.antiraid.com.ua/forum/28-viyizd-za-kordon-v-umovah-vojennogo-stanu-mobilizacija-ta-vijskova-sluzhba-oskarzhennja-shtrafiv-tck/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Про це повідомив відомий адвокат Ростислав Кравець у своєму телеграм-каналі.

21 лютого 2025 року окружний суддя США Карл Дж. Ніколс відхилив клопотання про накладення попередньої заборони у справі, яка розглядалася уважно. Позивачі не змогли переконати суд, що вони зіткнуться з непоправною шкодою без судової заборони, а також не показали великої ймовірності виграти свої позови. Суддя Ніколс також виявив, що баланс труднощів і інтересів суспільства не схилився на їхню користь.

Суддя Федерального окружного суду США Карл Ніколс скасував тимчасову судову заборону, яка захищала понад 2 000 працівників USAID від звільнення. Тепер вони можуть бути звільнені адміністрацією Трампа. У п’ятницю суддя Ніколс відхилив прохання коаліції профспілок працівників Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) заблокувати зусилля адміністрації Трампа щодо ліквідації агентства з надання “гуманітарної допомоги”.

Рішення включає в себе наказ тим, хто перебуває за кордоном, повернутися до США протягом 30 днів за рахунок уряду, залишивши на місці лише невелику частину персоналу.

Рішення було прийнято за позовом, поданим профспілками, які представляють постраждалих працівників. Профспілки стверджували, що швидка ліквідація агентства призвела до того, що деякі іноземні працівники залишилися відрізаними від систем екстреного зв’язку, особливо в політично нестабільних регіонах, таких як Конго, де співробітники стикаються з загрозою насильства.

Ніколс постановив, що позов профспілок має розглядатися відповідно до федерального законодавства про зайнятість, а не в рамках судового розгляду в окружному суді.

Як говориться – фініта ля комедія “finis coronat opus”. USAID активістам варто готуватись до люстрації вже за правилами воєнного стану. Звершив свій допис адвокат.

АО «Кравець І Партнери»

🔸Проект №11460 від 02.08.2024 Закону про внесення змін до деяких законів України щодо додаткових заходів із посилення мотивації та захисту прав військовослужбовців в умовах дії воєнного стану – https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/44667

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Постанова НБУ про заборону конвертувати валютні кредити для бізнесу протирічить нормам діючого законодавства, адже існує свобода договору. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН висловив адвокат Ростислав Кравець.

Я вважаю, що ця постанова прямо протирічить нормам діючого законодавства з огляду на те, що відповідно до законодавства у нас існує свобода договору – зазначив Кравець.

Однак, через дію цієї заборони, навіть якщо клієнт і банк домовляться про конвертування валютного кредиту чи його частини у гривні, банк не може на це піти через заборону.

Адвокат також пояснив, що пробувати скасувати таку заборону можна через суд, однак таке оскарження може затягнутися на роки і не дасть ніякого ефекту.

Формально банківська система в Україні на сьогоднішній день потребує кардинального оздоровлення, і прибирання іноземного капіталу задля того, щоб Україна мала самостійність у виборі фінансових інструментів. Я вважаю, що іноземний капітал банківського сектору не може перевищувати 5% задля забезпечення національної безпеки, – вважає Ростислав Кравець.

Додамо

Як зазначають у коментарях УНН експерти, постанову про заборону конвертувати валютні кредити у гривні для бізнесу не обов’язково скасовувати, але варто пом’якшити. Зокрема, дозволити банку і клієнту в індивідуальному порядку вирішувати це питання.

Контекст

Український бізнес з початку повномасштабного вторгнення продемонстрував стійкість і готовність швидко підлаштовувати роботу під поточні виклики.

У випадку з забороною конвертувати валютні кредити у гривню український бізнес нерідко вдається до непопулярних кроків, щоб лишитися на плаву та не втратити все.

Одними з представників українського бізнесу, що мають валютний кредит, який тягнеться ще з 2006 року, є власники столичного ТРЦ “Гулівер”. До речі, на момент отримання кредиту компанія, що отримала позику, мала інших власників. Кризи 2008 та 2014 років завдали непоправного удару бізнесу, що кредитувався у валюті. Це призвело до того, що теперішні власники “Гуліверу” були змушені піти у 2020 році на реструктуризацію боргу. Однак, конвертувати кредит в гривні тоді не вдалося.

Джерело: unn.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Народні депутати повністю себе дискредитували. Також вони повністю дискредитували звання та розуміння народних депутатів, адже в них немає знань, щодо державного управління. Якщо ж подивитися на самого нардепа Дунду, який зробив таку заяву, то він пов’язаний з олігархом Коломойським. Він працював у Приватбанку та збанкрутілому банку Україна. Тому важко об’єктивно сприймати його висловлювання стосовно свободи слова. З огляду на його життєвий шлях навряд чи ця особа розуміється на держуправлінні та держполітиці», — каже Р. Кравець.

На його думку, українці, на жаль, повірили президенту Володимиру Зеленському сподіваючись на якість зміни, однак своїм вибором привели до влади велику кількість випадкових людей.

«А щодо заяв про заборону свободи слова, то це побудова тоталітарної країни. В принципі в будь-якій демократичній країні, навіть у воюючій, за такі висловлення вже б засудили за державну зраду. Це заклики до повалення конституційного строю, заклики до позбавлення громадських прав та свобод, не дивлячись на війну. Все це свідчить про не дуже високі моральні та розумові здібності нардепа та про що Дунда, як і інші представники провладної партії замість підтримки та розвитку України, вносять розлад від суспільства та намагаються збудувати тоталітарну країну. Вислови про заборону свободи слова під час війни є неприпустимими.

Нагадаємо, що нардеп від Слуги народу Олег Дунда заявив, що Свободи слова під час війни не повинно бути. Всі медіа повинні працювати на державу і працювати на перемогу. Всі медіа — це зброя”.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

” Зі свободою слова в Україні дуже велика проблема. Війна не є підставою для обмеження свободи слова. Звичайно є певні обмеження, які можуть бути встановлені Конституцією так законами України. Однак вони не стосуються свободи слова на час воєнного стану. А що стосується заяв Данілова (головного ветеринара країни) про заборону Телеграму, то них потрібного так і ставитися… Ми за весь час поки Данілов перебуває на своїй посаді не побачили реальних речей, які б допомогли Україні відстояти агресію рф. Також не побачили підготовку держави до війни. Тобто ми взагалі нічого не побачили. Зараз же бачимо тільки самопіар та намагання хоч чимось привернути до себе увагу”, — каже Р. Кравець.

Він нагадав, що у світі сучасних технологій, навіть рф не вдалося закрити телеграм.

«Те ж саме буде і в Україні. Яким би не був міністр трансформації розумний, все одне це мережа, яку просто так закрити не вдасться. В будь — якому разі будуть виникати інші мережі через які будуть поширюватися інформація. Що стосується Тік-Току, то це питання нацбезпеки. Ця платформа заборонена в багатьох країнах світу. Адже Тік- Ток отримує доступ до всієї інформації, яка знаходиться в телефоні. Куди вона потім потрапляє від наших китайських партнерів, до яких на поклін їздять рашисти, зокрема путін. Тож заборона Тік- Тока військовим та чиновникам — це дійсно питання нацбезпеки. Адже росія може дізнаватися про інформацію з мобілізацією, ситуацію з військовими та виплатами. Тому питання поширенні інформації в Тік- Ток має бути взяти державою під контроль. Тут має бути комплексний підхід», — каже адвокат.

Він пропонує заборонити встановлення Тік-Ток на пристроях службовців, військових та будь-якої особи, яка уповноважена на виконання функцій держави.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Воно триває ще з минулого року. Українця з “білим квитком” на кордоні розгорнули (хоча такий статус дає право на безперешкодний виїзд за межі країни). Після цього чоловік спробував оскаржити дії прикордонників у судах найвищих інстанцій, але безрезультатно.

Верховний суд поставив крапку у цьому питанні. Але рішення ухвалили не на користь “білобілетника”. Судді ВС залишили в силі “заборонні” ухвали Чернівецького окружного та Сьомого апеляційного судів.

“Рішенням Верховного суду керуються суди нижчих інстанцій при розгляді схожих справ. Це означає, що вони можуть почати масово приймати аналогічні рішення, тобто фактично забороняти людям, знятим з військового обліку, виїзд за кордон”, – каже голова адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” Ростислав Кравець.

“Заборонне” рішення Верховного суду можуть взяти на озброєння та прикордонники, відмовляючи “білобитлетникам” у праві на виїзд.

Зналися, що які будуть наслідки на практиці.

“Військовий облік – окремо, кордон – окремо”

Верховний суд ухвалив ухвалу у справі “невиїзного” українця, знятого з військового обліку, 9 березня цього року.

Чоловіку відмовили у перетині кордону ще у травні минулого року. Хоча він надав військовий квиток із позначкою про зняття з військового обліку, на пропускному пункті “Мамалига” його розгорнули. Дії прикордонників він оскаржив у Чернівецькому окружному адміністративному суді, а потім у Сьомому апеляційному адмінсуді, але обидві інстанції ухвалили рішення не на його користь. Їхні вердикти ґрунтувалися на тому, що позивач “не надав документів, які б підтверджували його право на перетин кордону”, хоча військовий квиток з позначкою про зняття з військового обліку було надано. Які ще додаткові документи потрібні, суди нижчих інстанцій не уточнили.

Справа дійшла до касаційного оскарження у Верховному суді.

По-суті, донедавна позиції ВС щодо виїду за кордон чоловіків в умовах військового стану, і, власне, обмежень на перетин кордону, не було. А юристи неодноразово заявляли, що загалом заборона на виїзд чоловіків призовного віку є незаконною, оскільки прямо порушує норми Конституції України про свободу пересування. При цьому у законах (“Про мобілізацію”, “Про правовий режим військового стану”) прямо не прописано закриття кордонів для громадян призовного віку.

Водночас адмінсуди зазначали, що під час дії воєнного стану можуть встановлюватись окремі обмеження прав і свобод громадян.

Тобто вердикт ВС мав внести ясність у це питання.

В рішенні Верховного суду зазначено, що правовою підставою для запровадження в Україні військового стану є Конституція та Указ президента №64/2022. Останній було затверджено законом №2102-IX. Пункт 3 президентського указу визначає, що тимчасово, на період дії воєнного стану, можуть обмежуватися права та свободи людини, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України. Також Указом президента №69/2022 було оголошено проведення спільної мобілізації.

У постанові Кабміну про правила перетину державного кордону зазначено, що у разі введення в країні надзвичайного чи військового стану для проходження пунктів контролю громадянам потрібно пред’являти, окрім паспорта, ще й додаткові документи.

Такими документами, зокрема, є військовий квиток або тимчасове посвідчення зі спеціальною відміткою щодо військового обліку (які позивач надав).

Але, як зазначено у рішенні ЗС, військовий квиток із позначкою про зняття з військового обліку свідчить лише про військовий облік громадянина, і не є документом, що дозволяє перетинати кордон за умов військового стану.

Тобто, потрібно було надавати ще й додаткові документи, які б підтверджували право на виїзд (але які саме – не вказано).

“У спірних правовідносинах позивач не мав правових підстав для виїзду за кордон у період запровадження та під час дії військового стану на території України”, – йдеться у вердикті Верховного суду.

“Список вимог зростає”

За словами Ростислава Кравця, останнім часом збільшилася кількість звернень до адвокатів щодо заборон на перетин кордону чоловікам, знятим з військового обліку. А після рішення Верховного суду прикордонники можуть ще частіше розгортати “білобілетників”, – каже юрист.

При цьому він зазначає, що у питанні зі зняттям з військового обліку справді є нюанси.

“Приміром, якщо чоловік змінює реєстрацію місця проживання, він повинен знятися з військового обліку в одному військкоматі і потім знову стати на облік в іншому. Про що ставляться відповідні позначки у військовому квитку. Але в період між відмітками, виходить, що чоловік може вільно виїхати за кордон, оскільки має у військовому квитку штамп про зняття з військового обліку, тому прикордонники вже давно настороженого ставляться до чоловіків призовного віку, які нібито знято з військового обліку, а останнім часом, після того, як був широкий резонанс за схемами виїзду за кордон, у тому числі через “білий квиток”, до таких, хто виїжджає, стали прискіпуватися ще більше, як і, наприклад, тим, хто раніше був визнаний таким, що не підлягає мобілізації і, отже, не військовозобов’язаний. засудженим”, – розповідає Кравець.

Також “у групі ризику” ті, хто був знятий з військового обліку до війни через причини, пов’язані зі здоров’ям. Справа в тому, що перелік хвороб, що дозволяють претендувати на “білий квиток”, у війну змінився. І деякі захворювання вже не розглядаються як привід для зняття з воєнного обліку. Людину можуть визнати, скажімо, частково придатною.

Та й, як показує практика, лікарсько-військові комісії стали менш суворими для оцінки стану здоров’я військовозобов’язаних. Були випадки, коли повістки вручали і людям із тяжким цукровим діабетом, і навіть інвалідністю, — додав Кравець.

У своєму листі від 17 березня 2022 року Державна прикордонна служба роз’яснила, що обмеження під час перетину кордону для військовозобов’язаних чоловіків не поширюються на тих, хто має на руках укладання військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби у воєнний час. Тобто, якщо такий висновок отримано ще до війни, то його потрібно, як мінімум, актуалізувати – отримати висновок про непридатність до служби саме у воєнний час. Або ж – повторно проходити комісію.

Для тих, хто знімається з військового обліку не за станом здоров’я, а з інших причин, потрібно мати документ з позначкою не “знятий з військового обліку”, а “виключений з військового обліку”. Це стосується, наприклад, колишніх засуджених, які набули статусу не військовозобов’язаних ще до війни. Тепер потрібно отримувати додаткове підтвердження у військкоматах.

Що, як вважає Ростислав Кравець, відкриває широкі можливості для корупції як у самих військкоматах та військово-лікарських комісіях (вже були скандали, пов’язані з продажем білих квитків по 7-10 тисяч доларів і навіть більше – Ред. ), так і на кордоні.

По-суті, прикордонники можуть вимагати будь-які додаткові документи, які б підтверджували, що людина не є військовозобов’язаною. Навіть якщо вже на руках є висновок ВКК, може виявитися, що він підходить для мирного часу, а не для військового і т.д. Тобто така ж історія, як свого часу була зі студентами іноземних вишів, коли раптом почав стрімко розширюватися список документів, які потрібно пред’являти на кордоні (студентський квиток, віза, довідки з університетів та ін.).

Втім, що стосується чоловіків старше 60 років, то тут побоювання, що їм теж можуть закрити кордони (про це також пішли чутки після появи рішення Верховного суду), на думку юристів, є безпідставними, оскільки підставою для зняття з військового обліку є вік, а для його підтвердження є достатньо паспорта.

СТРАНА

АО «Кравець І Партнери»

Бажаєте бути в курсі важливих змін в законодавстві України? Підписуйтесь на канал і запрошуйте друзів:
https://bit.ly/2G12dHy

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»

Бажаєте бути в курсі важливих змін в законодавстві України? Підписуйтесь на канал і запрошуйте друзів:
https://bit.ly/2G12dHy

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»