Но теперь станут применять новую схему начисления зарплат, которая прописана сразу в нескольких постановлениях Кабмина, принятых в июле. Там предусмотрено существенное урезанием надбавок тем силовикам, которые не находятся непосредственно в зоне боевых действий.

Первоначально прошла информация, что под уменьшение попадают в том числе зарплаты военных, которые сейчас в зоне боевых действий получают от 100 тысяч гривен и выше, а теперь якобы им будут доплаты срезать. И это произвело эффект разорвавшейся бомбы.

“Первыми начали бить тревогу именно военные, так как пошли слухи, что доплаты им резко сократят, а то и вовсе снимут. И сразу пошли обращения военнослужащих к юристам”, — говорит глава адвокатского объединения “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Но как раз военных внесенные правительством изменения не касаются, что “Стране” подтвердили в Министерстве обороны. Размер выплат для бойцов ВСУ остается неизменным.

А вот по полицейским уменьшения будут, что подтвердили и в МВД Украины. Согласно разъяснению министерства, доплаты тем полицейским, которые работают в регионах, где нет боевых действий, будут теперь не 30 тысяч, а “до 10 тысяч гривен в месяц”.

“Страна” разбиралась, как поменяют выплаты украинским силовикам.

Два постановления по “военным” доплатам

С начала войны государство объявило о повышенных выплатах армии, полиции, работникам СБУ и других силовых структур.

За службу в условиях военного положения полагалась доплата в 30 тысяч гривен в месяц (помимо тарифного оклада), а на передовой – 100 тысяч. Также мобилизованным сохраняли среднюю зарплату по прежнему месту работы, которую должен был платить работодатель (правда, эту норму недавно убрали отдельными изменениями в трудовое законодательство).

В итоге на выплаты армии и силовикам шли огромные деньги. По данным Минобороны, за июнь на денежное обеспечение военным перечислено больше 64 млрд гривен. За май цифра превысила 60 млрд, из которых 25 млрд – на дополнительные вознаграждения за участие в боевых действиях. С учетом сотрудников прочих силовых ведомств ежемесячные расходы на зарплаты вообще зашкаливают.

Чтобы исправно платить, парламент уже несколько раз вносил поправки в бюджет, увеличивая финансирование “на войну”.

Тревожные звоночки по зарплатной теме появились еще в июне. Тогда глава профсоюза “Защита прав полицейских” Сергей Джихур сообщил о якобы готовящемся сокращении “военных” доплат полицейским с 30 тысяч до 10 тысяч в месяц.

1 июля постановлением №754 Кабмин прописал, что силовики получают право на “военные” доплаты только в том случае, если находятся в зоне боевых действий или в окружении.

А 7 июля Кабмин внес дополнительные изменения (они были опубликованы 19 июля).

Переписали несколько пунктов:

1. Заменили формулировку “дополнительное вознаграждение в размере 30 000 гривен ежемесячно” на “дополнительное вознаграждение до 30 тысяч пропорционально в расчете на месяц”. Это позволяет, во-первых, снизить сумму – ведь “до 30 тысяч” это может быть и 10 тысяч и 5 тысяч. Во-вторых, появилась схема “пропорционального расчета” – то есть сколько времени отработал в сложных условиях, за столько и тарифицируют по повышенному окладу. Такую схему в свое время применяли к зарплатам врачей – в ковид им были положены доплаты в размере трех окладов, но по ним оплачивали только время, проведенное в непосредственном контакте с больными. По итогу доплаты были, но явно не в размере трех окладов.

2. В постановлении появился новый абзац: “Начисления и оплата налогов, сборов, взносов в соответствующие бюджеты производится в порядке, определенном законодательством как для денежного обеспечения”. То есть со всех доплат будут взимать налоги – и ЕСВ, и НДФЛ.

3. Еще одно изменение – в пятом абзаце пункта 1 постановления №168. Формулировку “связанным с защитой Родины” (аргументация для  начисления доплат) дополнили таким абзацем: “А для полицейских и лиц рядового и руководящего состава службы гражданской обороны – с участием в боевых действиях или обеспечением проведения мер по национальной безопасности и обороны, отражению и сдерживанию вооруженной агрессии, находясь непосредственно в районах в период проведения указанных мероприятий”. То есть доплаты полицейским привязали к их участию в боевых действия или в спецмероприятиях. В отличие от военных, для которого такого уточнения не прописали.

4. Также поменяли шестой абзац пункта 2: слова “во время защиты Родины в период действия военного времени” дополнили фразой “участие в боевых действиях или обеспечение проведения мер по национальной безопасности и обороны, отражению и сдерживанию вооруженной агрессии, находясь непосредственно в районах в период проведения указанных мероприятий”.

5. Отдельно прописали, что порядок и условия выплат дополнительного вознаграждения устанавливаются руководителями соответствующих министерств и государственных органов. То есть на их уровне еще могут быть дополнительные сюрпризы.

Как будут платить военнослужащим?

Из-за трудных для понимания и витиеватых бюрократических формулировок, после публикации постановлений прошел слух, что доплаты снимаются всем силовикам включая военных, за исключением тех, кто непосредственно выполняют боевые задания.

Что произвело эффект разорвавшейся бомбы.

“Час назад знакомые военные выслали ссылку с проклятиями в адрес Кабмина. По ссылке была информация: “Кабинет министров изменил условия для выплаты украинским военным во время войны. Но если перейти на постановление №168, то видим немного другой текст”, — написал в Телеграме нардеп Александр Федиенко, заявив, что Украина — “страна заголовков” и “ничего не изменилось”.

Позже сокращение выплат военным опровергли и в Минобороны.

Там заверили, что “никаких решений по поводу изменения порядка выплат дополнительного денежного вознаграждения военнослужащих ВСУ не принималось”. То есть для военных все остается по прежнему – 30 тысяч в месяц за службу в условиях военного положения и 100 тысяч гривен для тех, кто находится на передовой.

Отметим, что некоторые военные жалуются на то, что средства им начали задерживать. А также есть попытки начислить меньше положенного. “На “передке” получал порядка 125 тысяч. Но задерживают. На сегодня мне должны уже больше 200 тысяч. Боевых за июнь не заплатили. В целом есть попытки “нахимичить” с документами, чтобы не платить. Я был ранен, пока лечусь, тоже должны платить боевые. Но из документов вдруг пропало удаление 6 осколков и один еще не удаленный”, — рассказал нам офицер ВСУ, который воевал на востоке страны, а сейчас находится на лечении после ранения.

Впрочем, в Минобороны утверждают, что никаких задержек нет. Как заявила недавно замминистра обороны Ана Маляр в эфире телемарафона, задолженностей по выплатам нет. Дважды в месяц Минобороны перечисляет деньги. При этом она добавила: “Единственное, что бывают, даже не задержки, а движение денег от войск непосредственно военнослужащим. Те вопросы, которые возникают в конкретных случаях, там, где ненадлежащим образом оформили, там, где вообще не оформили, что человек был в зоне боевых действий, потому, что не выполнил на месте свои обязанности. В этих конкретных случаях мы разбираемся”.

То есть могут быть технические запинки по выплатам, а со случаями, когда кому-то что-то недоплатили, как утверждают в министерстве, разбираются.

Полицейским сократят зарплаты

А вот по полицейским информация о сокращении им доплат подтвердилась официально.

Министерство внутренних дел выпустило специальное разъяснение, в котором указало, что выплаты тем полицейским, которые работают в регионах, где нет боевых действий, будут не 30 тысяч, а “до 10 тысяч гривен в месяц”.

Мотивируется это необходимостью “убрать уравниловку”.

“Внедрена норма выплат до 30 тысяч гривен пропорционально времени службы в расчете на месяц, а также в зависимости от места несения службы и района ведения боевых действий.

Это позволит применять справедливый подход к оплате труда и убрать уравниловку, проводить выплаты личному составу в зависимости от выполняемых заданий. Для примера.

– в областях, не относимых к районам ведения боевых действий, размер выплат дополнительного вознаграждения составит до 10 тысяч гривен;

– в областях, определенных районами ведения боевых действий размер выплаты дополнительного вознаграждения будет до 30 тысяч гривен;

– при выплате увеличенного дополнительного вознаграждения до 100 тысяч гривен будет применяться коэффициент в зависимости от непосредственного участия в боевых действиях, выполнения боевых распоряжений, места несения службы, выполнения других заданий и мер по национальной безопасности и обороны.

Применение таких изменений на примере размеров выплат для отдельных категорий работников полиции:

– инспектор-взрывотехник. В районе боевые действия не ведутся, доход в месяц 23300 гривен, из которых 15000 гривен – денежное обеспечение, 8 300 гривен – дополнительное вознаграждение (то есть менее 10 тысяч гривен – Ред.). В районе боевых действий доход в месяц 101600 гривен, из которых 15000 гривен- денежное обеспечение, 86600 гривен – дополнительное вознаграждение.

– полицейский патрульной полиции. В районе, где боевые действия не ведутся, доход в месяц 21800 гривен, из которых 14800 гривен – денежное обеспечение, 7000 – дополнительное вознаграждение (опять же менее 10 тысяч – Ред.). В районе ведения боевых действий  доход на месяц 50100 гривен, из которых 14800- денежное обеспечение, 35300 – дополнительное вознаграждение”, — пояснили в МВД.

Там также уточнили, что изменения не применяются к военнослужащим ВСУ.

Такой подход будет применяться к служащим Нацгвардии Украины, Государственной пограничной службы, Нацполиции и подразделений гражданской защиты ГСЧС.

То есть доплаты полицейским действительно сократятся.

Судя по всему, это связано с политикой экономии бюджета на фоне огромного дефицита и пока еще не очень понятных перспектив его покрытия за счет западной помощи. Также ходят пока еще официально не подтвержденные слухи о сокращении полицейских. Из-за чего среди последних настроения довольно тревожные.

“Какая-то бредовая политика для военного времени. Мягко говоря, демотивирует”, – сказал “Стране” один их полицейских.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

112ua.tv расскажет, что изменится для добробатов и почему “мощный сигнал всем, что Украина будет защищаться” на практике, – пока не больше, чем пшик.

Речь идет о законопроекте, зарегистрированном в парламенте в ноябре прошлого года “слугами” и несколькими депутатами от “Голоса”. Инициативой предлагалось внести правки в тогда еще “свежий” закон “Об основах национального сопротивления”, принятый летом 2021 года. На вопрос, как так вышло, что в только принятый закон нужно вносить дополнительные правки, член совета волонтеров при Минобороны и один из соавторов закона Денис Поданчук объяснил журналистам, что тогда денег не было, а закон было важно принять до 16 июля. Инициатива, по его словам, несовершенна и требует множества поправок, но главное, что закон есть.

“Закон можно было принимать в ноябре или в декабре. Только денег не было. Есть бюджетные требования, и было очень важно принять закон до 16 июля. Успели – приняли“, – сказал Поданчук в комментарии одному из изданий.

Новый законопроект спешили принять как можно скорее. К концу года некоторые местные руководители, готовясь к вступлению в силу закона о нацсопротивлении с 1 января, начали приступать к формированию штабов. Минобороны подобные действия раскритиковало. Мол, местная власть участвует в их формировании, но не создает штабы. В частности, такими высказываниями ведомство пыталось уразуметь столичного мэра Виталия Кличко, который накануне заявил не только о создании самого штаба, но и проведении командно-штабных учений в январе.

Эксперты считают, что такие поползновения Кличко не соответствовали изначальной задумке Зеленского и его окружения: по мнению политологов, закон о территориальной обороне должен был укрепить президентскую вертикаль. Чиновники действовали на опережение.

Самооборона не такая и территориальная

Новый законопроект предполагал ряд интересных изменений. В частности, поправка №18, которую ранее анонсировал министр обороны Алексей Резников. Согласно ей, добровольцы будут подчиняться военным. Была отменена норма о том, чтобы назначения командиров добровольческих отрядов территориальных громад согласовывались с органами местного самоуправления, как это предусматривалось в редакции, принятой в июле прошлого года. Теперь же назначать командиров положено главнокомандующему ВСУ по представлению командующего Сил территориальной обороны Юрия Галушкина, которого назначил сам Зеленский. Иными словами, кадровым перестановкам без участия Минобороны и самого президента не быть.

Такой подход, в частности, критикует военный эксперт Олег Жданов. В комментарии 112ua.tv полковник запаса объясняет: принцип теробороны должен быть возложен на местные советы, а Минобороны должно определять задачи и координировать действия. Мол, никто не знает особенности местной территориальной обороны лучше, чем сами советы.

“Это самый эффективный вариант, но президент испугался потерять контроль: местные советы получают финансирование и военизированные формирования, которые в мирное время могут применяться для ликвидации последствий техногенных катастроф или природных катаклизмов. В правительстве побоялись, что будет децентрализация и каждая область поставит блок-посты и объявит себя независимой“, – отметил Олег Жданов.

Подобными беспокойствами объясняют свои действия и сами инициаторы поправок – “не все органы местного самоуправления (ОМС) и руководители в Украине занимают откровенно проукраинскую позицию“. Об этом заявил соавтор законопроекта, “слуга” Федор Вениславский. Мол, таким образом риск того, что формирование теробороны может быть использовано для легализации незаконных вооруженных формирований, нивелируется. К слову, методика определения “степени проукраинскости” отсутствует.

Помимо прочего есть путаница и относительно задач, которые возложены на движения сопротивления. Это формирование региональных ячеек движения, участие в проведении специальных разведывательных операций, препятствование действиям войск противника и “другие, определенные Кабмином” задачи. Именно размытая норма о “других”, неопределенных в тексте законопроекта задачах, которые могут возлагаться на территориальную оборону, беспокоит экспертов. Мол, умышленно неконкретная формулировка может привести к злоупотреблениям и коррупции.

“Возможно нецелевое использование. Минобороны может манипулировать подразделениями теробороны, перебрасывая их из одной области в другую, если будет угрожающая ситуация. Они имеют возможность маневра. Для чиновников это наиболее выгодный вариант, но не для местных. Ведь люди записываются в сопротивление для того, чтобы защищать свой дом, свою землю, а не для того, чтобы ехать в соседнее село для выполнения каких-то “задач”“, – говорит Олег Жданов.

Иными словами, эта лазейка может позволить использовать подразделения теробороны для чего угодно. Например, для борьбы с протестами и митингами недовольных социально-экономической политикой правящей силы. 

“При помощи инициативы власти создают большое количество партизанских отрядов, которые не факт, что будут действовать в интересах унитарной Украины, а не отдельных криминальных авторитетов, или олигархов. Они слабо подчиняются непосредственно главнокомандующему. Кроме того, для выполнения своих задач добробатам разрешили использовать табельное стрелковое оружие. А это значит, что их будет очень трудно контролировать“, – говорит адвокат Ростислав Кравец в комментарии 112ua.tv.

Раньше – двустволки, а теперь – “джавелины” и “стингеры”?

112ua.tv

Возможность использовать для выполнения своих задач не только личное охотничье оружие, как это было раньше, но и личное табельное стрелковое – это еще одна поправка нардепов. А в случае необходимости по приказу главнокомандующего ВСУ якобы они смогут получить и “другие виды вооружения”.

О том, что этой норме не хватает четкости, отметили и в Главном юридическом управлении. Добавив, что, поскольку термин “другие виды вооружения” не дает возможности точно установить содержание предложенного положения, норма не соответствует требованию юридической определенности как составляющей принципа верховенства права (статья 8 Конституции Украины). Однако законотворцы решили оставить ее без дополнительной редакции.

112ua.tv

Так или иначе теперь в теории широко распиаренные властями зенитно-ракетные комплексы действительно могут подсобить украинским добробатам. Впрочем, на практике добробаты вряд ли получат такой “подарок судьбы”. К “другим видам вооружения” относятся наземная, наводящая, подводная, воздушная техника, которой вооружаются специализированные военные формирования, поскольку ее использование и применение требует определенных профессиональных навыков. А глядя на то, с чем приходится тренироваться военнослужащим теробороны (в частности, с картонными автоматами), надеяться на учения с “джавелинами” и “стингерами” не приходится.

По словам адвоката Ростислава Кравца, возникает опасность неконтролируемого оборота и применения оружия воинскими формированиями, организованность и дисциплина которых вызывает множество вопросов. Особенно в свете недавнего инцидента в подразделении Нацгвардии на Южмаше, когда военный расстрелял своих сослуживцев.

Правда, командующий Силами теробороны генерал Галушкин попытался успокоить общественность, отметив, что оружие и патроны на руки выдаваться вне службы не будут, а будут храниться в специальных помещениях под охраной и строгим контролем в соответствии с законодательством (“Об уставе гарнизонной и охранной службы ВСУ”, “Об уставе внутренней службы ВСУ”). Иными словами, добровольцы будут иметь доступ к оружию только через тероборону. Но, по словам экспертов, и с этим не все так гладко.

Для иллюстрации: житель Печерского района решил пополнить ряды теробороны. Для этого ему нужно пройти в Печерский военкомат, откуда его направят в штаб. Там человека запишут в ряды добровольцев, возьмут личные данные и расспросят о параметрах одежды. Затем он или она могут возвращаться домой и вести свою обычную жизнь. Когда наступит время “Ч”, человеку позвонят или отправят сообщение с координатами места, куда нужно прибыть. И уже там ему выдадут форму и оружие.

Такое решение, по словам военного эксперта Олега Жданова, создает сразу несколько рисков. Во-первых, мобилизация такой территориальной обороны займет немало времени, а во-вторых, подобные склады с оружием станут главной целью для диверсионно-разведочных групп или шпионов – они будут ликвидированы первыми.

“Склады станут первым объектом диверсии, ведь так противник сможет лишить часть теробороны вооружения. Я сторонник того, чтобы оружие выдавалось на руки, как в цивилизованных странах. То есть человек подписывает договор и сразу получает амуницию и вооружение. Время от мобилизации такой территориальной обороны сокращается вдвое – человек дома оделся, взял оружие, рюкзак с сухим пайком на несколько суток и сразу направился к месту, где сосредоточено его подразделение“, – говорит полковник запаса Жданов.

Эксперт добавляет: это более цивилизованный путь, однако для него нужно предоставлять разрешение на хранение оружия гражданским.

“У нас власти боятся доверить населению оружие. В Молдове более 10 лет действует закон о свободном ношении оружия. И там статистика преступлений ушла в минус: грабитель знает, что человек может вытащить оружие и, согласно статье Уголовного Кодекса о самообороне, застрелить нападающего“, – резюмирует Жданов.

Оружием не оснастили, но уже засекретили

Новыми нормами было засекречено все, что связано с теробороной: от ее финансирования до вооружения. Так, сведения о формах, методах и способах выполнения задач движения сопротивления, о взаимодействии Сил спецопераций ВСУ с другими силами и средствами сопротивления теперь относятся к государственной тайне. И это при том, что информация о количестве и тактико-технических данных вооружений, разрабатываемых и/или передаваемых после ремонта-модернизации в войска, включая броне- и авиатехнику и другое вооружение, часто озвучивается даже самими должностными лицами.

По словам военного эксперта Олега Старикова, подобная секретность может быть оправдана тайными закупками, о которых противнику знать не следует.

“Численность ВСУ была увеличена на 11 тысяч. Из которых 10 тысяч – это силы территориальной обороны и 1 тысяча – силы специальных операций, которые должны обеспечивать движение сопротивления. Иными словами, это будут так называемые партизаны и подпольщики. Если на Прозорро, скажем, будут видны все закупки, то противник увидит, что мы к чему-то готовимся. По закупкам станет ясно, к чему именно“, – говорит эксперт в комментарии 112ua.tv.

Примечательно, носителей секретной информации в Украине может в разы прибавиться. Ведь территориальная оборона теперь “открыта” для всех желающих. Одна из правок законопроекта фактически снижает медкомиссиям пороговый уровень для людей, желающих вступить в ряды сопротивления. Мол, дело в армии для каждого найдется. За исключением тех, у кого: умственные, сенсорные, психические недостатки, разлады психики и другие заболевания, определенные Минобороны и органами центральной власти, осуществляющими руководство военными формированиями.

Параллельно с этим добровольцам обещают, кроме ежемесячного денежного обеспечения, выплачивать денежное вознаграждение в размере минимальной зарплаты, установленной на 1 января соответствующего года. А также теперь на членов добробатов будут распространяться гарантии социальной и правовой защиты. В частности, речь о бесплатной медицинской помощи в военно-медицинских учреждениях здравоохранения.

Однако эксперты советуют не соблазняться на анонсированные блага. Адвокат Ростислав Кравец уверяет: заложенных в бюджет государства средств недостаточно, чтобы обеспечить определенными соцпакетами всех бойцов теробороны. Поэтому обещанного бойцы могут ждать долго. За примерами далеко ходить не нужно: то же происходит с повышением зарплат медикам и полицейским.

Так или иначе военный эксперт Олег Жданов отмечает, что переживать по поводу гостайны не стоит. Мол, к ней будут допущены только высокопоставленные должностные лица с подписками о неразглашении.

Действенная тероборона Украине пока только снится

Инициируя законопроект о нацсопротивлении, президент Зеленский отмечал: документ станет “мощным сигналом всем, что Украина будет защищаться, не допустит событий 2014 года, и что защита Украины – это всенародное дело“. По мнению политологов, при помощи этой инициативы Зеленский заигрывал с населением, истощенным от нарастающей паники. Мол, мы наращиваем защиту, а значит, бояться нечего. Опустим тот момент, что вооружений для территориальной обороны попросту нет, раз им предлагают брать свое охотничье и табельные оружие. Куда интереснее тот факт, что, несмотря на уверения властей о том, что создание теробороны идет семимильными шагами, система сопротивления “встанет на ноги” только спустя год. Об этом говорят все опрошенные 112ua.tv эксперты.

“Все закрутится в полном объеме только через год. И то, речь идет о 60%. Остальные 40% все еще не будут работать на полную. Воинские части быстро не создают. Нужны: территория, связь, ремонт, оружейка, секретка, сейфы, столы, стулья, компьютеры, лицензирование секретных комнат (это как минимум полгода). Это такой объем работы, что это просто невозможно сделать быстрее“, – говорит Олег Стариков.

Главная проблема в финансах и наличии помещений. Для добробатов должны быть созданы штабы – отдельные здания с коммуникацией и светом. Однако найти такое помещение не всегда просто: множество военкоматов и бомбоубежищ продали. Что уж говорить о напряженных отношениях местных властей с центром.

“Сам Зеленский, наш Верховный главнокомандующий, в армии не служил и не очень понимает, что это такое. Если бы он хотя бы солдатом послужил, он бы понимал, что создать такую систему быстро очень тяжело“, – добавляет военный эксперт Стариков.

К тому же, согласно новой редакции закона, только в течение полугода после его принятия Кабмин должен будет разработать положения, в которых будут определены все нюансы касательно хранения оружия, дислокации подразделений территориальной обороны и так далее.

Идея о военно-патриотическом воспитании населения и объединении ради бравой цели безусловно хорошая, но с реализацией подкачали. Иными словами, территориальной обороны как таковой украинцы еще долго не увидят.

Ирина Шостак, 112ua.tv

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«В связи с тем, что сама реорганизация ВСУ, затеянная действующей властью относительно перерегистрации, переименования Верховного Суда Украины в Верховный Суд, а это наивысший орган конституционной властью, проводилась с грубейшими нарушениями законодательства, то было подано заявление в правоохранительные органы о нарушении всей процедуры реорганизации и переименования, о незаконном вмешательстве в работу действующей судебной власти. Подобное заявление было зарегистрировано в Нацполиции и даже через суд, насколько я знаю, было наложено обязательство о внесении в ЕРДР информации о событии и начале досудебного расследования», — говорит он.

Р.Кравец добавил, что, по его мнению, данное расследование было закрыто частично из-за низкой компетентности Нацполиции, но преимущественно по политическим причинам.

«В связи с тем, что, на мой взгляд, наша полиция крайне низкокомпетентна, а также потому, что этот вопрос очень сильно политически заангажирован, в полиции нет соответствующих специалистов, которые были бы в силах расследовать преступления, связанные с государственным преступлением, с незаконным вмешательством в работу Верховного Суда Украины. Политический привкус в этой истории есть. Потому перед выборами решили это дело закрыть. Это еще раз говорит о том, что на самом деле никакой оппозиционности гражданина, министра внутренних дел Украины А.Авакова к действующему Президенту нет. Все это спектакль, который разыгрывается для граждан Украины», — добавил адвокат.

Ранее сообщалось, что Нацполиция в марте 2019 года закрыла производство о незаконной смене состава Верховного Суда Украины.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

– Итоги пресс-конференции Виктора Януковича в Москве;
– Окружной административный суд Киева запретил Супрун исполнять обязанности главы МОЗ;
– «Нафтогаз» утверждает, население получает газ на 20% дешевле рыночной цены.

Также на связи со студией энергетический эксперт Дмтрий Марунич.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Бизнесменам упростили правила выкупа недвижимости у своих партнеров. Ее можно отчуждать в принудительном порядке через суд, внеся деньги на счет суда, постановил Верховный суд при рассмотрении дела №6-1943цс16.

«Если компании не дают возможности полноценно распоряжаться неделимым имуществом — таким как недвижимость, хотя она и владеет большей частью квадратных метров. То она может отсудить у совладельца меньшую часть помещения. Нужно провести его оценку и подать соответствующий иск в суд, внеся на его счет сумму. Когда судья вынесет положительное решение, средства отойдут совладельцу, а ключевой хозяин получит все права и сможет полноценно распоряжается имуществом. И продавать, и закладывать по кредиту. Год назад похожее решение было по физлицам, где также разрешили принудительно выкупать жилье (если это у человека не единственная недвижимость), а теперь похожее дело рассмотрели и в отношении бизнеса», — объяснил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Юристы уверяют, что в Украине великое множество подобных споров. Чаще всего личное имущество или бизнес делят бывшие супруги.

«Фактически каждый развод сопровождается тем или иным разделом общей квартиры или другого ценного имущества, совместно нажитого в период брака. На случай невозможности разойтись полюбовно (продать квартиру и поделить деньги; оставить квартиру одному из супругов, который денежно возместит второму его долю) закон предусмотрел, что право лица на долю в общем имуществе может быть прекращено принудительно по решению суда на основании иска другого совладельца при одновременном соблюдении нескольких условий», — отметил UBR.ua адвокат АФ «Грамацкий и Партнеры» Андрей Трембич.

Всего условий четыре:

• Доля является незначительной и не может быть выделена в натуре
• Вещь является неделимой
• Совместное владение и пользование имуществом является невозможным
• Такое прекращение не причинит существенного вреда интересам совладельца и членам его семьи

«Первая проблема всех подобных дел в доказывании отсутствия существенного вреда для ответчика: ну как же нет вреда, когда кого-то принудительно лишают собственности (еще и как правило жилья) — пусть и с возмещением (еще неизвестно – справедливым ли). И в этом деле ВСУ также не разъясняет, по каким критериям он пришел к выводу о допустимости создания неудобств для ответчика», — заметил Трембич.

Вторая проблема, по его словам, — определение «незначительности доли». Дело в том, что ранее суд неоднократно подчеркивал, что при разделе общей совместной собственности супругов присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности допускается только по его согласию и предварительному внесению вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда. При отсутствии такого согласия присуждение денежной компенсации может иметь место только, если доля является незначительной и не может быть выделена в натуре. И вот тут интересно, что ВСУ легализовал квалификацию нижестоящих судов доли одного сособственника (которая по умолчанию при разводе составляет ½ или около того) как незначительную, хотя совершенно очевидно, что половина квартиры — никак не незначительная доля.

«Это нас подводит к выводу, что практика иногда пренебрегает критерием незначительности доли, право собственности на которую можно принудительно прекратить, и главный акцент в подобных делах перемещается на «отсутствие существенного вреда» для ответчика. Поэтому если к вам заявлен подобный иск (о прекращении вашего права на долю в общем помещении), основную силу возражений стоит сконцентрировать на доказывании существенности вреда для вас от подобного размена части объекта на деньги: отсутствия иного жилья, кроме спорной квартиры (дома), нахождение в нем центра ваших жизненных интересов и бытовых связей, и так далее. Если речь идет о коммерческом объекте, вашу долю в котором пытается прекратить партнер, аналогично стоит обосновывать тесную связь вашего бизнеса с данным объектом, наличие устойчивых связей вашего бизнеса с этим конкретным местонахождением, его привязанность к ставшей известной локации», — посоветовал Трембич.

Юристы говорят и о других сложностях, с которыми по-прежнему сталкиваются совладельцы имущества.

«Открытым остается проблема термина «совладельцев» употребленного законодателем во множественном числе. Формально это означает, что для того чтобы применять вышеупомянутую статью, нужно чтобы совладельцев было не менее трех. При существующей судебной практике допускается, когда иск о прекращении права на долю в общем имуществе, которое принадлежит двум субъектам, заявляется одним совладельцем к другому. Не изменяет этой практики и комментируемое постановление ВСУ», — подчеркнул UBR.ua cтарший партнер ЮФ «Кушнир, Якимяк и партнеры» Олег Якимяк.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Верховный суд урегулировал взыскание с поручителей. Рассматривая дело №6-1474цс16, он поставил, что банки не имеют права одним судебным иском взыскивать имущество и деньги с поручителей.

«ВСУ поставил, что кредитор не может взыскивать залоги с поручителей в рамках одного судебного процесса: и с имущественного, и с финансового. Имущественный поручитель ручается по кредиту своим имуществом, и его цена может не покрывать полностью сумму задолженности по кредиту. А финансовый поручитель давал гарантии своими средствами, но их объем также не всегда целиком покрывает размер кредита. Интересно, что ВСУ не имеет ничего против двойного взыскания: то есть банк может одновременно взыскивать и деньги с финансового поручителя, и имущество с имущественного. Но он не может делать это в рамках одного судебного процесса», — объяснил UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Банкиры активно взыскивают с поручителей все активы. Главным образом, из-за падения цен на украинскую недвижимость: денег вырученных от продажи залогов не хватает на покрытие всего долга.

«Обеспечение кредитных линий ипотекой всегда было весьма распространенной практикой корпоративного кредитования, хотя, как оказалось, недвижимость как актив достаточно быстро может терять в цене и далеко не всегда может покрывать сумму долга», — подтвердил UBR.ua адвокат, руководитель департамента АФ «Грамацкий и Партнеры» Игорь Реутов.

Кроме всего прочего, суд подтвердил старое правило о передаче полномочий от правления банка работникам Фонда гарантирования вкладов физлиц.

«Данное решение ВСУ, еще раз подтвердило существующую норму о том, что в момент введения временной администрации полномочия правления банка прекращаются и правлением не может быть совершено никаких сделок», — сказал Реутов.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинским супругам упростили процедуру раздела недостроенных домов. Рассматривая дело №6-47цс16, Верховный суд приравнял недострои к готовой недвижимости, и дал возможность мужу или жене через суд запускать его в эксплуатацию.

«Во время бракоразводного процесса и раздела имущества супруг, владеющий недостроенным домом, часто прибегал к такой уловке: не вводил фактически достроенную недвижимость в эксплуатацию, не подключал ее к воде и свету. Только для того, чтобы ее в суде не могли разделить между супругами и соответственно выделить причитающиеся по закону части. В лучшем случае такое имущество признавалось стройматериалом. Такую возможность дает людям действующее законодательство. Но ВСУ в вышеупомянутом постановлении предоставляет второй половине возможность через суд добиться раздела объекта незавершенного строительства с признанием права собственности на часть такого объекта», — объяснил UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Совершенно очевидно, что решение Верховного суда вынесено в защиту права того мужа или жены, который не является совладельцев квадратных метров с выделенными долями.

«Для супруга, который является застройщиком в соответствии с разрешительными документами и который умышленно не вводит дом в эксплуатацию с целью ухода от раздела такого дома, позиция ВСУ однозначно не в его пользу. Избрав правовую позицию, изложенную в указанном решении суда, второй из супругов обойдет такую бездеятельность первого супруга, и, таким образом, сможет приобрести возможность оформить за собой все права на принадлежащую ему de jure часть недвижимого имущества», — подтвердил UBR.ua управляющий партнер АО «Клочков и партнеры» Владимир Клочков.

Юристы подтверждают — супруги-домовладельцы достаточно активно пользовались вышеописанной уловкой.

«Причем, большая часть строительных объектов реально могла быть закончена, однако в эксплуатацию не сдана и право собственности не зарегистрировано», — сказал Клочков.

Хотя заметил, что нередко регистрация возведенных домов затягивалась еще из-за бюрократических проволочек, а также из-за введения в Украине год назад налогообложения недвижимости.

«С момента регистрации права собственности на жилой дом, его собственники приобретают статус плательщика налога на недвижимость с последующими обязанностями оплачивать такой налог. Не желая платить налог, застройщики умышлено не сдают в эксплуатацию уже построенные дома, оставаясь собственниками строительных материалов», — уточнил Клочков.

Юристы считают, что постановление ВСУ по делу №6-47цс16 даст толчок новым регистрациям недвижимости за счет так называемой бракоразводной составляющей. И ждут новой волны исков на этот счет.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинцам, претендующим на наследство, уточнили правила вступления в него. Верховный суд, рассматривая дело №6-1215цс16, постановил, что при нарушении срока вступления в наследство незнание о кончине близкого человека не является уважительной причиной для получения его имущества или денег.

«На вступление в наследство украинцу действующим законодательством отведено 6 месяцев. Но иногда люди, которые не уложились в эти сроки, просят у судов о поблажках по так называемым уважительным причинам. Самая распространенная причина — что наследник не знал о смерти родственника или друга. Так вот ВСУ в своем постановлении четко написал, что такое незнание не может приниматься судами для продления срока вступления в наследство. Дав понять, что людям нужно активнее общаться с близкими», — объяснил UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Хотя и уточнил, что суды по-прежнему продолжат рассматривать другие уважительные причины.

«Например, человек мог не вступить в наследство, если был в другой стране и не мог ее покинуть по независящим от него причинам. Скажем, находился в тюремном заключении. Или был на родине, но по медицинским причинам был недееспособен: например, находился в коме. И может предоставить соответствующую справку из медучреждения», — отметил Кравец.

Напомним, что для начала процесса вступления в наследство человеку нужно подать соответствующее заявление в нотариальную контору. Она будет принимать такие заявления от всех претендентов на протяжении полугода, а после состоится раздел имущества усопшего, и оформление наследства.

Если же кто-то из наследников просрочит 6 месяцев и суд примет во внимание его уважительную причину, произойдет повторный передел с учетом интересов нового наследника. Он сможет отсудить имущество или деньги, которые другие наследники получили при первоначальном разделе активов усопшего.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры