Бажаєте бути в курсі важливих змін в законодавстві України? Підписуйтесь на канал і запрошуйте друзів: https://bit.ly/2G12dHy

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Кого и где могут оштрафовать за неношение маски?

После того как в марте власти ввели общенациональный карантин, Кодекс про административные правонарушения также поспешили дополнить соответствующей нормой: ч. 1. ст. 44.3 предполагала за нарушение санитарно-эпидемиологических норм штраф в размере от 17 до 34 тыс. грн. За полгода было оформлено более 30 тыс. таких протоколов, однако до реального взыскания дошло менее 5% из них.

Такая провальная практика полицейских объясняется несколькими причинами. Во-первых, протоколы об административном правонарушении были составлены с явными ошибками, поэтому суды их “заворачивали” обратно на доработку. Полицейские не ссылались на конкретные нормы законодательства, устанавливающие карантинные правила, которые были нарушены в конкретном случае; не прикрепляли доказательства, показания свидетелей; пытались привлечь к ответственности не тех лиц (административное взыскание должны оформлять в отношении субъектов хозяйствования, а не его наемных работников); при оформлении протокола часто не указывали фактические данные о времени и обстоятельствах нарушения, ФИО нарушителя и свидетелей. Во-вторых, в судебной практике имеются случаи, когда служители Фемиды входили в финансовое положение обвиняемых и отменяли взыскание, поскольку сумма штрафа, в несколько раз превышающая размер зарплаты украинца, легла бы на них непосильным бременем.

Фото из открытых источников

Впрочем, на штрафы “нарывались” в основном не рядовые граждане, а субъекты хозяйствования: магазины, уличные торговцы, перевозчики, бары.

Правительство осмыслило свои ошибки и теперь сменило концепцию “работы” с нарушителями правил карантина. Согласно принятому недавно закону № 1000-IX, полицейские смогут теперь выписывать штрафы прямо на месте. При этом дополнение статьи административного кодекса коснется именно простых граждан: часть вторая ст. 44.3 предусматривает ответственность за неношение маски в общественных зданиях, заведениях, а также в общественном транспорте в размере от 170 до 255 грн. Законодатели учли также и то, что некоторые “буйные” граждане могут  разыгрывать со скандалом сцены, придираясь к формулировкам карантинных правил. Так, закон уточняет, что маску нужно не просто “носить”, а непременно закрывать ею нос и подбородок, при этом можно использовать средство индивидуальной защиты, сделанное в домашних условиях самостоятельно.

В отличие от действующей редакции ст. 44.3 КпАП, теперь четко устанавливается конкретное правило карантина (ношение защитных масок или респираторов), а также места, на которые распространяется его действие (общественные здания и сооружения, общественный транспорт).
Может возникнуть некоторая неопределенность в понимании общественного здания или сооружения. Но действующие государственные строительные нормы четко определяют, что такие места предназначены по своему функционалу прежде всего для предоставления услуг населению (культурных, социальных, административных, бытовых и т. д).

Таким образом, украинцы должны надеть маску, прежде чем зайти в общественный транспорт, больницу, аптеку, банк, школу, магазин, на вокзал или почту.

При этом в парламенте готовится еще одно нововведение на этот счет. 3 ноября в первом чтении был принят законопроект № 3890, определяющий ответственность за то, что в общественные заведения и в салон транспорта пускают без маски. Так, субъект хозяйственной деятельности, допустивший беспечность в этом вопросе, будет оштрафован на сумму от 3400 до 5100 гривен. Инициативу по внесению таких изменений в закон “Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения” выдвинул еще летом премьер-министр Денис Шмыгаль.

В других местах — например, на остановке общественного транспорта или в подъезде жилого дома — оснований для привлечения к ответственности нет, хотя они и входят в перечень “общественных мест”, определенных в законе “О мерах по предупреждению и уменьшению употребления табачных изделий и их вредного влияния на здоровье населения”. Даже министр юстиции Денис Малюська заверил, что на улице за отсутствие маски на лице штрафовать не будут.

Как избежать штрафа за неношение маски?

Согласно закону, штрафы за неношение маски могут оформить только полицейские (охраной общественного порядка занимается подразделение ТОР), работники санэпидемконтроля, а также представители местного самоуправления (эти функции может выполнять “муниципальная варта”). Все они должны иметь соответствующую форму и удостоверения, подтверждающие их полномочия, в ином случае угрозы по привлечению к административной ответственности можно смело игнорировать.

Но если вас поймали без маски люди в форме и с документами, вам обязательно нужно знать следующее. Для правильного оформления протокола об административном правонарушении стражи общественного правопорядка прежде всего должны указать в нем ФИО и место регистрации нарушителя. И здесь, по мнению адвокатов, возникает самая основная сложность, хотя принятое в марте постановление Кабмина № 392 и устанавливает требование во время карантина носить при себе удостоверяющие личность документы.

Фото из открытых источников

“Как заставить человека представиться или назвать достоверные данные о себе, не называясь, например, Зеленским Владимиром Александровичем? Для установления личности полицейские могут задержать лицо не более чем на 3 часа и отвезти в участок для выяснения обстоятельств. Однако этим вряд ли будут заниматься. Кроме того, это скорее относится к психологическим мерам воздействия. За неимением какой-либо общенациональной базы фотографий или отпечатков пальцев граждан установить личность гражданина без его личного признания не получится“, – объясняет адвокат Ростислав Кравец.

То есть можно уйти “в отказ” и попытаться заговорить правоохранителя. Но тут уж смотрите на его поведение и решимость. Если полицейский принципиален, да еще и в плохом настроении, вы рискуете потерять 3 часа в участке. Тут уж решать вам, стоит ли это 255 грн.

Впрочем, даже если не идти “в отказ”, постановление об административном взыскании можно будет обжаловать в суде в течение 10 дней. Основанием для этого среди прочего может послужить правильность оформления документа. Полицейские должны прикрепить к протоколу доказательства (фото или видео), показания минимум двух свидетелей, объяснения самого нарушителя. И если ранее из-за таких ошибок львиную долю таких протоколов суды отправляли на доработку, то теперь об этом придется похлопотать самому, обратившись с соответствующим заявлением к Фемиде. Поэтому следите за правильностью составления протокола, если в нем видите “пробелы”, можно попытаться убедить правоохранителя вообще не составлять его. Если же “нарвались не на того”, имеете право избежать штрафа в суде.

“Однако при подаче такого иска необходимо оплатить судебный сбор. В настоящее время при обжаловании в суде постановлений о привлечении к административной ответственности необходимо будет оплатить судебный сбор в размере 0,2 прожиточного минимума для трудоспособных лиц (сейчас это 420,40 грн). То есть за возможность обжалования протокола вам придется заплатить большую сумму, чем сумма штрафа. Возникает логичный вопрос, целесообразно ли вообще рассматривать возможность такого обжалования?” – задается вопросом адвокат Инна Тецкая.

Если на обращение полицейского вы признаете свою вину, то лезть поспешно в карман и натягивать на лицо маску уже будет бесполезно. Полицейский составит постановление об административном взыскании в двух экземплярах: один их них отправится в участок, а другой вместе с чеком и реквизитами для оплаты штрафа передадут в руки нарушителя. С этого момента игнорировать “долг” перед государственными контролерами уже не получится. Штраф придется оплатить в течение 15 дней (или обжаловать в течение 10 дней в суде), а затем постановление перейдет в исполнительную службу для принудительного взыскания, в рамках которого в том числе могут быть арестованы банковские счета.

По мнению юристов, новый закон окажется более действенным способом на пути к всеобщему соблюдению правил карантина. Ведь хотя сумма штрафа за неношение маски и уменьшается в 10 раз, но обжаловать его становится сложнее. Мало того, что для этого придется потратить время на возню с бумажками и заявлениями в разные инстанции, так еще и потратить придется в несколько раз больше, чем сумма непосредственного взыскания.

“Однако, если протокол составлен безосновательно, и вы невиновны, то обжаловать такое решение стоит. В дальнейшем, в случае удовлетворения вашего искового заявления, у вас будет возможность возместить уплаченный судебный сбор”, – добавляет Инна Тецкая.

Мы не призываем вас игнорировать нормы закона. Наоборот, советуем выполнять его, ведь эти нормы логичны и пойдут только на пользу в борьбе с коронавирусом. Однако каждый из нас должен знать свои права, и если они нарушаются, мы вправе побороться за справедливость.

Ксения Цивирко, 112.UA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии редакции APnews заявил юрист и адвокат Ростислав Кравец.

Как сэкономить до 170 000 гривен?

Работнику и предпринимателю

Если на вас, как на сотрудника предприятия, составили админпротокол из-за отсутствия средств индивидуальной защиты, то этот вопрос к владельцу предприятия, который не обеспечил своих работников масками, очками и перчатками. В свою очередь, владелец предприятия, с помощью адвоката, может обжаловать свой штраф в суде, аргументируя свою позицию тем, что правительство незаконно выдает соответствующие распоряжения.

“Если админпротокол состоит на предприятие, то здесь вопрос не к гражданам, которые там работают, а вопрос к предприятию. Также вопрос вообще к законности существования этого распоряжения Кабинета министров. Такому предприятию нужно будет, кроме того, что оспаривать сам админпротокол в суде, соответственно желательно обратиться и в суд относительно обжалования и распоряжения Кабинета министров, и о введении таких ограничительных мер.

На самом деле, как показали решения Конституционного суда, без введения чрезвычайного положения или военного положения, ограничения предпринимательской деятельности является незаконным. Ни одним законом не предоставлено право Кабинета министров вмешиваться в их деятельность и запрещать работать. Они могут ограничивать режим работы предприятий, но не запрещать работать. В данном случае правительство вышло за пределы своих полномочий, поэтому, конечно, шансы обжаловать это – есть”, – отметил адвокат.

Водителю маршрутки/троллейбуса/трамвая

Дело №759/18211/20. Водитель автобуса, осуществляя перевозки пассажиров, без средств индивидуальной защиты, в судебном заседании признал свою вину и объяснил, что временно снял маску, чтобы выпить воды. Святошинский районный суд закрыл производство по делу в силу малозначительности.

Если же водителя маршрутки поймали на том, что он перевозил пассажиров больше, чем есть мест для сидения, то есть все основания обжаловать соответствующее обвинение в суде из-за отсутствия состава правонарушения. Как правило, такие производства закрываются из-за недостаточного количества доказательств, которые бы свидетельствовали против водителя маршрутки.

Стоит отметить, что суд, как правило, не принимает во внимание фототаблицы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, поскольку из них невозможно установить количество пассажиров, которые находятся в автобусе.

Кроме того, по фото невозможно установить день и время фото- или видеофиксации. Копии документов должным образом не удостоверяются полицией, присоединенные видеозаписи отражают лишь часть салона транспортного средства, а номерной знак авто, которое было остановлено полицией, не видно, что делает невозможным его идентификацию.

Как нам объяснил адвокат Ростислав Кравец, почти каждый админпротокол относительно нарушения карантинных правил можно обжаловать в суде и остаться при этом “в выигрыше”, ведь распоряжение правительства незаконны.

По мнению юриста, Кабмин намеренно ввел “карантин выходного дня”, предварительно, на три недели:

“Поскольку ограничения правительством, предварительно, вводятся на месяц и это, на мой взгляд, делается специально, для того, чтобы граждане не успевали оспаривать все эти распоряжения, ведь мы прекрасно понимаем, что за месяц ни один суд не успеет рассмотреть все это, учитывая ту нагрузку, которая есть. Ни первая, ни апелляционная инстанции в месячный срок такое дело не рассмотрит.

Шанс на обжалование постановлений Кабмина в суде есть. Я думаю, что некоторые судьи могут взять на себя ответственность и принять обоснованное решение”.

АО «Кравец и Партнеры»

Однако иногда внимание общества привлекают большие резонансные аварии, которые заставляют задуматься о том, действенны ли наши законы.

Авария под Киевом на Старообуховской трассе забрала жизни четырех человек. В один миг семью настигла настоящая трагедия.

Факты ICTV рассказывают, что известно об участниках ДТП под Киевом и можно ли было его предотвратить.

Что известно об аварии на Старообуховской трассе

Свидетели рассказывают, что ДТП под Киевом произошло из-за того, что водитель Mercedes выехал на встречную полосу, где столкнулся с Hyundai. Последний остался на дороге, а Mercedes слетел в кювет.

На месте происшествия погибли три человека, находившиеся в Hyundai — мужчина, женщина и их восьмилетняя дочь. Впоследствии стало известно, что погиб еще и десятилетний мальчик. За жизнь еще одного ребенка борются врачи.

Все жертвы были в автомобиле, который ехал в своей полосе. Очевидцы ДТП собирались совершить самосуд над водителем Mercedes, однако что-то спасло его.

Сейчас о жертвах катастрофы ничего не известно, кроме того, что они были семьей. О транспортном средстве Hyundai также нет никакой регистрационной информации в базе OpenDataBot кроме того, что он, скорее всего, был зарегистрирован до 1 января 2013 года в Киеве. Возможно и жертвы проживали в столице.

С Mercedes ситуация несколько интереснее. Автомобиль зарегистрирован на некую Ольгу Витальевну, однако на момент аварии за рулем находился полуголый мужчина.

Кроме того, транспортное средство числится как таковое, что было ввезено из-за рубежа. Возможно, оно было одной из так называемых евроблях, однако сейчас растаможено и зарегистрировано в Киевской области.

Вскоре после аварии Mercedes подали в розыск, как угнанный автомобиль. В настоящее время нет точной информации относительно того, похитил ли подозреваемый авто, сейчас полиция устанавливает все обстоятельства и виновных в ДТП.

Чем “известен” водитель Mercedes

Водитель Mercedes сразу привлек внимание очевидцев ДТП и полиции. С первых минут заподозрили, что он находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Так как человек имел соответствующие признаки, сотрудники Нацполиции на месте приняли решение о прохождении подозреваемым теста на алкогольное опьянение. При допустимой норме в 0,2 промилле прибор показал 1,32 промилле, что значительно превышает допустимый показатель.

Сейчас известно, что в совершении аварии под Киевом подозревается Антон Желепа 1981 года рождения. Он родился в России, но сейчас является гражданином Украины.

Одна из фотографий, опубликованная в группе dtp.kiev.ua свидетельствует о том, что в 2014 году он участвовал в Революции достоинства и отстаивал свободу Украины на Майдане Независимости. Однако этот человек далеко не святой.

Вскоре после ДТП журналист Василий Крутчак опубликовал информацию в Facebook о криминальном прошлом Желепы.

— Ранее судимый: 13.11.2007 года Печерским районным судом. Киева по ч. 2 ст. 345 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на два года; 27.09.2010 года Васильковский районный суд Киевской области по ч. 2 ст. 286 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, — сообщил журналист.

Речь идет о драке с полицейским в 2007 году и аварии, в которой погибла женщина в 2010 году. Однако даже после этого он неоднократно нарушал закон. Согласно информации Единого реестра досудебных расследований, в 2016 году Желепа осудили за хулиганство, в 2019 году — за избиение человека, а в этом году он проходил обвиняемым по делу о домашнем насилии.

По словам соседей, мужчина неоднократно становился участником подобных историй, но его не всегда привлекали к ответственности.

Если бы в одном из недавних дел его бы приговорили к лишению свободы, может быть, и смертельного ДТП под Киевом не произошло. Но только ли в подозреваемом дело?

Несовершенная ситуация

Сейчас подозреваемого в совершении аварии задержали. Прокуратура возбудила уголовное производство по факту нарушения правил безопасности дорожного движения, повлекшее гибель нескольких лиц.

— Водитель задержан. Ему готовится сообщение о подозрении. В связи с большим количеством погибших уголовное производство начато по ч. 3 ст. 286 УК, — заявила пресс-секретарь прокуратуры Киева.

Санкция статьи предусматривает от пяти до десяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на три года.

Однако, не мягковатое ли у нас наказание? Ведь человек, который подозревается в совершении ДТП под Киевом, уже становился причиной смерти человека, управляя транспортным средством.

В комментарии Фактам ICTV юрист Ростислав Кравец заявил, что сейчас нужно предупреждать подобные случаи, а не заниматься усилением ответственности.

— Я не считаю, что суровость наказания будет предотвращать такие трагедии. Мне кажется, здесь необходимо больше профилактики. Например, не только лишение прав, но и обязательное прохождение определенных курсов, сколько-то часов обязательного просмотра специально подготовленных материалов касательно вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Исходя из опыта многих стран, это имело бы намного больший эффект, нежели отбывание наказания, — рассказывает юрист.

По его словам, на законодательном уровне особые изменения не нужно вносить, ведь практика показывает, что усиление ответственности за наказание очень редко приводит к выполнению закона.

Основную роль играют неотвратимость наказания и профилактические мероприятия.

По мнению Кравца, единственное, что можно изменить — это ввести пожизненное лишение прав за тяжкие нарушения правил дорожного движения. Но даже это не гарантирует безопасность людей.

— Но это (лишение прав, — Ред.) никоим образом не предотвратит возможность того, что он может сесть за руль без прав и совершить подобное правонарушение.

К сожалению, такие случаи — не редкость. Людей лишают прав, они отбывают наказание и они все равно водят авто, — говорит юрист.

Сейчас мы должны беспокоиться о том, чтобы у людей была причина не садиться за руль в нетрезвом состоянии. Конечно, можно начать с себя и товарищей, но без образовательной работы количество подобных ДТП сильно не уменьшится.

Конечно, мы не сможем полностью искоренить аварии из повседневной жизни, но нужно провести серьезную работу и свести их к минимуму, чтобы спасти человеческие жизни.

Владислав Бомбела, ФАКТЫ

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Трудовым законодательством не предусмотрены основания для увольнения при введении карантина. В данном случае, предприятие может перевести своих работников на удаленную работу и таким образом, сохранить им зарплату. При этом украинцам, трудящимся удаленно, не имеют права урезать зарплату. Это распространяется не только на все формы предприятий частной собственности, но и на государственных служащих и на служащих в органах местного самоуправления. Работодатель может уволить за нарушение дисциплины. Например, если человек сейчас физически не может добраться на работу или за невыполнение задач по должностной инструкции», — сказал Р. Кравец.

По его словам, после окончания карантина у работников будут шансы обжаловать действия работодателя в суде.

«В одностороннем порядке работодатель не может изменять условия договора. Уйти в отпуск за свой счет или написать заявление об увольнении, вас никто не может заставить. Это можно сделать только по желанию самого работника. Рекомендовал бы украинцам подать заявление о том, что они готовы работать удаленно. Принуждать работодатель не имеет права, может только попросить. В свою очередь сотрудники могут согласиться или нет. Работодатель имеет право только в одностороннем порядке перевести сотрудников на удаленную работу и поменять им график и режим работы на определенный срок. Если ваши трудовые права нарушены, то вы можете обратиться в гражданский суд по месту жительства либо по месту нахождения компании. Либо обратиться в административный суд, если вы являетесь госслужащим либо проходите публичную службу. Есть шансы, что вас не только восстановят в должности, но и за счет предприятия восстановят ваш заработок за время вынужденного прогула», — резюмировал Р. Кравец.

Напомним, из-за ограничительных мер в Украине закрылись или простаивают 40 % предприятий.

ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Хотите быть в курсе важных изменений в законодательстве Украины? Подписывайтесь на канал Ростислава Кравца.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кроме того, бывший совладелец ПриватБанка Геннадий Боголюбов направил правительству Украины уведомление с требованием компенсации за «незаконную экспроприацию» его доли и счетов в ПриватБанке.
 
Судебные тяжбы по ПриватБанку прокомментировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец в эфире радиостанции Голос Столицы.
 
«Я считаю, что все действия — Коломойского, Боголюбова — нацелены фактически на одну цель: чтобы избежать ответственности за доведение банка до категории неплатежеспособности с одной стороны. А с другой стороны — относительно вывода активов ПриватБанка, в связи с чем государство понесло уже на сотни миллиардов гривен убытков. Поэтому на самом деле все эти заявления и все эти суды связаны исключительно с одним: с попыткой избежать ответственности и непосредственно уголовной ответственности, а также ответственности, которая будет в дальнейшем к ним предъявлена в отношении активов, которые находятся как в Украине, так и за ее пределами», — заявил юрист.
 
Кроме того, он отметил, что сам ПриватБанк не нужен никому из экс-акционеров:
 
«Я так считаю, что учитывая все обстоятельства, ни Боголюбову, ни Коломойскому этот банк не нужен, потому что он действительно не имеет никаких активов. Поэтому на сегодня Боголюбов подал такой иск и его бы больше устроила какая-то материальная компенсация. Но, я думаю, что до этого не дойдет при этой власти».

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры