Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Эксперт рассказал, какими способами мошенники могут украсть деньги через интернет.

В интернете участились случаи мошенничества, жертвой может стать практически любой пользователь. Адвокат Ростислав Кравец в эфире канала “Украина 24” рассказал о самых распространенных методах.

“Самая распространенная ситуация, когда клиенты теряют деньги, это социальная инженерия, когда определенным образом кто-то представляется сотрудником банка, пытается узнать пароли, коды, которые приходят на карточку, чтобы снять кредитный лимит, взять кредит на соответствующую карточку. Во многих случаях даже случаи, когда даже снимают средства, которые находятся на карточках клиентов”, — сказал он.

По словам адвоката, доступ к банковским картам может быть у учреждений, выдающих микрокредиты.

“Нередки случаи, когда лица пользовались услугами микрофинансовых организаций, предоставляли доступ к своим карточкам и, считая, что выплатили кредиты, обнаруживают, что-то было не доплачено. Микрофинансовые организации долгое время не обращаются ни в суд, ни к самим клиентам с требованием вернуть средства. И в связи с тем, что у них есть доступ к карточным счетам своих клиентов, они автоматически снимают эти средства. В дальнейшем приходится идти в суд, доказывать, что долгов не было”, — сказал он.

Также много мошенничеств связано с покупками в интернете.

“Серьезная проблема – это мошенники, которые с помощью интернет-сайтов просят перечислить средства за товар и завладевают этими средствами. В таких случаях киберполиция вообще ничего не делает, делает обычная полиция. Но как показывает практика — это не работает”, — сказал адвокат.

Украина 24

АО «Кравец и Партнеры»

“Все зависит от крыши”

Если раньше для получения прав ученику-двоечнику, кроме нескольких сотен долларов, нужно было иметь “правильные знакомства”, то сейчас водительские права продают просто в интернете. На просторах Сети на различных досках объявлений с легкостью можно найти десятки предложений от “решал”, которые за определенную плату обещают содействие в сдаче экзаменов и получении удостоверения.

Но особое внимание “Вестей” привлек специализированный сайт, который выдается первым в списке Google по запросу “купить права” c флажком “реклама”. Не долго думая, мы позвонили по указанному номеру. И ответ нас, мягко говоря, поразил. “Права с категорией B1 B обойдутся вам в 7300 грн. Если хотите добавить категории С и А, то это будет стоить 9100 грн, но больше категорий сразу мы открыть не можем“, — рассказал нам мужчина, который представился Андреем. По его словам, документ изготовят за 10 дней. “Сам процесс получения водительского удостоверения для вас на 100% легален: документы оформляются через автошколу, права будут внесены в базу. Мы работаем с сервисными центрами и никаких предоплат не берем. Права высылаем наложенным платежом через “Новую Почту”, где вы можете удостовериться, что документ подлинный и внесен в базу. Только потом вы оплачиваете. Если условия устраивают, вы мне на Viber фотографируете первую страницу паспорта, штамп с пропиской, ИНН, а также фото любого размера. Также нужна ваша подпись на чистом листе бумаги. Мы ее также перенесем на права“, — добавил Андрей.

Впрочем, как говорит “Вестям” источник в одном из сервисных центров Киева, предложение, мягко говоря, не типичное. “Как правило, если у человека нет автошколы, то такие заказы быстро не делаются. Мы, чтобы перестраховаться, делаем права за 2–3 месяца. Это время человек как бы проходит учебу в автошколе. Да и цена у нас меньше — 6 тыс. грн. Но сказать с уверенностью, что это невозможно, я не могу. Все зависит от их “крыши”, — сказал нам источник.

Видео исчезают

Показательно, что еще с прошлого года в Украине была введена видеофиксация практического экзамена на право управления автомобилем. Тогда, представляя новшество, замминистра Антон Геращенко заявил, что это один из предохранителей коррупции и, мол, подделать уже ничего невозможно.

Но на самом деле, как уверяет общественный активист из Чернигова Михаил Вернадский, это нововведение не работает. “В свое время я подавал запросы в сервисный центр МВД, чтобы мне предоставили видео теоретической и практической частей. Но они сказали, что хранят эти видео только один день. Тогда я написал им другое заявление с требованием ознакомиться с видео экзаменов этого же дня. Тогда мне говорили, что они его не сохранили, и заявили, что большинство учеников сейчас подают письменные или устные заявления о том, что они отказываются от видеофиксации практической части. То есть этих видео просто нет“, — говорит “Вестям” Вернадский.

В свою очередь, глава ГО “Развитие инфраструктуры” Станислав Гвоздиков сказал “Вестям”, что проблема коррупции при покупке прав кроется в отсутствии реестров. “Этот беспредел продолжается потому, что до сих пор нет четкого контроля за сервисными центрами, нет даже электронного реестра, нет, по сути, ничего“, — говорит “Вестям” Гвоздиков. По данным различных украинских общественных организаций, на сегодняшний день “покупается” более 80% водительских удостоверений.

Эволюция “бегунков”

Параллельно эволюционировали и так называемые бегунки — дельцы, которые за отдельную плату предлагают гражданам ускорить любой процесс в сервисном центре. Если “до реформы” они в любую погоду обитали на крыльце или в курилке МРЭО, то теперь обзавелись личными кабинетами внутри сервисных центров.

Как рассказал “Вестям” киевлянин Владимир П., еще до карантина он обратился в сервисный центр на улице Усенко в столице, чтобы переоформить два автомобиля. “Я приехал около 10 утра, мне сказали, что нужно получить талон с номером очереди. Я его получил и начал ждать. На табло примерное время ожидания составляло 90 минут. Но по прошествии этого времени очередь не сильно продвинулась, а я начал замечать, что мимо меня проходят люди без очереди. Сперва я не придал этому значения и отправился в кафе выпить кофе. Там же, за кафе, я заметил целый ряд кабинетов, которые оказывают различные вторичные услуги. И, как оказалось, они же предоставляют услуги по ускоренному решению вопросов. Прямо посреди кафе стоит столик, а за ним две женщины. Не долго думая, я подошел к ним и сказал, что приехал с родственниками на перерегистрацию и целый день терять не хочу. На что они мне ответили: без проблем, давайте документы. Спустя несколько минут они принесли нам два оформленных заявления на имя новых владельцев и отправили на экспертизу. То есть за пять минут мы прошли всю электронную очередь и получили документы. Единственное, что с экспертизой они нам уже не помогали. Цена вопроса — 2,4 тыс. грн наличкой“, — говорит “Вестям” Владимир.

Сейчас сервисный центр на Усенко закрыт на карантин, поэтому проверить информацию нам не представилось возможным. Тем не менее наш источник уверяет, что подобная практика достаточно распространена.

“Несмотря на существенное упрощение регистрации нового автомобиля и перерегистрации при купле-продаже, очереди все равно существенные, поэтому эта услуга пользуется спросом. Если в СЦ есть знакомые, то, как правило, все можно сделать дешевле. Например, по прайсу для “перекупов” такая услуга стоит 2–2,2 тыс. грн. Как правило, все документы в подобных случаях делаются без присутствия клиента“, — сказал нам источник.

В то же время, как говорит “Вестям” адвокат Ростислав Кравец, как бы там ни было, нужно признать, что коррупции в сервисных центрах стало меньше. “С развитием онлайн-сервисов многие вопросы, за которые раньше взимались взятки, теперь решаются несколькими нажатиями клавиш, а, соответственно, и количество личных встреч между чиновниками и клиентами сведено до минимума. Я слышал, что остались взятки за ускоренное продвижение в очереди, но это уже не те объемы, которые были раньше“, — отметил Кравец.

Вернуть права и авто-двойники

Кроме прочего, по словам нашего собеседника из одного из сервисных центров Киева, “решалы” все еще посредничают по вопросам возврата или выдачи новых прав. Например, если водитель попался на пьянке, решить вопрос предлагают, начиная от $ 1000.

“За эти деньги могут предложить сделать новые права, правда, с опечаткой в фамилии и имени“, — утверждает наш собеседник. Также, по его словам, очень популярной услугой до недавнего времени было занижение экспертной оценки авто. За нужные цифры в отчете просили $ 200–300.  А вот поставить на учет проблемное авто или “двойника” решаются далеко не все.

“В этом вопросе есть много тонкостей. Обычно выдается техпаспорт и номера, которые дублируют уже существующие. Но на это готовы пойти не все. Да и цена на такие услуги немаленькая — от $ 1,5–2  тыс. и выше“. Хотя, как признают сами патрульные, “двойников” на украинских дорогах хватает. Об истинных масштабах проблемы стало известно после запуска системы фото- и видеофиксации нарушений ПДД, когда в органы МВД начали обращаться толпы водителей, получивших штрафы за нарушения, которые они не совершали.

Неофициальный прайс сервисных центров МВД*

• Купить водительские права — 6–9 тыс. грн, в зависимости от количества категорий
• Получить новые права (если старые изъяли) — $ 1 тыс.
• Быстрое переоформление автомобиля (без очередей за 30 минут) — 2,4–3 тыс. грн
• Поставка на учет проблемного авто — $ 1,5–2+ тыс.
• Разрешительные документы для бизнеса — $ 3,5 тыс.

*Источник: инсайдеры в сервисных центрах МВД Киева и Днепра

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

Недавно представители Совета ЕС, Еврокомиссии и Европарламента согласовали новый проект реформы авторского права на территории Европейского Союза. Реформа касается в первую очередь соблюдения авторских прав в интернете. В частности, при распространении материалов на ресурсах-гигантах (YouTube, Google) и в соцсетях. Сейчас этот проект еще требует согласования представителями каждой страны-члена ЕС и утверждения Европарламентом, но важные шаги для его реализации уже сделаны. И Украине, зажатой между российским и европейским интернет-сегментами, необходимо готовиться к последствиям этой реформы.

Реформа “авторского права” в ЕС: основные идеи

Если коротко, то руководство Евросоюза предлагает защищать авторским правом не только сам контент – статьи, фото и видео, размещенные на различных интернет-ресурсах, но и даже распространение ссылок на него в соцсетях или так называемых “агрегаторах”. Также авторы реформы хотят обязать крупные ресурсы, например, YouTube, платить авторам за размещение на их платформах своего контента.

Контроль за соблюдением авторских прав возлагается на сами интернет-ресурсы. То есть, когда пользователь захочет репостнуть себе на страницу в соцсети, например, статью с какого-то новостного сайта, то, прежде чем ссылки с его комментарием будут опубликованы, модератор соцсети должен будет проверить сообщение на соблюдение законов об “авторском праве”. Автоматическую проверку какими-то программами или алгоритмами реформа не позволяет, ведь это откроет возможности для хакерских и бот-атак.

Основные критики проекта реформы авторского права в ЕС подчеркивают, что такие предложения будут ограничивать возможность пользователей принимать активное участие в формировании контента и распространении информации в Интернете на пользу медиа-конгломератов. Фильтрование всего загружаемого материала, “налог на ссылку” – требование оплачивать даже малейшее копирование распространяемого материала – и очень узкий доступ к большим массивам данных резко ограничат “малых игроков” и простых пользователей как в общении и распространении информации, так и в анализе цифровых данных. Также не понятно, за счет чего интернет-гиганты будут компенсировать дополнительные расходы на содержание армий модераторов, которые будут проверять каждую ссылку. YouTube недавно, например, в ответ выдвигал идею создания платной подписки на популярные каналы. Если в Евросоюзе все же обяжут интернет-платформы платить за каждую ссылку гонорары, то вполне вероятно, что огромное количество ресурсов станут платными, а следовательно, менее доступными.

Жесткий интернет-контроль – соблазн для российских цензоров и ботов?

Дискуссии о проблемах защиты “авторских прав” в Интернете ведутся в Европейском Союзе уже довольно долго. Вопрос свободы распространения информации вышел за рамки юридических и технических нюансов, и даже стал основой новой политической идеологии. Так, в большинстве стран Европы действуют и имеют представительство в Европейском парламенте так называемые “партии пиратов – принципиальные противники политики жесткого усиления “авторских прав”, отстаивающие максимальную свободу распространения информации в Интернете.

Нынешняя реформа – уже вторая редакция,  первый вариант был отклонен Европейским парламентом летом 2018 года. Но и самую свежую редакцию представители пиратской партии Европарламента остро критикуют, отмечая, что основные проблемы, которые и не дали реализовать реформу в 2018-м, не были решены, а проект отделался чисто “косметическими правками”. Нынешняя редакция предлагаемого закона действительно делает исключения для “малых ресурсов” и Википедии. Но ответа на вопрос, кто и как будет определять, какой ресурс мал, и не должен платить, а какой – большой, а потому должен раскошелиться, нет.

Кроме того, требование обязательной проверки распространяемых материалов “живыми” модераторами открывает огромные возможности для цензуры и притеснений. Украинцы уже сталкивались с тем, как российские модераторы Facebook блокировали и удаляли украинские посты, а YouTube по запросу Роскомнадзора требовал удалить журналистское видео задержания крымскотатарских активистов, о чем недавно писал Укринформ. Если общее число модераторов в связи с введением новых правил будет только расти, то противодействовать цензуре, умолчанию и откровенно антиукраинским действиям со стороны тех же российских модераторов будет все труднее.

Есть ли будущее у украинской “интернет-вольницы”

Главные вопросы, возникающие к европейским “авторским” нововведениям – как это повлияет на Украину. “С одной стороны, права авторов на их интеллектуальный труд должны быть, конечно, защищены. Но, с другой стороны, закрывая доступ к информации, разработкам, статьям, общество, образно говоря, “пилит сук, на котором сидит”. Введение штрафов, преград и ограничений для обмена информацией, в современном информационном мире совершенно неуместно. Потому что интернет-сайты и ресурсы сегодня становятся основным источником информации для общества. Государства должны определенным образом компенсировать расходы авторам, но отнюдь не ограничивать обращение информации”, – комментирует Ростислав Кравец, старший партнер Адвокатской компании «Кравец и партнеры».

Ростислав Кравец

Казалось бы, изменения европейских законов о публикации материалов в интернете мало касаются Украины, известной своим “свободомысленным” отношением к регулированию интернет-жизни. Впрочем, стоит понимать, что украинский сегмент интернет-пространства не слишком велик, и вполне вероятно, что в ближайшем будущем он будет зажат между двумя другими – суперзарегулированным европейским и токсичным российским с разгулом пропаганды, фейков и сплошной цензурой Роскомнадзора. Но учитывая евроинтеграционный курс Украины, мы не можем игнорировать общепринятые европейские законодательные нормы в сфере интернет-коммуникации. Ростислав Кравец отмечает: “Конечно, в связи со взятыми на себя обязательствами и теми документами, которые подписывают Украина и ЕС, Украина должна будет вводить европейские нормы и интегрировать собственное законодательство с европейским. Однако Украина также имеет право определенным образом отходить от директив Европарламента или Евросоюза, если она с ними не согласна. Поэтому безусловных оснований вводить аналогичные европейским штрафы и санкции в сфере авторского права, нет”.

В любом случае, законы и реалии интернет-сферы не стоят на месте. Независимо от того, в полной мере будет воплощен нынешний проект реформы авторского права в Европейском Союзе, курс европейцев на “закручивание информационных гаек” становится все очевиднее. Именно поэтому для Украины очень важно иметь собственную четкую стратегию в вопросах регулирования информации в Интернете, чтобы избежать конфликта с нашими партнерами и сохранить свободу творчества и распространения информации для наших сограждан.

Вячеслав Масный. Укринформ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Суд назначил молодому человеку наказание в виде четырех лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины он был освобожден от отбывания основного наказания. Ему установили испытательный срок три года.

«КРАПКА» спросила у эксперта: «Как защитить себя от мошенников в Интернете?»

Старший партнер АК «Кравец и партнеры», адвокат Ростислав Кравец советует пользоваться только проверенными торговыми площадками.

«Я рекомендовал бы пользоваться известными торговыми площадками, которые имеют защиту от мошеннических торговых схем. Это AliExpress, eBay, Amazon. Эти компании вернут вам деньги, если вы будете оплачивать товары через них. Фактически, пока вы не получите товар, деньги продавцу не уйдут. Кроме того, в почтовой доставке есть такая услуга, как наложенный платеж: товар приходит непосредственно к покупателю, тот его осматривает и, если его все устраивает, оставляет почтовой службе деньги. А она передает их продавцу. Если товар не устраивает, он возвращается обратно. И покупатель, и продавец защищены. Вопрос только в оплате услуг пересылки. Советую также изучать рейтинги продавцов на торговых площадках. Если сам продавец зарегистрирован на сайте недавно, то есть определенный риск мошенничества. Нужно обращать внимание и на заполнение профиля продавца: фото, номер телефона и другие данные. Этих советов достаточно для того, чтобы сохранить средства при покупке через Интернет», – сказал Ростислав Кравец.

Ольга Липич, КРАПКА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокаты прокомментировали слова министра об отслеживании негативных отзывов.

Глава МВД Арсен Аваков «запугивает украинцев» из-за критики его предложений в соцсетях, сообщили Корреспондет.net адвокаты.

На днях министр заявил, что киберполиция отслеживает негативные отзывы пользователей о его предложении «презумпции правоты полицейского». По словам Авакова, в основном их пишут пользователи из РФ. Также он пообещал в ближайшее время предоставить доказательства.

«Подобные заявления направлены на запугивание граждан Украины, чтобы они боялись выражать свои мысли открыто, — считает адвокат, старший партнер компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. — Также это заявление свидетельствует о нарушении киберполицией законодательства Украины. В частности, о необоснованной слежке за пользователями без соответстветствующих решений суда».

По словам адвоката, несмотря на нарушение Конституции, министр абсолютно не боится ответственности за это. Также Кравец отметил, что такая ситуация свидетельствует об установлении тоталитарного государства.

«По законодательству, Конституции и Конвенции по защите прав человека предусмотрено право на свободу выражения своих мыслей. Поэтому за это никто не может быть привлечен ни к какой ответственности», — отметил адвокат.

Без решения суда сбор информации являетсся вмешательством в частную жизнь и нарушение свободы слова, сообщил Корреспондент.net адвокат компании «Юскутум» Денис Овчаров.

«Если в критике не усматривается призыв к смещению действующей власти, это не правонарушение, а законное право человека высказывать свое отношение к событиям в нашей стране, — отметил он.

Адвокаты также отмечают, что сбор данных, прослушку и слежку могут проводить после открытия уголовного дела. В таком случае понятно, что подобные действия могли привести к совершению преступления.

«Очень странно, когда чиновники такого уровня заявляют подобные вещи, потому что наши спецслужбы имеют право действовать только в рамках закона», — сказал адвокат.

Корреспондент.net

Адвокатская компания Кравец и Партнеры