Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил юрист, адвокат Ростислав Кравец.

«Я так понимаю, что на портале госуслуг должен быть раздел для юрлиц и физлиц, где можно официально получать электронный адрес для официальной корреспонденции и куда можно обращаться с исками. Но возникают вопросы к безопасности информации, которая будет поступать на этот электронный адрес или будет исходить из этого электронного адреса. Я допускаю, что могут быть ситуации, когда на этот адрес от госорганов может быть направлено письмо, но человек может открыть адрес и увидеть, что письма нет», – считает юрист.

Р.Кравец уточнил, что официальный электронный адрес может быть недоступен юрлицам, которые по ряду обстоятельств лишились доступа в интернет.

«Я полагаю, что (когда закон вступит в силу) юридических лиц обяжут регистрировать такие официальные электронные адреса. Как правило, юрлицо это предприятие, которое осуществляет деятельность в помещении, где есть техника для доступа в интернет и для доступа к официальному электронному адресу. Если в помещении будет проведен обыск и техника будет изъята, то доступа в интернет и к официальному электронному адресу у юрлица не будет. Даже не будет подтверждающего документа, что техника отсутствует и отсутствует доступ в интернет. Поэтому, по моему мнению, в этом вопросе для формирования законопроекта и его общественного обсуждения нужно около двух лет, чтобы понять все «тонкие» места, где могут возникнуть проблемы с официальными электронными адресами. А то, что сейчас происходит, я думаю, это приведет к огромным злоупотреблениям государственными органами и правоохранительными», – высказался адвокат.

Напомним, Рада поддержала в первом чтении законопроект об обязательном присвоении украинцам официальных электронных адресов.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом на пресс-конференции в информационном агентстве ГолосUA рассказал адвокат Ростислав Кравец.

«Мы пошли по своему пути, путем нарушения законов. Да, законодательством действительно предусмотрена возможность введения принудительной вакцинации на определенных территориях в связи с распространением той или иной инфекции, но приказ об этой принудительной вакцинации, определении территорий и тех профессий, которые ей подлежат, лежит исключительно в компетенции главного санврача. В Украине это сделало Министерство здравоохранения, у которого нет таких полномочий в соответствии с законом. Первое, на что хочу обратить внимание, что не предусмотрена обязательная вакцинация и введение ее Министерством здравоохранения», – сказал Ростислав Кравец.

Также эксперт отметил, что полицейские не имеют законных полномочий для проверки сертификатов о вакцинации.

«В законе о Национальной полиции, в статье 23-й нет полномочий проверять COVID-сертификаты. Понятно, эти полномочия можно проверять к чему угодно, но это будет незаконно. Было решение Европейского суда по правам человека “Кипр против Турции”, в котором ЕСПЧ пришел, я считаю, к фундаментальному выводу, что из правонарушения не возникает права. Фактически Национальная полиция, нарушая свой профильный закон, не получает права на составление админпротоколов, что в дальнейшем, я очень надеюсь, и будет доказано в десятках, сотнях, если не тысячах судов признанием этих протоколов о нарушении санитарно-эпидемиологических норм незаконными», – отметил Ростислав Кравец.

Напомним, с понедельника, 8 ноября, вступает в силу постановление Кабмина об отстранении от работы чиновников и педагогов, которые отказываются или уклоняются от проведения прививок против COVID-19. В дальнейшем перечень профессий планируют расширить.

ГолосUA 

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA рассказал адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Кабинет министров не наделен полномочиями передавать полиции право проверки медицинской информации. Информация о состоянии здоровья, лечении, диагнозе защищена медицинской тайной, и никто не имеет права без решения суда ее получить. Поэтому любые требования полиции в транспорте, любые требования полиции в общественных местах по предъявлению медицинских данных являются незаконными, и вы можете незаконные требования не исполнять.

Все, что может сделать полиция, это задержать, установить личность, предъявив соответствующие обвинения в чем-либо, и могут составить админпротокол без каких-либо документов гражданина, который в дальнейшем будет оспорен в суде», – сказал адвокат.

Р.Кравец добавил, что в случае задержания полицией каждый украинец имеет право на предоставление ему правовой помощи.

«Каждый, кто будет задержан полицией, может требовать предоставление ему правовой помощи. Полиция должна будет дождаться, пока к человеку прибудет адвокат, и он уже будет общаться с полицией», – сказал адвокат.

Напомним, в Украине за сутки, 28 октября, подтвердили 26 071 новый случай коронавируса. Это максимум за все время пандемии.

Ранее сообщалось, что Киев ужесточил карантин с 1 ноября.

СМИ пишут, что в постановлении Кабмина №1236 предусматривается возможность проверки документов, удостоверяющих личность, и документов о вакцинации, о негативном тесте на коронавирус, а также документов о перенесенном заболевании.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Скорее всего перспектив у данного дела нет. Предъявленные ранее доказательства высосаны из пальца, а документов, подтверждающих нанесение ущерба нет и быть не может. Потому что объемы самого ущерба не установлены. Данное дело было использовано как технология во время выборов. И сейчас эта ситуация продолжается», – считает эксперт.

Р. Кравец подчеркнул, что НАБУ не является независимым органом и ставит перед собой только те задачи, которые перед ним ставят иностранные посольства и отчасти руководство Украины.

«На сегодня цель, с которой было начато преследование Гладковского достигнута и никто не преследует цель довести данное дело до логического завершения. Тем более что сделать это практически нереально в рамках действующего законодательства, не нарушая закон. Кроме того, стоит отметить, что в отношении фигурантов данного дела нет приговоров, а есть исключительно соглашение со следствием. То есть, людей запугивают, помещают в СИЗО, после чего они сознаются в том, чего не совершали», – подчеркнул юрист.

Напомним, что ночью 26 апреля в Украину вернулся сын бывшего первого заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского, Игорь Гладковский, ранее объявленный в розыск НАБУ.

Ранее 23 апреля сообщалось, что Игорь Гладковский покинул Украину.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«В данном случае «всенародный опрос» – это единственный способ показать деньги партии, потому что крайне маловероятно, чтобы за такой короткий период времени какая-либо иная структура смогла бы доказать легальное происхождение данных средств», – считает эксперт.

Как подчеркнул Р. Кравец, если ЦИК является действительно независимым органом, то у него есть все основания для принятия решения о снятии партии «Слуга народа» с участия в местных выборах.

«Проведение данного опроса нарушает избирательное законодательство и является ничем иным, как открытой рекламой провластной партии», – подчеркнул юрист.

Также он добавил, что поскольку вопросы были ранее озвучены самим Президентом, являющимся лидером партии «Слуга народа», то пояснения данные в Telegram политсилы о том, что данный опрос якобы не является рекламой – нелепы и лишены логики.

«Представители других партий имеют полное право обратиться в ЦИК с просьбой пресечь такое нарушение избирательного законодательства. В свою очередь ЦИК обладает всеми необходимыми полномочиями отреагировать на происходящее и снять партию «Слуга народа» с участия в местных выборах», – заключил Р. Кравец.

Ранее пресс-служба партии «Слуга народа» в своем Telegram-канале сообщила, что всенародный опрос украинцев в день местных выборов 25 октября будет финансировать сама партия.

«5 вопросов от Президента Украины – кто будет финансировать это исследование? Отвечаем официально: политическая партия «Слуга народа». Соответствующее решение было принято на заседании Высшего совета партии 20 октября. Это законно? Да. «Слуга народа» не будет проводить исследования собственными силами, а заключит договор с компанией, проводящей социологические опросы. Граждане, которые будут проводить исследования, будут находиться за пределами избирательных участков. Фактически это общепринятый в мире формат экзит-пола», – сказано в сообщении.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Нормы, выраженные в тексте законопроекта носят декларативный характер и свидетельствуют о непонимании самой структуры и функций подобного органа в стране. За ширмой реформирования власть пытается предоставить руководителю СБУ пребывать на своей должности значительное время, точно также, как и руководителю НАБУ», — сказал эксперт.

При этом, по словам Р. Кравца, единственным конструктивным предложением можно считать идею выведения из-под ведомства СБУ отделов по коррупции и экономическим преступлениям.

«При этом, как показывает практика, рассмотрение данных преступлений может быть перепоручено контрразведке, но в корне ничего не изменится в силу крайней декларативности норм законопроекта», — добавил он.

Что касается сокращения численного состава в объеме более 40%, то по мнению юриста это в действительности маловероятно. Возможно, некоторые кадровые сотрудники будут просто выведены за штат.

«Также нельзя назвать положительным моментом и демилитаризацию спецслужбы, поскольку сам факт того, что военнослужащие работают в ней, дает им определенные гарантии, поскольку есть законы, которые гарантируют их специальную защиту. Сейчас же военнослужащих выводят из-под действия данных законов», — добавил он.

Также, по словам Р. Кравца не совсем ясно, с чем именно связано сокращение численности штата СБУ в условиях реальной угрозы безопасности страны.

«Если же еще более уменьшить штат спецслужбы, как это предлагается в тексте, то в таком случае мы вообще будем лишены возможности видеть результаты работы СБУ. Это могут быть какие-то заказные дела, никоим образом не связанные с защитой как государственной целостности, так и самого государства от действий различных спецслужб», — уточнил адвокат.

Эксперт подчеркнул, что мы уже наблюдаем негативные последствия работы иностранных спецслужб по созданию различных общественных организаций с дальнейшим влиянием на формирование законодательства.

«Увеличение же гражданского контроля над действиями СБУ под видом общественных организаций, о чем идет речь в документе, является неуместным, поскольку в любой другой стране мы не увидим примеров подобного», — добавил он.

Напомним, что 11 марта в Верховной раде появился текст законопроекта президента Владимира Зеленского №3196 «О внесении изменений в закон Украины «О Службе безопасности Украины».

Документ должен изменить правовую регламентацию деятельности Службы безопасности Украины.

Законопроектом предусмотрено закрепление содержания ключевых понятий, характеризующих сферу государственной безопасности и четкое определение цели деятельности Службы безопасности Украины и ее функций и полномочий.

Также документ имеет целью оптимизацию организационно-штатного построения Службы безопасности Украины. В частности, полное поэтапное прекращение комплектования Службы безопасности Украины военнослужащими и обеспечение ее постепенного превращения в ведомство, которое комплектуется лицами со специальными званиями.

Согласно пояснительной записке законопроект направлен на повышение институциональной способности Службы безопасности Украины по обеспечению государственной безопасности и приведения законодательства Украины, регулирующего деятельность Службы безопасности Украины, в соответствии с современными вызовами, потенциальными и реальными угрозами государственной безопасности Украины.

Кроем того, 11 марта Зеленский предложил Верховной раде принять законопроект №3197 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины в связи с новой редакцией закона «О Службе безопасности Украины».

ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры