Из-за пандемии коронавируса обвиняемым в тяжких преступлениях не успевают продлевать меры пресечения и те выходят на свободу. Подавать новые прошения о заключении под стражу прокуроры не спешат. Даже когда суд вновь собирается.

14 октября должно было состояться заседание суда, на котором рассмотрели бы продление санкции нахождение под стражей, которая заканчивалась у подозреваемого в убийстве 15 октября. Обвиняемый забил руками и ногами человека на смерть.

Убитого зовут Юрий Викторович Возный, 40 лет, отец двоих детей.

Согласно обвинительному акту, подозреваемый, Николай Александрович Осипенко, 1989 г.р., 8 февраля этого года, в подземном переходе неподалеку от станции метро “Академгородок” избил потерпевшего. От полученных травм потерпевший скончался.

Как рассказал нам адвокат родственников убитого Евгений Пугачев, суд должен был состояться накануне окончания назначенной обвиняемому меры пресечения, но судья заболела. Дело передать другому судье было нельзя, поэтому из-за такого вот стечения обстоятельств подозреваемый вышел на свободу, ждать нового заседания суда.

До последнего стороны заседания думали, что суд состоится в срок, но о переносе узнали уже в день, когда оно должно было состояться. Но утром стало известно, что судья не вышла на работу и заседания не будет.

Прошение о продлении срока подается судье, а для этого должно было состояться заседание. Ни о каком другом следственном судье речи быть не могло, говорит адвокат пострадавшей стороны, поскольку прокурором все доказательства уже были поданы в суд. Даже технически это сделать было бы невозможно.

Да и в целом сейчас не сажают всех подряд, СИЗО не переполнены как раньше. Система стала более “лояльной”, считает адвокат. Согласно обвинительному акту, прокурором по данному делу выступает С. Демьянец.

“И судье, и прокурору самим не нравится сложившаяся ситуация. Проблем в дальнейшем быть не должно, доказательств вины обвиняемого в деле хватает. Такое, к сожалению, случается. Ему просто повезло. Это ни о чем не говорит. У подозреваемого даже было возможность выйти под залог, но он его не заплатил. А когда дело было передано в суд, нынешняя судья такую возможность подозреваемому выйти убрала, и оставила только арест”, – говорит Евгений Пугачев.

Следующее заседание назначено на 17 ноября, на 12:00. Но даже на нем должны были бы быть поданы основания для установки новой меры пресечения. Но пока этим прокуроры, скорее всего, заниматься не будут.

Согласно положениям части первой и третьей статьи 331 Уголовного процессуального кодекса Украины во время судебного рассмотрения суд по ходатайству стороны обвинения либо защиты (прокурора, либо адвоката) имеет право своим определением изменить, отменить либо избрать меру пресечения в отношении обвиняемого.

“При этом суд вне зависимости от наличия таких ходатайств обязан рассмотреть вопрос целесообразности продления содержания под стражей до истечения двухмесячного срока с дня поступления обвинительного акта в суд. Однако в данном случае судом этот вопрос не был решен в виду болезни, что и повлекло освобождение обвиняемого из-под стражи”, – отметил нам адвокат Артем Кирюшин.

Если обвиняемый не явится в суд, тогда только его снова задержат. Но в конце концов обвиняемый получит по полной и гулять ему осталось не долго, уверен адвокат родственников убитого

“Подписки о невыезде у него также нет. Но документы у него забрали, так что куда-либо выехать подозреваемому будет проблематично. Даже если ему это удастся, его выдадут, как гражданина Украины, куда бы он не уехал, даже в ДНР или Крым. Статья все-таки серьезная”, – говорит Евгений Пугачев.

При этом адвокат рассказал, что по делу есть свидетель, которого уже опросили. Проведено опознание. Вину при этом подозреваемый признает частично, но согласился на следственный эксперимент.

“Там подозреваемый рассказал, как догнал потерпевшего, как бил его. Он его просто забил до смерти. Поэтому получить он может от 7 до 10 лет”, – подытожил Евгений Пугачев.

В то же время, обвиняемому терять то особо нечего и не исключено, что он все же постарается скрыться от правосудия в другой стране, поскольку терять ему нечего – по ст. 121 УК в любом случае предусмотрено лишение свободы, а не ограничение или условный срок.

Не внося новое прошение о содержании под стражей, прокуратура лишь стимулирует побег убийцы.

Важно отметить, что УПК и УК не предусматривает за побег дополнительного срока. То есть, подозреваемому как светит до 10 лет тюрьмы, так и останется, в случае побега из страны.

“По моему мнению, прокурор не вносит ходатайство об избрании меры пресечения обвиняемому поскольку очевидно выжидает – как поведет себя обвиняемый? Придет ли на судебное заседание или все же скроется? Хотя мне, как бывшему прокурору такая позиция непонятна поскольку возникает вопрос – а где же искать обвиняемого в совершении такого жуткого преступления?”, – задается резонным вопросом Артем Кирюшин.

Подобные проблемы происходят постоянно по всей системе, говорят юристы. И защита подозреваемых часто пользуется парализованностью судебной системы, и не столько даже из-за коронавируса, сколько в целом из-за т.н. реформ, навязанных нам западом.

“Одно дело работа судебной системы, и другое – работа правоохранительной системы в лице следователей, прокуроров либо детективов (если речь идет о НАБУ). Вопрос не только и столько к судьям, какому-то предвзятому отношению или коронавирусу, сколько к судебной реформе, которую “провели” наши американские партнеры и которую приветствуют нашит “грантососы” (различные центры противодействию коррупции, активисты и пр.). Эти реформы привели к тому, что на сегодняшний день судебная система парализована, судьям просто не хватает времени и сил на рассмотрение дел”, – отметил нам адвокат, управляющий партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

В то же время, обвиняемые часто пользуются именно вопросами коронавируса, а также загруженностью судебной системы, и переносят заседания, не приходят и всячески затягивают рассмотрение дел. Это помогает им просрочить сроки привлечения к уголовной ответственности.

“Ранее это делали, когда приняли закон “Савченко” и тогда лица находились в СИЗО и умышленно затягивали заседания, чтобы подольше там посидеть (в СИЗО день считался за два). Даже когда подозреваемые понимали, что они неизбежно получат срок, сидеть им придется в два раза меньше”, – говорит Ростислав Кравец.

Здесь вопрос больше к законодателю и к государству, которое не может надлежащим образом организовать процессы, считает юрист. Да и к самим правоохранительным органам.

“Очень часто бывает приходишь на заседание, а прокурор к нему не готов, о чем он прямо и заявляет, потому что с материалами дела он ознакомился бегло за 5 минут до начала заседания. Выясняется, что он просто “прокурор” на подмене, а тот, что вел дело, либо заболел, либо уехал, либо еще что-то. Поэтому просят перенести. В последнее время стало не приятной практикой, когда прокуратура вообще не приходит на заседания”, – отметил нам Ростислав Кравец.

Судебная система парализована, поэтому рассмотрение дел, в том числе по тяжким преступлениям, переносят не на неделю, а на месяцы. И таких случаев очень много.

“Раньше на это уходило 2-3 недели несмотря на то, присутствуют стороны на заседании или нет. Раньше прокурора могли уволить, если он не явился на заседание. Сейчас же никакого наказания они за это не несут. Надо откатить реформы, которые напринимали за последние 6 лет, разблокировать назначения судей, разблокировать работу судов, вернуть прокуратуре надзор за соблюдением законности в стране, убрать иностранцев, которые навязывают нам непонятные изменения, и действовать исключительно в интересах Украины и ее граждан”, – резюмировал Ростислав Кравец.

Источник: юридический ресурс Протокол

АО «Кравец и Партнеры»

Небывалый резонанс вызвала публикация «Страной» первой записи из цикла «пленок Онищенко». Мы собрали самые яркие посты на эту тему.

Юрист Ростислав Кравец теперь задается вопросом: «Интересно, а сколько Порошенко и через кого будет передавать депутатам для снятия моратория на вывоз необработанной древесины? Или уже передал?»

Дмитрий Томчук, основатель Инвестиционного фонда Fison свел скандал к одному простому постулату, описывающему украинскую политику: «Все друг друга стоят». «Самые громкие дела прошлого на фоне того, что творится в Украине сегодня, кажутся унылыми проделками школьного учителя правоведения. Пленки Онищенко, пленки Мельниченко – с 1972 года, с Уотергейтского скандала, когда записи пустили на дно карьеру Никсона, кассетные скандалы – проверенное и не дающее осечки средство свести счеты или осложнить жизнь конкурентам. Естественно, надо быть полным идиотом, чтобы считать Онищенко или Мельниченко непорочными воинами света в сияющих латах. Что бы ни происходило в украинской крысиной возне под вонючим ковром, всегда будет верным один постулат: «Все друг друга стоят».

Журналист Александр Дубинский отдал должное переговорному таланту Довгого. «Почти не подставился, имен не назвал. Но. Очевидно, что депутат Довгий предлагает депутату Онищенко некую сделку со следствием и компенсацию 800 млн грн убытков в бюджет. Вопрос, который явно должен возникнуть у следствия – от чьего лица он договаривается об уменьшении суммы ущерба, который в подозрении НАБУ обозначен в 3 млрд грн? … И дело тут хочешь не хочешь — надо возбуждать.P.S. Кстати, интересно, что в качестве одного из коммуникаторов Онищенко выбрал для себя человека Левочкина — Михаила Подоляка», — отметил Дубинский.

Юрист Вадим Хабибулин возмущается: «Народ Украины весной2014 мечтал за ОдинТур закончить войну,коррупцию,начать жить по-новому,а вместо этого в 2016 слушает «плёнки #Онищенко».

Украинский юрист, политик Святослав Олийник задается интересным вопросом: «А кто может примерно оценить сколько сейчас денег выбрасывается на блокирование темы Онищенко ?… Вот я проконсультировался у бывших преступников, так те за «блоки» платили пакеты 250-300 тыс $ в месяц. Но тогда в пакеты входили ведущие сайты. Сейчас сайтам уже мало кто платит, но платят блоггерам. Так вот, сколько стоит гасить такую тему?»

Журналист Юрий Бутусов подмечает:

Политический эксперт, близкий к Администрации президента, Павел Нусс также прослушал «первые пленки Онищенко». И сделал выводы. Вкратце их можно описать одной фразой: «Из записи следует, что ничего не следует». Ну и, конечно же, эксперт увидел в публикации «руку Кремля» и «руку Тимошенко», которая хочет добиться досрочных выборов. «Вывод: разговор ни о чем, ни о ком. «Понты», — подытоживает Нусс, призывая не доверять записям Онищенко.

Журналист Сергей Щербина заподозрил, что Онищенко продал индульгенцию Довгому, именно поэтому эта запись появилась первой. «Факт разговора Довгий уже подтвердил в СМИ. Если представить себе ситуацию, что Олеся начнут прессовать в Украине, то он сразу уедет жить в Лондон и будет с Онищенко петь хором в королевском суде, требуя статуса репрессированного. С хорошими шансами на успех, учитывая, что документировали разговор не на часы, а, скорее всего, по правилам. Переговорщиком от президента был, все дела…»

Журналист Станислав Речинский отмечает, что «короля играет свита». А Свита у Порошенко, мягко говоря, гнусная. «Это ж нужно было подобрать себе в посредники исключительных жуликов — того же Онищенко, Олеся Довгого, всех этих кононенко-грановских. Сегодня вот оказалось, что и Михаил Подоляк — доверенное лицо Онищенко. С которым Президент Порошенко лично (!) вел переговоры. Этот тот самый Подоляк, который обслуживал Юрца Малого (Иванющенко) и который лично от лица Иванющенко на меня подавал в суд. Тот самый Подоляк, который был вместе с другими тремя журналистами приглашен Януковичем к себе в Межигорье, чтобы потом рассказывать о скромности в быту «Овоща». Петр Алексеевич, вы не отказываетесь от свиты Януковича и ожидаете, что результат лично для вас будет иным, чем для Януковича? Тем более, что и лично вы действуете ничем не лучше и не умнее Януковича. Кстати, как оказалось, Подоляк не только посредник, но даже и руководитель Киевского штаба БПП».

Журналист Вячеслав Чечило обращает внимание на занимательный, но грустный факт.

Анастасия Пасютина, СТРАНА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры