Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Що стосується законопроєкту, то норми Кримінального кодексу містять статтю непокора. Однак є виправдувальні вироки суддів за цими статтями. Адже командири перевищують повноваження та не виконують статути. А поява цього законопроєкту говорити про абсолютну необізнаність його авторів з військовим статутом», — каже адвокат.

За його словами, за Конституцією України ніхто не може бути притягнений до відповідальності за виконання завідомо злочинного наказу.
«Тому, якщо наказ буде завідомо злочинний, або буде порушувати вимоги статуту чи командиром не буде дотримано прав військовослужбовців, а також вимог до статуту та закону, то яку ж відповідальність не встановили, її все одно не буде. Тому це черговий законопроєкт з намаганням підвищити соціальну напругу та просто відволікти увагу суспільства, щоб вчергове продемонструвати недолугий підхід до питань військової служби. Це може мати на меті умисний підрив довіри суспільства, органів держвлади та органів військового управління. Тому СБУ треба більш ретельно вивчити законодавчі ініціативи та те, на що вони дійсно направлені. Адже ініціатива, щодо підвищення відповідальності окрім підриву довіри у питаннях мобілізації та військової служби, нічого доброго не принесе», — підкреслює адвокат.

За його словами, автори цього проєкту мають прочитати 402 статтю карного Кодекса про непокору та пояснити чим вона їх не влаштовує.

«З чим пов’язана необхідність внесення цього законопроєкту? Є якість дослідження чи пропозиції від правоохоронних органів? Чи не вистачає кваліфікації для притягнення винних осіб до відповідальності. Або ж це фейкова законотворчість, яка в умовах війни дорівнює державній зраді. Адже це обурює суспільство, ЗСУ та підриває мобілізацію. Адже саме такі законопроєкти впливають на кількість СЗЧ, коли люди думають, що краще піти у СЗЧ та сісти на 5 років, ніж не виконати наказ та сісти на 10 років. Так може депутати почнуть думати головою? Або вони намагаються заробити бали невідомо перед ким, або ж прямо працюють на ворога, щоб вчергове дестабілізувати ситуацію в Україні та демотивувати військовозобов’язаних та військовослужбовців. Може це і є мета цього законопроєкту? Тож у меті цього законопроєкта мають детальніше розібратися правоохоронні органи», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що за вчинення військовослужбовцем непокори, тобто відмову виконати наказ командира, а також інше умисне невиконання наказу, суд не зможе призначити більш м’яке покарання, аніж від 5 до 10 років в’язниці, або покарання з іспитовим строком. Відповідний законопроект 13452, який зареєстрували у Верховній Раді народні депутати Сергій Іонушас, Максим Павлюк, Владлен Неклюдов та інші, 27 серпня планує розглянути Комітет Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«За весь час існування НАЗК не призвело до запобігання рівня корупції чи її зменшення. Тому НАЗК можна ліквідувати, а декларації чиновників, нардепів та їх родин мають перевіряти правоохоронні органи. Зокрема, якщо бачать порушення у набутті майна. Це можна робити в рамках кримінального кодексу та закону про боротьбу з корупцією, а не отримувати величезний апарат на бюджетні кошти. Він не дає жодних позитивних наслідків для України. Що зробило НАЗК на весь час своєї роботи?», — каже адвокат. 

Він нагадав, що наразі розгорівся скандал з суддею Касаційного кримінального суду Верховного Суду Антонюк.

«У 2017 році вона стала суддею, а у 2020 році придбала квартиру в Києві за 200 тисяч доларів. В неї, так її батька таких доходів немає. І весь час нічого не робилося. Ніхто нічого не бачив, і ніхто нічого не робить. Тому є підстави для цивільної конфіскації майна. Бо особа не може підтвердити походження коштів. Чому це не робиться? Чому НАЗК не звертається до правоохоронних органів з цти питанням? Де весь час було НАЗК? Все відбувається лише за політичної волею.

Саме тому правоохоронні органи МВС мають контролювати та слідкувати за незаконним збагаченням. Якщо людина живе не за коштами, які отримує, правоохоронці можуть все це перевірити”, — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що у травні парламентарі зареєстрували одразу три законопроєкти, що фактично унеможливлюють Національному агентству з питань запобігання корупції (НАЗК) виявляти у сімей чиновників необґрунтовано набуті активи.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»