<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>высказался &#8211; Третейський суд</title>
	<atom:link href="https://tretsud.com.ua/tag/vyskazalsia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://tretsud.com.ua</link>
	<description>Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ»</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Jun 2016 08:20:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>uk</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Минюст высказался относительно моратория на проверки бизнеса</title>
		<link>https://tretsud.com.ua/myniust-vyskazalsia-otnosytelno-mora/</link>
					<comments>https://tretsud.com.ua/myniust-vyskazalsia-otnosytelno-mora/#disqus_thread</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jun 2016 08:20:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[бизнеса]]></category>
		<category><![CDATA[высказался]]></category>
		<category><![CDATA[Минюст]]></category>
		<category><![CDATA[моратория]]></category>
		<category><![CDATA[на]]></category>
		<category><![CDATA[относительно]]></category>
		<category><![CDATA[проверки]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tretsud.com.ua/%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d1%8e%d1%81%d1%82-%d0%b2%d1%8b%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%bb%d1%81%d1%8f-%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be-%d0%bc%d0%be%d1%80%d0%b0/</guid>

					<description><![CDATA[Мораторий на проверки бизнеса контролирующими органами (кроме ГФС) уже не действителен. «Минюст считает, что мораторий на проверки касается только налоговиков», &#8212; под такими заголовками некоторые СМИ недавно сообщили о декабрьском письме Министерства юстиции № 2112/14157-0-4-15/8.1. О чем идет речь в этом документе &#8212; ЮРЛИГЕ разъяснил адвокат, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец: «Мін&#8217;юст &#8230;<p class="read-more"> <a class="ast-button" href="https://tretsud.com.ua/myniust-vyskazalsia-otnosytelno-mora/"> <span class="screen-reader-text">Минюст высказался относительно моратория на проверки бизнеса</span> Читати далі »</a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Мораторий на проверки бизнеса контролирующими органами (кроме ГФС) уже не действителен.</p>
<p>«Минюст считает, что мораторий на проверки касается только налоговиков», &#8212; под такими заголовками некоторые СМИ недавно сообщили о декабрьском письме Министерства юстиции № 2112/14157-0-4-15/8.1.</p>
<p>О чем идет речь в этом документе &#8212; ЮРЛИГЕ разъяснил адвокат, старший партнер <a href="http://knpartners.com.ua/" target="_blank" rel="nofollow noopener">АК «Кравец и партнеры»</a> Ростислав Кравец:</p>
<p>«Мін&#8217;юст у листі від 04.12.2015 № 2112/14157-0-4-15/8.1 виклав свою позицію стосовно розповсюдження дії мораторію виключно на податкові перевірки. Позиція аргументована тим, що законотворцями будо прийнято одночасно два закони, які вводили мораторій на перевірки.</p>
<p>Перший Закон &#8212; від 28 грудня 2014 року № 71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи».</p>
<p>Другий Закон &#8212; від 28 грудня 2014 року № 76-VIII «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України».</p>
<p>Так, в першому Законі, який набрав чинності з 1 січня 2015 року, встановлено, що у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб &#8212; підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб&#8217;єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу.</p>
<p>У другому Законі, який набрав чинності з 1 січня 2015 року, було встановлено, що перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб &#8212; підприємців контролюючими органами (крім Державної фіскальної служби України та Державної фінансової інспекції України) здійснюються протягом січня &#8212; червня 2015 року виключно з дозволу Кабінету Міністрів України або за заявкою суб&#8217;єкта господарювання щодо його перевірки.</p>
<p>Таким чином, проаналізувавши ці два закони і фактично оцінивши правовідносини, які ними регулюються, Мінюст прийшов до висновку, що перший Закон застосовується виключно контролюючими органами ДФС &#8212; у зв&#8217;язку з тим, що він стосується лише врегулювання відносин, що виникають у сфері справляння податків і зборів.</p>
<p>А другий Закон розповсюджується на інші (крім Державної фіскальної служби України та Державної фінансової інспекції України) контролюючі органи».</p>
<p>Таким образом, Минюст напомнил, что мораторий на проверки бизнеса всеми контролирующими органами (кроме ГФС) уже не действителен.</p>
<p><em><strong>Правовая справка:</strong></em></p>
<p>Отметим, что в указанном письме Минюст не согласился с позицией ГРС относительно действия моратория на осуществление проверок.</p>
<p>Как отмечается в письме ГРС от 27.10.2015 № 8227/0/20-15, сложилась однозначная судебная практика при рассмотрении споров, возникающих между контролирующими органами и субъектами хозяйствования. В пример ГРС приводит решение Окружного админсуда г. Киева от 28.07.2015 № 826/13378/15, которым признается противоправным и отменяется приказ Госгеонедр от 24.06.2015 № 173, принятый во время действия положений Закона № 76-VIII.</p>
<p>Минюст с утверждением ГРС не согласился, сославшись на аргументацию судов по другим подобным делам. В пример Минюст привел постановление Волынского окружного админсуда от 26.08.2015 в деле № 803/2043/15 по иску о признании действий противоправными в отношении проведенной рейдовой проверки Укртрансинспекцией. А также постановление Львовского окружного админсуда от 26.10.2015 в деле № 813/4673/15 по иску о признании противоправными действий Госэкоинспекции. Указанные суды приняли решения об отказе в удовлетворении соответствующих исков, поскольку ограничения по проверкам согласно Закону № 76-VIII продолжалось в течение января &#8212; июня 2015 года. На это время никакого моратория на осуществление проверок, в том числе плановых, не предусмотрено.</p>
<p><a href="http://jurliga.ligazakon.ua/news/2016/3/31/143468.htm" target="_blank" rel="nofollow noopener">ЮРЛИГА</a></p>
<p><a rel="nofollow noopener" href="http://knpartners.com.ua/minyust-vyiskazalsya-otnositelno-moratoriya-na-proverki-biznesa/" target="_blank">Адвокатская компания Кравец и Партнеры</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tretsud.com.ua/myniust-vyskazalsia-otnosytelno-mora/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
