Я вважаю, що це рішення підтримує фінансових спекулянтів, і ми детально розглянемо, як воно може стосуватися звернення стягнення на іпотеку. Крім того я розповім, як не дивлячись на це рішення, захищати права дітей та запобігати позбавленню їх житла. Запрошую до обговорення цього рішення та поділитися вашими думками.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Звернення кредитора з позовом про визнання дитини такою, що втратила право користування іпотечним майном (через її реєстрацію без згоди іпотекодержателя), є належним та ефективним способом захисту його прав – ОП КЦС ВС – https://so.supreme.court.gov.ua/news/1997/zvernennia-kredytora-z-pozovom-pro-vyznannia-dytyny-takoiu-sh%D1%81ho-vtratyla-pravo-korystuvannia-ipotechnym-mainom-cherez-ii-reiestratsiiu-bez-zhody-ipotekoderzhatelia-ie-nalezhnym-ta-efektyvnym-sposobom-zakhystu-ioho-prav-%E2%80%93-op-ktss-vs

🔸Постанова ОП КЦС ВС від 2 лютого 2026 року у справі № 522/3747/22 (провадження № 61-16480сво24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/133947141

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸 Постанова ВП ВС про відсутність підстав для застосування ч.2 ст. 625 ЦК у разі спливу строку на пред’явлення виконавчого документа до виконання або відмові у поновленні цього строку – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16338-postanova-vp-vs-pro-vidsutnist-pidstav-dlja-zastosuvannja-ch2-st-625-ck-u-razi-splivu-stroku-na-predjavlennja-vikonavchogo-dokumenta-do-vikonannja-abo-vidmovi-u-ponovlenni-cyogo-stroku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Раніше проєкт було розміщено на сайті Федерації профспілок з метою обговорення. Delo.ua вирішило з’ясувати, що саме планує Міністерство фінансів і наскільки запропонована перевірка пенсій є законною.

Про це повідомляє АНТИРЕЙД.

У самому Пенсійному фонді (ПФУ) нам прокоментувати документ не змогли, пославшись на те, що це зона відповідальності Мінфіну (нормативно-правовий акт належить перу міністерства). Однак, один із представників фонду поскаржився нам на те, що в медіа, мовляв, з приводу документа “розганяють” незрозумілу паніку, для якої немає жодних підстав.

У самому ж Мінфіні нам пояснили, що йдеться лише про рекомендації.

Підписуйтесь на наш Канал у Telegram та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook, щоб бути в курсі найважливіших подій.

“За результатами верифікації Мінфін надає ПФУ рекомендації щодо проведення додаткової перевірки правомірності отримання пенсійних виплат та щомісячного довічного грошового утримання або усунення невідповідностей даних в автоматизованих інформаційних системах, реєстрах, базах даних”, – пояснили нам.

Рішення ж щодо неправомірності та припинення державних виплат приймає орган, що здійснює виплати, з урахуванням законодавства. “Отже Мінфін під час здійснення верифікації не втручається в процедуру нарахування пенсій і грошового забезпечення та не приймає рішень щодо позбавлення або скорочення таких виплат”, – відповіли у міністерстві на запит delo.ua.

Що, кого і як саме планують перевіряти

Наявну в Пенсійному фонді (ПФУ) інформацію щодо пенсійних виплат в Мінфіні будуть звіряти з даними з інших джерел. Серед них згадуються такі:

• Державний реєстр фізосіб;
• Єдиний державний демографічний реєстр;
• Централізованого банку даних з проблем інвалідності, держателем якого є Мінсоцполітики;
• Державний реєстр актів цивільного стану громадян.

Інакше кажучи, Мінфін вирішив перевірити актуальність персональних даних пенсіонерів у ПФУ, які впливають на розмір щомісячних виплат. І ця верифікація гіпотетично передбачатиме передовсім перевірку дотримання вимоги обміну інформацією щодо особистих даних пенсіонерів.

Перевірити також мають те, наскільки наявна інформація про персональні дані отримувачів пенсій, що міститься в Пенсійному фонді, автентична. А також те, чи правомірні нарахування конкретним українцям грошових виплат і щомісячного довічного грошового утримання.

На практиці це може стосуватися випадків, коли рідні померлого отримують за нього пенсії. Це можливо, якщо дані в ПФУ про смерть відсутні, але є в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Йдеться також і про перевірку груп і строків  інвалідності отримувачів доплат.

Перевірять пенсіонерів і щодо постійного проживання за кордоном, рішення громадян залишитись за кордоном на тривалий термін або повернутися до України згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Останній пункт стосується саме тих, хто отримує дві пенсії. Насамперед, звісно, це може стосуватися пенсіонерів, які або отримують пенсію від України та ФР, або мають дві пенсії на окупованих територіях. Хоча формально для ПФУ місце проживання отримувача не повинно мати жодного значення.

Якщо за підсумком перевірок буде виявлено порушення в нарахуванні виплат чи невідповідність даних, то виплату пенсії або припинять, або пенсіонера змусять повернути переплату, яку він отримав незаконним шляхом.

Як каже у коментарі delo.ua керуючий партнер юридичної компанії “Кравець і партнери” Ростислав Кравець, проведення такої верифікації – річ цілком можлива. Це робиться з метою скорочення витрат держбюджету і відновлення справедливості.

“Але справа в тому, що таких порушників дуже мало. Можуть постраждати тільки пересічні громадяни. Декому з них можуть вказати нібито на порушення при нарахуванні пенсій, а їм лишиться доводити, що вони “не верблюди”, – застерігає адвокат.

Чи діє Мінфін у межах своїх повноважень

Як стверджує колишній міністр соціальної політики Андрій Рева в коментарі delo.ua, якби такий наказ з боку Міністерства фінансів передбачав саме втручання в позбавлення або скорочення виплат, то його справді можна було б визнати цілком незаконним.

“Згідно зі ст. 19 Конституції, держоргани і посадові особи мають діяти лише в межах визначених повноважень. У Мінфіна таких повноважень щодо втручання у виплати пенсій немає. Закон щодо пенсійного забезпечення йому таких прав не дає”, – нагадує він.

Як нагадує ексміністр, пенсії виплачує ПФУ, який підпорядкований Мінсоцполітики. “У будь-якому випадку позбавляти людину пенсії може тільки суд”, – додає він. Тому в Мінфіні і пояснили, що йдеться тільки про надання рекомендацій Пенсійному фонду.

“Згідно з законодавством, правильність призначення пенсій перевіряють відділи управління соціального захисту населення. Існують відділення на місцях Пенсійного фонду, які призначають пенсії. І контроль за цим покладено на органи соцзахисту, а не на Мінфін”, – резюмував експерт.

АО «Кравець І Партнери»

Таке рішення суд ухвалив, розглянувши подання 56 нардепів щодо відповідності Конституції окремих положень закону “Про повну загальну середню освіту”, який було ухвалено на початку 2020 року.

Одна з багатьох змін, передбачених цим законом, стосувалася продовження роботи у закладах середньої освіти вчителів, які отримували пенсію за віком. До 1 липня 2020 року керівники шкіл мали припинити безстрокові трудові договори з такими педагогічними працівниками і укласти з ними строкові контракти терміном від 1 до 3 років. Ті вчителі, які не погоджувалися на нові умови, змушені були звільнитися.

— КСУ визнав цю норму дискримінаційною, — пояснює адвокат Ростислав Кравець. — Адже вона призвела до поділу педагогічних працівників на дві категорії. Ті, хто не отримував пенсії за віком, могли працювати за безстроковим трудовим договором, а вчителі-пенсіонери змушені були укладати строкові контракти.

У своєму рішенні КСУ наголосив, що Конституція не встановлює граничних вікових обмежень для зайняття педагогічною діяльністю, заміщення посад педагогічних працівників у державних або комунальних закладах середньої освіти. Отже, законодавець фактично обмежив конституційне право зазначеної категорії осіб на працю. Також КСУ вказав, що педагогічну діяльність не віднесено до державної служби, вона не має такого особливого специфічного характеру, з урахуванням якого могли б бути встановлені певні граничні обмеження за віком.

— Тобто тепер вчителі-пенсіонери, які були змушені укласти строкові трудові контракти, зможуть знову перейти на безстрокові? Як це рішення застосовуватиметься на практиці?

— Ні, закон зворотної сили не має. Вочевидь, ті вчителі, яких перевели на строкові договори, зможуть повернутись на безстрокові контракти винятково з доброї волі керівників закладів освіти.

Скористатися наслідками рішення зможуть педагоги, які цьогоріч і в наступні роки виходитимуть на пенсію. Цим рішенням КСУ вони фактично застраховані від примусового укладання строкових контрактів. Тобто вчителі-пенсіонери будуть захищенішими. Керівники шкіл уже не зможуть чинити свавілля. Безстрокові контракти дають працівникові більше юридичних гарантій. Вчителеві, який вийшов на пенсію, вже не можуть сказати: ваш контракт закінчився, новий не продовжимо, до побачення.

— Чи багато в Україні працюючих вчителів-пенсіонерів?

— Станом на вересень 2020 року у школах працювало понад 72 тисячі педагогів пенсійного віку, — каже начальниця управління соціально-економічного захисту ЦК Профспілки працівників освіти і науки України Антоніна Клименко. — Тобто частка вчителів пенсійного віку становила приблизно 16%, а в окремих регіонах — 30%. На жаль, після припинення з вчителями-пенсіонерами безстрокових трудових договорів така статистика відсутня. Окрім того, під час воєнного стану її не збирають.

ЕКСПРЕС

АО «Кравец и Партнеры»

Бажаєте бути в курсі важливих змін в законодавстві України? Підписуйтесь на канал і запрошуйте друзів:
https://bit.ly/2G12dHy

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»

У районів заберуть повноваження, передавши їх міським структурам. Юристи кажуть, що таке можливо, але є нюанси. Одночасно в мерії планують створити райради.

Наскільки це законно та що залишиться в підпорядкуванні районів, – докладніше читайте в матеріалі Новини.LIVE.

Місту хочуть підпорядкувати всі управління районів

У п’ятницю, 28 січня, президент Володимир Зеленський звільнив своїми розпорядженнями голів Дарницької, Дніпровської, Шевченківської районних державних адміністрацій. Замість них призначені тимчасові виконувачі обов’язків. Крім цього, тимчасове виконання обов’язків голови Подільської РДА передано Сергію Коваленку.

Всі звільнені займали свої посади за квотою київського мера Віталія Кличка. Поки з “кличківських” у кріслі залишився голова Голосіївського району Сергій Садовий. Решта п’ять керівників районів заходили за квотою президента.

У відповідь Кличко скликає сесію Київради, яка запланована на 3 лютого, на якій з голосу хочуть внести проєкт, що передбачає абсолютно нову систему управління містом: влада і бюджети зосередяться в мерії. Якщо його приймуть, то у районів, глави яких зараз президентські ставленики, залишаться тільки кабінети.

Як випливає з документа, який опинився в розпорядженні Новини.LIVE, на базі КМДА будуть створені 10 нових департаментів районних адміністрацій, куди планується перекинути більшість повноважень, які зараз є у РДА. Тобто районні управління освіти, капітального будівництва, ЖКГ, відділи доброустрою, охорони здоров’я, з питань комунальної власності та приватизації житлового фонду, – перейдуть у підпорядкування міста, тобто мера Києва.

Старший партнер адвокатської компанії “Кравець і Партнери” Ростислав Кравець сказав Новини.LIVE, що, оскільки всі адміністрації районів – юридичні особи, то “переведення повноважень з районних управлінь на міські департаменти буде поза законом”.

“Формально таке рішення суперечить законам. Змінювати структуру влади Кличко не може. І якщо це рішення приймуть, відбудеться дублювання адміністрацій і управлінь. Правильніше було б з боку Кличка і КМДА оскаржити рішення Кабміну, а поки виконувати його постанову”, – каже Новини.LIVE Кравець.

“Районів як би і немає в системі управління”

Однак, у юристів Київради інше обґрунтування. Як сказано в документі, РДА утворені розпорядженням виконкому Київради, тобто КМДА, ще у вересні 2010 року, як виконання рішення Київської міськради. А повноваження районних адміністрацій у Києві визначені окремими розпорядженнями КМДА від 2011 року.

До сфери управління райадміністрацій віднесено майно районних комунальних підприємств, організацій та установ, які забезпечують життєдіяльність відповідної адміністративно-територіальної одиниці у сфері ЖКГ, освіти і науки, культури, фізичної культури і спорту, охорони здоров’я, без права розпорядження.

Тобто, як пояснюють нам у Київраді, в системі управління міст немає районів, і у них немає своїх повноважень.

“Всі їхні повноваження делеговані Київрадою або Київською адміністрацією, як виконкомом Київради. Тому просто повноваження перейдуть на рівень міста і будуть здійснюватися органами місцевого самоврядування. А що стосується юросіб – у нас всі юрособи”, – кажуть нам у Київраді.

Чи знайдуть голоси

Якщо Київрада проголосує за таке рішення, то таким чином набуде відвертої конфронтації з Банковою. Хоча постанова Кабміну про передачу повноважень щодо підбору кадрів для керівництва київських районів від мера до прем’єра, схвалена президентом, дуже неоднозначна. Адже раніше майже 25 років у процедурі призначень голів київських районів брав участь київський мер.

Але, схоже, Кличкові голоси вдасться знайти. У “УДАРу” разом із фракцією “Європейської солідарності” 60 мандатів. А в ЄС Новини.LIVE підтвердили, що голосуватимуть.

“Якщо вони вирішили незаконно призначати голів районних адміністрацій, то вони нам не залишають вибору”, – каже нам депутат від ЄС Леонід Ємець.

У “Батьківщині” вирішуватимуть у понеділок, коли збереться фракція.

А “Єдність” та ОПЗЖ можуть дати якусь кількість голосів.

“Я особисто хворий. Але, думаю, хтось проголосує. І не тому, що ми любимо Кличка. Просто досі важко було уявити, що таке можливо – усунути керівника міста від вибору глав районів”, – каже депутат від ОПЗЖ. Володимир Яловий.

Новини.LIVE

АО «Кравец и Партнеры»