вирішити – Третейський суд

Зростання випадків нападів на ТЦК: причини та як вирішити цю проблему

Max — Sun, 02 Nov 2025 17:23:52 +0000

Інциденти з ТЦК в Одесі та Кременчуці стали справжнім шоком для країни. Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець, реагуючи на те, що відбулося, закликав військових терцентру та громадян не порушувати закон й “не розколювати суспільство”.

Чи достатньо такої реакції представників влади? Чому власне такі інциденти стали можливими? Видання “Коментарі” з цими питаннями звернулося до експертів.

Не треба шукати винник, потрібно просто виконувати закон Голова профспілки Український незалежний фонд юристів, голова АТ “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець так прокоментував ситуацію:

“По-перше треба відмітити, що 17 стаття Конституції України прямо забороняє застосовувати Збройні сили України та інші військові формування для обмеження прав і свобод громадян. Тому, якщо дивитись суто з юридичної точки зору на сьогоднішній день представники ТЦК не мають права нікого ні затримувати, ні утримувати, ні, тим паче, забирати і так далі. Громадян можуть затримати виключно тільки представники Національної поліції і то, склавши на місці протокол про адміністративне затримання у разі, якщо є для цього підстави.

На жаль, вже фактично стало нормою ігнорування вимог закону, що призводить до досить жахливих наслідків. Громадяни припиняють вірити у права і починають захищати безпосередньо свої права самостійно. Тому звичайно єдиний виходом з цієї ситуації, на мій погляд, є дотримання вимог закону з обох сторін”.

Ростислав Кравець продовжує, якщо представники ТЦК перевищують свої повноваження, за це передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, відповідно до Кримінального кодексу України. У разі, якщо громадяни України якимось чином порушують права військовослужбовців, не маючи на це підстав, не захищаючись, а просто нападаючи – за це також передбачена досить сувора відповідальність. “Не треба шукати винних. Треба просто виконувати закон”, – зауважив співрозмовник порталу “Коментарі”.

Що стосується реакції Уповноваженого з прав людини і загалом влади на інциденти, то, на думку Ростислава Кравця, вона недостатня. “Фактично це намагання пана Лубінця чи Офісу уповноваженого з прав людини самоусунутись від проблеми, яка вже досить нагальна і досить гостро стала перед суспільством”, – констатував адвокат. Влада боїться дати публічні оцінки цим історіям Політексперт, кандидат політичних наук, історик Олександр Палій вважає, що відразу варто звернути увагу на те, що напади в Одесі та Кременчуці на військових – це кримінальний злочин. Цей злочин, який було вчинено в умовах воєнного стану несе пряму небезпеку нашій державі.

“Проте цей злочин став можливим тому, що за подібні злочинні дії не понесли покарання винуватці, які били військових у Космачі, Пирятині та інших містах де цивільні били військових, що працюють у ТЦК. Ці атаки на військових почалося не вчора. Вони тривають понад два роки”, – зазначив експерт. На її думку ця ситуація є можливою лише тому, що а ні президент, а ні міністр оборони, а ні народні депутати не дають публічних оцінок цим історіям.

“Жодної публічної оцінки та жодної суворої судової реакції. І відповідно жодного покарання тим, хто бив військових. Тому що політикам у владі дуже хочеться виграти наступні вибори, а отже не хочеться сваритися з електоратом, але виграти вибори і не програти війну та зберегти державу це задачі різного порядку, а не буде держави, то й не буде виборів”, – зауважив експерт. Читайте також на порталі “Коментарі” — до якого числа в Україні продовжено мобілізацію та воєнний стан: підсумки голосування в Раді.

Джерело: society.comments.ua

АО «Кравець І Партнери»

Військові не можуть перевестися в бажану бригаду через “Армія+”: як вирішити цю проблему

Max — Fri, 06 Dec 2024 16:54:49 +0000

В “Армія+ зʼявилася можливість переведення в іншу бригаду, проте не всім там це вдається. Додаток має певні недоліки, а командири можуть блокувати та не дозволяти військовим потрапляти в бажані підрозділи. Фокус зʼясував, чому так відбувається, та що в такому випадку робити бійцю.

Три військовослужбовці з позивними “Кіт”, “Десант” та “Дрезден” подали рапорт на переведення до інших частин через “Армія+”, двоє з них отримали негативну відповідь, адже в застосунку частина, в яку ті хочуть потрапити, не рахується бойовою.

“А якщо ти переводишся з не бойової (навчальної, як наша) частини в не бойову, то треба погодження командира. Так ось командир наше переведення не погодив”, — розповів боєць Олег Чистопольцев з позивним “Десант”.

Наступного дня командир бійців заявив, що погодив переведення. На питання, чому в “Армія+” вказано, що рапорти були відхилені, він відповів, що це неправда, оскільки він вже все підписав або підпише. Однак витяг з наказу він не зміг надати, посилаючись на відсутність світла.

“Кіт” почав телефонувати до “Армія+”. Там також офігіли від почутого. Дали телефонний номер ГШ. По тому номеру зареєстрували звернення і сказали, що відповідь буде десь за місяць в паперовому вигляді. Ми з “Дрезденом” стали телефонувати в частину, в яку хотіли перевестися. Там також були, м’яко кажучи, здивовані. По-перше, тим, що вони не рахуються бойовою/пріоритетною частиною (хоча організація серйозна). А по-друге, діями нашого командира. Далі домовилися думати як розв’язувати цю проблему. В плоть до того, щоб це робилося на рівні Командуючих”, — пояснив “Десант”.

Бійці вирішили перевестися з низки причин. По-перше, їхній командир, підполковник “Сенсей”, який очолював навчальний відділ частини, був змушений покинути підрозділ. Він був “дуже розумний, досвідчений і не хотів підкорятися безглуздим завданням”. По-друге, фінансові умови: на посадах інструкторів не виплачувалися належні інструкторські надбавки.

“Ось ми знайшли собі нормальні місця служби. На яких би були ще більш ефективні в плані внеску в обороноздатність країни. Які дозволили б розв’язати матеріальні проблеми. Захотіли перевестися. А командир Завадський з відчуття помсти, можливо, з метою залякування інших вирішив перевести нас з посад сержантів-інструкторів на посади командирів відділень мотопіхотного батальйону ТРО”, — розповів військовий.

За словами бійця, вони виїхали з ППД, проте до штабу не доїхали. Нині вони шукають зустрічі з Командиром Сил ТРО для розв’язання проблеми.

“Дуже не хотілося опинятися в бажаних підрозділах через СЗЧ. Ми — “Кіт, “Дрезден” і я дуже хочемо служити в нормальних підрозділах, з нормальними командирами й бути більш ефективними”, — додав Олег Чистопольцев.

Переведення в іншу бригаду: що робити, коли командир відмовляє

Юрист, партнер адвокатської компанії “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець розповів Фокусу, що в такому випадку бійці нічого не можуть зробити, адже все на розсуд командира.

“На жаль, на сьогодні ситуація з відповідальністю командирів за особовий склад, за життя особового складу дуже печальна. Жоден з них не несе відповідальність за втрати, неналежну підготовку, неналежну комплектацію, незаконні накази. Тому, об’єктивно, військовослужбовець наразі не має жодних ефективних механізмів, аби отримати переведення в іншу частину — будь-то бойова частина чи не бойова. Це виключно на розсуд командира”, — заявив Кравець.

За словами адвоката, бійці можуть оскаржувати дії командирів, подавати відповідні рапорти.

“Однак з огляду на суцільний безлад і фактично відсутність ефективних механізмів захисту прав військовослужбовців, це може тільки погіршити їх становище. Дуже велика кількість командирів є дуже такі мстиві, і замість того аби виправити ситуацію, вони будуть робити все можливе, аби стан військовослужбовців залишився ще гіршим”, — пояснив адвокат.

Співзасновниця Proctor Law Company, адвокатка Дарʼя Свистула повідомила Фокусу, що якщо командир відмовляється розглядати рапорт, то його потрібно відразу направити вищому командуванню.

“У разі порушення термінів розгляду рапорту, ви можете подати скаргу на гарячу лінію Міноборони (1512), до оперативного командування вашого роду військ/Генштабу, або ж в крайньому разі — звернутись до адміністративного суду з позовом про оскарження бездіяльності командування”, — пояснила адвокатка.

На час дії воєнного стану командир самостійно приймає рішення щодо переведення своїх військовослужбовців, каже Фокусу адвокатка юридичної компанії “Riyako&Partners” Катерина Аніщенко.

“У цьому випадку командир діяв відповідно до статуту ЗСУ, бо він є командир. Хоча, можливо, й недобросовісним”, — сказала експертка.

Тоді як, за її словами, бійці, які пішли в СЗЧ, порушили закон.

“Вони зараз мають повернутися до 1 січня 2025 року, аби уникнути кримінальної відповідальності та неможливості отримання грошового забезпечення”, — пояснила Аніщенко.

Адвокатка наголосила, що після їхнього повернення може бути розвʼязане питання щодо переведення. Проте вони повинні мати відношення до частини, яка готова їх прийняти.

Бойова бригада чи ні? Чому “Армія+” важливі підрозділи позначає як “небойові”?

На запитання, чому в “Армія+” бойова бригада може не рахуватися такою, Кравець відповів, що це відбувається з огляду на те, що всі цифрові технології ще на початковому етапі, а тому можуть бути з помилками.

“А з огляду на те, що цим займаються обʼєктивно профани та особистості, які взагалі уявлення не мають, ні про військову службу, ні про ведення війни, ні про формування бойових частин і батальйонів, то в принципі це закономірно”, — підсумував він.

Український військовослужбовець Данило Яковлев зазначив, що в таких випадках варто звертатися до Генштабу та командирів частин, чому деякі з них рахуються як небойові.

“Треба зауважити, що сама система в Збройних силах України десятиріччями працювала неефективно. Зрозуміло, що в неї є новомодне слово — баги, які треба фіксити. І саме цим займається команда з цифровізації в Міністерстві оборони України. І “Армія+” якраз і займається тим, що наводить порядки”, — сказав Фокусу Яковлев.

За його словами, якщо подібні випадки зʼявляються, то добре, що їх знаходять, адже тоді можна виправити. Проте Яковлев наголосив, що варто розуміти, що не всі випадки можуть бути випадковими, а деякі відбуваються спеціально, адже так було задумано. Тому варто розбиратися та, в першу чергу, питати в генералів, та тих людей, які займають керівні посади в цих частинах.

Нагадаємо, 15 листопада в застосунку “Армія+” запрацювала функція переведення в іншу бригаду. Так бійці можуть змінити місце служби, подавши рапорт онлайн.

4 грудня в Міноборони повідомили про відхилення 6500 рапортів українських бійців на переведення в іншу бригаду через “Армія+”. Зокрема, так сталося через неякісні фотокопії документів чи недостатню їхню кількість, рекомендаційний лист старого зразка, який має неповну інформацію про службу військового.

Джерело: focus.ua

АО «Кравець І Партнери»

Пускати чи не пускати батьків із візочками до закладів має вирішити влада на місцях, – юрист. ВІДЕО

Max — Sun, 24 Jan 2021 08:27:04 +0000

Батьки із візочками знову небажані гості у різних закладах України. Такі заборони обурюють батьків, які вважають, що ці вимоги порушують їхні права.

Як розповів у коментарі «Магнолія-ТВ» юрист Ростислав Кравець, між батьками і власниками різних закладів виникають конфлікти, бо такі моменти мали би врегульовувати відповідні служби та й взагалі – місцева влада.

«Насправді до кінця механізм не врегульований щодо того, чи впускати громадян із візками, в першу чергу дитячими, до приміщень магазинів. Це питання кожного окремого магазину. І я вважаю, що врегулювати такі спірні питання має місцева адміністрація. На жаль, органи прав споживачів ми взагалі забули, коли вони останнім часом працювали», – зауважив він.

Правник відзначив, що у багатьох цивілізованих країнах інший підхід, і про це давно подбали.

«На відміну від сусідніх країн, за це був би передбачений досить значний штрафи, тому підприємці, які, в першу чергу продають дитячі товари, вони відповідно роблять і зони для цих колясок для того, щоб можна було дітей залишити під наглядом, поки мама швидко скуповується у дитячому магазині. У нас, на жаль, цього нема», – сказав адвокат.

За його словами, доки в Україні не будуть встановлені на місцевому рівні правила для батьків із візочками, карати власників магазинів чи інших закладів нема за що.

«Тому насправді говорити про те, що власник магазину щось там порушив, не допустивши з коляскою в магазин, важко сказати. Так як єдині правила цього відсутні, а місцеві адміністрації і захист прав споживачів не звертають, на жаль, на це уваги», – підкреслив Ростислав Кравець.

У проблематиці розбиралися наші журналісти. Подробиці дивіться у черговому випуску “ЧП-ДНЯ” на телеканалі «ЧП .INFO ».

Магнолія-ТВ

АО «Кравец и Партнеры»