🔸Рішення Рівненського ОАС про зобов’язання УДМС України в Рівненській області оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15909-rishennja-rivnenskogo-oas-pro-zobovjazannja-udms-ukrayini-v-rivnenskij-oblasti-oformiti-ta-vidati-pasport-gromadjanina-ukrayini-u-formi-knizhechki/

🔸Постанова ВП ВС у зразковій справі про зобов’язання міграційної служби видавати паспорт у вигляді книжечки – https://forum.antiraid.com.ua/topic/10836-postanovlenie-bp-vs-v-obrazcovom-dele-ob-obyazatelstve-migracionnoy-sluzhby-vydavat-pasport-v-vide-knizhechki/#comment-216691

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Визначення що ж таке пробаційний нагляд  буде надано у статті 59¹ Кримінального кодексу  України. Частиною 1 статті статті 59¹ Кримінального кодексу  України визначено, що покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Таким чином, це новий вид покарання, яке є фактично альтернативою обмеженню та позбавленню волі особи. Пробаційний нагляд буде застосовуватись до осіб, що вчинили нетяжкі злочини, тобто злочини за які максимальне покарання передбачає не більше 5 років позбавлення волі.

Щодо обов’язків, які суд покладає на особу якій визначено таку міру покарання як пробаційний нагляд, належать:

• обов’язок  періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
• обов’язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання
• обов’язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також за рішення суду на засудженого можуть бути покладені і інші обов’язки, зокрема:

• обов’язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;
• обов’язок  дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;
• обов’язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);
• обов’язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
• обов’язок пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров’я інших осіб.

Як неодноразово зазначалося спікерами (представниками) влади цей закон покликаний оптимізувати роботу пенітенціарної системи, а також, що саме головне, не відривати особу від суспільства, від звичного образу життя, адже цей вид покарання, як зазначалось раніше, не передбачає ізоляцію особи від суспільства. В даному випадку, слід говорити про той факт, що навіть незначний строк проведений за гратами міняє дану особу докорінно. Більш того, необхідні значні ресурси та час задля ефективної реінтеграції особи після відбування строку назад у суспільство. Тут слід зауважити, що дійсно, відповідно до тих змін, що вносяться пробаційний нагляд покликаний на ефективне, якщо так коректно казати, виховання особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Також, слід враховувати той факт, що на остаточне визначення судом покарання  впливають багато факторів, які можуть як пом’якшувати так і обтяжувати покарання. У випадку, коли особа всіляко допомагає слідству та визнає провину –  призначення такого покарання як пробаційний нагляд є більш ніж адекватно.

З іншого боку, треба звернути увагу на те, за які саме покарання буде призначатися такий вид покарання як пробаційний нагляд. До них відноситься: умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони; перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; умисне легке тілесне ушкодження; побої та мордування; домашнє насильство; погрози вбивством; зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби; зараження венеричною хворобою; ненадання допомоги хворому медпрацівником; насильницьке донорство; експлуатація дітей; примушування до вступу в статевий зв’язок; порушення порядку фінансування політичної партії і передвиборної агітації; ухилення від сплати аліментів; розголошення таємниці усиновлення; перешкоджання професійній діяльності журналістів; грубе порушення законодавства про працю; невиплату зарплати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат; порушення недоторканності приватного життя, права на отримання освіти та на безоплатну меддопомогу; крадіжку, грабіж, хуліганство і шахрайство; незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги та благодійних пожертв; підроблення документів; розголошення банківської таємниці; незаконну порубку, перевезення, зберігання і збут лісу;за браконьєрство; публічні заклики до вчинення теракту; наругу над могилою; ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів; створення або утримання місць розпусти і звідництво; посів або вирощування снотворного маку чи конопель; незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Вивчаючи уважно перелік статей Кримінального кодексу України за які буде передбачено пробаційний нагляд – волею та неволею починаєш задавати собі неприємні питання.

Хоча, сам Закон і передбачає, що пробаційний нагляд може бути застосований тільки за нетяжкі злочини, тобто санкція яких передбачає позбавлення волі не більше ніж на 5 років, все одно залишається деякі сумніви. Зокрема, якщо казати про такі злочини як домашнє насильство, експлуатація дітей, примушування до вступу в статевий зв’язок та інші кримінальні правопорушення (за які буде передбачено новий вид покарання)  то в той самий час, коли реінтеграція та виховальні заходи та заходи психологічної допомоги  особам, що вчинили кримінальні правопорушення є правильною та необхідною ініціативою для українського суспільства на шляху до європейської інтеграції, все ж викликає питання про ту саму, банальну справедливість для особи, яка є потерпілою в кримінальному провадженні. Адже, наприклад, домашнє насильство або примушування до статевого зв’язку може мати дуже серйозні наслідки для особи, яка стала жертвою таких протиправних дій і чи буде вона себе почувати захищеною, коли особа що завдала їй біль та страждання ходить в ті ж супермаркети, що і вона (особа).  

 Також, виникає питання, яке підіймається у суспільстві з приводу того чи не буде значних зловживань з боку прокурорів та суддів з приводу можливості призначення більш м’якого покарання. Україна за свої 32 роки бачила багато необхідних та правильних ініціатив, але не всі з них працювали (працюють) через те, що це передбачали законодавці.

Як підсумок можна зазначити наступне. Українське суспільство (як наслідок українська влад), як ціле, так і індивідуально все більше починає мислити у довгостроковій перспективі, введення пробаційного нагляду, на мою думку є тому підтвердження. Адже вчинення злочину хоч і є неприйнятним, але все ж обставини вчинення, тяжкість суспільно-небезпечних наслідків та поведінка особи, що вчинила злочин відіграють значну роль у  призначенні остаточної міри покарання. Тому введення пробаційного нагляду і тих обов’язків, які покладаються на особу є позитивною зміною в частині виховання та її відносне безболісне подальше перебування в суспільстві як його (суспільства) ефективного члена, тобто людини, що продовжує працювати та сплачувати податки.

З іншого боку, нам не слід заграватися у лібералізацію, адже українське суспільство, хоча і на шляху до цього, але все ще відстає від правової культури та правої свідомості Європи. Також думаючи про виховання та реінтеграцію особи до суспільства нам не слід забувати для чого ж все ж таки існує Кримінальний кодекс та його основне завдання  —  захист прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань.

Закон набере чинності через 6 місяців – 28.03.2024.

Адвокат, Антон Сідяк

АО Кравець і партнери

АО «Кравець І Партнери»

Глава держави повідомив, що загалом у день проведення місцевих виборів 25 жовтня громадянам України буде поставлено п’ять суспільно важливих питань.

За повідомленням ЗМІ опубліковано бланк із самими запитаннями:

Перше – Чи підтримуєте ви ідею довічного ув’язнення за корупцію в особливо великих розмірах? (хоча на сайті Президента воно звучить дещо по-іншому – Чи потрібно запровадити довічне ув’язнення за корупцію в особливо великих масштабах?)

Друге – Чи підтримуєте ви створення вільної економічної зони на території Донецької та Луганської областей? ( на сайті Президента воно озвучено трохи в іншій редакції – Чи підтримуєш ти створення на Донбасі вільної економічної зони?)

Далі виключно зі ЗМІ.

Третє – Чи підтримуєте ви скорочення кількості народних депутатів до 300?

Четверте – Чи підтримуєте ви легалізацію канабісу в медичних цілях – для зменшення болю у важких хворих?

П’яте – Чи підтримуєте Ви право України на використання безпекових гарантій, визначених Будапештським меморандумом для відновлення її державного суверенітету й територіальної цілісності?

Якщо дивитись на все це разом виникає враження якогось абсурду та піару з питань, що в останні часи підігрівають громадську думку. Єдине, не вистачає ще питання про подвійне громадянство і тоді був би повний комплект.

Якщо ж придивитись до кожного питання окремо і на якусь невеличку мить уявити, що це серйозно, тоді виникає інше питання – а як це реалізувати на практиці, а не виключно за допомогою декларацій на кшталт – за все добре, проти всього поганого.

Хтось взагалі дає раду, скільки та яких змін у діюче законодавство потрібно внести, щоб ці питання у разі їх всенародного схвалення були впроваджені в законодавчому полі та узгоджувались з нормами не тільки українського, а й міжнародного права.

А крім того, хтось порахував наслідки такого впровадження. На мою думку – ні. Тому все це і натякає виключно на піар.

Якщо взяти кожне питання окремо.

Перше. Щодо довічного ув’язнення для корупціонерів. Тобто, пропонується така міра відповідальності лише за нанесення шкоди в особливо великих розмірах.

Тобто, крадіжка, грабіж, розбій, вимагання, шахрайство, привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, умисне знищення або пошкодження майна, здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням, видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону, ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника особи, при нанесенні шкоди в особливо великому розмірі не будуть каратись довічним позбавленням волі, а якщо на ті ж самі суми будуть вчинені злочини шляхом зловживання службовим становищем вже буде довічне позбавлення волі.

Якось виглядає не логічно, особливо з точки зору справедливості та орієнтації держави на захист прав громадян, а не держави. Що у свою чергу призведе виключно до корупції у правоохоронних органах, а також шаленим витратам з бюджету на утримання цілої армії корупціонерів, якими стати з нашим законодавчим полем не дуже складно.

Варто пригадати вислів з книги Антуана де Сент-Екзюпері. Цитадель – «Які б не були благородні твої жандарми і ти сам, якщо ти зробиш жандармів суддями, виживуть одні негідники. … Будуючи корабель, жандарм постарається знищити море».

І саме це очікує на Україну у разі прийняття таких змін. Не говорячи вже про рівень українських «жандармів».

Друге. Щодо вільної економічної зони. У нас вже є така – Крим. 5 років існує. Окрім визнання кримчан нерезидентами та списання кредитів більш нічого не відбулось.

Третє. Про скорочення можемо говорити вічно. А чи знайдеться потрібна кількість народних депутатів готових проголосувати за відповідні зміни до Конституції України? Питання риторичне.

Четверте. До відома Президента, звичайно, якщо таке питання є, то хворим, які потребують наркотичні знеболювання, його виписують і зараз.

П’яте. У разі голосування, які наслідки, що зараз заважає звернутися до наших «вічно стурбованих» гарантів?

Тому, особисто у мене, ці питання викликають виключно враження піару для хоч якогось збереження рейтингу провладної партії, яку вирогідно очікує повне фіаско з огляду на ті дії та законопроекти, що приймались у турбо-режимі та призвели до ще більшого зубожіння українців і втрати прав громадян.

Й до речі, не потрібно плутати конституційний референдум з опитуванням, яке не має жодної юридичної сили.

Ростислав Кравець

Адвокат, голова профспілки – Українська незалежна фундація правників, ГО «Правова держава», Віце-президент Світового конгресу українських юристів і Всесвітнього юридичної альянсу, старший партнер Адвокатської компанії «Кравець і партнери»

РЕЗОНАНС

АО «Кравец и Партнеры»