Об этом в интервью ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Пациент несет полную ответственность за исход лечения, медицинской процедуры, когда подписывает документ о том, что берет на себя такую ответственность. Тогда если пациент не исполняет врачебные рекомендации, то отвечает за это своим здоровьем и навряд ли сможет предъявить претензии к лечащему врачу», – говорит юрист.

Р.Кравец также выразил мнение, что в некоторых случаях пациент получает негативный результат лечения по причине того, что не выполнил в точности рекомендации врача.

«Я слышал о ситуациях, когда пациенты не соблюдают рекомендации врача. Также пациенты иногда не сообщают врачу полностью всю информацию о своем самочувствии, или не проходят необходимую для организации эффективного лечения диагностику. Это затрудняет оценку ситуации врачом и может стать причиной неправильно назначенного лечения.

Опять же, есть ситуации с запущенными заболеваниями, когда лечение начинается с задержкой, которая оказывает негативный эффект на лечение. Но доказать это крайне тяжело – если дело доходит до суда, нужно будет собирать огромное количество медицинской информации, проводить соответствующие экспертизы; доказывать, что либо действия врача были некомпетентными, либо действия самого пациента осложнили лечение», – сказал адвокат.

Напомним, в Киевской области родители обвинили врачей в гибели дочери.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Vesti.ua собрали мнения депутатов, политиков, врачей, психологов и антипрививочников по щепетильному вопросу вакцинирования в Украине. 

Что думают о вакцинации антипрививочники

Еще с момента возникновения проблемы коронавируса вопрос вакцинации стал ребром – украинцы не до конца понимают, как и когда они смогут получить прививку и чем это будет чревато. Так называемые антипрививочники существовали и ранее – они заявляли, что вакцинация от гриппа или ОРВИ – не обоснована. Были и те, кто утверждал, что введение таких препаратов оставляет на теле человека “знак дьявола”.

Противники вакцинации от коронавируса не дремлют – в декабре активисты из организации “Вакцинация: свободный выбор” проводили акцию под Офисом Зеленского. Тогда они бунтовали против законопроекта, предусматривающего обязательную вакцинацию – согласно документу, под принудительную вакцинацию попадают школьники и взрослые, которые в силу профессии имеют много контактов с людьми. Они же ранее размещали петицию на сайте президента, в которой просили “не допустить принудительной вакцинации”. Документ набрал больше необходимых для рассмотрения 25 тысяч голосов. Тогда Зеленский ответил, что проведение вакцинации – это не прихоть украинской власти, а обязанность, которая возложена на него Конституцией.

Противники вакцинации очень активны в Сети: членами группы в Facebook “Вакцинация: свободный выбор” являются почти 30 тысяч человек. С завидной регулярностью там публикуется информация о том, что в вакцинах, к примеру, обнаружены раковые гены или же, что прививка может вызвать аутизм – эти догадки уже давно опровергли и в ВОЗ, и украинские авторитетные медики. Антипрививочники говорят, что власти не должны спешить с вакцинацией, а лидерам мнений и религиозным деятелям необходимо перестать агитировать людей. Наоборот, нужно говорить, что это якобы опасно, что в ближайшее время будут проводить опыты на детях-сиротах или использовать для исследований абортированный материал.

В социальных сетях на эту тему активно высказываются и медики. Например, врач Анна Жвалевская писала, что вакцины “созданы на скорую руку и выращены на эмбриональных клетках MRC5”. “Какие будут последствия – даже подумать страшно! Я против экспериментов на людях”, – заявляла она.

Есть и противники вакцинации, которые в принципе не против прививания как такового, их смущает лишь конкретно вакцинирование от Covid-19. Социолог и политолог Юрий Гаврилечко в комментарии Vesti.ua сказал, что коронавирус – это почти, как грипп – один укол от инфекции не спасет.

“Я не буду вакцинироваться, я в отличие от чиновников, которые об этом говорят, вирусологию изучал. И считаю, что нет большей глупости, чем вакцинироваться от сезонной болезни. Вакцинация – оперативная и массовая встряска организма в противодействии вирусу. В этот момент ты будешь уязвим для других других болезней… От гриппа, например, вакцина существует множество лет, но грипп ведь еще не побежден. Делать прививку на три месяца, на полгода… Какой в этом смысл? Честно говоря, я ни во что не верю, пока не убеждаюсь, работает это или нет. Вакцины – это специфическое профилактическое средство, оно должно быть применимо вовремя”, – говорит он.

Что думают депутаты 

Многие депутаты, которые заседают под куполом Рады, уже переболели коронавирусом – весной 2020-го даже была теория, что именно они завезли инфекцию в Украину после своих долгих заграничных отпусков зимой. Сейчас же по теме прививок от Covid-19 политики стараются говорить немного: когда примерно будет, как будет проходить вакцинирование, кто будет первым в очереди. К слову, в среду, 27 января, депутаты голосуют за дорожную карту вакцинации населения Украины от Covid-19.

Vesti.ua опросили нескольких депутатов по вопросу вакцинирования. Большинство из них заявило, что прививаться все же будут. К примеру, депутат группы “За майбутнє” Виктор Балога сказал нам, что, хоть и переболел, от прививки не откажется.

“Если будет возможность сделать вакцину платно, но раньше – я сделаю. Потому что, если уже и есть возможность самостоятельно оплатить –  люди должны платить… А людям однозначно нужно прививаться, вакцинирование – это не опасно”, – заявил нардеп.

Депутат от “Батькивщины” Михаил Волынец также считает прививку от коронавируса безопасной и даже спасительной.

“Это необходимо, ведь инфекция очень сложная, люди болеют, тяжело болеют, умирают. Если в день в Украине умирает 200-300 людей по статистике – нужно к этому ответственно отнестись”, – заявил он. Однако добавил, что вакцинироваться будет в последнюю очередь, чтобы не отбирать мест у людей, которым это действительно нужно.

“Люди не доверяют вакцинации, потому что у них нет достаточно информации, что антитела, например, сохраняются недолго… Людей не заставишь, но я думаю, если этот человек потенциально – в зоне риска, или работает, к примеру, в заведениях общепита или с детьми – таким людям надо объяснять, что прививаться необходимо”, – говорит Волынец.

Депутат от ОПЗЖ Александр Фельдман также сказал, что вакцинироваться будет. Однако “из этических соображений” сделает прививку после того, как все украинцы будут иметь доступ к вакцинации.

А вот нардеп от “Оппоблока” Вадим Новинский заявил, что пока вакцинироваться не планирует. “Я переболел, пока еще сохранились антитела. Вообще на протяжении последних 30 лет не вакцинировался, я считаю, что иммунитет человека должен сам бороться с различными инфекциями, не надо вторгаться в иммунную систему”, – заявил депутат.

В “Слуге народа” стараются особенно не высказываться по вопросу вакцинирования – судя по всему, большинство депутатов не против прививок. Однако среди них есть и противники вакцины. К примеру, нардеп Юрий Камельчук на вопрос нашего корреспондента о том, будет ли он прививаться, ответил, что мы и сами знаем ответ. В недавнем интервью он заявлял, что все вакцины от коронавируса произведены в одной лаборатории.

“Как мне кажется, их разрабатывают в одной лаборатории, а потом берут большие деньги (якобы за право использования наработок)”, – говорил Камельчук. Также добавил, что роль правительства в сговоре корпораций по вакцинам – “создать условия, когда выбора у людей нет”.

Что об этом думают врачи и юристы

Врачи же разбивают в пух и прах все догадки антивакцинщиков. К примеру, экс-главный санитарный врач Украины Сергей Бережнов говорит, что если человек не прививается, то государство должно включать механизмы влияния.

“Если государство будет проводить вакцинацию только тем, кто хочет, через 10 лет на таком государстве можно будет поставить крест. И за границу никто не пустит, и с такой страной общаться будут только через забор, потому что – кто его знает, чем люди в этой стране болеют”, – отметил он.

Вирусолог Екатерина Сояк рассказала Vesti.ua, что хоть вакцины и не изучены полностью, однако пока у почти всех препаратов серьезные побочные реакции возникают крайне редко.

“Да, безопасность вакцин плохо изучена, но пока тенденция такая –  побочные эффекты встречаются крайне редко. Это оправданный риск – идти на вакцинацию – переболеть хуже, чем получить минимальные последствия от вакцины. Однако, хоть и при вакцинации серьезные реакции возникают крайне редко, необходимо учитывать особенности своего организма”, – рассказала Vesti.ua вирусолог.

Врачи уверены, что такой большой процент украинцев, не готовых к вакцинированию, появился из-за “страшилок” и плохой работы по информированию.

“Последние 10 лет СМИ ничего лучшего не придумали, как раздувать тему побочных эффектов прививки. Они так этим запугали людей, что те действительно в это поверили… Кроме того, люди видят, кто ими управляет, кто руководит Министерством здравоохранения, правительством, они видят некомпетентность и неквалифицированность этих людей, видят, что за небольшие деньги можно оформить любое разрешение и документацию на что угодно”, – заявляет иммунолог Борис Донской. 

С таким мнением соглашаются и психологи – по их словам, недоверие к вакцинации росло в социуме уже долгое время. “Есть много мифов, что фармакологическая промышленность достаточно нечистоплотная. Ведь бывали же случаи, когда лекарства убивали, они были дорогостоящими, но  малоэффективными… Думаю, этот стереотип “не все лекарства одинаково полезны” точно так же и на вакцины распространяется. Есть люди, убежденные, что лечится не нужно. Вот природа должна лечить или даже молитвы – это их духовное кредо. Эти люди самоуверенны – они думают, что с ними ничего не будет”, – рассказывает Vesti.ua психолог Наталия Ярош. По ее словам, человека, который напрочь не хочет вакцинироваться, сложно заставить это сделать. Однако можно попробовать с помощью мотивации. Например, на людей, которые любят путешествовать, может подействовать информация о “ковид-паспорте”, без которого не пустят в другую страну.

Как Vesti.ua рассказал юрист Ростислав Кравец, законодательством обязательная вакцинация не установлена, поэтому любой человек может отказаться от прививки.

“Да, если вы не вакцинированы, вы можете быть ограничены определенным образом в своих правах. Например, вопрос самоизоляции или прохождение обсервации при пересечении границы. В случае, если вы вакцинированы, у вас есть возможность без этой обсервации дальше передвигаться по стране. Но законодательством не установлены обязательства, и отказ любого гражданина Украины от прививки от коронавируса не влечет для него никаких негативных последствий”, – рассказывает юрист.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

Умер от бактериального менингита

В четверг, 21 июня, мама 3-летнего Артемчика Качуры Надежда наконец-то получила результаты медицинской экспертизы вскрытия тела сына. «Там написано, что он умер от бактериального менингита. То есть этот менингит не передается как вирус, а вот как он попал в организм Артема, не знаем, может, что-то съел», — рассказала OBOZREVATEL родная тетя малыша Анастасия Доскач.

Напомним, трагедия произошла 5 июня. В реанимации Тернопольской городской детской больницы скончался Артем Качура. Еще 1 июня вечером после садика у малыша поднялась температура. Мама четыре раза вызывала «скорую», врачи которой ставили диагноз — простуда, ангина.

4 июня Артема, у которого уже появилась рвота, отвезли в больницу, где ангина не подтвердилась. По словам родных, врач «скорой» при этом воскликнула: «Ой!». Артема отправили в инфекционное отделение, но Анастасия утверждает, что анализ крови тогда не взяли — просто выписали лекарство от отравления. В полночь мама подняла шум, и тогда врачи обнаружили, что мальчик уже не видит и не может даже наклонить голову. Его забрали в реанимацию, но через несколько часов малыш скончался.

Это далеко не единственный случай, когда врачи неверно ставят диагнозы, в результате чего люди умирают. Но мало кто из медиков несет ответственность за свои поступки.

Освобождают из-за срока давности

Во Львове суд признал вину анестезиолога в смерти 45-летнего мужчины, присудив ей пять лет заключения. Однако врач смогла спокойно отправиться домой, поскольку срок давности дела истек. Областная клиническая больница должна уплатить 500 тыс. грн компенсации, но юристы этого медучреждения собираются оспаривать такое решение суда.

Мама погибшего Светлана Семина рассказала, что четыре года назад ее сын отправился удалять зуб мудрости. У него опухло горло и воспаление увеличивалось. Он пришел в отделение челюстной хирургии. Врач сказал, что операция на 15 минут. Однако когда анестезиолог начала вводить трубку в трахею для вентиляции легких, пациент задохнулся. Эксперты заявили, что виновата анестезиолог, которая неправильно вводила трубку.

И это уже не первый подобный случай на Львовщине, когда врачи отделываются легким испугом. Пять лет назад тут роженица умерла от интоксикации. Родным потребовались годы, чтобы добиться суда. Сам врач на заседание не явился, а родным сказали, что срок давности истек два года назад.

Ставят неправильные диагнозы

В реестре судебных решений полно дел, связанных с врачебными ошибками. Например, сейчас расследуется случай в Ромнах Сумской области. В этом году 2 января женщина обратилась к врачам гинекологического отделения центральной больницы с жалобами на боль в области живота. На следующий день ей провели операцию и отправили домой. Ее дочка говорит, что каждый день навещала маму и делала уколы, который назначил врач, хотя до 5 января она должна была находиться в больнице. Но женщине становилось все хуже.

Через неделю, 13 января, женщина снова обратилась в больницу. Дежурный врач родильного отделения выписала лекарства и сказала приходить завтра, поскольку специалист в гинекологическом отделении будет только на следующий день. Позже женщину госпитализировали, провели три операции, однако 3 февраля она умерла. Эксперты пришли к выводу, что ей первоначально установили неточный диагноз и назначили неправильное лечение. Пациентка «сгорела» в результате сепсиса и интоксикации.

Расследуется дело и в Южном Одесской области. Там пациентка скончалась от вирусной двусторонней пневмонии и легочной недостаточности. Накануне вечером, 16 января, сестра вызвала ей частную «скорую». Врачи осмотрели женщину и поставили ей диагноз ОРВИ и остеохондроз. Однако женщине становилось все хуже и в 5 утра ей снова вызвали бригаду частной «скорой». Тогда было решено везти ее в городскую больницу. Там женщина провела в реанимации несколько часов и скончалась.

А в Николаевской области следователь решил закрыть дело о смерти пациента. Правда, пострадавшие родственники обратились в суд. И заявили, что следователь принял такое решение только на основании двух экспертиз, в которых, по его мнению, нет четких указаний о том, что действия врачей привели к смерти человека. Хотя в выводах экспертов четко написано, что был неправильно установлен диагноз и проведено неправильное лечение. Мало того, следователь даже не установил личности этих врачей, не потребовал документы из больницы. Судья отменил решение о закрытии дела.

В Мироновской центральной больнице Киевской области 20 января 2016 года у беременной женщины отошли воды, а врачи не предприняли срочных мер по стимуляции родовой деятельности и не провели кесарево сечение. В результате малыш родился с асфиксией, его срочно отправили в реанимацию областной больницы Белой Церкви, но через две недели мальчик умер.

И это лишь несколько примеров.

Причиной смерти пациента может стать не только ошибка или халатность врача, но элементарная коррупция. «У меня сейчас есть клиентка. Ее брату стало плохо с сердцем, и он обратился в больницу. Но поскольку он не производил впечатление платежеспособного пациента, немного выпивал, то врачи от него отмахнулись и отправили домой. Где-то через три часа он умер», — рассказал OBOZREVATEL адвокат Сергей Ильченко.

Теряют надежду

Адвокат Ростислав Кравец считает, что украинцы настолько изматываются во время затяжных судебных заседаний, что просто перестают верить и добиваться справедливости. «Доказать ошибку врача очень тяжело, с этим у нас существуют проблемы. Поэтому следствие и суды затягиваются на годы. Люди и так потеряли близкого, им каждое заседание дается нелегко. Они просто перестают надеяться», — говорит Кравец.

К тому же, по мнению адвоката, суды принимают решение о материальной компенсации на собственное усмотрение.

«Зачастую это 200 тысяч гривен, 400 тысяч. Разве такие деньги могут возместить смерть близкого или помочь в реабилитации пострадавшего от врачебной ошибки? Виноваты и Минздрав, и в целом государство в том, что не принимают законов о настоящей страховой медицине. В таком случае люди могли бы рассчитывать на нормальную компенсацию, а врачи бы боялись. Им достаточно было бы одного примера, как страховые выигрывают подобные дела и на сколько сотен тысяч наказывают клиники и врачей. Представьте, стоматолог нанес пациенту ущерб, неправильно поставил имплант, суд назначает компенсацию 40 тысяч гривен. А человеку в несколько раз больше потребуется денег, чтобы исправить его ошибку», — говорит Кравец.

Также по словам адвоката, у нас очень сложно доказать причинно-следственную связь между действиями доктора и смертью пациента. «Чтобы доказать, что малыш умер во время родов по вине врача, нужно пройти очень долгий и сложный путь. Нужно несколько экспертиз, нужны показания свидетелей, нужно доказать, что причиной смерти была не врожденная патология», — говорит Кравец.

Адвокат Сергей Ильченко также поддерживает коллегу насчет сложности доказывания причинно-следственных связей. И указывает еще на одну причину – цеховой сговор между врачами.

«Между врачами и экспертами может существовать корпоративный сговор. Он может основываться на том, что врач врача не выдаст. А может быть и просто коррупционным. В результате в выводах экспертов можно пропустить какие-то детали, которые доказывают причину и следствие. Или там появятся такие формулировки, как «возможно», «относительно». Поэтому экспертов нужно предупреждать об ответственности за то, что они пишут. И тоже привлекать за неправдивые выводы. Также всегда нужно проводить и независимые экспертизы», — говорит Сергей Ильченко.

По словам Ильченко, в Украине все-таки были успешные суды против врачей. «Я всегда привожу пример, когда пострадавший пациент добился в Украине компенсации. Но посчитал, что это мало и отправился в Европейский суд по правам человека, где выиграл 70 тысяч гривен. Это было несколько лет назад, сумма была приличной», — говорит Ильченко.

Марина Петик, Обозреватель

Адвокатская компания Кравец и Партнеры