Пустили к маме

В реестре судебных решений — сотни невыездных приговоров. Так, Мелитопольский районный суд Запорожской области рассматривал иск о запрете украинцу выезжать за границу из-за задолженности перед «Мелитопольскими тепловыми сетями» на сумму 4179 грн и в 1059 грн — перед водоканалом. Кроме того, он еще и задолжал по кредиту 156 тыс. грн. Мужчина на суде заявил: кредит у него действительно есть, а что касается коммуналки, то, дескать, заключил договор о реструктуризации и даже показал соответствующие квитанции.

Покинуть страну мужчине нужно было, чтобы навестить старенькую маму в Армении. И судья вошел в положение, разрешив выезд. Но в Одесской области суд все же запретил выезд украинцу за границу, из-за того что у него долг в 992 грн перед водоканалом Измаила.

Из-за аварий и алиментов

Запретить выезд могут и из-за аварии. Например, владелец «Ланоса» из Тернополя попал в ДТП, и суд постановил выплатить компенсацию пострадавшей стороне в размере 77 тыс. грн, а также запретил водителю выезжать за границу. Должник обратился в Апелляционный суд, где выяснилось, что в семье есть несовершеннолетний ребенок-инвалид, которому нужно лечение за рубежом. В результате запрет на выезд был отменен.

Лишиться права отдыха за границей могут и те, кто не выплачивает небольшие личные долги. К примеру, Гороховский районный суд Волынской области в октябре запретил мужчине выезд за пределы страны в связи с долгом физическому лицу в 1589 грн. Не дали добро на выезд и алиментщику. Во Львовской области Бродовский суд решил: отец, который должен был выплачивать каждый месяц своему сыну 1200 грн, не выполнял своих обязательств. В итоге долг составил 33 328 грн. И судья пришел к выводу: если отец покинет страну, то выплачивать долги ему будет намного сложнее.

Заранее не узнаешь

По мнению экономического эксперта Александра Охрименко, такие меры стали самыми действенными на должников по коммуналке. «Раньше коммунальщики присылали письма с угрозами подать в суд. Но с ростом тарифов и участившимися случаями неплатежей коммунальные предприятия вынуждены реально идти в суды. И чем дальше, тем таких судов будет больше. Ведь конфисковать имущество достаточно сложно, особенно если долг небольшой, а вот наложить запрет на выезд из страны — вполне возможно. Снять же запрет просто, нужно лишь заплатить», — говорит Охрименко.

Адвокат Иван Либерман добавляет: суды штампуют решения, как под копирку, причем очень часто самих должников на суд даже не вызывают. «Потом человек сам должен бегать по судам и доказывать свою невиновность», — говорит Либерман.

Его коллега Ростислав Кравец говорит, что таким поведением славятся несколько судов: «Например, в Днепре два районных суда всегда встают на сторону крупного банка и массово принимают решения о запрете выезда должников за границу.

Это противозаконно, и в большинстве случаев апелляция эти решения отменяет».

Адвокат Виталий Наум подчеркивает, что заранее узнать о внесении в черный список пограничников должник не может. И зачастую это становится большим сюрпризом в аэропорту или на границе. Составлением списков должников на границе занимается спецотдел «Гарт», который собирает все исполнительные листы и ведет реестр должников. «После решения суда выход один: идти в исполнительную службу, оплачивать долг — и запрет будет снять», —говорит Наум.

Евгения Клепова, Евгения Иванова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры