За их отношениями в Instagram следят почти полмиллиона подписчиков. И еще 6 млн – в других соцсетях. На эту историю уже отреагировали юристы, которые увидели в откровенных фото признаки растления и детской порнографии.

“Это срежиссированный родителями публичный “роман” 8-летней девочки из Киева и 13-летнего мальчика”, – так прокомментировала эту историю юристка Анна Маляр.

На ситуацию уже отреагировал и детский омбудсмен Николай Кулеба, заявив, что обратился по этому поводу в Генпрокуратуру, МВД и киберполицию.

“Страна” разбиралась в скандале и узнала у юристов, грозит ли родителям Милы и Паши уголовный срок и лишение родительских прав.

Спят вместе и целуются на камеру

Маленькая киевлянка Мила Маханец оказалась в эпицентре скандала из-за достаточно откровенных снимков, которые она публикует в Instagram. Восьмилетний ребенок работает моделью и ведет блог, где выставляет снимки в ярком, взрослом макияже и сексуализированных позах.

А также делится подробностями личной жизни со своим парнем – 13-летним Пашей. В сторис и на фото они часто позируют вместе.

Вот, например, снимок, где Мила сидит у Паши на коленях в короткой мини-юбке.

А два дня назад Мила написала о том, как они с Пашей сковали себя цепями на 24 часа – такой вот челлендж.

До этого в сторис мелькали снимки и видео с поцелуями Милы и Паши, а также фото, где они спят в обнимку и вместе чистят зубы. Причем на Миле – минимум одежды.

В Instagram у Милы – почти полмиллиона подписчиков, еще 6 млн – в соцсети Likee. И десятки фан-страничек с сотнями фолловеров.

Аккаунт Милы ведет ее мама Дарья, она же занимается и рекламой. Ссылка на ее страничку указана как контакт для сотрудничества. У парня Милы, Паши – 34 тысячи подписчиков.

В комментариях детям уже пишут, что их родителями заинтересовались органы опеки. “Пропаганда педофилии”, “Ждем беременна в 13” – пишут в комментариях. Многие считают, что роман – постановочный. Но есть и те, кто верит в искренность их чувств.

После того, как скандал вокруг “Недетских” снимков набрал обороты, Мила закрыла комментарии на своей страничке в Instagram. Но комментарии под постами Паши Пая все еще доступны.

Контент для педофилов

Юристка Анна Маляр утверждает, что этот “детский роман” срежиссирован родителями для заработка на сексуализированном образе девочки. На аккаунте Милы есть контакты для сотрудничества с рекламодателями.

“Собственно, ради этих заработков на рекламе, мама и сделала из 8-летней девочки обольстительную женщину для извращенцев”, – написала Анна Маляр на своей странице в Фейсбук.

Она утверждает, что Мила и ее мать создают “контент для педофилов”.

“Контент для педофилов часто делают сами родители со своими детьми. Кто-то делает хардкор для закрытых сайтов, а кто-то открыто для Инстаграма и т.п. Возможность заработать на том, что кто-то будет мастурбировать на фото вашего ребенка, а потом искать его для совершения уже преступных действий – достаточно странная и опасная, как для любящих родителей. Впрочем, всегда можно сказать, что это вы извращенцы, если увидели в 8-ми летней девочке сексуальный объект, а мы просто сделали красивое фото и вообще это искусство, в котором вы не разбираетесь. Но где предел? Грань очень простая и очевидная. Ребенка можно одеть в детские вещи и детские бантики, а можно а-ля муленруж и сделать из девочки обольстительную женщину. Все же этот предел понимают”, – написала Анна Маляр.

Бывший народный депутат Украины Игорь Мосийчук также прокомментировал скандал. Он уверен, что в ситуации должны разбираться специалисты, ведь происходящее может стать источникомвдохновения для маньяков.

“Как по мне, эта история требует немедленного вмешательства Национальной полиции, органов государственной опеки, детского омбудсмена и общественности. Девочку на фото зовут Мила Маханец, она живет в нашем Киеве, ей 8 лет и она с подачи своей больной на всю голову мамы Дарьи – блогер, лайкарь, фотомодель. Миле создали медийный образ сексуальных отношений с Пашей, которому всего 13 лет. Вдумайтесь – ей 8, а ему 13! Вся эта раскрутка в соцсетях Милы и Паши очень, очень близка к детской порнографии и является питательной почвой, которая как мед притягивает и стимулирует к действиям педофилов”, – написал Мосийчук на своей странице в Фейсбук.

По мнению Анны Маляр, пример Милы может “вдохновить” миллионы ее фолловеров так же становиться “объектами возбуждения для педофилов и зарабатывать на этом деньги”. Она также отметила, что такой контент является “посягательством на нормальное половое развитие детей, которые это смотрят, и которые это изображают”.

С таким мнением согласна Анастасия Дьякова, cоветник по вопросам защищенности человека в интернете при вице-премьер-министре – министре цифровой трансформации Украины и создатель образовательного проекта #stop_sexтинг.

“Что наиболее страшно – у девочки огромное количество подписчиков, дети видят эту модель поведения и начинают принимать ее за норму. Вот почему важно родителям налаживать доверительные отношения с детьми, интересоваться, за какими блогерами и каналами они следят, на какие ценности ориентируются. Если родители этого не знают, блогеры могут пропагандировать недопустимые вещи, и взрослые просто не будут понимать, откуда эти ценности у детей”, – комментирует “Стране” Анастасия Дьякова.

Она также поднимает вопрос о том, с какого возраста дети могут сидеть в социальных сетях и самостоятельно пользоваться интернетом.

“По правилам Instagram, регистрация в приложении разрешена с 13 лет. Это значит, что если администрация соцсети увидит, что возраст ребенка меньше – она может просто удалить этот профиль. И еще один вопрос – важно, чтобы этот ребенок сейчас не столкнулся с буллингом в цифровом пространстве и в школе, так как к ней повышенное внимание и разворачивается активная негативная позиция. В такой ситуации ребенок очень просто может стать жертвой буллинга”, – считает Анастасия Дьякова.

До 12 лет за распространение детской порнографии

Такое поведение в сети как детей, так и их родителей, по словам юристов, имеет признаки сразу нескольких уголовных преступлений. Среди которых – преступления против половой свободы и неприкосновенности личности, а также распространение информации о половой жизни с участием малолетних лиц.

“Оценивая действия родителей малолетних детей в контексте их правомерности, можно утверждать, что они содержат признаки так называемой “интеллектуальной” формы развращения несовершеннолетних (ст.156 УК Украины), поскольку охватывают фотографирование малолетних в различных сексуальных позах и комментирование их в соответствующем неприличном контексте. Очевидно, что фотографированию предшествуют беседы с детьми, не достигшими половой зрелости на откровенные сексуальные темы, что уже само по себе имеет признаки развратных действий”, – анализирует в комментарии “Стране” Иван Староста, адвокат, партнер АО “Клочков и партнеры”.

Публичная демонстрация этих снимков в общественных сетях уже имеет признаки другого уголовного преступления – изготовление и распространение порнографических предметов.

Теоретически за распространение подобного сексуализированного контента с участием несовершеннолетних их родителям может грозить до 12 лет тюремного заключения по статье 301 УК Украины. А также лишение родительских прав за нарушение нормального полового развития своих детей.

Как утверждает Анастасия Дьякова, подобное поведение в Сети также подпадает под статью за груминг – налаживание с ребенком контактов (в том числе в интернете) с целью сексуального насилия.

“После подписания президентом законопроекта №3055 (в рамках имплементации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия (Ланцаротской Конвенции) – Ред.) вступила в действие статья за груминг. Она предусматривает лишение свободы от 2 до 5 лет. То есть за налаживание таких отношений есть ответственность, даже если насилие не произошло, но намерение доказано”, – анализирует Анастасия Дьякова.

Этот закон также ввел в действие наказание до 5 лет за совершение действий сексуального характера с ребенком до 16 лет.

“В данном случае мы также можем говорить о статье 156 “Развращение несовершеннолетних” и срок – до 3 лет. То есть, как минимум, это развращение, но финальное решение должны выносить правоохранительные органы и прокуратура”, – отмечает Дьякова.

Однако на практике все гораздо сложнее.

С юридической точки зрения определять, содержит ли Инстаграм-контент Милы Маханец и ее парня элементы детской порнографии, должна специальная экспертиза. Она может быть назначена следователем в рамках уголовного дела.

“Конечно, без экспертизы в рамках уголовного производства, эти фото не будем называть развращением, которое совершают родители по отношению к детям, потому что без экспертизы – это лишь частное мнение. В то же время, до экспертизы может и не дойти, ведь коррупция не пропускает к уголовной ответственности людей с деньгами”, – заявила Анна Маляр.

А вот юрист Ростислав Кравец не видит уголовных перспектив у данной истории, так как фото, размещенные в Инстаграме, вряд ли можно назвать порнографическими.

“В самих фото нет элементов детской порнографии. Там нет оголенных тел или вызывающего поведения. Тем более, фото сделаны в присутствии родителей, а может, родители сами и делали эти снимки. Можно долго морализаторствовать по поводу публичных сексуализированных отношений 8-летней девочки и 13-летнего парня, но весь этот трэш происходит с согласия и в присутствии родителей. Поэтому не вижу перспектив в уголовном деле”, – считает Ростислав Кравец.

Все ради подписчиков

“В независимости от того, понесут родители этих малолетних детей юридическую ответственность за свое поведение, которое очевидно балансирует на грани уголовно наказуемых действий, это явно совершается не в пользу самих детей и лиц, которые своим вниманием к этой “деятельности” поддерживают такое ​​не совсем моральное поведение. Следовательно, действия родителей заслуживают реагирования со стороны служб защиты детей и правоохранительных органов”, – уверен Иван Староста.

Причем, по его мнению, предпосылкой к существованию такого блога, помимо потакания родителей, является большой общественный интерес к столь откровенной демонстрации интимной стороны жизни.

“Однозначно, формирование таких взглядов будет не в пользу нормального физического, психического и социального развития несовершеннолетних”, – считает Староста.

“Родители добились своего – привлекли внимание к этому скандалу. На мой взгляд, цель этой истории – раскрутить аккаунты детей и набить подписчиков”, – резюмирует Ростислав Кравец.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Налоговая амнистия, освобождение от ЕСВ и финподдержа в размере 8 тысяч гривен – не единственные изменения, инициированные президентом Владимиром Зеленским и принятые 4 декабря Верховной Радой в рамках законопроектов №4430 и №4429.

Ложкой дегтя во втором из них стала норма об отмене моратория на плановые проверки контролирующими органами субъектов предпринимательства во время действия карантина.

Такой запрет был введен еще 17 марта 2020 года, но теперь ревизии начнут проводиться в докарантинном масштабе.

Еще перед принятием законопроекта на данную норму обратили внимание в Главном научно-экспертном управлении ВР (ГНЭУ), посчитав такой подход необоснованным в связи с запретом для предпринимателей проводить во время карантина ряд видов деятельности.

Юрист Виталий Собкович объясняет, что для проверки госорганами субъекта хоздеятельности, тот должен быть занесен в план проведения соответствующих мероприятий и поставлен об этом в известность.

“Но непонятно, как это будет происходить: многие работают дистанционно, и если кто-то не успел доехать в офис на проверку, то это может стать поводом для штрафов за формальные нарушения. Могут оформить актом, что проверяющих не допустили, не предоставили нужных документов и т.д.“, – предостерег Собкович.

Однако в целом визита контролеров следует ждать предпринимателям любой сферы и оборота.

Старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец полагает, что проверке будут подлежать и первичные документы, удостоверяющие куплю/продажу товара, и легальность трудоустройства сотрудников, а также исправность налоговых платежей, частичное освобождение от которых предлагают бизнесу в рамках принятых законопроектов.

“Стоит ожидать тотальной проверки всех подряд. В связи с тем, что бюджет полностью пустой, но нужно выплачивать обещанные компенсации в карантин, я думаю, что сейчас будут включать репрессивный механизм, чтобы как можно больше собрать денег в бюджет с предпринимателей: с одной стороны, чтобы они не могли требовать никаких компенсаций, а с другой – чтобы что-то выплатить тем, которые имеют какие-то права на нее“, – выразил мнение старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Впрочем, внеплановые ревизии проходили и во время действия адаптивного карантина, напомнил Виталий Собкович.

“Теперь проверок просто станет больше. Есть одна реальность, написанная в законе. А есть другая – на практике бизнес и так проверяют. Не все ощутили на себе действие моратория“, – говорит юрист.

По словам Собковича, во время моратория на проверки контролеры приходили в офисы и на места работы по заявлениям о нарушениях того или иного пункта законодательства.

“По жалобе уже приходили контролеры и, даже если она не соответствовала действительности, находили что-то другое“, – указал эксперт.

Опрошенные UBR.ua эксперты также предполагают, что наибольшее внимание власти обратят на бизнес, торгующий акцизными товарами – к примеру, проверять будут лицензию на торговлю алкоголем. За продажу спиртного без нее, напомним, действует штраф от 1000 до 2000 необлагаемых минимумов доходов граждан (17-34 тыс. грн).

Отметим, что согласно принятому постановлению, лицензии на продажу спиртного в заведениях общественного питания, срок которых истек во время карантина, будут считаться действующими на весь его период в дальнейшем и еще в три месяца после завершения ограничительных мер.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в интервью ГолосUA сообщил адвокат, управляющий партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

– Ростислав, расскажите, пожалуйста, подробнее о выводах Большой палаты…

– Обосновывая это очень сомнительное решение, судьи отметили, что одной из задач суда, а Верховного суда в частности, является толкование действующего законодательства, устранения недостатков законодательной техники и нормативных пробелов. Большая Палата Верховного суда Украины сделала, на мой взгляд, очень неприятный вывод, приняв пророческое решение относительно обоюдной (солидарной) ответственности супругов за кредитные долги друг друга.

Суть решения сводится к следующему: если супруги были в браке, когда один из них, муж или жена, оформлял кредит, и эти деньги были использованы, то, несмотря на наличие брачного контракта, заключенного после кредита, или договора о разделе своих обязательств или разделе имущества, оба супруга солидарно несут ответственность по таким кредитам. Отмечу, что такой вывод был сделан на основе анализа статей 60 и 65 Семейного кодекса Украины. На «юридическом языке» эта ситуация называется презумпцией совместного права собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака. Я надеюсь, что в дальнейшем они пересмотрят этот вопрос.

– Уточните, пожалуйста: речь идет о кредитах в виде наличных и кредитов на приобретение движимого и недвижимого имущества, или кредитов, цель которых это сугубо развитие собственного бизнеса?

– Речь идет о любых кредитах, которые оформляют на себя физические лица. Бремя доказывания того, что кредит брался не в интересах семьи, а в интересах бизнеса одного из супругов, полностью возлагается на того супруга, которые это оспаривает.

В Большой палате решили, что по нормам семейного законодательства, условием принадлежности того имущества, которое получено по кредитному договору, заключенному одним из супругов, к объектам общей совместной собственности супругов есть определенная законом цель заключения договора – интересы семьи, а не собственные, не связанные с семьей интересы одного из супругов. Таким образом, если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то гражданские права и обязанности по этому договору возникают у обоих супругов.

– В каком случае супруги могут обжаловать в суде эту норму закона относительно ситуации с кредитом или кредитами?

– Если супруги захотят доказать, что не обязаны по закону отвечать солидарно по указанным кредитам или кредиту, им нужно доказать, что эти деньги не использовались в интересах семьи, а использовались исключительно для ведения предпринимательской деятельности одним из супругов. То есть указанная презумпция может быть опровергнута, и один из супругов может оспаривать распространения правового режима общего имущества на определенный объект, в том числе в судебном порядке. Бремя доказывания обстоятельств, необходимых для опровержения презумпции, возлагается на того из супругов, кто ее опровергает.

Однако ситуацию может осложнить тот факт, что второй супруг дал согласие на заключение кредитного договора. Что еще важно знать украинцам, которые в браке оформляли кредитные договоры: банк, то есть кредитор, может начать взыскание долга по кредиту, если таковой долг есть, со второго супруга после того, как с другого супруга этот долг уже был взыскан.

Что можно противопоставить такой тактике кредитора? Обращать внимание на исковую давность и со ссылкой на это, обратить внимание судьи на то, что взыскание не было начато вовремя.

Исковая давность, если другое не указано в договоре, составляет три года с момента, когда кредитор получил право на взыскание. Это может быть как окончание кредитного договора, так и условие в кредитном договоре о досрочном возврате кредита, либо соответствующее требование.

– Как данный вывод Большой палаты ВСУ влияет на неприкосновенность имущества супругов?

– В Большой палате сделали вывод: при разрешении спора о порядке выполнения бывшими супругами обязательств, возникающих из сделок, совершенных в интересах семьи, если вопрос о разделении этих обязательств не был с согласия кредитора (банка) решен при разделе общего имущества этого супруга, суды должны руководствоваться тем, что супруги должны отвечать по таким обязательствам солидарно всем своим имуществом.

– А если имущество было приобретено супругам до заключения брака?

– В данном случае, это не будет иметь значения. Обращение взыскания будет на все имущество, принадлежащее второму супругу для покрытия долга супруга, создавшего задолженность.

– Ростислав, может ли после погашения кредита, использованного в интересах семьи, один из супругов взыскать эту сумму с другого супруга? Что говорят по этому поводу соответствующие законы и Большая палата ВСУ?

– В суде считают: если один из бывших супругов в полном объеме выполнил обязательства, то он в порядке части первой статьи 544 Гражданского кодекса Украины имеет право на обратное требование (регресс) к другому из супругов в соответствующей части. Хотя такая позиция абсурдна, на мой взгляд. Ведь согласно законодательству, нет требования об одинаковом именно денежном участии в составе семьи. Все как раз наоборот: при разделе имущества не имеет значения, кто и сколько вкладывал туда средств, полученных в браке.

– Ростислав, вы можете подробнее рассказать об этой процедуре?

– На самом деле такой иск будет крайне сложно удовлетворить. Необходимо будет доказывать, что средства, которые вы хотите взыскать с другого супруга, являются вашими собственными и не получены в браке. Как я говорил выше, позиция Большой палаты грубейшим образом противоречит законодательству.

– Как я понимаю, Большая палата ВСУ позволила кредитору несколько способов взыскать сумму кредита, долги по кредиту с супругов? Расскажите об этом подробнее, пожалуйста…

– Согласно выводам Большой палаты, не предусматривается двойное взыскание долга, но взыскание может быть сделано на основании исполнительной надписи нотариуса. Большая Палата Верховного Суда отмечает, что кредитор не может быть ограничен в выборе применяемого способа удовлетворения своих требований к должнику, в то время как контроль за недопустимостью двойного взыскания задолженности в пределах своих полномочий осуществляет как государственный (частный) исполнитель, так и суд в рамках судебного контроля за исполнением судебных решений.

Но такой подход, опять же, противоречит законодательству. У исполнителя нет оснований для прекращения взыскания, если сумма уже кем-то взыскана в другом производстве. У него есть исполнительный лист, который он будет исполнять. Поэтому только суд в дальнейшем может признать исполнительный лист не подлежащим исполнению, но опять же возникнет вопрос с исполнительным сбором, о котором, к сожалению, то ли по не знанию, то ли еще по какой-то причине, судьи не указали.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Украинцы имеют право получать валютные проценты и пени, если одалживали кому-то доллары, евро или другие иностранные деньги. Их не обязательно постоянно пересчитывать в гривну. К такому выводу пришла Большая Палата Верховного суда во время рассмотрения дела №464/3790/16-ц.

Оно касалось спора по валютной задолженности физлиц. Один человек одолжил другому $ 75 тыс. под расписку. А когда не смог вернуть деньги, то обратился в суд, насчитав все дополнительные платежи:

• $ 24,58 тыс. — проценты за пользование средствами,
• $ 2,7 тыс. — пеня, 3%.

Все эти средства кредитор хотел вернуть в долларе, без пересчета в гривну. С пеней включительно. И БП-ВС дала на это свое разрешение.

«Конвертация суммы займа в иностранной валюте для определения размера процентов на уровне учетной ставки НБУ в национальную валюту Украины — гривну будет противоречить частям первой, третьей статьи 1049 ГК Украины относительно обязанности заемщика», — говорится в постановлении Верховного суда.

В документе содержится правовое разъяснение БП-ВС, в котором судам низшей инстанции разрешают выносить решения в пользу валютных выплат.

«Суд вправе принять решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте. Учитывая положения части первой статьи 1046 ГК Украины, а также части первой статьи 1049 ГК Украины надлежащим исполнением обязательства со стороны заемщика является возврат суммы средств в сроки, в размере и именно в той валюте, которая определена договором займа, а не во всех случаях и безусловно в национальной валюте», — отмечается в его документе.

Судьи дали новую характеристику пресловутым 3%: «Предусмотренное частью второй статьи 625 ГК Украины начисление 3% годовых имеет компенсационный, а не штрафной характер, поскольку выступает способом защиты имущественных прав и интересов, который заключается в получении компенсации от должника».

Юристы положительно восприняли новое разъяснение от Верховного суда.

«Все логично: в какой валюте оформлялся заем, в той же и должен выплачиваться вместе со всеми процентами и пенями. Люди не должны терять ни копейки, ни цента на пересчетах долговых обязательств в гривну. Жаль, что эта трактовка не появилась раньше, и украинцы долгие годы теряли деньги на курсовой разнице. Поскольку предыдущий состав Верховного суда придерживался другого мнения — настаивал на конвертации начисленной пени в нацвалюту», — отметил в беседе с UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

При этом правоведы напомнили людям о необходимости оформления займов, предоставляемых друг другу.

«Заем в иностранной валюте должен быть обязательно оформлен как минимум распиской, а лучше договором займа, в котором должны быть указаны все договоренности сторон. Если в расписке (договоре займа) за получение валюты не указаны проценты за пользование займом, то применить учетную ставку НБУ (ч.1 ст.1048 ГК) не получится, потому что эта опция возможна к применению только к обязательствам в гривне», — объяснил UBR.ua адвокат Александр Боскин.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры